💥☦️Три человека убиты в результате падения обломков БпЛА в Геленджике, сообщил губернатор Краснодарского края
…
На кадрах с места трагедии ясно видно, что дрон ВСУ не хаотично падает, а круто пикирует на отдыхающих людей.
Цитата:
То есть это
целенаправленное действие врага
, а не трагическое следствие стечения боевых обстоятельств.
Сколько еще должно погибнуть россиян, чтобы чиновники перестали выгораживать ВСУ и начали называть вещи своими именами?!
К сожалению а.п., выборы этого чиновника состоялись в прошлом, 2025 году и в этом, 2026, его «креслу» мнение избирателей уже не угрожает.
А жаль.
P.S.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Архип Осипович Осипов
(1802, Липовец, Киевская губерния — 3 апреля 1840, Архипо-Осиповка, Краснодарский край) —
рядовой Тенгинского полка, герой обороны Черноморской береговой линии.
[15]
В ходе обороны Михайловского укрепления во время второго штурма подорвал пороховой погреб.
Происходил из крепостных крестьян помещика графа Стратонского Киевской губернии, Липовецкого уезда, с. Каменки (с 1987 года — отдельный микрорайон города Липовец Винницкой области). 21 декабря 1820 года был принят в военную службу рекрутом и 5 апреля 1821 года зачислен в Крымский пехотный полк.
На втором году службы Осипов совершил побег, за который был наказан по суду шпицрутенами через 1000 человек один раз, но последующей службой успел загладить проступок молодых лет. В 1840 году имел уже нашивку на рукав и серебряные медали за персидскую и турецкую войны. ru.wikipedia.org
По окончании войны Тенгинский полк был переведён на Кубань и нёс кордонную службу. Там Осипов неоднократно участвовал в стычках с горцами. В Тенгинский полк он прибыл в 1834 году вместе с 1-м батальоном Крымского полка, поступившим на укомплектование названного полка, и зачислен в 9-ю мушкетёрскую роту.
22 марта 1840 года Осипов сдержал своё слово и со словами: «Пора, братцы! Кто останется жив — помните моё дело» взорвал погреб, а с ним и всё укрепление. Неприятель понёс большие потери.
Император Николай I, для увековечения памяти о доблестном подвиге Архипа Осипова, повелел навсегда сохранить имя его в списках 1-й роты Тенгинского полка, считая его «первым рядовым». Таким образом, в Российской армии было положено начало традиции зачисления навечно в списки части.
Впоследствии около разрушенных валов бывшего Михайловского укрепления раскинулось русское селение Архипо-Осиповка, названное в честь героя.
…
— Пал Андреич…
— Да?..
— Вы шпион?
— Как ты думаешь, Юра: Владимир Зеноныч — хороший человек?
...
[url=https://ru.wikiquote.org/wiki/Адъютант_его_превосходительства] Цитата из 5 серии к/ф «Адъютант его превосходительства».[/url]
Хорошо известная сцена из прекрасного фильма «ушедшая в народ» приобрела для современных нам событий СВО куда более глубокий смысл, чем кажется.
Возьмем новейшую, утреннюю сводку МО России:
Цитата:
8.11
В течение вечера 3 августа Вооруженными Силами Российской Федерации продолжено нанесение ударов по портам, морским судам и портовой инфраструктуре Украины, задействованным в интересах ВСУ.
В результате ударов высокоточным оружием наземного базирования и беспилотными летательными аппаратами в Одесской области поражены:
▫️ в порту Черноморск – Черноморский завод автомобильных агрегатов и портовый терминал, где ВСУ осуществляли ремонт военной автомобильной техники, хранение боеприпасов и ГСМ;
▫️ в порту Николаев – морское судно типа «сухогруз» с грузами военного назначения;
▫️ в порту Южный – морское судно типа «сухогруз», осуществлявшее разгрузку военных грузов.
На переходе морем южнее Одессы поражены два морских судна типа «сухогруз», доставлявшие вооружение и военное имущество в порты Украины.
Замечательно. Достойно всяческих похвал.
А теперь посмотрим на другой материал…
Цитата:
…
What we know on day 1,623
...
Запомнили?
Запомнили.
Сравним его с третьим иллюстративным материалом к этому посту:
Цитата:
13.30.30.07.2026.
Двух бывших севастопольских чиновников Базарова (был зам.губернатора при лондонском сидельце Овсянникове) и Зайнуллина приговорили к 19 и 20 годам тюрьмы за воровство на строительстве укреплений в Белгородской области. Также им выписаны огромные штрафы по полмиллиарда рублей.
История практически полностью идентична истории связанной с воровством на строительстве укреплений в Курской области, где посадили губернатора, а его предшественник счастливо застрелился после начала дела.
Полагаю, что если всерьез проверять на предмет воровства и откатов вопрос строительства укреплений в Брянской области, там вскроется примерно тоже самое. ФСБ и СК РФ удачи в дальнейших поисках тех, кто ворует у страны и армии прямо во время войны.
Важное для этого поста уточнение:
Цитата:
…
Общий ущерб от злоупотреблений при строительстве фортификаций следствие оценило в 1,7 млрд руб.
...
Или…
Цитата:
Вес одного миллиарда рублей зависит от номинала купюр, которыми эта сумма выдаётся.
Расчёты
Если купюры по 5000 рублей:
• В одном миллиарде 1 000 000 000 / 5000 = 200 000 купюр.
• Вес одной купюры номиналом 5000 рублей — примерно 0,97 грамма.
• Общий вес: 200 000 × 0,97 г = 194 000 граммов или 194 кг.
…
Если купюры по 1000 рублей:
• В одном миллиарде 1 000 000 000 / 1000 = 1 000 000 купюр.
• Вес одной купюры номиналом 1000 рублей — примерно 1,04 грамма.
• Общий вес: 1 000 000 × 1,04 г = 1 040 000 граммов или 1040 кг.
…
Получается, что миллиард рублей купюрами по 5000 рублей весит примерно 194–204 кг, а купюрами по 1000 рублей — уже больше тонны (1040 кг).
…
Чтобы представить масштаб: миллиард рублей пятитысячными купюрами — это не просто мешок, а целая грузовая платформа или небольшой автомобиль. А если бы эту сумму выдавали монетами по 10 рублей, вес составил бы около 568 тонн.
«Грехопадение и изгнание из Рая». Микеланджело Буонарроти». 1511 г.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
19.50
Почему «Яблоко» сначала пустили, а потом сняли с выборов в Госдуму.
Сегодня Верховный суд РФ принял решение о снятии «Яблока» с выборов.
Решение было принято по иску другой участницы выборов – партии «Родина» и поддержан Генпрокуратурой. Росфинмониторинг также заявил, что часть членов списка партии финансировалась из-за границы.
Решение это не вызывало большого удивления ни в российских СМИ, ни в политических кругах.
Партия «Яблоко», которую возглавляет ветеран российской политики Григорий Явлинский (люди старшего возраста его могут еще помнить по презентованной им в 1990 году программе «500 дней» - плане рыночных реформ в Советском Союзе), выступает с осуждением войны в Украине и призывает ее немедленно завершить. Плюс к тому она оппонирует власти с либеральных позиций и по целому спектру других вопросов (в частности – осуждается различные блокировки и запреты, ограничения свободы слова и гражданских прав).
С такой повесткой было удивительно не то, что партию «Яблоко» сняли с выборов, а то, что ее туда изначально допустили.
Дело в том, что в России, как мы уже писали, много людей выступает за скорейшее завершение войны. На протест они не выходят, опасаясь лишиться работы или попасть в тюрьму, но могут запросто прийти на выборы и проголосовать, если в бюллетене будет партия, которая также выступает за завершение войны (а «Яблоко» была единственной такой в предвыборной списке). И потому количество голосов, отданных за нее, могло оказаться неожиданно велико.
Более того, сама предвыборная кампания «Яблока» грозила серьезно дисбалансировать общую информповестку Кремля, которая сейчас направлена не на подготовку общества к миру, а на его внутреннюю мобилизацию на продолжение войны под лозунгами «отомстим киевскому режиму за погибших и разрушения в российских городах, за обесточенный Крым, сгоревшие склады Wildberries, топливный дефицит» и «докажем, что не станем перед Западом на колени». На таком фоне Явлинский со своей партией, которые бы задавали вопрос «простите, а почему просто нельзя прекратить войну, остановившись по линии фронта, чтоб все это закончилось», мог внести сильный диссонанс и вызвать трудно прогнозируемые процессы в обществе. Причем вне зависимости от того, какой процент ЦИК бы дал по итогу партии и прошла бы она в Госдуму вообще.
Поэтому, повторимся, основное удивление вызвало не то, что партию сняли с выборов, а то, что ее туда пустили.
Для объяснения последнего парадокса выдвигались разные версии.
По первой из них сыграло роль хорошее личное отношение Путина к Явлинскому (с последним президент РФ встречался в ноябре 2023 года и обсуждал прекращение войны). Правда, этой версией еще можно объяснить то, что партию до сих пор не запретили, а Явлинского не посадили. Но то, что партию сначала пустили на выборы, а потом сняли – показывает, что идея допустить ее к предвыборной кампании исходила не от Путина.
Вторая версия – допуск «Яблока» пролоббировала российская «партия мира», которая хоть и держится в тени в публичном поле, но имеет много сторонников в российских элитах. По данной версии, у «партии мира» хватило ресурса продавить включение «Яблока» в бюллетень, но не хватило отстоять ее в Верховном суде. И силовое крыло, выступавшее за снятие партии, продавило вопрос.
Третья версия – изначально допуск «Яблока» был политтехнологичексий ход властей с целью размыть окололиберальный и уставший от войны электорат между имеющей имидж либеральной партии «Новые люди» (считается проектом Кремля) и «Яблоком», не допустив того, чтоб одна из них набрала много голосов. А партию Явлинского по итогу выборов вообще оставить ниже проходного барьера в 5%. Но затем, по данной версии, увидев рост популярности партии Явлинского и консолидации вокруг нее значительной части оппозиционных и антивоенных избирателей (в частности за "Яблоко" призвали голосовать соратники Навального), Кремль решил отказаться от столь сложных комбинаций и просто снял «Яблоко» с выборов.
Четвертая версия – никакой многоходовки не было. А было просто недопонимание между разными ведомствами и перекладывание ответственности друг на друга. По итогу ЦИК, не получив вовремя четкой команды, зарегистрировал «Яблоко», а дело снятие партии с выборов переложил на плечи Верховного суда.
Так или иначе, но из предвыборного бюллетеня исключается единственная партия, прямо вступавшая против войны. В бюллетене остались лишь те, кто, в той или иной степени, продолжение «СВО» поддерживает, либо даже выступает за ее ужесточение (как ЛДПР, например) или просто предпочитает в этом вопросе двигаться в русле Кремля. Правда, в уже упомянутых «Новых людях», а также в КПРФ ранее звучали отдельные голоса о том, что нужно уже подумать и о завершении войны, но они довольно быстро стихли.
Вопрос войны в Украине фактически выносится в РФ за рамки предвыборной дискуссии. По умолчанию за главный ориентир понимается позиция Кремля.
Так или иначе, но из предвыборного бюллетеня исключается единственная партия, прямо вступавшая против войны. В списке остались лишь те, кто, в той или иной степени, продолжение «СВО» поддерживает, либо даже выступает за ее ужесточение (как ЛДПР, например) или просто предпочитает в этом вопросе двигаться в русле линии Кремля. Правда, в уже упомянутых «Новых людях», а также в КПРФ ранее звучали отдельные голоса о том, что нужно уже подумать и о завершении войны, но они довольно быстро стихли.
Вопрос войны в Украине фактически выносится в РФ за рамки предвыборной дискуссии. По умолчанию за главный ориентир принимается всеми участниками выборов позиция Кремля.
Цитата:
Цитата:
19.48
Верховный суд РФ снял партию "Яблоко" с выборов в Госдуму по иску "Родины", передает корреспондент ТАСС из суда.
Цитата:
19.47
Верховный суд РФ снял "Яблоко" с выборов в Госдуму.
Суд удовлетворил иск об отстранении партии, поддержав соответствующее обращение партии "Родина". Снять "Яблоко" с выборов требовала и Генпрокуратура РФ. В "Яблоке" уже пообещали обжаловать это решение.
Дело рассматривал судья Верховного суда РФ Вячеслав Кириллов. В апреле 2026 года он вынес решение об объявлении "экстремистским" международного общественного движения "Мемориал". Накануне голосовать за "Яблоко" призвала Юлия Навальная и другие покинувшие Россию противники Владимира Путина.
"Яблоко" была единственной партией с антивоенной позицией на парламентских выборах в РФ. "Родина" обвинила ее в нарушении авторских прав в агитации, поддержке ЛГБТ, призывах к "экстремистской деятельности", а также к нарушению территориальной целостности РФ.
Выборы депутатов Госдумы, а также совмещенные с ними выборы различных уровней пройдут в РФ в течение трех дней - с 18 по 20 сентября.
Избирательная кампания в Государственную Думу РФ получила первый скандал. Причем, максимального резонанса. Партия «Родина» подала иск в Верховный суд РФ об отмене регистрации федерального списка кандидатов партии «Яблоко». Претензии от «Родины» – самые разнообразные: от призывов к капитуляции России в рамках СВО до иностранных источников финансирования, превышения лимитов избирательного фонда и поддержки экстремистских движений. Заседание Верховного суда РФ состоится в понедельник. В любом случае, каждая из партий, прямо вовлеченных в процесс, сможет оспорить решение в ближайшие дни.
Скандалы в электоральном цикле – это сам по себе тренд. Политиков можно понять, им хочется открытой публичной дискуссии по важным вопросам. Здесь, конкретно, Алексей Журавлев, председатель партии «Родина», «закусился» на предвыборную риторику «Яблока». Конкретно, на предложение по «прекращению огня в зоне СВО». В несогласии одной партии с лозунгами другого движения нет ничего странного, это уже сформировавшийся тренд. Интересен другой момент, что свое несогласие Журавлев и его партия преобразовали в конкретный иск в Верховный суд РФ. Иск, что характерно, тоже содержит упоминание некоторых трендов.
Например, что «Яблоко» активно использует поддержку политиков и лидеров общественного мнения с российским гражданством, кто уехал за рубеж в последние годы. Часть таких спикеров в РФ получили статус иностранных агентов и экстремистов. С одной стороны, «Яблоко», в лице председателя партии Николая Рыбакова, открестилось от такой поддержки, выпустило коммюнике, где говорится об отсутствии иностранных источников финансирования и отношений с «организациями, признанными нежелательными в РФ». С другой стороны, консолидация демократических сил все-таки имеет место быть. «Яблоко» вполне способно мобилизовать весь протестный электорат в свою поддержку, что может существенно повлиять на исход голосования.
Если «Родина» оформила свой иск, а его лидер Журавлев получил трибуну в СМИ для высказываний агрессивного характера с уничижительной риторикой в адрес «Яблока», то другие оппозиционные партии «отделались» отдельными комментариями. Правда, Сергей Миронов, председатель «Справедливой России», призвал Министерство юстиции РФ и Генеральную прокуратуру РФ «внимательно изучить деятельность «Яблоко» на предмет «предательства интересов страны». Но, кажется, этот призыв так и остался голословным. Важен факт трогательного единодушия коммунистов, «справороссов» и либеральных демократов с «Родиной». Без разницы, у кого какая риторика. Получается, что российская системная или парламентская оппозиция – это, по сути, одна большая партия с отдельными фракциями, видимо, в зависимости, у кого какие амбиции в наличии. За «Яблоко», что любопытно, никто не вступился, кроме отдельных политологов.
Повторимся, одним заседанием Верховного суда РФ дело не ограничится. Предвыборная гонка только набирает обороты и, может быть, в скандал и конфликт вмешаются иные силы. Тем паче, что «Яблоко» уже прошло проверку от Центризбиркома РФ. Любые нынешние претензии к Рыбакову и его партии можно автоматически адресовать и к ведомству Эллы Памфиловой, главы ЦИК РФ. Что тоже давний, устоявшийся тренд – недоверие к российской избирательной системе.
Увы, но национал-патриот Журавлев здесь нам не открыл Америки.
P.S.
Цитата:
Ceiling of the Sistine Chapel.
_________________
С глубоким удовлетворением и крепкими непечатными пожеланиями, Dimitriy.
