Удивительная все-таки школа дипломатии на Украине. Где-то на стыке дворовых стычек и базарных разборок. С аргументами уровня: «Перемирие есть? А если найду?!»
Как объявляют паузу в боевых действиях страны со всеми признаками государственности и властной вертикали? Верховный главнокомандующий отдает четкий приказ с конкретными датами и указаниями для министерства обороны. В одностороннем порядке. Исходя из того, что противник отреагирует зеркально.
Как то же самое делают политические гопники? Правильно, выбрасывают ни к чему не обязывающий пост в запрещенной в России соцсети. Это не юридическое действие, а эпистолярная диарея, которая стоит не больше, чем надпись на заборе. Тем более, что в ней нет ни сроков окончания, ни конкретных параметров. Я таких встречал в начале 90-х на морвокзале во Владивостоке: «Я приехал из Америки, на спортивном велике. Велик поломался, и я здесь остался. Кручу-верчу, запутать вас хочу».
Зато очень удобная конструкция, в которой в любой непонятной ситуации виноватой остается Россия. Даже если накануне раздолбал два десятка многоэтажек в Чебоксарах, убил там двух человек и тракториста в белгородском поле. Даже если ты за минуты до начала своего же перемирия убиваешь пять мирных жителей Джанкоя. Даже если после полуночи продолжаешь утюжить Курскую и Брянскую области.
Ты всегда можешь устами Сибиги иностранных дел обиженно заявить:
«Москва в очередной раз проигнорировала реалистичный и справедливый призыв к прекращению боевых действий, поддержанный другими государствами и международными организациями. Это свидетельствует о том, что Россия отвергает мир, а ее фейковые призывы к прекращению огня 9 мая не имеют ничего общего с дипломатией».
Во-первых, эта история действительно не имеет ничего общего с дипломатией. Это сугубо гуманистические вещи, связанные с общечеловеческими ценностями, которые чужды сегодняшней Украине, потерявшей в той войне миллионы своих предков.
Во-вторых, мы никого не призывали к прекращению огня 9 мая, кроме Вооруженных сил России. Решение противника - на его усмотрение. И мы видим, что Украина просто решила заранее легализовать свои теракты на День Победы. Советник украинского Минобороны, нацист, террорист, экстремист и одесский душегуб Стерненко уже заявил, что ВСУ не будут соблюдать режим тишины 9 мая.
В-третьи, я не дипломат, и пан Стерненко может засунуть свои угрозы себе в дупу. А мы будем вспоминать своих героев так, как считаем нужным. Вне зависимости о того, поддержит Киев гуманитарное перемирие или продолжит крутить наперстки.
President: We really do not have anything to talk to Putin about today
…
Then this gives us a great opportunity to unpack some of those reactions — what Estonian politicians, ordinary people and newspaper editorials have been saying. If we take some of the key quotes that have taken on a life of their own, what did you mean by saying that Europe should prepare to engage with Russia after the war in Ukraine ends? As I understand it, many Estonian politicians don't quite understand what that sentence means.
It's a fairly simple sentence — there aren't even any commas in it. It should be understandable. At some point, the war will end, and all wars eventually do. I've repeated many times that even the Hundred Years' War came to an end eventually. That means we will then have to assess what kind of situation the world is in.
And that situation must also be assessed in relation to Russia. I've also said that we can begin engaging with Russia only once Russia changes. Under the current circumstances, that would likely be very difficult. And when I talk about engagement, people often assume — although I haven't said a word about Putin — that I'm referring to him. No, I'm talking about Russia as a country. I'm not talking about negotiations in the current context, but about a time after the war is over.
It's not very difficult to understand. But I realize that if people don't take the time to read a sentence through to the end and have already stigmatized it beforehand, they'll find whatever they want to find in it. Then they piece it together and it starts to spread, getting repeated — and, unfortunately, some of our own politicians are amplifying it beyond our borders. This is a moment where some restraint is needed. Criticism — even directed at the president — is fine, but if it starts to affect our country, then it's worth pausing to consider whether that's reasonable.
…
But the alternative to engaging with a neighbor is always not engaging at all. It's the same in an ordinary apartment building or in your home area of Puhja — if a neighbor is unpleasant, you can ignore them, not communicate, not discuss, not meet. So the alternative to what you said is that we don't have to deal with Russia in any way even after the war — we don't have to engage with them at all.
Fortunately, I've had good neighbors everywhere and, really, you can't choose your neighbors. Of course, when buying a house or apartment, you might ask who the neighbors are and make your decision accordingly. But in politics or geopolitics, that's not really possible — your neighbors are simply who they are.
The only thing within our power is to influence them somehow and find a way to engage. Even with neighbors at home, at some point you may need to do something practical together — like building a fence. In the end, that fence has to be built, no matter how unpleasant the neighbor might be or whatever the situation.
In a sense, business is also a practical matter. Even today, many European companies haven't left Russia, not to mention others just waiting for the war to end so they can resume their activities.
One option is to take a more ethical stance than others — not to do any business with Russia, now or in the future and to build as high a fence as possible, so to speak, to avoid any contact with them.
Can you think of any example in history where that has actually worked? The Chinese spent a thousand years building their wall, but it didn't end up being all that effective.
So the key question is how we approach this and what kind of country we are dealing with. I've also brought up the example of World War II — after the war, the situation with Nazi Germany was similar. But Nazi Germany changed and that made it possible to engage with it. Today, 60 to 70 years later, our relations are very different from what they were immediately after the war.
Nazi Germany lost the war and there was a regime change. Its leadership was put on trial. Do you see something similar happening in Russia or how do you envision Russia's future — what kind of Russia would Estonia be ready to engage with?
We assume that at the very least, that aggressive impulse they have — something that resurfaces from time to time — would need to be suppressed and quieted down. But ultimately, Russia's fate will be determined by Russia itself. Whether it chooses isolation or not is up to them.
At the same time, I think it's difficult even for them to remain in complete isolation. We can look at countries like North Korea — they're not entirely isolated, even though they've chosen that path. So the world is, in a sense, almost round and we have to take that into account: if we don't engage, others will.
You have a lot of critics right now — many are speaking out actively on social media and there are passionate debates in traditional media as well. But those who understand your position say that, for example, Finland's president Stubb, Germany's chancellor and France's president have expressed similar views — Macron has even said he would speak with Putin. Estonia, on the other hand, has tried to convince leaders like Macron and earlier Merkel or Scholz not to hold such talks with Putin. Has Estonia made a mistake in trying to persuade others not to negotiate?
You always have to look at the timing of those statements. Right now, there's really nothing to discuss with Putin. We see that this is a war of attrition and he has no intention of coming to the table to address it. But when the war ends... This is not like it went with Nazi Germany, where you'd have the Ukrainian army parading in Red Square. It's a different situation — the priority is to drive the aggressor out of its territory.
Today, we talk a lot about the war and continuing the fight, but we're less willing to talk about the fact that, at some point, a solution will have to be found. It's easy to discuss things at the table, but at the same time, children, women and soldiers are dying in Ukraine — and this is happening every hour. I've also said that today's peace runs through the front line — there's no way around it — and we support Ukraine.
But we need to support it more through actions and less through words. There were moments in the past, even before the war, when opportunities existed. Jens Stoltenberg has said the same: those opportunities weren't used, largely because many didn't believe something like this could happen, so there was caution.
So the goal is to push Russia into a position where it is forced to negotiate and find a solution to this war — to pack up and return to where it came from.
One point you also made during your visit to Finland, in an interview with Yle, was that Europe made a mistake at the start of the war in Ukraine. You said: "When Russian forces were pushed back from Kyiv toward Russia's borders, Europe had an opportunity to bring the aggressor to the negotiating table. Now no one will come anymore." Could you expand on that?
It's essentially the same point I just made. If you look at the map and think about what was happening at that moment, then if we had supported Ukraine more — perhaps by providing weapons capable of striking deeper into Russian infrastructure — the situation might have been different. But we didn't do that.
Of course, there were many objective reasons why we didn't. I've even written about this in Politico, saying we should remove that wall of restrictions. That was directed primarily at Biden and the United States at the time, but Europe could also have done more — putting pressure on Biden to grant that permission. When we take individual steps, each of them may be correct, but taken separately they don't have the same impact as when pressure is applied collectively — political statements and military aid together, at maximum intensity.
This extends to Europe no longer buying Russian oil and gas, which, in reality, we still continue to do. If those restrictions had been lifted, I think the situation inside Russia might look different today.
Now we also clearly see that when missiles and drones start reaching areas near St. Petersburg and there's visible smoke, it undoubtedly affects how people there perceive what is actually happening. Because if the war doesn't reach major cities like Moscow and St. Petersburg and people can sit comfortably in cafés, then I believe nothing will change.
Do you think that a lasting peace — one that would have been acceptable to the Ukrainian people — was achievable in the spring of 2022?
It's hard to say. I've expressed the view that we should have tried more, but we can never really know whether it would have succeeded. At least then we couldn't be blamed for not trying.
That's also why I take a somewhat more understanding view of those visits to Moscow — by leaders like Emmanuel Macron and Sauli Niinistö, among others. An attempt was made, even if it didn't succeed. If we hadn't tried, that same aggressor could have said: where were you, why didn't you come — maybe we could have had peace. But now we can say: it wasn't possible, because the problem lies with you.
Marko Mihkelson, chairman of the Riigikogu Foreign Affairs Committee, has said outright that in Estonia's public debate it's important to clearly recognize that peace was not missed — there was no credible opportunity for it in the first place.
Well, then whoever makes that claim should also explain why that opportunity didn't exist — and do so not emotionally, but based on facts. Perhaps the time isn't yet ripe to say definitively; maybe more time is needed to assess the situation in hindsight.
But as president, what I can do is say that we may have missed an opportunity — so that people at least think about it. If a similar situation arises again, will we use those opportunities or not?
Marko Mihkelson has also said that Volodymyr Zelenskyy is echoing Kremlin talking points. We've reached a completely absurd situation where we're already accusing Zelenskyy of promoting so-called Russian narratives.
Are you referring to when Zelenskyy said that mobilized troops or additional conscripts could also potentially be used, for example, to attack the Baltic states?
Yes, he has expressed that before. When he said it the first time, I also paused and thought that perhaps someone should suggest to the president that he might want to tone it down a bit. But we often forget that his country is at war and at times even a president's statements are shaped largely by that pain.
Now it's been thrown into the fan again — everything is out in the open — and then people end up apologizing to each other afterward.
Right now, it seems that your opponents are preparing for Ukraine's victory and for Russia's leadership to be brought before a war crimes tribunal in The Hague. But you are also trying to talk about another scenario. How should an ordinary Estonian understand all of this?
What do you mean by the other scenario?
That there is some kind of alternative scenario. Because when I listen to people like Mihkelson or Eerik-Niiles Kross... he talked about how a special tribunal is being created to hold those responsible for the war of aggression against Ukraine accountable, discussions are underway about using Russia's frozen assets for reparations to Ukraine and institutions like the European Parliament and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe have set out principles of international law that must be met for Russia to conclude a just peace. And this is described as Estonia's official position — we're trying to persuade our allies to support it, including initiatives like banning Russian soldiers from crossing into the European Union. And then it's said that the president is somehow undermining this. Do you see it that way?
I don't see any undermining here and everything you listed is correct. I haven't questioned those points we're currently dealing with. The issue is what happens afterward.
Even if all these tribunals take place... although I find it hard to believe that Vladimir Putin will end up behind bars somewhere in a Nuremberg-style scenario — it simply doesn't work that way.
How do you see Putin's end?
It's hard for me to say how that will happen. I don't wish death on anyone — not even the greatest aggressor. But the fact that we are talking today about tribunals and these kinds of measures is certainly a form of pressure on Russia.
It sends a message to those involved — including lower-level individuals who may be war criminals — that they should not feel they will go unpunished. I think that's important. It may even prevent some actions from happening in the first place.
…
Before your state visit to Finland, you had a state visit to Lithuania where you said in a speech that the only way to push Russia back within its borders is by supporting Ukraine, consistently enforcing sanctions and keeping Russia in international isolation. These remarks didn't really resonate in the Estonian media. Do you remember that?
Yes, of course. The goal is that these messages — no matter where you deliver them — remain the same in substance, even if they vary somewhat depending on the country. There isn't a big difference between Finland and Lithuania; we understand each other very well. What we need is to learn from each other's strengths and weaknesses.
That's also something we may be lacking a bit — we don't always fully recognize it or sometimes we don't really listen to our own ambassadors in more distant countries. We can't communicate in exactly the same way everywhere; we have to be sensitive to each country's context.
…
But at the beginning of February, you told Delfi: "Anyone with even a basic knowledge of history knows that isolation policies generally don't work; sanctions, for example, may work temporarily, but not for very long." Do you remember that as well?
Yes. The issue with sanctions is that as long as we are unable to stop buying oil and gas from Russia, they do have an effect, but it's a very slow one. If we want faster results, we need to think about how to deal with those countries that are still purchasing Russian oil and gas.
I remember very well what I've said — I'm not changing my position.
So what should be done? Are sanctions against the aggressor and its isolation necessary?
At the moment, definitely. As I said, isolation in itself doesn't really work. We can see that even North Korea is isolated, yet in reality it doesn't fully work. We see that Russia is buying various types of equipment from North Korea to use in Ukraine.
There are nearly 200 countries in the world and we see how different they all are. Trying to isolate a country completely... it's simply not feasible.
Do you believe that one day Russia will acknowledge its guilt — say that the war in Ukraine was a mistake, that people were killed without reason and that chaos was caused? Could that happen?
I tend to believe the opposite. No matter how the war in Ukraine ends — and we hope it ends the way Ukraine wants — Russia will likely stick to its narrative: that it did everything to eliminate "fascism" and other threats there and that many of its own citizens died as a result.
That, in turn, may create an even stronger sense of martyrdom within Russia itself. The narrative of World War II will continue because Russia doesn't currently have much else to point to beyond its victory in that war.
Today, hardly anyone talks much about Soviet-Afghan War where things did not go well. So they hold on to World War II and that victory — it's what feeds the Russian public, whether we like it or not.
…
People in the U.S. administration are increasingly saying that keeping the Strait of Hormuz open is more of a European interest. What kind of argument is that?
I think it's in the interest of the entire world that ships can move freely. Another issue connected to this — and one that also relates to the Baltic Sea — is the so-called shadow fleet: very old, deteriorating vessels. I discussed this with Alexander Stubb; it's a shared and broader problem.
On my way to Finland, I saw them waiting out on the gulf — aging, worn-down ships. Neither of our countries has a particularly strong solution for dealing with the environmental consequences if an oil spill were to occur. The Baltic Sea is very shallow, so any environmental disaster there would be severe.
Why do I keep emphasizing the environmental aspect? Because it might encourage different countries — and especially younger generations — to think about this issue more broadly. It's not just about sanctions or the movement of ships; it's an environmental issue that goes far beyond one or two countries.
But what is currently holding back deeper European defense cooperation — why are we unable to cooperate effectively even in the defense industry?
There are differences, of course — between Finland and Estonia, Lithuania and Estonia — in how we build up our defense. In Lithuania, for example, Germany has forces stationed there, while in our case it's structured differently, with the United Kingdom and forces that would arrive when needed. There are quite a few differences and the question is whether that's good or bad.
Alexander Stubb said that this kind of variation can actually be beneficial and I tend to agree with him. It's always good if we procure similar equipment and can do so quickly, but at the same time — as Stubb put it, "when you look around the corner" — it may be better not to rely entirely on the same systems. Having some diversity in structure and equipment can be an advantage.
This is probably more a matter for military professionals. On both visits, I had the defense minister with me. One of the main purposes of such visits is precisely to have these discussions. These issues also come up in society more broadly and that's when you begin to think politically about what the right path forward is.
I don't know how much you were able to discuss NATO's future, but Trump has threatened to punish Spain for not opening its airspace and airports when the U.S. struck Iran and there have been claims that the U.S. may withdraw troops from Germany. What should our position be? Should we be telling Washington not to move troops from Germany closer to Russia's borders or the opposite — that the more U.S. troops there are defending the Suwalki Gap or stationed in Estonia, the better?
We need to persuade and engage with the Trump administration. There are very different views within it. In the United States, the president holds significant power, but there are also differing opinions among military leaders and within the administration itself.
For us, what matters is that they remain present in Europe and I believe that, in that sense, nothing fundamental will change. They may reposition some forces, but U.S. troops are already present here — there's nothing new about that.
We couldn't fit 100,000 troops here anyway, could we?
No, 100,000 wouldn't fit — we're a small country. We simply can't accommodate large-scale deployments like that. We already run into challenges when it comes to building defensive infrastructure, because people live everywhere and it's not always possible to carry out everything we might want.
Let me ask in the words of Indrek Neivelt: "The ideology we've lived under for 30 years is bankrupt. An era has failed. What happens to us now?"
I wouldn't approach it that dramatically — there have been much worse moments in our history. We need to find ways to strengthen our economy and our defense.
Returning briefly to NATO, we also need to look at ourselves and ask whether we've done everything we can. After World War II, we came to rely heavily on the United States — we essentially outsourced our defense to them. Today, most of the funding still comes from there.
If it were at least a 50–50 split, the pressure from the United States would certainly be less because we would be more capable of managing on our own.
…
Given the president's role in foreign policy, you also have responsibilities in national defense. The Internal Security Service's latest annual report devoted several pages to China. From an ordinary person's perspective, it seems simple: we have diplomatic relations, we have an ambassador in Beijing and China has an ambassador in Tallinn. In your view, what makes China potentially dangerous?
I wouldn't necessarily use the word "dangerous" in a strictly military sense. Rather, China is a country that has been acting quietly but consistently. It pursues its interests very deliberately.
China has gradually been acquiring ports around the world, including some located near NATO bases. Similarly, in education policy, it has invested strategically — sending its most talented young people to study at top universities abroad. Many of them have since returned to China and they've also brought in Western professionals to work there.
We can see that a country once known for copying has evolved into one that develops its own innovations and ideas. In fact, there is already quite a lot we can learn from them. And all of this has taken place right before our eyes over the past 20 years.
But how does this work in our country? Who decides whether a country is our ally or whether it is considered a threat?
It largely depends on the behavior of that country itself. And I don't think anyone necessarily has to declare it outright. I assume that people in our country are capable of thinking for themselves — assessing situations, looking at the data and seeking out different perspectives in order to make informed decisions.
Historically, large countries have always posed some kind of risk to smaller ones — not necessarily through military force alone, but through influence in various forms. And if we become dependent on a single country for certain supplies, then that in itself becomes a risk. That kind of dependency can be very dangerous for us.
...
From V2 rocket-scarred London to Ukraine: how nature thrives in bomb craters.
In the UK capital, Bomb Crater Pond is full of wildlife, while scientists studying land obliterated by recent Russian blasts 1,500 miles away have seen ‘how quickly nature begins to heal itself’
In February 1945, towards the end of the second world war, a German V2 rocket struck Walthamstow Marshes in east London. The explosion tore a crater into the marshland. Left untouched, it slowly filled with water, sediment … and life. Today, this wartime scar has become a thriving pond.
“It’s small but it really punches above its weight,” says Luke Boyle, a ranger for the Lee Valley Regional Park Authority, as he kneels at the edge to examine aquatic plants sprouting their early spring shoots. “We can’t manage the hydrology here, so it is actually a vital part of the ecosystem – it supports a range of plants, insects and amphibians, more than you might expect,” he says.
Walthamstow’s Bomb Crater Pond lies within a fenced-off section of the marshes, protected as part of a site of special scientific interest. Its clear waters provide a year-round refuge for wildlife in an otherwise highly managed urban landscape. More than a million people visit Walthamstow Marshes each year, most unaware that the modest pond near the perimeter fence began its existence due to an instrument of destruction.
“It’s like an engine room for the marshes,” Boyle says. “Despite its size, it supports the wider ecosystem around it.”
Unlike most wetlands, there are no sluice gates here, no managed hydrology – the pond’s natural depth means it holds water all year round, reliable and clean. The cattle drink from it too, and their hooves disturb the ground around the margins, creating a patchwork of habitats that allow different species to take hold.
“In winter, you get snipe and lapwing out on the wetlands,” Boyle says, scanning the margins of the pond. “Then, by late spring, this becomes a breeding ground: newts and grass snakes. The dragonflies and mayflies come, butterflies along the edges.” Frogs and herons are regulars. “Last year was good nationally for butterflies,” he adds. “But, here, it’s like that every year.”
One species is creeping marshwort, among Britain’s rarest aquatic plants, recorded at only two sites in the UK. It is too early in the season to see it but Boyle knows it is there, somewhere beneath the surface, waiting. “We watch that carefully,” he says. “It’s about keeping the balance between open water and the vegetation that wants to take over.” Under a countryside stewardship agreement overseen by Natural England, he is required to maintain at least 80% open water, pulling out reedmace by hand when it encroaches.
It is, he adds, his favourite spot on the marsh. As he speaks, the Stansted Express flashes past on the elevated line beyond the fence. A grey heron circles above as if signalling it would like to land.
The power of small ponds
Small ponds have been one of ecology’s most underestimated assets. “Historically, because they are small, ponds have been dismissed as insignificant,” says Prof Jeremy Biggs, CEO of Freshwater Habitats Trust. “In fact, the evidence shows the opposite: across a landscape, they support a wider range of freshwater plants and animals – including more rare and protected species – than other freshwater habitats, such as big rivers or lakes.”
Part of the reason is counterintuitive. Bigger water bodies attract bigger problems. Rivers accumulate diffuse pollution from the land they drain. Lakes receive runoff from vast catchments. Ponds, by contrast, are small enough to avoid the systems that damage larger waters. Nobody routes a sewage outflow into a pond – it’s too small to dilute it.
“Ponds are powerful precisely because they are small,” Biggs says. “Many still hold clean water – something now increasingly rare in the wider countryside.” That, he adds, is why creating and protecting clean-water ponds is such an effective way to support freshwater biodiversity. They are also astonishingly varied – acidic or alkaline, shaded or open, grazed or undisturbed – and create a mosaic of conditions across any landscape that no single large water body could replicate.
“Darwin famously proposed that life began in a ‘warm little pond’, and freshwater species have spent millions of years evolving to colonise exactly these kinds of small, still waters,” says Biggs. “While it takes many decades or even centuries for most types of habitats to become established, wildlife arrives at new ponds almost immediately, and these small waters can become ecologically rich within just a few years.”
Evidence from bomb craters makes this vivid. Biggs says: “At Tommelen in Belgium, 144 ponds – many created unintentionally by second world war bombs – now form a nature reserve supporting seven amphibian species, including great crested newts and tree frogs.
“At Ashley Range in the New Forest, craters left by bouncing bomb tests, including one made by a 10,000kg bomb, have filled with water to create a network of ponds in heathland. These examples demonstrate how quickly ponds can become colonised. If the ponds are clean and in the right place, they can become rich habitats for a wide range of species.”
Every crater tells a different story
Some 1,500 miles (2,400km) east of Walthamstow, the ground tells a different story. Since Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, the scale of destruction written into the landscape defies comprehension. Satellite imagery studies have identified more than 600,000 craters in just two southern regions (Mykolaiv and Kherson) alone. Across the country, researchers estimate the number now runs into millions.
The human cost has been devastating: tens of thousands killed, millions displaced, entire cities reduced to rubble. For Anastasiia Splodytel, a Ukrainian soil scientist who has worked across the country’s devastated regions, each crater marks a moment of violence.
A bomb does not simply tear a hole. The shock wave disrupts the layered structure of soil built up over centuries.
What happens to the land afterwards is what she has spent years trying to understand. The answer, she says, is never simple. “It all depends on who is standing at the edge: their professional background, how they perceive what they see and a range of natural factors: soil type, the landscape-geochemical structure and the type of weapon used.”
A bomb does not simply tear a hole. The shock wave disrupts the layered structure of soil built up over centuries, deeply embeds metal fragments and recasts the microrelief. Some of the most extreme cases that Splodytel has encountered involve phosphorus munitions. White phosphorus burns at up to 2,760C – hot enough that fertile black soil turns into cracked stone. Ukraine’s chernozem, its famous black earth that is among the most productive agricultural soil on the planet, can be reduced in seconds to something inert. The thermal shock kills what lies beneath: the bacteria, fungi and microorganisms that drive fertility and regulate moisture.
Heavy metal contamination in individual craters does not always reach catastrophic levels, often rising only modestly above the natural background before stabilising. But Splodytel is careful about what reassurance that offers. “The main threat is not toxicity, but the loss of soil fertility – disruption of soil structure and reduction in microbial populations.”
Explosive compounds in the soil have barely been studied, and for communities living nearby, invisible contamination is easily underestimated. “It is precisely this underestimation that presents a significant threat,” she says.
Yet there is hope for even the most damaged soils Splodytel has examined. “I was pleasantly surprised by how quickly nature begins to heal itself without waiting for human intervention.” In shallower craters, she has observed accelerated pedogenesis – the rapid reformation of soil structure, new layers beginning to build almost before the dust has settled. Something, quietly, is trying to return.
For Bohdan Prots, a Ukrainian ecologist who has spent decades studying his country’s natural landscapes, there are few straightforward answers. His starting point is pragmatic. In up to 90 % of cases, the right course of action is simply to fill a crater with clean soil and return the land to use. “It is not as big a deal as people think when they talk about craters causing huge pollution. Not when you are looking at a single explosion.”
Scale changes everything. In the heavily bombarded zones of eastern Ukraine, where explosions have occurred every few metres, the cumulative effect is catastrophic, with entire forests reduced to bare earth, soil overturned to depths of several metres and the layered structure that took centuries to form pulverised beyond function.
And then there are the mines. “The problem is not really the crater,” Prots says. “The problem is unexploded devices.”
Diversity of habitats, even created by war, leads to species diversity Bodhan Prots, Ukrainian ecologist
He describes a colleague’s father in the Kherson region who, on just half an acre of land, discovered 36 unexploded devices over three years, even after military deminers had certified the area clear multiple times. There is, he notes, a well-known rule: one year of war equals an average 10 years of demining. Ukraine, now four years in, already faces 40 years of that work ahead.
Yet he keeps coming back to something he has observed across a lifetime in the field. Growing up in western Ukraine, decades after the second world war, he found old bomb craters in the forest – depressions slowly silting over, but still functioning as miniature reservoirs. “They were already not as deep as before,” he recalls, but were “still a good resource for animals to drink and frogs to breed”.
He pauses over the observation for a moment. “Diversity of habitats, even created by war, leads to species diversity.”
Nature’s return is not always straightforward. The first species to arrive in damaged habitats are often pioneer or invasive ones, filling the vacuum before native plants and animals can re-establish. “People see green and think it is fine,” Prots says. “But green is not always beneficial.”
Each landscape must be read on its own terms, he says, whether that is wetland, forest, farmland or urban ground. Every crater carries a different story, depending on the soil, location, power of the explosion, intensity of the battle and whether clean water is present.
When asked about the postwar future – the tens of thousands of water-filled craters that will remain across Ukraine once the fighting ends – Prots’s answer is measured but not without hope.
“When it is in the forest,” he says, “it becomes a biodiversity hotspot. At the bottom of these explosions, which go three to eight metres deep, there will always be water in the end, even in very dry periods. It is like establishing a small wetland.”
He pauses. “And that is a place where animals are always eager to come.”
_________________
С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой.
Министерство иностранных дел Российской Федерации сообщает о том, что во все аккредитованные при МИД дипломатические миссии и представительства международных организаций была направлена нота следующего содержания:
«4 мая 2026 года Министерство обороны Российской Федерации опубликовало официальное заявление в связи с угрозами киевского режима нанести удар по Москве в священный для всех россиян праздник – День Победы в Великой Отечественной войне.
МИД России настоятельно призывает власти вашей страны / руководство вашей организации с максимальной ответственностью отнестись к данному заявлению и обеспечить заблаговременную эвакуацию из города Киев персонала дипломатических и иных представительств, а также граждан в связи с неотвратимостью нанесения Вооруженными силами Российской Федераций ответного удара по Киеву, в том числе по центрам принятия решений, в случае реализации киевским режимом своих преступных террористических замыслов в дни празднования Великой Победы».
Также российские дипломатические представительства за рубежом информируют об этом страны аккредитации и международные организации.
Напомним, как развивались события
.
4 мая 2026 года в ходе саммита Европейского политического сообщества в Ереване главарь киевского режима Зеленский позволил себе агрессивные и угрожающие заявления
о намерении сорвать священный праздник День Победы в Москве террористическими актами
. При этом присутствовали представители некоторых стран ЕС. Никто из них не одёрнул главаря киевского режима.
В этот же день Министерство обороны Российской Федерации опубликовало предупреждение, которое стало ответом на агрессивные намерения Зеленского. Подчеркну –
это было сделано именно в качестве ответной меры.
Если в странах ЕС думают, что у них получится «замолчать» прозвучавшие публично угрозы, так сказать «замести под ковёр» агрессивные заявления Зеленского, то они
жестоко ошибаются
.
Нам хорошо известно отношение коллективного западного меньшинства к 9 Мая: они планомерно уничтожают советское мемориальное наследие, эксгумируют прах советских воинов, переписывают и перевирают историю.
Именно они, вооружая Украину, являются соучастниками преступных планов киевского режима.
Но в данном случае им не должен отказать инстинкт самосохранения.
Мы не выступаем с позиции агрессии,
мы выступаем с позиции неизбежного ответа на агрессию
.
☝️ Именно так следует воспринимать заявление Министерства обороны Российской Федерации от 4 мая и наши последующие шаги. Его точно не надо замалчивать.
К нему надо отнестись очень и очень серьёзно.
Цитата:
Посольство: Россия призвала ФРГ отменить запрет на демонстрацию символов Победы.
Россия потребовала от Германии отменить запрет на демонстрацию символов победы над нацизмом. Об этом сообщили в российском посольстве в ФРГ.
«Настоятельно требуем от германской стороны отменить запрет на демонстрацию символов победы над нацизмом и восстановить историческую справедливость»
, — приводит заявление диппредставительства РИА Новости.
В преддверии Дня Победы в Берлине планируют запретить демонстрацию любой российской и советской символики. Согласно информации газеты «Известия», ограничения будут действовать 8 и 9 мая.
В посольстве заявили, что действия властей Берлина
«поражают абсурдностью и цинизмом»
.
Ukraine declares it is not bound by Russia’s Victory Day truce.
Earlier this week, Russia and Ukraine proclaimed rival ceasefires and promised retaliation for any violations.
KYIV — After Russia broke the ceasefire Ukraine had declared for Tuesday, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said Kyiv considers itself freed from the unilateral truce declared by the Kremlin ahead of Saturday's Victory Day parade in Moscow.
“We can confirm that the Russian side has derailed the ceasefire regime,” Zelenskyy said in a statement on Wednesday morning, adding that Ukraine will decide on further actions in the evening.
Earlier this week, Russia and Ukraine proclaimed rival ceasefires and promised retaliation for any violations.
First, Russian President Vladimir Putin declared a ceasefire on Friday and Saturday for the scaled-down World War II Victory Day parade in Moscow. The commemoration — which until this year featured masses of heavy equipment, but is now planned to have only marching troops — is a key event for the Kremlin.
Moscow vowed a devastating response if Ukraine targets the parade. "Should the Kyiv regime attempt to carry out its criminal plans to disrupt the celebration of the 81st anniversary of victory in the Great Patriotic War, the armed forces of the Russian Federation will launch a retaliatory, massive missile strike on the center of Kyiv," the ministry said.
In response, Zelenskyy said the Kremlin is scared Ukrainian drones might disrupt the Moscow parade. He added that Moscow has not officially asked Kyiv for a ceasefire. He followed up with a rival truce proposal for Tuesday and Wednesday, and urged Russia to stick to it if it wants to hold its ceremony safely.
"Ukraine clearly stated that it would act in kind, taking into account Russia’s persistent appeals through the media and social networks asking for a ceasefire during the Moscow parade," Zelenskyy said on Wednesday, adding that the "daily murdering of people" isn't conducive to public celebrations like Moscow's parade.
Zelenskyy accused Russia of committing 1,820 violations of the ceasefire — shelling, ground assaults and air attacks.
The Russian defense ministry confirmed multiple attacks on Ukraine on Tuesday, and also accused Ukrainian forces of hitting targets in Russia as well as in occupied Crimea.
Цитата:
Буданов предлагает мир на фоне ЧС в Чебоксарах.
Глава Чувашии Олег Николаев подтвердил, что республика пережила самую массированную атаку ВСУ за всё время СВО.
✔️Двое мирных погибли.
✔️32 ранены, среди них ребёнок.
✔️Повреждены 28 многоквартирных домов, в которых живут 8,5 тысяч человек.
✔️Введён режим ЧС регионального масштаба.
И на этом фоне выходит «голубь мира».
Глава офиса президента Украины Кирилл Буданов (внесён в РФ в реестр экстремистов и террористов) заявляет: если объявленное Киевом прекращение огня будет взаимным — Украина «готова к его продлению».
Сказано — на фоне:
▪️ ударов по гражданскому населению Чебоксар, Белгорода, Курска;
▪️ непрерывных попыток пробить ПВО вокруг Москвы;
▪️ прямых угроз ударить по Параду Победы 9 мая.
Ответ один. Военный. По объектам, откуда взлетают эти ракеты. По ангарам, где производят дроны. По тем, кто отдаёт приказы…
Цитата:
Перемирие 6 мая сорвалось. Нанесет ли Киев удары по параду в Москве 9 мая?
Итак, как и ожидалось, Россия проигнорировала объявленное Зеленским перемирие с 6 мая. Боевые действия продолжаются.
Теперь главный вопрос – примет Киев или также проигнорирует перемирие, объявленное Россией на 8-9 мая.
Тут нужно уточнить, что по опыту пасхального перемирия прекращение огня по линии фронта «на земле» это скорее фикция. Его нарушали постоянно. Однако дальнобойные воздушные удары с обеих сторон действительно прекратились.
Поэтому вопрос в том, будет ли Украина выдерживать паузу по дальним ударам 8-9 мая или нет.
Зеленский в своем сегодняшнем обращении на этот вопрос прямо не ответил, сказав, что с дальнейшими действиями он определится позже.
Хотя многие считают, что решение уже принято и Киев объявленное Россией перемирие 8-9 мая соблюдать не будет, а постарается ударить по Москве, где на Красной площади будет проходить парад. Об этом же сообщают украинские СМИ со ссылкой на источники.
Но Зеленский, повторимся, пока четкого ответа не дал.
И вопрос этот для него на самом деле не такой уж простой.
Если он отдаст приказ ударить по Москве, но ничего не долетит и все дроны, а также ракеты (если они будут), собьют, то это, скорее, сыграет в плюс Кремлю, который сможет сделать пиар, сравнив проведение парада с парадом на Красной площади 7 ноября 1941 года. А такой вариант вполне возможен. Вокруг Москвы создана очень плотная система ПВО. По данным бывшего командира подразделения БПЛА Касьянова, за год столицу РФ пыталось атаковать 3000 украинских дронов, но долетел только один.
Если же что-либо до Красной площади все ж таки долетит, то есть риск нарваться на ответ РФ пока еще не очень понятного масштаба (в таком случае ничего исключать нельзя).
Можно, правда, по Москве не бить, но нанести массированный удар по многим объектам в других регионах (в том числе, например, и в Санкт-Петербурге), попытавшись затем разжечь «зраду» в РФ на тему «пока все ПВО защищает Москву, страдает остальная Россия» (и этот тезис Зеленский сегодня уже начал продвигать). Но зайдет ли эта тема – неизвестно (Кремль эти удары также может использовать для мобилизации общества). Однако всем будет очевидно, что Зеленский не решился ударить по Красной площади, хотя и угрожал лично.
Есть также вариант де-факто перемирие не признавать, но и дальнобойные удары «прикрутить». Хотя после того как Москва отвергла его предложение, для Зеленского также будет ситуацией неприятной. Не говоря уже об официальном принятии предложения о перемирии. На это Киев может пойти лишь под очень сильным внешним давлением (например - Трампа и/или Европы, если они побоятся возможной эскалации из-за украинских ударов 9 мая).
Какой выбор по итогу сделают украинские власти, увидим через пару дней.
Цитата:
Над Россией сбили 6 ракет «Фламинго» и 601 дрон.
Силы ПВО в российских регионах сбили шесть украинских крылатых ракет FP-5 «Фламинго» и 601 дрон самолетного типа. Об этом в сводке сообщает Минобороны.
Судя по всему, противник таким образом решил ответить на предложение Москвы объявить на 8 и 9 мая перемирие. Только Минобороны официально объявило об этой инициативе, как тут же по российским городам полетело. Налетами сотен дронов нас уже не удивить – 3 мая силы ПВО сбили рекордные 740 «самолетов». А вот такие масштабные обстрелы крылатыми ракетами – это что-то новое. Да, шесть «Фламинго» мы сбили, но одна, похоже, прорвалась через все кордоны и поразила промышленный объект в Чебоксарах.
Таких обстрелов будет все больше. Британцы активно поставляют Украине компоненты ракет для узловой сборки (а FP-5 – это именно британская разработка). Противник их копит и будет применять совместно с дальнобойными БПЛА. Пока последние будут «разряжать» ПВО, первые, под их прикрытием, будут пытаться проскочить к цели. Судя по всему, Киеву дали «зеленый свет» на применение любых видов оружия по любым объектам на российской территории. Надо четко осознать, что тыловых районов больше нет.
Может быть, пора уже перестать вести войну по рыцарскому кодексу и начать бить по правящей верхушке Украины? Чтобы у противника даже мыслей не возникало пускать в нашу сторону британские ракеты.
P.S.
Цитата:
На фоне обсуждения российского перемирия на День Победы и ультиматума Москвы ударить по центру Киева из информационного поля пропала ситуация в Черном море. А там уже почти неделю идет настоящее морское сражение. Не так давно российские военные моряки и военнослужащие Береговой охраны Погранслужбы отражали массированный удар БЭК по Крымскому мосту.
В свою очередь, ВС РФ провели крайне успешный налет на Одессу. Причем впервые были использованы не просто ударные «Герани» с оптико-электронными системами и каналами управления, но и модернизированные модели с автоматическим распознанием целей и автозахватом. Жертвой российских беспилотников стальпатрульный катер типа Island. До начала специальной военной операции Соединенные Штаты передали Киеву пять таких кораблей. Судя по кадрам объективно контроля, Island ВМСУ был поврежден минимум два раза. Также БПЛА ВС РФ устроили настоящую охоту за бронекатером типа «Гюрза». Последний пытался уклониться и даже прикрыться корпусом гражданского транспорта. Но по итогу «Герани» настигли и его.
На самом деле сейчас мы стали свидетелями начала серьезных изменений в военно-морском искусстве. Ранее беспилотные летательные аппараты уже использовались для ударов по судам и портам. К примеру, российские военные активно задействовали такие средства поражения во время налетов на Одессу и порт Рени. Но сейчас Вооруженные силы России впервые применили принципиально новый тип дрона-камикадзе. Фактически, обновленную «Герань» можно вывести в район и дальше она самостоятельно найдет судно/корабль– цель, и с большой вероятностью поразить ее. В отличие от сухопутного театра военных действий, на море работе системам распознавания объектов и автосопровождению не мешает рельеф местности. Водная поверхность абсолютно гладкая. При этом даже небольшие катера это достаточно крупные объекты, не говоря уже о грузовых судах или танкерах. За счет скорости и маневренности «горшкам» уйти будет крайне трудно. Дроны радикально выигрывают по этим показателям. При этом в случае промаха БПЛА может выполнить маневр и зайти на второй, третий или даже четвертый заход.
Впрочем, все это очень хорошо видно на кадрах поражения украинских кораблей в порту Одессы. Как бы «Гюрза» отчаянно не маневрировала и не пряталась за корпуса других судов, «Герани» все равно смогли ее найти и точно поразить. Также важно подчеркнуть, что в оперативности применения БПЛА серьезно выигрывают у безэкипажных катеров. По сути, в вопросе времени от момента пуска и до поражения цели, воздушные беспилотники проигрывают только авиации и противокорабельным ракетам.
5 мая 1821 года на острове Святой Елены скончался Наполеон Бонапарт. Для одних – чудовище и убийца, для других - гений, создавший великую Францию.
К 205-летию смерти Наполеона мнение о нем высказал и партнер нашей ленты, исторический журнал «Родина»:
«Наполеон – это почти 22 года непрерывных войн, до 60 сражений - когда лоб в лоб, одна масса людей на другую. При этом убито не меньше миллиона здоровых молодых мужчин только во Франции. В ответ избивались целые города.
1796 год. Луго. Толпа убила 5 французских драгун, за что город подвергся каре: изрублено несколько сот человек, а город отдан на разграбление солдатам, которые перебили всех жителей, подозревавшихся во враждебных намерениях.
1809 год. Сарагоса. Французы вырезали до 20 тысяч гарнизона и больше 32 тысяч городского населения. Маршал Ланн был подавлен видом бесчисленных трупов мужчин, женщин и детей, плававших в лужах крови.
1809 год. Эберсберг. Часть населения (австрийцы утверждали, что половина) сгорела живьем.
А сколько людей потеряла от наполеоновщины Россия - под Смоленском, Гжатском, Вязьмой…
У французов - своя точка зрения на императора. Он модернизировал Францию. Всегда есть место безрассудной любви. Но упорство Наполеона в новых захватах и новой крови наталкивает на мысль, что его сжигало маниакальное, безотчетное, неугасимое желание, не дающее покоя - найти жертву, гигантскую жертву, в размерах, несопоставимых с человеческими масштабами. Ни стыда, ни чувства вины, ни раскаяния - кажется, что это была личность, испытывавшая огромное наслаждение от войны самой по себе.
Уходя из Москвы в 1812 году, он дал приказ взорвать Кремль. Зачем? Приказ мстительный, бесполезный!
Когда Макрон и его компашка пыжится примерить наполеоновскую треуголку, впору переиначить лермонтовское:
- Упыри – не вы!
Цитата:
Харри Тийдо: противостояние Европы и РФ в ближайшем и отдаленном будущем.
В очередном выпуске передачи Harri Tiido taustajutud на Vikerraadio в центре внимания оказалось противостояние Европы с Россией. В Европе поразительно много государственных деятелей, которые твердят о необходимости диалога с РФ, как будто это может помочь предотвратить военные действия, отмечает Тийдо.
Спорить можно на что угодно. Если следить за СМИ, то там часто обсуждают, может ли Россия – и если да, то когда – решиться на прямое военное нападение на одну из стран НАТО. Я заглянул на сайт букмекерской конторы Polymarket, чтобы проверить, стала ли эта тема предметом ставок. И действительно, вариантов было несколько. Например, вероятность начала военного конфликта между НАТО и Россией до конца текущего года прогнозируют 21% участников платформы.
Если рассматривать мнения аналитиков, разведок и политиков, то они расходятся в довольно широком диапазоне. Однако большинство высказывающихся на эту тему говорят скорее о возможности конфликта, нежели о его невозможности.
Некоторое время назад премьер-министр Польши Дональд Туск отнес нападение России к ближайшему будущему: по его мнению, оно может произойти уже в течение пары месяцев. Эксперты Института изучения войны (ISW) пишут, что Россия приближается к "нулевой фазе" военного конфликта: перекраивает военные округа, строит базы вблизи финской границы, а в Европе тем временем фиксируются диверсии, подавление сигналов GPS и прочие провокации.
Военная разведка Нидерландов в своем годовом отчете отмечает, что Москва может начать вооруженный конфликт с Западом в течение года после завершения боевых действий в Украине. Американский колумнист Дэвид Игнатиус в Washington Post предупреждает, что чувствующий поражение и загнанный в угол Владимир Путин становится еще опаснее и может решиться на войну с Европой, пока та еще не успела подготовиться к военному столкновению.
Зарубежный обозреватель российского происхождения Андрей Колесников в подтверждение этой точки зрения приводит мнение бывшего советника Кремля Глеба Павловского десятилетней давности: попадая в стратегический тупик, кремлевская команда просто повышает ставки и переходит к эскалации.
И так далее – подобные прогнозы есть и на три, и на пять, и на любое другое количество лет. Однако общим знаменателем является понимание того, что Россия есть и останется военной угрозой, и эта угроза может реализоваться в любой момент. Если задаться вопросом, кому верить, я бы ответил: всем. Просто все варианты возможны, и именно из этого следует исходить при формировании готовности. А вернее, следовало бы принять за отправную точку, что нападение начнется сегодня вечером, посмотреть, как его отражать, и затем изо дня в день совершенствовать свою готовность.
Нападение России прогнозируют как в случае ее возможной победы в Украине, так и в случае поражения Москвы. То есть, как бы ни сложились дела в Украине, нападение России на Европу все равно может произойти.
К счастью, есть и рекомендации относительно того, что предпринять, чтобы если не избежать такого развития событий, то хотя бы сделать его менее вероятным.
Многие неоднократно ссылались на статью директора программы по России и Евразии Фонда Карнеги Юджина Румера на эту тему. Румер уверен, что независимо от исхода войны в Украине, Россия выйдет из нее глубоко недовольной, озлобленной, менее стабильной и более опасной.
При этом он придерживается мнения, что, по крайней мере пока продолжается война, Россия не станет нападать ни на одно другое европейское государство. Но после – вполне может, поскольку во внешней политике РФ ничто не указывает на то, что Кремль готов отказаться от своего исторического противостояния с Европой или принять какое-то новое, иное видение безопасности. Эти отсылки к истории стали для многих обозревателей хроническими, и, к сожалению, в них кроется большая доля правды. В советское время была поговорка, что Москва чувствует себя в безопасности только тогда, когда государственную границу с обеих сторон охраняют советские пограничники. Иными словами, пока за границей России существует независимое государство – особенно стабильное и сильное – Россия чувствует себя под угрозой.
И от этой Западной Европы – как от чего-то иного и потому опасного – Россия всегда хотела избавиться. Сейчас у Москвы геополитическое положение как будто лучше прежнего, поскольку в лице окружения Дональда Трампа она обрела партнера, который также желает ослабления Европы. В то же время из-за войны в Украине Россия оказалась в ситуации, когда все западные соседи настроены по отношению к ней, мягко говоря, недружелюбно. Да и с США вопрос остается открытым. Временное ослабление Европы может быть выгодно обоим, но в долгосрочной перспективе Москва на протяжении всей холодной войны и после нее считала американцев своими главными врагами.
На Западе есть политики, по мнению которых нападение на страну НАТО было бы для России слишком большим риском, особенно в краткосрочной перспективе. Однако, как отмечает Юджин Румер, непосредственно перед масштабной агрессией против Украины тоже считалось, что это было бы абсурдной и колоссальной ошибкой. Тем не менее, агрессия началась. Это значит, что оценки рисков у путинского окружения иные, особенно если режим видит в войне единственный способ удержаться у власти.
Следовательно, как считает все большее число аналитиков, нужно просто быть готовыми и создать ситуацию, при которой баланс сил будет очевидно в пользу Запада. Лишь гарантированная перспектива поражения могла бы, пожалуй, сдержать Москву. И начать стоило бы с противодействия идущей сейчас в "серой зоне" войне, которую вежливо именуют гибридной деятельностью.
В Европе поразительно много государственных деятелей, которые твердят о необходимости диалога с РФ, как будто это может помочь предотвратить военные действия. Витаутас Лешкевичюс и Юлия Салаберт из Atlantic Council отмечают, что любому диалогу должно предшествовать создание убедительного потенциала сдерживания, и предлагают другие меры по развитию европейских возможностей. Общая же позиция такова: поддержка Украины в войне с Россией сейчас является лучшим способом сдерживания Москвы.
На будущее стоит прислушаться к мнениям, рекомендующим новые форматы сотрудничества в сфере безопасности, особенно в свете того, что США становятся менее надежными. И в будущем европейском оборонном блоке обязательно должно быть место для Украины как страны, обладающей сейчас по сути самыми мощными вооруженными силами. По словам президента Владимира Зеленского, без Украины и Турции у Европы не будет достаточно сильной армии для противостояния России. Если добавить к этому Норвегию и Великобританию, это обеспечило бы и способность гарантировать безопасность на море. Новых вариантов несколько, но в любом случае стоит ориентироваться именно на них.
Пока мало говорилось об одном возможном шаге России – применении ядерного оружия не непосредственно на земле, а в космосе. Это могло бы стать жестом отчаяния по принципу "после нас хоть потоп". Но это уже отдельная тема…
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
• Russia has told foreign embassies in Kyiv to evacuate their staff in case it decides to attack the Ukrainian capital during the Victory Day parade in Moscow this weekend. It comes despite the Ukrainian president offering a truce extending before, during and potentially after the anniversary if Russia halts attacks on Ukraine. Vladimir Putin, the Russian ruler, has demanded a narrow ceasefire on strictly his own terms to protect his showpiece annual parade.
• In a note to foreign diplomatic missions and international organisations, Russia warned it would launch a “retaliatory” strike on the Ukrainian capital, “including against decision-making centres”, if Ukraine disrupted the commemorations this Saturday. It urged them to “ensure the timely evacuation of personnel from diplomatic and other missions, as well as citizens, from the city of Kyiv”.
• Ukraine proposed its own ceasefire starting on 6 May, which Russia ignored. Volodymyr Zelenskyy, Ukraine’s president, said Russia – which did not confirm its adherence to Ukraine’s proposal – had committed 1,820 violations by late morning on Wednesday. “Russia’s choice is an obvious spurning of a ceasefire and of saving lives,” he said. Ukraine was ready to work for peace but “if the one person in Moscow who cannot live without war is interested only in a parade and nothing else, that is another matter”, Zelenskyy said. “Russia has fought to the point where even their main parade now depends on us.”
...
Цитата:
Moscow threatens foreign embassies in Kyiv and tells countries to evacuate staff
Russian foreign ministry urges countries with diplomatic missions in Kyiv to treat warning seriously
Russia has threatened to strike foreign embassies in Kyiv if Ukrainian forces try to disrupt Moscow’s Victory Day commemorations in the coming days.
The Russian military had earlier vowed to carry out mass attacks on Kyiv if it did not adhere to Russia's unilateral ceasefire covering 8 and 9 May, when Moscow is planning to stage a military parade through Red Square.
Russian foreign ministry spokesperson Maria Zakharova said in a video posted on Telegram that diplomatic missions should evacuate their staff from Kyiv and that her ministry "strongly urges the authorities of your country... to treat this statement with the utmost responsibility".
Meanwhile, Ukraine said Russia had violated its own unilateral ceasefire 1,820 times by late Wednesday morning.
Zelensky said Russia's continued attacks were an "obvious spurning" of a chance at peace offered by Kyiv.
Russia "has responded to the proposal only with new strikes and new attacks" and Ukraine would determine "our entirely justified responses", he said.
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой.
Министерство иностранных дел Российской Федерации сообщает о том, что во все аккредитованные при МИД дипломатические миссии и представительства международных организаций была направлена нота следующего содержания:
«4 мая 2026 года Министерство обороны Российской Федерации опубликовало официальное заявление в связи с угрозами киевского режима нанести удар по Москве в священный для всех россиян праздник – День Победы в Великой Отечественной войне.
МИД России настоятельно призывает власти вашей страны / руководство вашей организации с максимальной ответственностью отнестись к данному заявлению и обеспечить заблаговременную эвакуацию из города Киев персонала дипломатических и иных представительств, а также граждан в связи с неотвратимостью нанесения Вооруженными силами Российской Федераций ответного удара по Киеву, в том числе по центрам принятия решений, в случае реализации киевским режимом своих преступных террористических замыслов в дни празднования Великой Победы».
Также российские дипломатические представительства за рубежом информируют об этом страны аккредитации и международные организации.
Напомним, как развивались события
.
4 мая 2026 года в ходе саммита Европейского политического сообщества в Ереване главарь киевского режима Зеленский позволил себе агрессивные и угрожающие заявления
о намерении сорвать священный праздник День Победы в Москве террористическими актами
. При этом присутствовали представители некоторых стран ЕС. Никто из них не одёрнул главаря киевского режима.
В этот же день Министерство обороны Российской Федерации опубликовало предупреждение, которое стало ответом на агрессивные намерения Зеленского. Подчеркну –
это было сделано именно в качестве ответной меры.
Если в странах ЕС думают, что у них получится «замолчать» прозвучавшие публично угрозы, так сказать «замести под ковёр» агрессивные заявления Зеленского, то они
жестоко ошибаются
.
Нам хорошо известно отношение коллективного западного меньшинства к 9 Мая: они планомерно уничтожают советское мемориальное наследие, эксгумируют прах советских воинов, переписывают и перевирают историю.
Именно они, вооружая Украину, являются соучастниками преступных планов киевского режима.
Но в данном случае им не должен отказать инстинкт самосохранения.
Мы не выступаем с позиции агрессии,
мы выступаем с позиции неизбежного ответа на агрессию
.
☝️ Именно так следует воспринимать заявление Министерства обороны Российской Федерации от 4 мая и наши последующие шаги. Его точно не надо замалчивать.
К нему надо отнестись очень и очень серьёзно.
"Наши деды были братьями в окопах". Российские дроны разбрасывают в Сумах и Одессе пропагандистские листовки.
Одна из сброшенных листовок. Фото: соцсети .
В Сумах российские дроны разбрасывают листовки, приуроченные ко Дню Победы. На нихнапечатаны QR-коды и написано: "Наши деды были братьями в окопах", "История развела нас, но День Победы - это память, которую не разделить".
Об этом сообщают местные телеграм-каналы.
По их информации, сегодня утром над Сумами Силы обороны сбили российский беспилотник типа "Гербера". До падения дрон успел разбросать над городом листовки и фальшивые купюры.
Взрыв, который жители Сум слышали около 9:00, был связан с работой ПВО, пытавшейся уничтожить беспилотник.
В полиции подтвердили журналистам, что российский БпЛА распространял над городом пропагандистские материалы и поддельные деньги.
На одной из листовок с дизайном, напоминающим купюру номиналом в 200 гривен, написано: "Какой настоящий Зеленский и почему им нужно гордиться!"
Возможно, речь идёт о деде президента Владимира Зеленского Семёне, который воевал в рядах Красной армии. Либо имеется в виду Герой Советского Союза, участник Второй мировой войны Гавриил Никитович Зеленский.
Аналогичные листовки дроны разбрасывали сегодня и в Одессе.
Напомним, в 2019 году 9 мая Зеленский выложил в соцсетях фото, на котором он запечатлен на могиле своего деда-фронтовика Семена Зеленского.
При этом два года спустя нардеп из пропрезидентской партии "Слуга народа" Егор Чернев назвал коллаборантами украинцев, воевавших против нацистов и которых убивала Украинская повстанческая армия (УПА). Поскольку против них воевала Красная армия, то в коллаборанты он записал и деда Зеленского.
7 мая 2026 года ВСУ предприняли попытку террористической атаки объектов гражданской инфраструктуры в районе Санкт-Петербурга. Около 3 часов 20 минут мск средствами радиотехнической разведки 6-й гвардейской армии ВВС и ПВО Воздушно-космических сил России в воздушном пространстве Латвийской республики была обнаружена группа из шести БПЛА. Одновременно в воздухе над территорией Латвии российскими средствами контроля воздушного пространства были выявлены два французских истребителя Rafale и два истребителя F-16.
Около четырех часов утра отметки пяти из шести обнаруженных БПЛА пропали в районе города Резекне на востоке Латвии. Шестой БПЛА после входа в российское воздушное пространство в 4 часа 41 минуту мск был сбит российскими средствами ПВО в районе населенного пункта Лихачево (78 км юго-восточнее Пскова).
В результате проведенной экспертизы упавших обломков атаковавшая из воздушного пространства Латвии воздушная цель идентифицирована как БПЛА Ан-196 «Лютый» украинского производства
.
Цитата:
Цитата:
Один дрон ночью влетел в воздушное пространство Латвии, а затем покинул его
Помимо двух беспилотников, упавших в Латгале, еще один беспилотник влетел в воздушное пространство Латвии рано утром в среду, а затем покинул его, сообщает LETA со ссылкой на Национальные вооруженные силы (НВС).
В связи с этими инцидентами в Латгале были подняты в воздух беспилотники НВС, которые проводили наблюдение за воздушным пространством и мониторинг ситуации.
Таким образом, беспилотники, замеченные жителями Резекне в воздухе над городом после восхода солнца, были беспилотниками НВС.
После угрозы воздушному пространству Латвии и для оценки текущей ситуации НВС будет поднимать свои беспилотники в течение дня.
Кроме того, в ответ на воздушную угрозу были немедленно задействованы самолеты Балтийской миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства. Они в течение нескольких часов патрулировали воздушное пространство на восточной границе Латвии.
Как уже сообщалось ранее, утром 7 мая несколько беспилотников вошли в воздушное пространство Латвии со стороны России, по меньшей мере один из них упал в Резекне, повредив нефтехранилище, а другой разбился в пока неустановленном месте, скорее всего, в Резекненском крае.
Цитата:
Lätis kukkus alla kaks Venemaalt tulnud drooni.
Läti õhuvägi tuvastas ööl vastu neljapäeva mitu Venemaalt Läti õhuruumi sisenenud drooni, riigi idaosas Latgales kukkus kaks drooni alla, neist üks kütusehoidlasse, teatasid relvajõud.
Rezekne kütusemahutid, mille juurde saabus väidetava droonikukkumise tõttu tuletõrje. Autor/allikas: LSM
Neljapäeva varahommikul kuulutati Balvi, Ludza ja Rēzekne piirkonnas välja õhuoht, teatas Läti rahvusringhääling LSM.lv.
Nende piirkondade elanikel paluti varjuda siseruumidesse, sulgeda aknad ja uksed. Madalalt lendavat kahtlast või ohtlikku objekti märgates, paluti sellele mitte läheneda ja helistada hädaabi numbril 112.
Armee palvel saadeti mobiilse häiresüsteemi kaudu hoiatus Ludza ja Balvi piirkonnas kell 4.09 ning Rēzekne piirkonnas kell 4.43. Relvajõud lubasid ohu lõppemisest eraldi teatada.
Läti meedia andmeil teatasid Rēzekne elanikud eri ühismeediakanalites, et kuulsid öösel hirmutavaid helisid, sealhulgas taevast kostvat mootori- ja lennukimüra sarnast heli. Samuti oli kuulda plahvatusetaolisi helisid ja valgussähvatusi.
Läti tuletõrje- ja päästeteenistus sai hädaabinumbrile 112 teate, umbes kell 3.30 puhkenud võimaliku tulekahju kohta Rēzeknes Komunalāja tänaval asuvas naftahoidlas. Sündmuskohale saabudes tegid tuletõrjujad kindlaks, et lahtist leeki enam ei ole, kuid üks mahuti vajas mahajahutamist. Võimalik plahvatus või tulekahju, mille kohta päästjad väljakutse said, puhkes Rēzekne linnas raudtee ja Maxima supermarketi lähedal asuvas rajatises.
Elanikud on sotsiaalvõrgustikes jaganud ka videoid, millel on näha Rēzekne kohal valgussähvatust ja kuulda plahvatusele iseloomulikku heli. Veidi pärast kella kuut hommikul teatas päästeteenistus, et termokaameraga kontroll ei tuvastatud naftamahuteis kõrgenenud temperatuuri.
Läti rahvusringhääling teatas hommikul, et üks allakukkunud droonidest on leitud, teist veel otsitakse.
Läti relvajõudude pressiesindaja Māris Tūtins ütles Läti Raadiole, et armee sai öösel mitu märguannet võimalike õhusõidukite sisenemisest riigi õhuruumi, mis seekord said ka kinnituse. Läti relvajõud aktiveerisid mobiilsed õhutõrjerühmad ning õhku tõusid ka Balti riikide õhuruumi turvavad NATO hävitajad.
❗️Latvia's National Armed Forces say several UAVs entered Latvian airspace, with the Air Force identifying one foreign drone entering from Russia. Two unmanned aerial vehicles crashed on Latvian territory, and emergency units are at the scene. #Latvia pic.twitter.com/x2fwb7PbnN
— NOELREPORTS (@NOELreports) May 7, 2026
LSM teatas ka võimude otsusest jätta Rezekne ja Ludza koolides neljapäeval tunnid ära.
Läti politsei algatas toimunu uurimiseks kriminaalmenetluse.
LSM meenutas ka, et viimati kuulutati võimalik õhuoht välja pühapäeva, 3. mai öösel, kui Alūksne, Balvi, Ludza, Rēzekne ja Krāslava piirkonnas saadeti mobiiltelefonidele vastav teade ning häire kestis umbes kolm ja pool tundi. Sel korral oli võimalik oht Läti õhuruumile tõenäoliselt seotud Ukraina droonirünnakuga Venemaa naftaterminalidele Soome lahe ääres.
Samal ajal said ka Võru ja Ida-Viru maakonna elanikud hoiatuse võimaliku ohu kohta Eesti õhuruumis. Kaitsevägi kinnitas, et Ukraina rünnaku ajal Venemaale sisenes korraks Eesti õhuruumi droon.
Sel ööl toimus droonirünnak Venemaal Leningradi oblastis, kus kohalike võimude väitel tehti öö jooksul kahjutuks 51 drooni.
Enne seda tuvastati 25. märtsil Venemaalt Läti õhuruumi sisenenud välismaine droon, mis plahvatas umbes kilomeetri kaugusel Svarini valla keskusest Krāslava oblastis. See oli Ukraina droon, mis kukkus Läti territooriumile ja oli osa Ukraina koordineeritud operatsioonist Venemaa sihtmärkide vastu. Sarnane intsident leidis aset ka Eestis.
Цитата:
В интернете распространяется фейк о том, что украинский беспилотник упал в Латвии на поезд.
Госполиция выявила преднамеренное распространение ложной информации о якобы украинском беспилотнике, который прошлой ночью упал в Латгалии на пассажирский поезд.
Речь идет о фейке о крушении беспилотника на пассажирском поезде на участке железной дороги Рига – Даугавпилс Ницгале – Ваболе.
Полиция напоминает, что вечером 5 мая поступила информация о возгорании первого вагона пассажирского поезда на участке железной дороги Ницгале – Ваболе.
Имеющаяся в настоящее время информация указывает на то, что возгорание произошло в машинном отделении поезда и, скорее всего, связано с повреждением двигателя.При этом точные обстоятельства инцидента будут выяснены в ходе уголовного разбирательства. Все пассажиры были эвакуированы с места происшествия, пострадавших нет, напоминает полиция.
Полиция обращает внимание на то, что подобное целенаправленное распространение ложной и вредоносной информации, умышленное провоцирование, сеющее страх в обществе, может повлечь за собой уголовную ответственность.
Сотрудники правоохранительных органов также призывают жителей критически оценивать информацию, доступную в интернете, и доверять только официальным источникам информации — сайтам государственных учреждений и официальным аккаунтам в социальных сетях.
Напомним, что в четверг утром несколько беспилотных летательных аппаратов вошли в воздушное пространство Латвии со стороны России, по меньшей мере один из них разбился в Резекне, повредив хранилище нефтепродуктов.
В настоящее время известно о крушении двух дронов, поиски второго продолжаются. Этот дрон может находиться в Резекненском крае.
Сикорский: Польша может простить Фицо за поездку в Москву, если он не будет блокировать помощь Украине.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский в среду заявил, что Варшава была бы готова закрыть глаза на поездку премьер-министра Словакии Роберта Фицо в Москву 9 мая, если Братислава не будет блокировать поддержку ЕС Украине, сообщает Kyiv Independent со ссылкой на словацкое информационное агентство TASR.
"Несколько дней назад я прочитал интервью премьер-министра Фицо. Он на самом деле звучал очень позитивно. Если он разблокирует помощь Украине, но при этом поедет в Россию, возможно, мы сможем его простить", — заявил в среду глава МИД Польши на конференции Defence24 Days.
Фицо, несмотря на критику и осуждение со стороны других государств Евросоюза, планирует приехать в Москву на парад 9 мая.
Несмотря на напряжённые отношения между Киевом и Братиславой, которые обострились из-за перебоев в работе нефтепровода "Дружба", Фицо в недавнем разговоре с президентом Владимиром Зеленским выразил поддержку стремлению Украины вступить в Европейский союз и подчеркнул, что без Киева за столом переговоров невозможно достичь перемирия.
Цитата:
Luxembourgish MEP leads recruitment drive for trip to Russia.
Fernand Kartheiser was kicked out of his political group over a visit to Russia. Now he wants to take other lawmakers with him.
BRUSSELS — A right-wing Luxembourgish politician is leading a drive to recruit fellow members of the European Parliament to travel to Russia, according to a letter seen by POLITICO.
In the letter, Fernand Kartheiser — who was kicked out of the European Conservatives and Reformists group in the Parliament last year over a previous trip to Moscow — asks any interested EU lawmaker to contact his office directly about the trip, which would include a meeting “in person” with members of the Russian State Duma on June 3.
The meeting is slated to take place on the margins of the St. Petersburg International Economic Forum, an annual gathering frequently attended by Russian President Vladimir Putin. Despite limiting his public appearances of late, the Russian leader, who was born and raised in St. Petersburg, is due to participate in the forum this year, according to his spokesperson Dmitry Peskov.
“Assistance with finding suitable accommodation can be provided, and personalized invitations to the St. Petersburg Economic Forum will follow in due course,” reads the letter, which was sent to a broad list of EU lawmakers.
Kartheiser’s outreach is controversial due to restrictions on cooperation between the European Parliament and its Russian counterpart. The European Parliament officially suspended official dialogue with Russian parliamentary bodies in 2014, while Russian and Belarusian officials have been barred from accessing the European Parliament since shortly after Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022. There have been 20 rounds of EU sanctions against Russia.
None of this has deterred Kartheiser, who traveled to Moscow last June despite facing expulsion from the ECR group. In response to questions from POLITICO, Kartheiser defended his St Petersburg trip — which he said was privately funded — saying its relevance was “undisputable.”
“More and more high-level European politicians call openly for a renewed dialogue with Russia on ministerial level, in Belgium, Germany, France, Italy, Luxembourg, Croatia, etc,” he wrote in response to emailed questions. “So it is only a question of time until the EU policy will change.”
However, Kartheiser declined to say which lawmakers, if any, had expressed interest in joining his trip by a May 6 deadline. “I have a strict line of conduct,” he wrote. “I do not communicate any names, numbers or political affiliation. Indeed, participants might face negative consequences (as it happened to me) so I remain silent.”
Petras Auštrevičius, a Lithuanian lawmaker with the centrist Renew Europe group, called the recruitment push “an open attempt to recruit” MEPs “for working for Russia as informants, influencers and more.”
He added that the push was an attempt to “weaken the West” under the guise of “political diplomacy.”
EU lawmakers do not face penalties if they have personal contacts with Russians or travel to Russia. Kremlin-friendly EU leaders have visited Russia, and Slovakian Prime Minister Robert Fico is due to travel to Moscow in May. However, top EU officials, including European Commission President Ursula von der Leyen and chief EU diplomat Kaja Kallas, shun direct contact with Russian officials, arguing that Moscow is not serious about pursuing peace with Ukraine.
A spokesperson for the European Parliament said that lawmakers “who engage with Russian diplomatic or governmental entities are acting in their sole personal capacity.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
18.47
С нуля часов 8 мая до 10 мая российская сторона объявляет перемирие, сообщили в Минобороны РФ.
В указанный период все группировки российских войск в зоне специальной военной операции полностью прекратят боевые действия.
Одновременно прекращаются удары ракетными войсками и артиллерией, высокоточным оружием большой дальности морского и воздушного базирования, ударными беспилотными летательными аппаратами по местам дислокации ВСУ и объектам инфраструктуры, связанными с ВПК и вооруженными силами в глубине территории Украины.
Призываем украинскую сторону последовать этому примеру.
При нарушении ВСУ перемирия в зоне проведения СВО, а также попытках нанесения ударов по населенным пунктам и объектам на территории российских регионов, Вооружёнными Силами РФ будет дан адекватный ответ.
Также напоминаем, что в случае попыток киевского режима сорвать празднование 81-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в Москве, Вооруженные Силы Российской Федерации нанесут массированный ракетный удар по центру Киева.
Еще раз предупреждаем гражданское население Киева и сотрудников иностранных дипломатических представительств о необходимости своевременно покинуть город.
Цитата:
Цитата:
13.50
Как надо ответить на украинскую провокацию 9 мая
Зеленский вновь обвинил Россию в нарушения режима тишины 6-8 мая (на который Москва не соглашалась) и пригрозил «зеркальным ответом». Таким образом, он вновь косвенно подтвердил о нежелании поддержать перемирие 9 мая. Ранее он намекал на планы сорвать празднование Дня Победы в России и хвастливо заявлял, что парад на Красной площади может пройти лишь с «разрешения» Киева. Минобороны прямо заявило, что в ответ на такое развитие событий нанесет ракетные удары по центру Киева. А надо ли бить по центру украинской столицы?
Готов побиться об заклад: если Зеленский даст своим войскам «зеленый свет» на удар по параду, центр Киева опустеет уже накануне. Все лица, принимающие решения, уберутся куда подальше. Можно, конечно, в пух и прах разнести «Орешником» здания Верховной Рады, кабмина, Банковую. Но практического выхлопа от такого удара будет немного. Зато это даст Зеленскому возможность вновь завопить на весь мир: «Спасите! Помогите! Мирный город бомбят! Дайте денег и «Патриотов»»!
Гораздо более эффективно было бы ударить непосредственно по военным и государственным деятелям Украины. Думаю, нашей разведке известно, где расположены виллы, особняки и коттеджные поселки политиков, генералов, высших чинов СБУ и ГУР. Так почему бы за одно утро не вынести их всех? США именно так и поступили с Ираном, обезглавив страну за сутки. А мы почему стесняемся? Хуже наши отношения с Западом точно не станут (хуже уже некуда). Зато возможность Украины оказывать вооруженное сопротивление тут же рухнет ниже плинтуса.
В принципе, для такого обезглавливающего удара не нужен повод, вроде удара по параду. По-хорошему, его надо было нанести еще в самом начале СВО. Это позволило бы сохранить множество жизней.
Цитата:
10.02
Вечером 6 мая российское Минобороны отчиталось об уничтожении 41 украинского беспилотника над различными регионами нашей страны. Это не самый мощный налет за последнее время. Как мы помним, были сутки, когда количество ударных БПЛА исчислялось сотнями единиц. Между тем в российском обществе продолжается обсуждения ультиматума, который был выдвинут Киеву. Если Украина предпримет провокацию во время празднования Дня Победы, то будет нанесен ракетный удар по украинской столице. Причем, вчера МИД РФ еще более конкретизировал – речь в том числе идет о «центрах принятия решения».
В свою очередь, возникает вопрос, а почему такой удар наносится только сейчас. В России бытует мнение , что бить по Киеву надо за каждый «прилет» украинских дронов по российским городам, тем более, что впервые почти за два года ВСУ дотянулись до Москвы. А еще были прилеты даже в такой отдаленный регион, как Чувашия.
Отметим, что условный «Орешник», прилетевший по Банковой, практически никак не повлияет на ситуацию на поле боя. Более того, как показывает опыт «Эпической ярости», даже гибель политических и военных руководителей не всегда ведет к коллапсу в стране и развалу обороны. Любое средство поражения – это не безразмерный ресурс. Оно имеет свою цену, а также время на производство. Стоит напомнить, что в начале нынешнего года РФ уже ударила «Орешником» по Украине. Тогда досталось газотранспортному объекту, а также Львовскому АРЗ. И тут важно отметить, что с военной точки зрения – это были крайне важные удары. Повреждения на авиаремонтном заводе сделали его непригодным для технического обслуживания истребителей F-16 и Mirage-2000, которые были переданы западными странами Украине.
Да, украинские удары по территории России крайне болезненно воспринимаются обществом. Но посмотрим на ситуацию с точки зрения боевых действий. Сейчас ВС РФ прорвались к Сумам сразу с трех направлений, а украинский гарнизон в Константиновке испытывает серьезные трудности со снабжением. Во многом такие успехи достигнуты за счет дронов. Оперативно-тактические и оперативные ударные БПЛА семейства «Молния», БМ-35, «Италмас» и тд уже крайне болезненно бьют по украинской системе логистики, а также мешают подходу резервов.
Но, к примеру, украинский FP-1, который упал в Москве – как он повлиял на линию фронта? На самом деле, средства, затраченные на его производство, были использованы впустую. Более того, украинская программа дальнобойных БПЛА фактически съедает столько сил и средств, что Киев не располагает массовыми серийными оперативными и оперативно-тактическими ударными беспилотниками.
И если эти БЛА будут запущены по удаленным российским регионам, они уже не ударят по российским колоннам снабжения в зоне СВО, по подходящим резервам или местам дислокации личного состава.
14.29
Рядом с украинскими дронами засекли истребители НАТО.
Рухнувшие в Латвии украинские БПЛА действительно шли на Санкт-Петербург. Как пояснило Минобороны, группа из шести дронов в воздушном пространстве Латвийской республики попала на радары 6-й армии ВВС и ПВО минувшей ночью в районе 3 часов 20 минут. Тип БПЛА был определен как Ан-196 «Лютый». В районе 4 часов утра отметки пяти из шести дронов пропали в районе города Резекне. Последний «Лютый» был сбит расчетом ПВО уже над российской территорией в 4 часа 41 минуту.
Примечательно, что одновременно с дронами, российская РЛС засекла в воздушном пространстве Латвии четыре истребителя – два Rafale и два F-16. Возникает закономерный вопрос – а чем это они там занимались? Вариантов немного. Возможно, их отправили на перехват, или радиоэлектронное подавление украинских «Лютых», в результате чего они и упали на Резекне. Или самолеты сопровождали беспилотники, корректируя их маршрут вдоль радиолокационного поля российских РЛС, а падение произошло из-за технических неисправностей.
Первый вариант может говорить о том, что Украина не согласовывала с западными союзниками пролеты свои дронов в их воздушном пространстве. И тех, в конце концов, такое самоуправство достало. Очень вероятно, что руководство Украины за такое поведение прямо сейчас активно песочат по военным и дипломатическим каналам. Второй же вариант доказывает, что удары по Питеру планировались и согласовывались на уровне Брюсселя. А это значит, что Европа напрямую участвует в боевых действиях против России.
Но есть и третий вариант: дроны были сбиты над территорией Латвии российскими силами ПВО. А почему бы, собственно, и нет? Если латыши и их союзники не способны контролировать свое небо, вполне можно было бы им по-соседски помочь. А на любое возмущение с их стороны сделать круглые глаза: «А это не мы, мы вообще не в курсе».
Цитата:
13.50
Многие не понимают, почему нельзя просто взять и сбить дрон в воздушном пространстве страны, которая, несмотря на свою маленькость и борзость, входит в НАТО. Несмотря на то, что это неизбежно вызовет обострение и без того непростого конфликта, основная причина в другом. Доказательства использования воздушного пространства страны НАТО для ударов по территории РФ должны быть неопровержимыми, чтобы их можно было предъявить незамедлительно. Только в этом случае можно начинать реагировать самостоятельно. И этот случай, по-видимому, настал.
НАТО десятилетиями использовал концепцию «неприкосновенности границ» как щит. Однако использование территории Латвии как «безопасного коридора» для украинских БПЛА, атакующих Ленинградскую область, де-факто превращает Ригу в соучастника боевых действий. Согласно международному праву, если страна не способна или не желает пресекать использование своего пространства для агрессии против третьего государства, это государство получает право на «трансграничное пресечение угрозы».
Цитата:
12.17
В ночь на 7 мая в Латвии упали два беспилотника, попавших в воздушное пространство страны со стороны России.
Министр обороны Латвии Андрис Спрудс, сохраняя адекватность, высказал мнение, что дроны, скорее всего, были запущены Украиной для ударов по объектам на территории России. На место инцидента экстренно вылетели военные самолеты, задействованные в миссии НАТО по охране воздушных границ стран Балтии.
▫️ Место падения дронов не раскрывается, но утром 7 мая объявлялась опасность атаки БПЛА в Балвском, Лудзенском и Резекненском краях Латвии.
Известно, что полиция получила вызов на объект хранения нефтепродуктов в Резекне*, где был виден дым. Возможно, что один дрон упал там. Прибывшие на место пожарные установили, что открытого горения уже не было, но продолжаются работы по охлаждению одного из резервуаров.
*Резекне — город, расположенный в 40 км от границы с Россией, происшествие случилось на территории нефтехранилища.
▫️Другой украинский дрон упал на пассажирский поезд Рига – Даугавпилс в Латвии, на участке Ницгале — Ваболе. Загорелся локомотив. Все пассажиры были эвакуированы.
❓Возникает вопрос! Это либо такое плохое качество беспилотников пошло, что они на полпути падают? Особенно точно на поезд. Либо намеренная атака «союзничков» за советы «заткнуться Зеленскому» будет выдаваться за несчастный случай?
Цитата:
11.31
атвийские власти заявляют о падении БПЛА на территории страны
По заявлению латвийской стороны, утром (около 3:30–4:00 по местному времени) несколько беспилотников вошли в воздушное пространство Латвии со стороны 🇷🇺России (❗️). Два из них упали в регионе Латгалия (восток страны, недалеко от границы с Россией): один – врезался в нефтехранилище компании East-West Transit в Резекне (около 40 км от российской границы), поиск обломков второго ведётся. Повреждены четыре пустых резервуара для нефтепродуктов.
Жители муниципалитетов Балви, Лудза и Резекне получили SMS-оповещения о воздушной угрозе с рекомендацией оставаться в помещениях, закрыть окна и двери. В небо постфактум подняты истребители миссии НАТО Air Policing.
Министр обороны Латвии Андрис Спрудс заявил: «Дроны, вероятно, были запущены Украиной по целям в 🇷🇺России и сбились с курса из-за РЭБ или технических проблем».
🇫🇮Ранее, с 3 на 4 мая 2026 два неопознанных дрона (предположительно украинские) ненадолго нарушили воздушное пространство в районе Виролахти и Хамина (юго-восток Финляндии, у границы с Россией). Финские ВВС их засекли, но не стали сбивать , так как дроны развернулись и ушли обратно в сторону 🇷🇺России.
✨Как мы и предполагали, заявления прибалтийских и финских властей о якобы возмущении пролётами украинских дронов через их территорию, оказались формальными. При их полной поддержке Украина продолжает дроновые атаки по России со стороны восточного фланга НАТО.
✨⭐️В этой ситуации никто не даст гарантии, что в будущем через эти страны не полетят ядерные ракеты или дроны с «грязной бомбой» по российской территории.
Цитата:
10.05
Минувший ночью в латвийском городе Резекне упало два беспилотника, а пролетело по территории гораздо больше. Чтобы обвинить во всем Россию, власти начали отлавливать авторов публикаций видео в соцсетях и заставлять их стирать посты.
Уже в первых сообщениях власти Латвии попытались возложить вину за прилеты дронов по Резекне на Россию. Но люди не слепые - видели, откуда и в какую сторону пролетали беспилотники, поэтому и удалялись видео из соцсетей. Но в наше время сделать это слишком сложно.
Прекрасно понимая, что все видео удалить не удалось, власти Латвии стали оправдываться.
Вот что из этого получилось:
▪️Ранним утром в четверг, 7 мая, в воздушное пространство Латвии со стороны России залетели несколько беспилотных летательных аппаратов, два из них упали.
▪️Председатель думы Резекненского края Гунтар Скудра подтвердил, что один из дронов упал на территории резекненского филиала SIA East-West Transit. Дрон попал в пустой нефтяной резервуар.
▪️Жители Резекне сообщают, что ночью слышали пугающие звуки, в том числе гул моторов в небе и шумы, напоминающие самолет. Также были слышны звуки, похожие на взрывы, и наблюдались вспышки света.
▪️И после восхода солнца в небе над Резекне по прежнему видны и слышны летательные аппараты, сообщают очевидцы.
▪️Национальные вооруженные силы (НВС) пока не предоставили более подробной информации о том, проводит ли армия какие-либо полеты в воздушном пространстве Латгале и подняты ли в небо истребители.
▪️ Министр обороны Андрис Спрудс сообщил, что в воздух подняты истребители НАТО. В настоящее время министр направляется в Резекненский край. По словам главы Минобороны, согласно предварительным данным, в Латвию могли залететь дроны, направленные с украинской стороны в сторону России, но пока это предположения, которые нужно подтвердить.
▪️В связи с инцидентами с дронами в Латвии террористической угрозы не усматривается, заявил министр внутренних дел Рихардс Козловскис. Предварительно также нет признаков того, что беспилотники были целенаправленно ориентированы на конкретные объекты.
В случае со Спрудсом видно, что откровенно врать уже не получается, именно поэтому версию про российские дроны, а именно на это изначально намекали все латышские СМИ, пришлось чуть подкорректировать. Теперь они все-таки "скорее украинские", но по ка все также - "залетели из России". Уверен, что вранье и это. А Козловскис пошел еще дальше - "не нарочно".
К слову, на последнем видео пожар, произошедший 3 мая в Вентспилсе. Некоторые каналы сообщали, что это тоже украинский дрон, который изменил курс, а тогда по России тоже активно били дронами, и ударил по жилому дому в портовом городе Латвии. Вчера думал, что это фейк и ставить не стал. Но после истории с Резекне посмотрел на ситуацию иначе.
P.S.
Цитата:
12.10
Пермь под атакой БПЛА. И снова в сети куча видео. На пятый год войны, куда бы дроны не ударили, у нас в сети тут же полный объективный контроль от инициативных идиотов.
Понятно, что со спутников НАТО и далее ВСУ видят всё. Ну пусть они хотя бы час-другой видео со спутников подождут, зачем им помогать то так.
Viron rannoille ajautui öljyä – tutkija: ”Mahdotonta arvioida, kulkeutuuko Suomeen asti”.
Öljy voi olla peräisin Venäjältä Laukaansuun satamasta, minne Ukraina on iskenyt drooneilla.
Viron pohjoisrannikolta on löydetty huhtikuun lopussa satojen kilojen edestä polttoöljyn muodostamia möykkyjä.
Viron ympäristöviranomaisten mukaan polttoöljysaaste on peräisin Venäjältä Koiviston (Primorsk) tai Laukaansuun (Ust-Luga) satamista. Asiasta kertoo muun muassa Viron yleisradioyhtiö ERR. Öljysatamat ovat vaurioituneet Ukrainan drooni-iskuissa maalis–huhtikuun vaihteessa.
Viranomaiset ovat myös epäilleet, että möykyt voivat olla peräisin rannikon läheisyyteen ankkuroiduista Venäjän varjolaivaston aluksista.
Suomeen asti polttoöljysaaste ei ole tiettävästi levinnyt, sanoo johtava tutkija Harri Kankaanpää Suomen ympäristökeskuksen meri- ja vesiratkaisujen yksiköstä.
– Suomen merialueella ei ole mitään havaintoa tällaisesta tapauksesta. On mahdotonta arvioida, kulkeutuuko materiaali Suomen rannikolle asti, Kankaanpää sanoo.
Asiantuntija: Öljy saattaa palata Venäjälle
Möykkyjä on kerätty Pohjois-Virossa talkoovoimin. Saastetta löytyi ainakin Vainupean, Käsmun, Altjan ja Kundan ranta-alueilta, kaikkiaan yli 760 kiloa.
Vastarannalla Suomen puolella sijaitsee Porvoon ja Loviisan välinen alue.
Viron rannikolta on löydetty myös droonien jäänteitä. Ne ovat todennäköisesti peräisin Venäjän satamiin hyökänneistä Ukrainan drooneista.
Tallinnan teknillisen yliopiston merijärjestelmien osaston johtaja Rivo Uiboupin arvioi huhtikuun lopussa, että jos meressä on vielä öljyä, se ajautuu todennäköisesti koilliseen eli palaa takaisin Venäjälle päin.
Normaalisti merivirtaukset kulkevat Viron rannikolla lännestä itään. Öljyn ajautuminen idästä Viroon päin on poikkeuksellista ja voi olla riski myös Suomelle, kriisinhallintaneuvos Teet Koitjärv Viron ympäristövirastosta kertoi Helsingin Sanomille keskiviikkona.
Koitjärv uskoo, että öljy kulki ensin Koivistosta länteen Suomea kohti, kunnes myrsky ajoi sen vastavirtaan Viron rannikolle.
Suurin osa polttoöljystä kuitenkin leviää merellä ja vajoaa pohjaan, ympäristöviranomainen kertoi ERR:lle.
Aiemmin huhtikuussa öljyä ajautui Venäjän Kurgolovoon eli Kurkolan niemimaan luonnonsuojelualueelle, joka sijaitsee lähellä Laukaansuun satamaa. Venäläisviranomaisen mukaan öljy oli peräisin Laukaansuusta.
Venäläiset vapaaehtoiset puhdistivat rantoja öljystä. Kurkolasta on suoraa merimatkaa Kotkaan tai Haminaan 60–80 kilometriä.
Öljy ei ole vielä aiheuttanut vaaraa eläimille
Viron ympäristöviranomaiset ovat tunnistaneet aineen raskaaksi polttoöljyksi, jota syntyy raakaöljyn tislauksesta. Sitä käytetään muun muassa suurien laivojen ja voimaloiden polttoaineena.
Suomen ympäristökeskuksen tutkijan Harri Kankaanpään mukaan raskas polttoöljy on öljyjalosteista myrkyllisimpiä.
– Materiaalin vaarallisuus ympäristölle on korkea. Se on nimensä mukaisesti raskasta ja tiheää. Raskaan polttoöljyn kulkeutumista on vaikea havainnoida ja sen määrää laskea, koska se uppoaa pinnan alle. Pinnalla kelluvan öljyn kulkeutumista on helpompi seurata.
Viranomaisten mukaan saasteet eivät ole vielä ehtineet aiheuttaa vaaraa eläimille.
Jos aurinko pääsee lämmittämään öljymöykkyjä, materiaali muuttuu nestemäisemmäksi. Silloin esimerkiksi linnut voivat juuttua siihen kiinni.
Trump posts wild new AI meme trolling Biden, Obama and Clinton with autopen, ice cream and cocaine.
Trump has used AI images to bolster theories or controversies about his political opponents – despite the images being fake
Trump’s latest Truth Social post features an AI image of former President Joe Biden asleep at his Oval Office desk while former President Barack Obama holds an autopen, an aide forges Biden’s signature, Hillary Clinton looks on while Hunter Biden does drugs (realDonaldTrump / Truth Social)
In his latest swipe at his predecessor, President Donald Trump posted an artificial intelligence-generated image depicting former President Joe Biden asleep, surrounded by ice cream, while former President Barack Obama holds an “autopen” and Hillary Clinton looks on menacingly.
Trump, who consistently peddles theories about Biden’s presidency, referred to the AI image as a “highly accurate depiction of the Sleepy Joe Biden Administration,” though it appears to show Obama, Clinton, and Hunter Biden, the former president’s son – none of whom were official members of his administration.
The image bolsters controversies about the Biden administration: Hunter Biden’s drug addiction, the 2023 incident where cocaine was found in the White House, Biden’s penchant for ice cream and the theory that Biden was incapable of performing the duties as president so his aides used an autopen.
“Tremendous damage done but, WE’RE BACK!!!” Trump captioned the image.
The president is no stranger to posting AI images, especially if they depict his political opponents in a negative light or elevate him and his allies.
Days ago, Trump posted a meme of himself and his predecessors, calling Biden a “coward” and Obama a “traitor.” Last year, he posted a video of Obama being arrested, to bolster a conspiracy theory that Obama tried to harm Trump’s 2016 presidential campaign.
Earlier this year, Trump faced widespread backlash for posting a racist AI-generated video of Barack and Michelle Obama’s faces on monkeys. He eventually deleted the post.
Unlike most former presidents, Trump has few boundaries when it comes to insulting his predecessors. He has often used his Truth Social to repost debunked or baseless theories or AI content from random social media accounts – so long as they paint him in a better light than his opponents.
But offline, at rallies and during press conferences, Trump repeats the same familiar lines about his predecessor – accusing him of being unfit and claiming his aides used an autopen to get work done on his behalf.
Trump even installed a portrait of an autopen in lieu of a portrait of Biden on the White House Presidential Walk of Fame.
Trump hung a photo of an autopen instead of a portrait of former President Joe Biden on the Presidential Walk Of Fame (Getty)
The president has allegedly pushed his Justice Department to open a criminal case into the Biden administration’s use of the autopen, particularly at the end of his presidency, but reportedly failed to secure an indictment. Biden has denied using the autopen to grant pardons at the end of his term.
But it’s not just Biden. Trump accused Clinton, the former Secretary of State who ran against him in 2016, of criminal behavior.
He’s also accused Obama of treason and conspiring to hurt his 2016 presidential campaign. Obama has denied those allegations and called Trump’s accusations “outrageous.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Kyiv strikes one of Russia’s largest oil refineries a day before Victory Day parade
Ukraine has continued its long-range attacks on Russia with a drone strike one of the country’s largest oil refineries, located in Yaroslavl, a city situated more than 700km from its border, according to president Volodymyr Zelensky
It follows the announcement of a unilateral ceasefire called by Russia to mark its Victory Day celebrations marking its victory over Nazi Germany, despite Ukrainian criticism of the exercise.
Zelensky said Vladimir Putin’s proclamation of a brief ceasefire, which Russia has extended to cover 10 May, showed his “strange and twisted” logic.
Moscow wants "to hold their parade, to go out onto the square safely for an hour once a year, and then continue killing, killing our people and waging war”, Zelensky said.
Earlier this week Russia ignored Ukraine's own unilateral ceasefire, carrying out strikes which killed more than a dozen people across the country.
Putin is due to attend a military parade in Red Square on Saturday, with the Kremlin confirming it has increased security measures amid uncertainty over whether Ukraine will strike during the event.
Russia said more than 50 Ukrainian drones were downed in the Moscow region between 11am yesterday and 2am this morning.
Цитата:
Цитата:
9.25
Минобороны РФ заявляет, что с полуночи придерживалось объявленного Путиным перемирия, но обвиняет в его нарушении Украину.
Москва утверждает, что Киев совершил более тысячи ударов на фронте и в российском тылу, в том числе был запущен 171 дрон самолетного типа, то есть дальнобойный, а также были сбиты 6 дальнобойных ракет «Нептун».
РФ заявляет, что «зеркально реагировала» на это и била в ответ.
Ранее Зеленский обвинил РФ в нарушении перемирия.
Цитата:
9.12
На юге РФ из-за прилета беспилотника в админздание аэронавигации приостановлена работа 13 аэропортов, сообщил Минтранс РФ.
Meeting ‘Madyar’: the Ukrainian drones boss raining on Putin’s parade
After Zelenskyy, Robert Brovdi is Moscow’s top assassination target owing to his long-range attacks deep within Russia
Vladimir Putin has told Russians that victory against Ukraine is inevitable. But on Saturday no tanks or missiles will rumble over the cobbles of Moscow’s Red Square. For the first time in almost 20 years the annual celebration of the allies’ victory over Nazi Germany will take place without military hardware. The reason: the Kremlin is afraid of a Ukrainian attack.
The man who has arguably done more to spook the Putin regime this weekend than anyone else is Robert Brovdi, the head of a Ukrainian military drone unit, Madyar’s Birds, named after his call sign. In recent months it has carried out a series of long-range strikes against targets deep within Russia, including ports, oil refineries and missile factories.
Brovdi acknowledges that a “symbolic” attack on Red Square would generate headlines around the world but says Ukraine will probably deliver a “slap in the face” where Russia’s air defences are weaker. “Why waste drones on the ‘great wall’,” he said, referring to the enhanced security around Moscow. “If you hit the energy sector or military that’s the best strike, on the periphery.”
Crippling attacks from Brovdi’s elite 414th brigade have presented a huge challenge to the Kremlin’s war. The unit’s long-range drones have been knocking out enemy air defence systems more quickly than Moscow can rebuild them and, suddenly, everywhere within a 1,250 mile (2,000km) radius of Brovdi’s bunker looks vulnerable, including Putin’s palaces.
Ukrainian drones last month hit the Black Sea oil terminal at Tuapse four times in two weeks. “Practically everything there has burned,” Brovdi says. There were similar hits on the Baltic ports of Primorsk and Ust-Luga. Drones even flew to the Urals, hitting an oil refinery in Perm and fighter jets in Chelyabinsk, 1,050 miles from the frontline.
Smouldering infrastructure and dark oil-drenched clouds point the way to a Ukrainian victory, Brovdi suggests, by crashing Russia’s economy so it can no longer fund its costly war. Putin spends 40% of his $530bn annual budget on the military and Brovdi estimates that 100m tonnes of Russian oil, worth $100bn (£73.4bn), is exported each year from ports within range of his drones.
Brovdi also points to the Russian military’s casualties from drones; Ukraine claims that for the fifth month in a row the Kremlin has lost more soldiers than it can recruit, putting deaths at 30,000 to 34,000 a month. “This affects the combat capability of the Russian army, reducing its offensive potential. That is a fact,” he says.
Meeting Brovdi, a former grain trader who last year became head of Ukraine’s newly formed Unmanned Systems Forces, involves elaborate security protocols and a mystery ride in a car with blacked-out windows. After Volodymyr Zelenskyy, he is Russia’s top assassination target. His operations centre is deep underground. A corridor lined with sleeping pods leads to a room filled with computer screens and live video feeds.
Drones hang from the ceiling. There is a library, a painting of a Ukrainian flag by the artist Anatolii Kryvolap, and contemporary sculpture. Video loops show the final moments of Russian soldiers and the grisly aftermath of explosions. Each death is filmed and verified, some of which are compiled into a reel for social media. (The clips, which might strike some as distasteful, are popular online and humiliating for Russia’s military.) An electronic table itemises enemy losses – personnel, armoured vehicles, radar systems – in real time.
Brovdi sits on a sofa in a small private office, smoking and offering cups of tea. Next to him, goldfish wriggle in a tank. Once clean shaven and dressed in a suit, he wears a green military uniform and sports a long, priest-like beard. He speaks in Ukrainian, reeling off statistics at high speed. An accounting system means he has a record of every drone sortie, going back to the first day of Russia’s full-scale invasion in early 2022.
Several factors appear to explain Russia’s recent panic, and the growing mood of optimism within Ukraine’s armed forces. One is the latter’s new status as a drone superpower. Its counter-drone technology is being exported to Gulf states, who came under attack from Iran in response to US-Israeli strikes. Another is big data. A situational awareness system, Delta, logs every mission, including failures. Brovdi says he receives 12-15 terabytes of raw video footage every day.
Ukraine is also making tactical gains. Earlier this year it staged a small counteroffensive, taking back 12 villages in Zaporizhzhia and Dnipropetrovsk oblasts. In April, Russian forces lost more territory than they gained, for the first time since 2024, according to the Institute for the Study of War.
“Our troops are advancing and liberating our territories. The enemy suffers heavy losses. They are not doing very well in replenishing them,” says Capt Oleg Kopan, the deputy commander of the artillery reconnaissance division of the 148th brigade.
The brigade’s battlefield drone pilots live in a dugout hidden beneath a tree line. Inside are computers, camp beds and supplies of food and water. Every few hours they emerge to launch a Leleka reconnaissance drone, flung into the air with a catapult. Its camera offers a panoramic view of shell-pitted yellow fields and Russian trenches. There are periodic grey puffs of smoke from Ukrainian artillery strikes.
Kopan says Ukraine’s recent advances are “100%” down to rapidly evolving unmanned technology. “Drones allow us to inflict precise damage with fewer personnel casualties and greater efficiency,” he says. The Russians were also adapting. “They’re very good at observing what we’re doing, copying it from us and scaling it up quickly. They have factories and people,” he adds.
In Brovdi’s view, Ukraine has pioneered a “new doctrine of war”. Drones are responsible for 80% of destruction, he says, supplanting assault rifles and armour. “A blitzkrieg is now impossible. If Russia had a million tanks and tried to seize Kyiv again, it would be the biggest bloodbath in world history,” he says. “Two million drones would swarm over these tanks and burn them mercilessly.”
He adds that Nato countries have not yet fully grasped that they need to overhaul their armies. The generals in charge received their military training when “nobody gave a shit about drones”, he says. They need to emulate Ukraine’s example by setting up an ecosystem that marries video footage, photographs, coordinates and confirmed kills, he says. “Russia won’t stop. Neither we nor you have time.”
But despite successes, Ukraine is “a long way from victory”, he admits. “I’m under no illusions whatsoever an end to the war is possible in the near future. If anything, we’re talking about a pause linked to some sort of agreement, or to geopolitical circumstances.”
“The pause will merely give Putin the chance to regroup. He is afflicted with an incurable disease of power and the desire to build a dictatorship. He’s a sick man.”
Проверка оценит реакцию на инциденты с дронами в Латвии; Силиня вызвала Спрудса на разговор.
После критики со стороны общества и политиков министр обороны Андрис Спрудс поручил провести служебную проверку, чтобы оценить реакцию на инциденты с дронами, произошедшие в четверг утром в Латгале.
В соцсети X Спрудс заявил, что никто в Латвии не должен жить с ощущением, что над головой могут бесконтрольно летать дроны со взрывчаткой. По его мнению, упавший в Резекне дрон обоснованно вызывает у жителей вопросы о безопасности.
Министр поручил Национальным вооруженным силам немедленно скорректировать действующий план защиты воздушного пространства приграничья, повысить оперативную готовность Военно-воздушных сил, а также в ближайшие недели обеспечить размещение на границе произведенных в Латвии дронов-перехватчиков.
Также он распорядился провести служебную проверку, чтобы оценить вчерашнюю реакцию ответственных служб, активацию системы сотового оповещения и необходимые улучшения.
Премьер-министр Эвика Силиня в соцсети X заявила, что ситуация с реагированием на инцидент с дронами является неудовлетворительной, поэтому она пригласила Андрис Спрудс на разговор в понедельник.
Командующий Национальными вооруженными силами Каспарс Пуданс уже в четверг в эфире программы Šodienas jautājums на Латвийском телевидении заявил, что после инцидентов с дронами в Латгале Национальные вооруженные силы оценят, насколько эффективна действующая модель противовоздушной обороны на восточной границе Латвии.
Пуданс допустил, что подход к обороне может быть пересмотрен, одновременно подчеркнув, что и новое решение не будет идеальным. По его словам, НВС не могут за короткое время полностью заменить технические средства, однако продолжают укреплять свои возможности, в том числе дополняя боевые группы дронами-перехватчиками. Их планируется получить до конца мая, параллельно продолжается обучение военнослужащих.
Как уже сообщалось, ранним утром в четверг в воздушное пространство Латвии со стороны России влетели несколько беспилотников, один из которых упал в Резекне, повредив объект хранения нефтепродуктов. У NBS также есть информация еще об одном упавшем дроне, однако его местонахождение пока неизвестно.
По запросу NBS в 4.09 Государственная пожарно-спасательная служба разослала уведомления системы сотового оповещения в Лудзенском и Балвском краях, а в 4.43 — в Резекненском крае. Около 8.30 вооруженные силы сообщили об окончании угрозы.
Позднее премьер-министр Эвика Силиня заявила, что не удовлетворена тем, что жители были оповещены о произошедшем с опозданием.
Спрудс признал, что вопрос о том, не было ли сотовое оповещение запоздалым, является обоснованным, поэтому необходимо оценить, что сработало, а что — нет.
После этого оппозиционные политики выступили с требованием отставки Спрудса.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
7.58
7 мая рано утром несколько беспилотников поразили филиал нефтяной компании East-West Transit в латвийском городе Резекне. На объекте возник пожар. Первыми достаточно оперативно отреагировали западные СМИ. Они напрямую не обвиняли в случившемся Росси, но намекали, что это были ударные беспилотники ВС РФ. В качестве своеобразного доказательства использовалось сообщение украинских военно-воздушных сил, что в ночь на 7 мая российские войска выпустили по Украине 102 БПЛА, из которых 92 якобы были подавлены или сбиты.
Уже днем 7 мая официальное сообщение выпустило Минобороны России. Согласно данным ведомства, в воздушном пространстве Латвии в 3 часа 20 минут российскими средствами радиотехнической разведки были обнаружены шесть БПЛА. При этом в небе также находились истребители F-16 и Rafale. В районе 4-х часов отметки пяти беспилотников пропали в районе города Резекне. Последний дрон в 4 часа 41 минут мск был сбит средствами ПВО ВС РФ в районе населенного пункта Лихачево, в 78 км юго-восточнее Пскова. Также МО РФ отметило, что «в результате проведенной экспертизы упавших обломков атаковавшая из воздушного пространства Латвии воздушная цель идентифицирована как БПЛА Ан-196 «Лютый»». В тоже время латвийское военное ведомство пояснило, что не решилось сбивать БПЛА, так как «небыли соблюдены критерии безопасности». Якобы, их обломки «могли упасть на жилые дома».
…
Цитата:
Estonia's ambassador: NATO deterrence has not been weakened
Despite U.S. threats to leave NATO and reduce its presence in Europe, the alliance's deterrence capability has not weakened, Estonia's Ambassador to NATO Jüri Luik told ERR.
…
Commenting on recent statements about possible engagement with Russia, Luik said these issues need to be distinguished from one another.
"One question is this: when we say 'we,' who exactly are 'we'? I understand that we are primarily talking about Europe and Europe's engagement, not Estonia somehow communicating separately with Moscow. As for wartime, Europe has the opportunity to help Ukraine. For example, negotiations between Ukraine and Russia are currently taking place, mediated by the United States. They are doing this at the request of both Ukraine and Russia. If Europe were asked to participate, we could also serve as a mediator, but we are not being asked because Russia does not view us as that kind of force. I think that at the moment, negotiating with the Americans and Ukrainians and trying to reflect our positions to them in that way is the best option. I do not think there is really anywhere further to go from here because there is a war underway and peace negotiations can only really be conducted by the parties to the war. We cannot negotiate on Ukraine's behalf," Luik said.
Luik is also skeptical about engaging with Russia after the war ends.
"In my opinion, the idea that we should simply sit down with the Russians, keep channels open and that this will somehow produce something positive has completely discredited itself. That has been tried and it did not succeed — we saw that even immediately before the war. But Estonia must of course take into account that there are a huge number of heads of state in Europe who intend to begin dialogue with Moscow. At that point, we will have to adopt some sort of position on the matter," Luik said.
"If negotiations do take place, then in my view the main question is: negotiations about what? What exactly are we negotiating over, what is the goal of those negotiations and how likely do we think it is that any success can be achieved there? Simply having an abstract discussion about whether or not to talk to Russia is pointless in my opinion. Russia is the aggressor, a war criminal, and in that sense we have nothing to discuss," he said.
Speaking about developments inside Russia, Luik said signs of dissatisfaction and protest are now emerging that are no longer tied to the traditional opposition, but instead involve people who had been neutral or even supportive of Putin becoming skeptical.
"I believe a great deal of this is also connected to the fact that the Ukrainians have become highly effective at long-range strikes and their reach now extends very far. So Ukraine has become the most powerful military force in Europe, certainly among European countries," Luik said.
...
_________________
С наступающим и понятными ожиданиями, Dimitriy.
МИД: Россия сожалеет о решении Израиля отказать в разгрузке русского сухогруза.
Москва сожалеет о решении Израиля отказать в разгрузке русского сухогруза с зерном Panormitis в порту Хайфы, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Хотели бы отметить, что в Москве с сожалением восприняли такой шаг, предпринятый явно под давлением Киева», — сказала Захарова.
По её словам, такие действия идут вразрез с декларируемой властями Израиля приверженностью поддержанию российско-израильского экономического взаимодействия. Кроме того, как отметила дипломат, это угрожает продовольственной безопасности самого Израиля.
Ранее портал Axios писал, что Украина пригрозила Израилю дипломатическим скандалом, если судно Panormitis с пшеницей, которая была собрана в новых регионах России, получит разрешение на заход в порт Хайфы.
Рубио допустил выход США из переговоров по Украине, так как американские усилия по завершению войны "застопорились".
"Мы играли и пытались играть роль посредника в этом процессе. Пока что это не привело к плодотворному результату по ряду причин. Мы по-прежнему готовы выполнять эту роль, если она может быть продуктивной. Мы не хотим тратить свое время впустую и вкладывать силы и энергию в усилия, которые не приносят прогресса", — заявил госсекретарь США.
Отметим, что это заявление прозвучало после вчерашних переговоров Умерова с командой Трампа (правда, нет данных о том, что в них участвовал Рубио).
Зеленский по итогам переговоров написал, что они были «содержательные» и готовится визит американцев в Киев.
В Euroclear сообщили, что перевели Украине €6,6 млрд доходов от активов России.
Бельгийский депозитарий Euroclear сообщил, что с 2024 года перевёл Украине €6,6 млрд от замороженных активов России.
«На сегодняшний день Euroclear выплатил в Европейский фонд для Украины около €6,6 млрд в рамках взносов в фонд сверхприбыли. Следующая выплата, оцениваемая в €1,4 млрд, должна состояться в июле 2026 года», — говорится на сайте депозитария.
Ранее Банк России официально оспорил в Суде Европейского союза в Люксембурге решение о блокировке суверенных российских активов.
Глава российского МИД Сергей Лавров подчёркивал, что Россия не оставит так просто ситуацию с заморозкой и использованием её активов в Европе.
Цитата:
Dutch reignite push to tap frozen Russian assets for Ukraine war effort
Diplomats worry a €90 billion loan agreed in December won’t be enough.
BRUSSELS — The Netherlands is seeking to restart talks on using up to €210 billion in frozen Russian assets to help Ukraine keep defending itself next year.
The Dutch finance minister, Eelco Heinen, canvassed support among EU peers on Tuesday during a debate behind closed doors in Brussels, six diplomats and EU officials who were at the meeting of EU finance ministers, known as the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin), told POLITICO.
Reviving the discussion over Russian assets risks reopening a fraught legal, commercial and political debate late last year that saw Belgian Prime Minister Bart De Wever stare down the European Commission over concerns that his country would be on the hook to repay the billions of Russian funds housed in Brussels if Moscow attempted to claw back the money.
The likes of Bulgaria, France, Italy and Malta also harbored concerns over the European Commission's proposal to use the frozen state assets to fund Ukraine, while the European Central Bank consistently warned that tapping the immobilized funds could deter other governments from doing business in the eurozone.
Heinen's push comes even though Brussels has yet to send a single euro from a €90 billion loan, backed by the EU budget, that 24 EU leaders agreed on in December to provide Kyiv over the next two years. The loan will only cover two-thirds of Ukraine's forecasted budget shortfall until 2027.
The European Commission is lobbying Canada, the U.K., the U.S. and Japan to stump up the rest, though it's unclear whether Washington will commit further funds under the administration of President Donald Trump.
The EU leaders settled for the €90 billion lifeline after meeting fierce resistance from Belgium over plans to use the cash value of Russian assets to buttress Ukraine’s costly defense. Some €185 billion of the Russian assets are under the stewardship of the Brussels-based financial depository Euroclear, making the Belgian government fearful of Russian retaliation at home and abroad.
De Wever previously demanded that EU capitals provide unlimited financial support as an insurance policy against any reprisal from the Kremlin — a request deemed impossible. His Cabinet did not respond to requests for comment.
The last-minute loan agreement in December ensured Kyiv’s immediate cash needs would be taken care of. But diplomats and officials within the Commission are under no illusion that Kyiv will need more money if Moscow continues to wage its war.
The EU must keep financing Ukraine’s fight unless it’s prepared for Russian President Vladimir Putin to emerge victorious from the four-year war. But back-to-back crises have had a bruising effect on the public purse, further exasperated by economic fallout from the conflict in Iran.
The EU could keep issuing joint-debt to support Ukraine, or leaders could return to the Russian assets debate, which has raged since Putin invaded Ukraine in Feb. 2022. The Dutch and Northern European countries would prefer the latter, especially as the Commission never withdrew its original proposal to leverage the Russian assets.
“We don’t comment on things that were said in a private setting,” a spokesperson for the Dutch government said. “The European Council agreed last December that the Union has committed to immobilize the assets until reparations are received by Ukraine and reserves its right to make use of the assets to repay the loan, in full accordance with EU and international law. Our position remains in line with this agreement.”
Hopeful estimates
Kyiv’s budget shortfall was forecast to be around €71 billion this year and €64 billion in 2027. That estimate, however, assumes that the war will end this year, a prospect that few believe will materialize.
Diplomats are waiting to see whether the International Monetary Fund will provide fresh estimates on Ukraine’s financial health once its staffers return from their latest mission to Kyiv in June, as part of the Fund’s own loan agreement with Kyiv.
Until then, Commission officials are focusing their efforts on agreeing on a “memorandum of understanding” with Kyiv on how to spend the €90 billion loan this year and next. The first tranche from this year’s €45 billion lump sum is due in June after Hungary withdrew its veto over the loan, following Péter Magyar’s victory over Viktor Orbán in the country’s national elections last month.
The Hague contacted certain EU capitals ahead of Tuesday’s Ecofin to gauge how much support the minister would get during the debate. Estonia, Latvia, Lithuania and Finland backed Heinen’s calls. Others remained silent, conscious of how politically contentious the discussion became last year in a race to prevent Ukraine’s war chest from running bare.
“We support [Heinen’s calls] too, but didn’t speak up,” one of the diplomats said on the condition of anonymity to speak freely. “This will come back by year-end.”
The Commission and the IMF did not immediately reply to a request to comment.
На фоне объявленного Россией перемирия на 8–9 мая интенсивность ударов беспилотниками не снизилась. По данным Минобороны РФ, с вечера 7 мая и до утра 8 мая средствами ПВО были перехвачены и уничтожены сотни украинских беспилотников и несколько ракет «Нептун».
➡️Противник ранее заявил, что не поддерживает односторонний формат прекращения огня и будет реагировать зеркально. На этом фоне дроны фиксировались далеко за пределами приграничных регионов, в очередной раз атакована Москва, ПВО работало в двух десятках регионов. Рекордный налет последовал по ЛНР.
➡️Одним из наиболее заметных эпизодов стал удар по зданию «Аэронавигации Юга России» в Ростове-на-Дону. Этот центр координирует воздушное движение на юге страны, включая Северный Кавказ и акватории Чёрного, Азовского и Каспийского морей.
После инцидента были введены масштабные ограничения на полёты, которые по предварительной информации продлятся до 12 мая. Временно закрылись 13 аэропортов, а часть международных маршрутов перенаправили через Казахстан. По оценкам туристической отрасли, в аэропортах уже в первые часы задержалось 14 тысяч пассажиров.
💬UPD:
Как уточняет Минтранс, возобновить полеты с учетом корректировок расписания планируется после 15:00 по Москве. До конца текущих суток в аэропорты Юга страны планируется выполнить 59 рейсов из Москвы, а также 158 рейсов из регионов страны.
❗️Ростовский центр управления воздушным движением играет ключевую роль в региональной системе, а быстрое перераспределение потоков между другими узлами требует времени и технической адаптации. Противнику эта уязвимость была известна — узел уже становился целью атак, но в прошлые разы неудачно.
Как на этом фоне выглядят заявления о недопустимости срыва празднования Дня Победы говорить излишне. Парады отменены во многих регионах, а сколько пассажиров и насколько застряли в аэропортах еще предстоит подсчитать.
Цитата:
Сорвалось ли перемирие и будет ли 9 мая обмен ударами по Москве и Киеву?
Сегодня с утра и Киев, и Москва заявили, что перемирие, объявленное Путиным на 8-9 мая, де-факто не действует.
Обе стороны обвинили друг друга в обстрелах.
Однако, как мы уже писали, что происходит на линии фронта, сейчас не столь важно. Там перемирие соблюдаться точно не будет в любом случае.
Главный вопрос – воздержатся ли в эти дни Украина и Россия от дальнобойных ударов (как это произошло во время пасхального перемирия)? Или, если сформулировать более конкретно, попытаются ли украинские войска нанести удар по параду в Москве 9 мая, в ответ на который РФ уже пригрозила нанести удар по Киеву?
С одной стороны, всю ночь и утро украинские дроны атаковали Россию (хотя большинство из них, судя по сообщению мониторинговых пабликов, было запущено еще до полуночи). Недавно о сбитии четырех беспилотников, которые летели на Москву, сообщил Собянин. Но тут более показательно будет - продолжатся ли удары сегодня ночью и завтра в течение дня.
Воздушные силы ВСУ отчитались сегодня утром о сбитии 56 БПЛА россиян. Однако, в своей сводке отметили, что речь идет о периоде с 18.00 вчерашнего дня. Сколько было запущено дронов после полуночи (и были ли они запущены) не уточняется.
В различных областях Украины объявлялась периодически воздушная тревога, однако о прилетах не сообщалось, за исключением прифронтовых регионов.
То есть, пока еще рано говорить о том, что перемирие окончательно сорвано и 9 мая точно будет попытка удара по Москве, а затем и ответный удар РФ.
Хотя такой сценарий вполне вероятный и на него Зеленский сегодня намекнул, заявив, что Россия нарушает перемирие и Украина «будет действовать зеркально».
При этом, есть вариант, при котором Киев не будет наносить удары именно по Москве, но продолжит атаковать другие российские регионы.
Но если все ж таки столица РФ и парад будут атакованы, то каким именно образом Кремль воплотит свои угрозы?
Мы уже, что стратегия Путина сейчас заключается в продолжении войны на истощение в расчете на то, что общий тренд событий в мире, вызванный войной в Иране (рост цен на энергоносители, нарастающие экономические проблемы Европы, раскол между ЕС и Штатами, демонстрация ограниченности военных возможностей Вашингтона), приведет в обозримом будущем к стратегическому изменению ситуации в пользу Москвы и она сможет добиться своих целей в Украине. Подобная стратегия не подразумевает каких-либо резких движений вроде ядерного удара или войны с Европой, которые создают труднопрогнозируемые риски для самой России…
В то же время, стратегия Киева и его группы поддержки на Западе, заключается в том, чтоб эту путинскую «стратегию выжидания и истощения» поломать за счет игры на повышение ставок.
Целью этого называется «склонение Путина к дипломатии». То есть – к согласию на перемирие по линии фронта.
Однако, Кремль может отреагировать иным образом – не прекратить боевые действия, а самому начать повышать ставки, что создает угрозу самых катастрофических сценариев, включая ядерную войну (потому что все другие виды вооружения РФ уже и так использует).
Тем более, что к этому Путина уже давно призывает российская «партия войны», используя как аргумент, в том числе, и участившиеся украинские удары по РФ. Именно она сейчас продвигает тему «у нас все плохо, ситуация на пороге катастрофы, доколе будем терпеть, пора нанести решающий удар ядеркой и атаковать Европу».
До сих пор Кремль на это не шел по упомянутым выше причинам.
Однако, может быть и ситуация, при которой Путин будет готов пойти на эскалацию. Например, если украинские удары по нефтегазовой инфраструктуре действительно начнут наносить критический ущерб российской экономике, либо же если Европа заблокирует российское судоходство, или ее армии напрямую начнут участвовать в войне в Украине, либо же резко ухудшится ситуация на фронте.
Возможный украинский удар по параду в Москве также грозит вызвать подобную реакцию, так как Кремль оставить такое без ответа вряд ли сможет. Особенно после того, как он уже многократно предупредил о том, что ответ будет.
А так как Путин, повторимся, резкие шаги делать не хочет, то он и предпринимал усилия, чтоб не оказаться в ситуацию, когда ему на эти шаги пойти придется. Подключив к процессу продвижения темы перемирия на 9 мая даже Трампа (хотя пока неизвестно, помог ли тот в чем-то).
Ответ РФ, вероятно, зависит от последствий ударов по параду.
Если все беспилотники и ракеты будут сбиты на подлете к Москве и серьезного ущерба не причинят, то какого-то особого ответа может и не быть. Либо же будут нанесены ракетные удары, которых Украина и Киев с момента начала войны уже пережили немало. И такой вариант вполне возможен, так как система ПВО Москвы до сих пор сбивала почти все бепилотники и долетали до столицы лишь единицы из них. Ракеты «Фламинго», которые сейчас используют ВСУ для ударов, также довольно легкая цель для перехвата.
Но если же что-либо прилетит по Красной площади, то ответ может быть труднопредсказуемого масштаба с глобальным изменением подходов РФ к войне. Тем более, повторимся, внутри самой России есть силы, которые к этому Путина уже давно призывают.
В любом случае, ситуация сейчас крайне опасная с точки зрения угрозы эскалации.
Поэтому для всех было бы лучше, чтоб ничего радикального не произошло.
Цитата:
Russia’s Victory Day is Putin’s biggest liability.
Ukrainian battlefield struggles are exposing the Kremlin’s rigid commitment to war.
Across more than two decades in power, President Vladimir Putin has worked to turn Russia’s historic World War II memorial event into a celebration of future military glory and global clout.
But this year’s Victory Day jamboree only underscores his failure to deliver.
The pared-back festivities on May 9 — commemorating the defeat of Nazi Germany at the cost of an estimated 27 million Soviet lives — is the clearest sign yet that the Kremlin’s war in Ukraine is taking its toll.
“It will be the strangest Victory Day of the Putin era,” exiled Russian journalist Dmitry Kolezev remarked in a recent podcast.
For the first time since 2007, when — under Putin — the parade began incorporating military hardware, there will be no tanks or missile launchers rolling through Red Square.
Instead of Soviet-style military flexing, Muscovites are being treated to a different historical reenactment, namely a return to the pre-digital age.
Text messages and mobile internet have been shut down as authorities brace for possible Ukrainian drone attacks, disrupting everything from taxis and food delivery to ATMs and contactless payments.
In some 27 Russian cities, parades have been canceled altogether.
The Kremlin defends the restrictions as a necessary precaution against the “terrorist threat of the Kyiv regime.” It has also tried to downplay the significance of the date, arguing that unlike last year’s 80th jubilee, this is not a landmark year.
But rather than convincing Russians that they are fighting a uniquely evil enemy — one the Kremlin’s propaganda machine denounces as “Nazi” — the limitations expose Putin’s rigid commitment to a conflict that is increasingly disruptive at home and that, since January, has outlasted the Soviet role in World War II.
The security measures around the parade “reflect a new phase of the war, which is now coming directly to Russia, as well as the paranoia of the security services,” Moscow-based analyst Andrei Kolesnikov told POLITICO.
For more than four years, the Kremlin has reassured Russians that the “special military operation,” as it calls the war in Ukraine, would not intrude on their day-to-day lives.
This year that script has — for the first time in almost two decades — been significantly altered.
Bad look
Since the beginning of the year, Ukraine’s long-range “Flamingo” missiles have struck Russian energy and military infrastructure deep in the country’s heartland, more than a thousand kilometers from the frontline.
In recent days, drones have paralyzed dozens of airports. More worryingly for Putin, one successfully reached a residential high-rise just six kilometers from the Kremlin.
As Russia’s defenses are being tested in plain sight, the Kremlin is also struggling to uphold a second promise: global relevance.
Last year, Venezuela’s now-captured former President Nicolás Maduro was among roughly three dozen foreign dignitaries attending the parade.
This year, the list of guests has thinned out to a handful of leaders; those of Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Malaysia and Laos. However, Armenia’s Nikol Pashanyan declined to attend, citing upcoming elections, shortly after hosting Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy as part of an EU summit in Yerevan, angering Moscow.
Putin aide Yuri Ushakov insists the shorter guest list is a reflection of Moscow’s decision not to send out invitations.
But the optics are less than ideal; only Slovakia’s Prime Minister Robert Fico will help sustain Putin’s narrative that Russia leads an alternative, global force to American hegemony, though even he has said he will skip the parade itself.
As one middle-aged man asked aloud during a Moscow street poll by the Russian outlet Sotavision: “The country is suffering defeats on all fronts. So what are they [Russian leaders] celebrating?”
Ceasefire duel
In a last-ditch effort to shield its flagship national holiday, Russia’s defense ministry announced a two-day ceasefire starting May 8.
Ukraine countered it with its own open-ended ceasefire two days earlier, testing Russia’s real commitment to peace. But after Moscow responded with yet another wave of deadly strikes on Ukrainian cities, Zelenskyy threatened to “respond symmetrically.”
Russia, in turn, has vowed to hit central Kyiv if it targets the celebrations. Tellingly, for the first time in years, no foreign journalists will be allowed to attend the Moscow parade, presumably to ensure control of the narrative should anything go wrong.
In a bid to protect the capital, more than 40 air defense installations have reportedly been redirected to Moscow, leaving other parts of Russia more exposed, something Ukraine could potentially exploit.
But even if Russia’s Victory Day festivities go ahead without incident, Ukraine may have already achieved part of its goal: to disrupt ordinary Russians’ lives in the hope they’ll begin questioning their leadership’s priorities.
“Vladimir Vladimirovich came up with the idea of celebrating it [Victory Day] in a grand way,” another Moscow resident told Sotavision in a rare instance of public criticism of the Russian president.
“But something has gone wrong. Maybe something needs to be fixed at the core,” he said.
16.41
Украина готова извиниться за дроны в Латвии, но платить компенсацию – нет.
По словам главы киевского МИД Сибиги, Украина, конечно же, не направляла беспилотники в Латвию.
"Если будет подтверждено, что это были украинские дроны, которые были намеренно отклонены российской радиоэлектронной борьбой и направлены в сторону Латвии, мы принесем самые искренние извинения нашим латвийским друзьям",
– заявил он.
Кроме того, Киев рассматривает возможность направить некие "экспертные группы" для наведения БПЛА на Россию "помощи в укреплении защиты воздушного пространства Прибалтики".
Цитата:
15.45
Украинские дроны после атаки НПЗ в Латвии «добрались» и до кресла министра обороны.
В парламенте страны потребовали отставки Андриса Спрудса после того, как украинские беспилотники атаковали латвийскую НПЗ и пассажирский поезд вместо российских городов.
Министр обороны Латвии смирился с увольнением:
📝 «Я беру на себя полную ответственность. Вместе с тем я уважаю предложение оппозиции и буду уважать решение сейма в этой ситуации».
Ранее в Минобороны Латвии объяснили, что не сбили влетевшие в страну дроны из «соображений безопасности»
. Военные боялись, что это причинит вред гражданскому населению или инфраструктуре. Ущерб в итоге был нанесен и тому, и другому.
✖️ Чтобы отвести от себя народный гнев, премьер Латвии заявила: «неважно, чьи дроны ударили по нефтебазе в Латвии, главное помнить, что ответственность за это лежит на России». Потом МИД даже вручил ноту протеста нашему послу.
Но все это не помогло, учитывая, что российское Минобороны оказалось куда более осведомлено об атаке и предоставило латвийцам полный отчет, в отличие от местных властей.
❓ Отрицать тот факт, что дроны были украинскими, в Риге больше не стали, добавив, что якобы «не давали» им разрешения на пролет. А крайним сделали министра обороны Спрудса.
Скольких еще чиновников в Прибалтике лишит своих постов киевский режим, которому позволено использовать воздушное пространство стран для ударов по российским объектам?
Цитата:
Цитата:
14.32
Бывший командующий НВС: Латвия не готова к защите от дронов
Оборонное ведомство не готово к принудительной посадке или уничтожению иностранных беспилотников, считает бывший командующий Национальными вооруженными силами Латвии и Военно-воздушными силами (в 2006-2010 годах) Юрис Маклаковс.
Он подчеркнул, что конфликт на Украине идет уже пятый год, и о роли и угрозе беспилотников говорится уже несколько лет. Все это время оборонное ведомство публично утверждало, что Латвия является "великой державой дронов". Однако необходимый результат в сфере защиты от дронов достигнут не был.
"Публично доступная информация свидетельствует, что в четверг в воздушное пространство Латвии залетели три дрона. Но что будет и как мы будем действовать, если залетят десять дронов? Не говоря уже о нескольких десятках или сотне дронов", — задал риторический вопрос Маклаковс.
По его мнению эксперта, также Латвии не хватает нормативной базы, которая позволила бы активнее реагировать на подобные инциденты, в том числе оперативно разворачивать мобильные группы, способные нейтрализовать беспилотники.
В завершение Маклаковс подчеркнул, что сроки окончания конфликта на Украине неизвестны, а обе воюющие стороны все активнее используют беспилотники. Учитывая это, необходимо считаться с тем, что число инцидентов с дронами в Латвии может увеличиться.
What do YOU call your mother? Maps reveal the most popular terms across the UK and Ireland – with 'mummy' the favourite of Surrey and 'mam' preferred in Wales
It's a debate that splits the nation – what do you call your mother?
While many people like 'mum' others prefer 'mummy', while some choose to use 'mam' or even 'mammy'.
Now, a series of maps have revealed the most popular terms across the UK and Ireland.
Somewhat unsurprisingly, 'mum' is the most common term across the UK, being used across most of England and Scotland.
'Mummy' is also very common, although it is more localised to adults in Northern Ireland and the wealthier areas of southeast England.
Meanwhile, 'mam' is favoured in Ireland and Wales.
'It's also very common in the Northeast and Cumbria,' explained Ryan Starkey, the linguist behind the maps.
'Liverpool and Manchester also use this term, although it has become less common, perhaps due to migration into these areas.'
It's a debate that splits the nation – what do you call your mother? While many people like 'mum' others prefer 'mummy', while some choose to use 'mam' or even 'mammy'
To create the maps, Mr Starkey analysed data from surveys conducted with British and Irish adults.
'Darker colours show where a term dominates, lighter colours show where it is common but a mixture of terms are also common,' he explained.
'Respondents had the option to pick multiple terms, so there is some overlap, which is why this is 7 images rather than one.'
The maps show that while 'mammy' is common amongst children in Scotland, it's rarer for adults in the UK.
Instead, it's much more common over in Ireland.
Some of the least common terms, according to the survey, are 'ma' and 'maw'.
'"Ma" and "maw" apparently come from clippings of "mam", which is the Irish word for "mother", and also the Scots word for mother,' Mr Starkey explained.
'Ma' is most common in eastern and north–eastern Ireland.
To create the maps, Mr Starkey analysed data from surveys conducted with British and Irish adults.
Darker colours show where a term dominates, lighter colours show where it is common but a mixture of terms are also common
Meanwhile, 'maw' is common across the central belt of Scotland.
Mr Starkey added: 'Ma is used by some people in Scotland too, but is not the most common term anywhere, at least according to the surveys I've used.'
Finally, while 'mom' is often seen as an American term, it's also used across select areas of the UK and Ireland.
Bizarrely, it's the most common word for mother in Birmingham, and is also common in southwest Ireland, which may be due to the accent in the area.
'The Irish word for mother is "mam", but in Munster Irish the short "a" is diphthongised before word–final "m" to make a [au] sound, which seems to have influenced the spelling and pronunciation of Cork and Kerry word to give us "mom" in English,' Mr Starkey explained.
The maps have been shared on X by @theiaincameron this week, where amazed viewers have flocked to the replies.
'Virtually the whole of the Highlands should be Mam,' one user claimed.
Another said: 'When speaking to my mother I call her mum, as she's from Hemel Hempstead, but i always refer to her as "me mam" in conversations, as I was brought up in the north east. Funny old thing language.'
The maps show that while 'mammy' is common amongst children in Scotland, it's rarer for adults in the UK. Instead, it's much more common over in Ireland
Responses to the question 'What is your word for a small round bread?' Light yellow areas represent respondents who selected the indicated variant
And one joked: 'These maps are gold nothing unites the British Isles like arguing over what we call our mums.'
The news comes shortly after a study revealed the most common words for bread rolls across the UK.
Bread roll is widely used in England, southern Wales and Scotland, whereas bap is the favourite of North Wales, the West Midlands and Staffordshire.
Cob dominates in the East Midlands around Nottinghamshire and Derby, while the term batch is heard only in Coventry and Liverpool.
The North of England gave the largest variation of terms, with North East claiming bun was the only acceptable term, while barm was also popular in Liverpool and Manchester.
_________________
С наступающим и понятными пожеланиями, Dimitriy.
22.27
Трехдневное перемирие Трампа и троллинг Зеленского. Что произошло?
Анонсированное Трампом трехдневное перемирие с 9 по 11 мая, которое уже поддержала и Украина, и Россия, стало поводом для Зеленского потроллить Путина, издав указ с «разрешением» проводить парад на Красной площади.
Ход, безусловно, креативный. Им Зеленский усиливает уже давно распространяемый противниками Путина как вовне, так и внутри России «сигнал» о том, что «Кремль испугался и выпрашивает у Киева прекращение огня, чтоб иметь возможность провести парад на Красной площади».
Однако в реальности Зеленский сделал ровно то, что хотел Путин, фактически согласившись на его требование о прекращении огня 9 мая (пусть и после предложения Трампа).
Мы уже писали, что Кремль не хотел допустить попытки атаки, потому что тогда мог оказаться бы перед необходимостью делать некие резкие движения, которые он сейчас делать не намерен.
А потому и приложил максимум усилий, чтоб добиться перемирия. И, как это выглядит на сейчас, своего добился (хотя, конечно, еще открытый вопрос, будет ли в реальности перемирие соблюдаться).
Плюс можно вспомнить и более ранние заявления Зеленского о том, что в обмен на перемирие американцы могут снять с РФ санкции (но пока этого никто не подтверждал).
Сейчас имиджево Зеленский и прочие будут использовать ситуацию для троллинга российского президента.
Однако последний уже не раз демонстрировал, что для него имиджевые моменты, понятие «потери лица» мало что значат, если нужно решить какую-то задачу.
Можно вспомнить мятеж Пригожина, который был «умиротворен» президентом иностранного государства - Лукашенко. Внешне это выглядело для Путина позорно и скверно (мятежники без сопротивления дошли почти до Москвы и согласились отступить лишь после переговоров с президентом Беларуси). Но проблему Путин решил - мятеж прекратился. И где теперь Пригожин и «Вагнер»?
Однако безотносительно мотивов Зеленского и Путина, можно только приветствовать то, что будет прекращение огня. Если не на фронте, то хотя бы в плане приостановки дальнобойных ударов. Плохо только, что всего на три дня, а не долгосрочно. Но, по крайней мере, катастрофические сценарии, риск которых появлялся, если б была попытка удара по Красной площади, теперь, скорее всего, не реализуются. Если, повторимся, перемирие будет действительно соблюдаться (что еще не факт).
В целом же нынешняя «битва перемирий» и сопутствующий ей шум показал, что будет, когда война наконец-то закончится. Сразу же начнется другая война - информационная. Каждая из сторон будет стараться доказать, что она завершилась именно ее победой.
Однако, это важно будет для Зеленского и Путина.
Для миллионов обычных людей по обе стороны границы будет важно совсем другое - прекратится поток убийств, слез и страданий.
И для них это будет однозначная победа. Победа жизни над смертью.
Цитата:
21.46
Россия согласилась поддержать инициативу Трампа о продлении перемирия с Украиной до 11 мая, сообщил Юрий Ушаков. Главное из заявлений:
🟥Также Москва также поддержала решение о проведении обмена пленными по формуле 1000 на 1000;
🟥Все договоренности были достигнуты в ходе телефонных контактов с администрацией президента США;
🟥Инициатива президента Трампа приурочена именно к 81-й годовщине Победы.
Цитата:
Цитата:
21.31
Ушаков даст разъяснения в связи со словами Трампа о перемирии между Украиной и Россией до 11 мая, заявил Песков.
Цитата:
Цитата:
21.14
Итак, после заявления Трампа о трехдневном перемирии, у нас уже есть три перемирия:
- бессрочное перемирие Зеленского с 6 мая (Россия его не поддержала),
- перемирие Путина 8-9 мая. На него Киев своего согласия не дал и сегодня наносил удары по РФ, заявляя, что россияне также нарушают перемирие. При этом Зеленский допустил, что завтра может соблюдать перемирие, если не будет обстрелов со стороны России,
- перемирие Трампа с 9 по 11 мая. Ни Киев, ни Москва своего согласия с ним не подтверждали. Однако, стоит напомнить, что вчера в США был Умеров и наверняка этот вопрос там обсуждался. По крайней мере, Зеленский заявил, что поднималась тема обмена пленными, которую анонсировал и Трамп.
Но стоит все ж таки дождаться официальных подтверждений согласия (или не согласия) на трехдневное перемирие от Украины и России.
Цитата:
21.12
Полный текст заявления Трампа о перемирии в конфликте на Украине:
«Я рад объявить о введении трёхдневного (9, 10 и 11 мая) перемирия в конфликте между Россией и Украиной. Празднование в России приурочено ко Дню Победы, однако аналогичным образом и на Украине, поскольку она также внесла огромный вклад и сыграла важную роль во Второй мировой войне.
Данное перемирие будет включать приостановку всей боевой активности, а также обмен пленными по 1000 человек с каждой стороны. Эта инициатива была выдвинута лично мной, и я искренне благодарен за её поддержку со стороны президента Владимира Путина и президента Владимира Зеленского.
Надеюсь, это станет началом конца очень долгой, кровопролитной и напряжённой войны. Переговоры о завершении этого крупного конфликта — самого масштабного со времён Второй мировой войны — продолжаются, и с каждым днём мы становимся всё ближе к решению. Благодарю за внимание к этому вопросу!
Trump announces Russia-Ukraine three-day ceasefire from 9 May.
US president says on Truth Social the ceasefire will include suspension of all ‘kinetic activity’ and prisoner swap
Donald Trump has announced on social media that there will be a three-day ceasefire in the war between Russia and Ukraine from 9 to 11 May.
The US president said the ceasefire would include a suspension of all “kinetic activity” and a swap of 1,000 prisoners from each country.
Trump said in his Truth Social post: “Hopefully, it is the beginning of the end of a very long, deadly, and hard fought War,” adding that there was constant progress in talks to end the conflict.
Russia had previously announced a two-day unilateral ceasefire to mark its 9 May second world war Victory Day on Saturday. Ukraine previously said that it too had offered a truce but that this had been ignored by Moscow.
Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, confirmed Trump’s announcement and the prisoner swap on Friday night, writing on Telegram: “We received Russia’s agreement to conduct a prisoner exchange in the format of 1,000 for 1,000. A ceasefire regime must also be established on May 9, 10, and 11.”
Ukraine had never before said it would abide by Moscow’s call to briefly halt strikes, lambasting Putin for only wanting to pause fighting so he could stage Saturday’s annual military parade on Red Square.
Kyiv said Moscow had ignored a Ukrainian proposal to halt fighting earlier this week – a counter-offer for a short-term ceasefire. Zelenskyy had cast it as a test of whether the Kremlin was serious about providing a brief respite in the four-year war.
Russia had threatened a massive strike on the heart of Kyiv if Ukraine disrupted the Victory Day parade, repeatedly urging foreign diplomats to leave the Ukrainian capital beforehand.
Moscow and Kyiv have both accused each other of violating previous ceasefires that each has separately declared.
There has been no comment from Russia.
Цитата:
Trump announces three-day ceasefire and prisoner swap of 1,000 on each side
Donald Trump has announced a three-day ceasefire in the war between Ukraine and Russia, along with a prisoner swap that will see both countries hand over 1,000 prisoners each.
ceasefire is set to begin on Saturday, and will “include a suspension of all kinetic activity”, the US president said.
“This request was made directly by me, and I very much appreciate its agreement by president Vladimir Putin and president Volodymyr Zelenskyy. Hopefully, it is the beginning of the end of a very long, deadly, and hard fought war,” he added.
The Ukrainian leader confirmed the announcement on social media, thanking Mr Trump. He said: “Today, within the framework of the negotiating process mediated by the American side, we received Russia’s agreement to conduct a prisoner exchange in the format of 1,000 for 1,000.”
...
_________________
С недоверием и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, мичманы и прапорщики! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Бойцы и командиры – участники специальной военной операции! Уважаемые гости!
Поздравляю вас с Днём Победы – с нашим священным, светлым и самым главным праздником!
Мы отмечаем его с чувствами гордости и любви к своей стране. С пониманием нашего общего долга – защищать интересы и будущее Родины. Отмечаем с искренней сыновней благодарностью великому поколению победителей.
Мы свято чтим заветы и наследие солдат Победы. Забота об Отчизне объединяет всю нашу страну, весь народ России, а сохранение памяти о событиях Великой Отечественной войны, её подлинной истории, истинных героях для нас – дело чести.
Мы всегда будем помнить подвиг советского народа – то, что именно он внёс решающий вклад в разгром нацизма, спас свою страну, спас мир, положил конец тотальному, беспощадному злу, вернул суверенитет тем государствам, которые капитулировали перед гитлеровской Германией, превратились в покорных соучастников её преступлений.
Наш солдат понёс колоссальные потери, принёс колоссальную жертву во имя свободы и достоинства народов Европы, стал воплощением мужества и благородства, стойкости и человечности и увенчал себя великой славой грандиозной Победы.
Дорогие друзья!
22 июня 1941 года – одна из самых трагических, самых скорбных дат нашей истории. В этом году исполнится 85 лет, как началась Великая Отечественная война.
Нацисты вероломно напали на Советский Союз, планировали захват страны и её богатейших ресурсов, полное уничтожение культуры, нашего исторического наследия и, наконец, истребление, порабощение, геноцид всего многонационального советского народа – именно всех народов, наций, этносов Советского Союза.
Для реализации этих преступных целей были собраны силы по всей Европе. Казалось бы, нацистские стратеги педантично учли всё. Кроме одного – того, что называется русским характером и силой духа советского народа.
Эти качества с особой мощью проявляются в самые трудные для Отечества времена. Наш народ стеной встал на пути врага и показал, что преданность Родине – это высшая правота, способная сплотить миллионы людей.
Мы помним беспримерную стойкость солдат, матросов и офицеров, самоотверженность участников народного ополчения, партизан и подпольщиков, гигантские усилия тыла, науки, промышленности, тружеников села.
Фронт и тыл были едины. Подлинный патриотизм, мужество и жертвенность народа возвышали его над врагом, придавали силы и укрепляли веру в Победу. Она была завоёвана, выстрадана и одержана!
Всё это живёт в семейных историях, в сердцах наших детей, внуков и правнуков. В памяти каждого из нас.
Мы склоняем головы перед павшими в боях. Перед теми, кто был замучен в оккупации и в плену, кто умер от голода в блокадном Ленинграде, в других осаждённых городах и посёлках. Перед всеми, кто отдал свои жизни за Родину, за Россию. Склоняем головы перед памятью сыновей, дочерей, отцов, матерей, дедов, прадедов, мужей, жён, братьев, сестёр, родных, друзей.
Объявляется минута молчания.
(Минута молчания.)
Дорогие друзья!
Великий подвиг поколения победителей вдохновляет воинов, выполняющих сегодня задачи специальной военной операции. Они противостоят агрессивной силе, которая вооружается и поддерживается всем блоком НАТО. И несмотря на это, наши герои идут вперёд.
Рядом с российскими воинами – рабочие и конструкторы, инженеры, учёные, изобретатели. Они продолжают традиции своих предшественников, опираясь на современный боевой опыт, создают передовые, уникальные образцы вооружения, разворачивают их массовое производство.
Но, как бы ни менялись техника и способы ведения боя, неизменным остаётся главное: судьбу страны вершат люди: бойцы и заводчане, работники сельских предприятий, оружейники и военкоры, врачи и учителя, деятели культуры и священнослужители, волонтёры, предприниматели, благотворители – все граждане России!
Залог успеха – наша моральная, нравственная сила, отвага и доблесть, наша сплочённость и способность выдержать всё, одолеть любые испытания!
У нас общая цель. Каждый вносит личный вклад в Победу. Она куётся и на поле боя, и в тылу.
Твёрдо уверен, что наше дело – правое! Мы вместе! Победа всегда была и всегда будет за нами!
Слава народу-победителю! Слава ветеранам! Слава Вооружённым Силам России! С праздником вас! С Днём Победы! Ура!
10.59
Русский характер - это еще и знаете, что? Это поздравление с Днем Великой Победы из оккупированного неонацистами Киева, которое я получила только что, сразу после публикации своего поста о Дне Победы.
Вот он, Русский Характер! Из логова врага, несмотря ни на что!
С Днем Великой Победы, НАШИ киевляне!!!
Цитата:
Цитата:
10.42
Песков заявил, что попыток срыва празднования дня Победы в Москве не было.
Отметим, что парад еще продолжается. Путин на нем уже выступил и сейчас находится на трибуне.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
10.03
В Москве начался парад, посвященной Дню победы 9 мая.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
7.19
С полуночи ни Украина, ни Россия не сообщали о дальнобойных ударах.
То есть, судя по всему, трёхдневное перемирие, которое должно продлиться с 9 по 11 мая, начало действовать де-факто.
Russia will always be victorious, says Putin at scaled-back Victory Day parade
Moscow blanketed in heavy security despite last-minute announcement of three-day ceasefire with Ukraine
Vladimir Putin has declared Russia will always be victorious as he oversaw a scaled-back Victory Day parade on Red Square held under heavy security amid mounting fears of Ukrainian attacks and growing public fatigue with the war.
Speaking to the crowd, the Russian leader invoked the sacrifices of the second world war to rally support for his soldiers fighting in the war in Ukraine.
“The great feat of the generation of victors inspires the warriors carrying out the tasks of the special military operation today,” he said, using the Kremlin’s preferred euphemism for his invasion of Ukraine.
“They stand against an aggressive force armed and supported by the entire Nato bloc. And despite this, our heroes move forward. Victory has always been and will always be ours.”
Despite the confident rhetoric, this year’s parade laid bare a moment of acute weakness for the Russian president.
Moscow on Saturday was blanketed in heavy security, with internet services switched off across the city as Ukraine continued to rattle the Kremlin with long-range drone and missile strikes – forcing organisers to strip the event of its usual pageantry.
It was not until the final hours that it became clear Ukraine would not disrupt the proceedings. On the eve of the parade, the US president, Donald Trump, announced Russia and Ukraine had agreed to a three-day ceasefire and prisoner exchange.
The customary display of missiles and armoured vehicles, a fixture of the parade since Putin introduced military hardware in 2017, was absent entirely.
In its place, guests were shown a video showcasing Russia’s drone capabilities and nuclear arsenal.
The audience, which included a small delegation of foreign leaders from Belarus, Kazakhstan and Uzbekistan, also watched as a column of North Korean soldiers marched across the square. North Korea has emerged as one of Russia’s closest allies in recent years, with its troops fighting alongside Russian forces in Ukraine.
The parade lasted about 45 minutes, roughly half the length of previous years.
“It was a modest parade,” wrote the pro-Kremlin commentator Sergei Markov on Telegram, adding: “There are still enormous challenges ahead.”
Russian authorities openly acknowledged that the security measures were designed specifically to protect Putin, an admission that underscored just how dramatically the calculus of a war Russia once expected to win in weeks has since shifted.
Earlier in the week, Putin pressed Volodymyr Zelenskyy for a ceasefire to coincide with the parade. Ukraine initially dismissed the proposal as a cynical ploy to shield the celebrations from drone attacks.
Zelenskyy’s response came on Friday night in the form of a decree laced with sardonic wit: Ukraine would, he announced, “permit” Russia to hold the event, by choosing not to attack it, out of deference to a request from the US president. The ceasefire is set to hold until 11 May.
This year’s Victory Day parade was the first to be held since Russia’s war on Ukraine has outlasted the Soviet Union’s entire campaign against Nazi Germany.
Putin has repeatedly sought to draw a direct line between the two wars, falsely casting his invasion as a continuation of the struggle against Nazism.
Tellingly on Saturday, he was seated not beside veterans of the second world war as in previous years, but flanked by soldiers who had fought in Ukraine.
With no victory in sight and no timeline for an end to the current war, the mood inside Russia is souring.
Mass internet blackouts in the weeks before the parade, imposed by security services and justified as necessary precautions, have fuelled public anger and dragged on Putin’s approval ratings.
After years of war-fuelled growth, driven largely by mass military spending, the Russian economy is now showing signs of strain. Growth has slowed sharply, with rising inflation squeezing ordinary Russians and businesses alike, while the budget deficit climbs to record highs.
On the battlefield, the picture is similarly grinding. Russian troops are near a standstill, with neither side appearing close to a breakthrough.
Advances have slowed in recent months, both armies showing signs of exhaustion and sustaining heavy casualties, while continuing to strike each other’s energy infrastructure.
Yet there is little sign that any of this is pushing Putin toward compromise.
Kremlin aide Yuri Ushakov told Russian media on Thursday that Moscow sees no basis for a new round of trilateral talks with Ukraine and the US until Ukrainian forces withdraw from the Donetsk region in eastern Ukraine – a condition Kyiv has flatly rejected. Ukraine continues to hold several key cities and fortified positions in Donetsk, defended at the cost of tens of thousands of lives.
Цитата:
Ukraine war briefing: Zelenskyy ‘hereby decrees’ Moscow can hold Victory Day parade.
Ukraine president says ‘Red Square shall be excluded’ from any attacks, while Kyiv…
Volodymyr Zelenskyy has issued a decree “allowing” Russia’s Victory Day military parade to proceed and ensuring no weapons are aimed at Red Square. It came after Ukraine and Russia confirmed a ceasefire would take effect from 9 to 11 May. In what may have been a partly tongue-in-cheek announcement, Zelenskyy’s proclamation said: “I hereby decree: to permit the holding of a parade in the city of Moscow (Russian Federation) on May 9, 2026.”
• The decree continued that “the territorial sector of Red Square shall be excluded” from the planned deployment of Ukrainian weaponry. Ukraine’s president had needled the Kremlin over the past week for wanting a “permit” from Kyiv to hold its Victory Day parade in Moscow, as the Russians clamoured for a ceasefire and warned of reprisals against Kyiv if the somewhat demilitarised anniversary display – expected to lack tanks, missiles and other military equipment – came under attack. Zelenskyy said on Monday that the Russian authorities “fear drones may buzz over Red Square”.
...
Цитата:
Putin sends message to Russian troops at scaled-back Victory Day parade as ceasefire begins
Putin gave a speech at the Victory Day parade (Reuters)
Vladimir Putin presided over a dramatically scaled-back parade in Moscow on Saturday to mark the defeat of Nazi Germany in the Second World War, claiming he was confident of victory in Ukraine despite the muted display.
Ukraine’s Volodymyr Zelensky had issued a decree "permitting" Russia to hold the Victory Day military parade and said his forces wouldn’t target Red Square, after Donald Trump announced a three-day ceasefire.
Putin attempted to use his speech, which lasted less than 10 minutes, to project strength, claiming Russia would succeed in the Ukraine war thanks to its “moral strength, courage and valour”.
But the parade was a far cry from past years, where it has been used to show off Russia's vast military, including its nuclear-capable intercontinental ballistic missiles. Attended by only a handful of foreign dignitaries, this year's parade had only a few ranks of soldiers and no tanks or other military equipment rolling over the cobbles of Red Square.
Earlier, Trump on Friday announced a ceasefire covering Saturday, Sunday and Monday, along with a prisoner swap that will see both countries hand over 1,000 prisoners each.
Trump said the ceasefire will “include a suspension of all kinetic activity”.
Цитата:
No tanks, we're at war! Humiliated Putin oversees Moscow Victory Day parade without hardware amid Ukraine attack fears as Zelensky trolls Russians
Russian President Vladimir Putin oversaw Russia's annual Victory Day parade on Red Square today amid extraordinary security fears and a mocking taunt from Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
The Kremlin staged the lavish military spectacle commemorating the defeat of Nazi Germany in the Second World War under the shadow of possible Ukrainian drone attacks, with officials forced to strip back the traditional display of military hardware.
For the first time in nearly two decades, tanks, missile launchers and other heavy weapons were absent from the parade, aside from a ceremonial flyover of combat jets.
Russian President Vladimir Putin oversaw Russia's annual Victory Day parade on Red Square today amid extraordinary security fears and a mocking taunt from Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
The Kremlin staged the lavish military spectacle commemorating the defeat of Nazi Germany in the Second World War under the shadow of possible Ukrainian drone attacks, with officials forced to strip back the traditional display of military hardware.
For the first time in nearly two decades, tanks, missile launchers and other heavy weapons were absent from the parade, aside from a ceremonial flyover of combat jets.
For the first time in nearly two decades, tanks, missile launchers and other heavy weapons were absent from the parade, aside from a ceremonial flyover of combat jets. Pictured: Russia's Defence Minister Andrei Belousov attends a military parade.
Pictured: Last year's victory day saw military vehicles and soldiers parade through Red Square as part of the celebrations
Russian President Vladimir Putin oversaw Russia's annual Victory Day parade on Red Square today amid extraordinary security fears and a mocking taunt from Ukrainian President Volodymyr Zelensky
Russian President Vladimir Putin delivers a speech during a military parade on Victory Day
Putin, who has ruled Russia for more than a quarter of a century, has long used Victory Day, the country's most important secular holiday, to project military strength and rally support for the war in Ukraine
Russian security personnel patrol an area on a pickup truck armed with a machine gun amid increased security measures taken before a military parade on Victory Day, marking the 81st anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two, in central Moscow, Russia, May 9, 2026
Russia's MiG-29 jet fighters fly in formation during a flypast and a military parade on Victory Day, marking the 81st anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two, in central Moscow, Russia, May 9, 2026
Members of the Russian National Guard (Rosgvardiya) attend a ceremony marking the 81st anniversary of the victory over Nazi Germany in World War Two, at the Savur-Mohyla monument in the Donetsk region
He later appeared to troll the Kremlin further by issuing a mock 'decree' supposedly permitting Russia to hold the parade safely, declaring Red Square temporarily off-limits for Ukrainian strikes
The fake document, shared widely online, mimicked the style of an official Ukrainian presidential order and included the coordinates of Red Square, jokingly stating the area would be excluded from plans for the 'use of Ukrainian weapons' during the parade.
Security was especially tight in Moscow despite a US-brokered three-day ceasefire intended to ease fears of disruption during the commemorations.
Russia declared a unilateral ceasefire for Friday and Saturday, while Ukraine had earlier proposed its own truce beginning on May 6, though both sides accused each other of continuing attacks.
US President Donald Trump said on Friday that Russia and Ukraine had agreed to a ceasefire running from Saturday to Monday alongside a prisoner exchange, claiming the pause in fighting could mark the 'beginning of the end' of the war.
But despite the talk of a ceasefire, the war of words between Moscow and Kyiv continued ahead of the parade.
Peskov dismissed the mock decree as a 'silly joke' as the Kremlin attempted to brush off the apparent taunt from Kyiv.
A soldier poses for a photo with a girl as Russian troops units gather to participate in the military parade marking the 81st anniversary of Victory Day, commemorating the Soviet victory over Nazi Germany during World War II, in Moscow
Strizhi (Swifts) and Su-30SM jet fighters of the Russkiye Vityazi (Russian Knights) aerobatic teams fly in formation
Russian troops units gather to participate in the military parade marking the 81st anniversary of Victory Day
Russian servicemen stand in a formation before the Victory Day military parade
Russian servicemen march during the Victory Day military parade on the Red square in Moscow
A Russian police officer rides a horse past a monument during a ceremony
Viktor Liina, Commander in Chief of Russia's Pacific Fleet, takes part in a military parade on Victory Day
Russian servicemen march during preparations for a rehearsal of the annual military parade ahead of Victory Day celebrations in downtown Moscow, Russia, 04 May 2026
Russian troops units gather to participate in the military parade
krainian President Volodymyr Zelenskyy visited the Oleksandrivskyi sector during a working visit, where he reviewed the security situation and the progress of operations on May 8
Pictured: Zelensky stands with Ukrainian soldiers
'We don't need anyone's permission to be proud of our Victory Day,' Peskov told reporters.
Russia's bigger and better-equipped military has been making slow but steady gains along the more than 600-mile front line.
Ukraine has hit back with increasingly efficient long-range attacks, striking Russian energy facilities, manufacturing plants and military depots,
It has developed drones capable of reaching targets more than 600 miles deep into Russia, far beyond its capabilities before 2022.
Russian authorities warned that if Ukraine attempts to disrupt Saturday's festivities, Russia will carry out a 'massive missile strike on the centre of Kyiv'.
The Russian Defence Ministry warned the civilian population there and employees of foreign diplomatic missions of 'the need to leave the city promptly'. The EU said its diplomats would not leave the Ukrainian capital despite Russian threats.
Putin has used Victory Day celebrations to encourage national pride and underline Russia's position as a global power.
The Soviet Union lost 27 million people in 1941-45 in what it calls the Great Patriotic War, an enormous sacrifice that left a deep scar in the national psyche and remains a rare point of consensus in the nation's divisive history under Communist rule.
Russian T-80 BVM tanks roll in Red Square during the Victory Day military parade in Moscow, Russia, Friday, May 9, 2025
A view shows Red Square during a military parade on Victory Day 2025
Military vehicles and soldiers parade through Red Square as part of the celebrations of the 80th anniversary of Victory in the Great Patriotic War at Red Square in Moscow, Russia on May 9, 2025
Victory Day parades on Red Square have involved a broad array of heavy weapons - from armoured vehicles to nuclear-tipped intercontinental ballistic missiles - every year since 2008.
Smaller parades are held elsewhere across the country, but this time many of them have also been pared down or even cancelled altogether for security reasons.
As the troops prepared to march across Red Square on Saturday, the authorities ordered restrictions on all mobile internet access and text messaging services in the Russian capital, citing the need to ensure public safety.
The government has methodically tightened internet censorship and established increasingly stringent controls over online activities, causing rumblings and rare public expressions of discontent.
Ukraine’s Weirdest Front Line.
How a mint-green research base, 14 scientists, and a gentoo penguin colony became part of Ukraine's war strategy.
WILHELM ARCHIPELAGO, Antarctica —
Sometimes, in the middle of a long workday or as she’s falling asleep, Anzhelika Hanchuk sees her phone jolted to life by a bright notification that means Kyiv is under attack from Russian missiles.
The meteorologist is about as far as she could be from the Ukrainian capital and the conflict raging in her home country. Surrounded by the jagged glaciers and towering peaks of the Antarctic Peninsula with only a colony of gentoo penguins for neighbors, Hanchuk is leading a group of 14 Ukrainians helping the war effort in an unlikely way: by keeping its Antarctic program afloat.
“Stopping the base for even one year and then trying to restart it is simply impossible,” she said. “To stop the base for a year would mean losing it forever.”
Maintaining a permanent scientific presence at Vernadsky Research Base, the mint-green structure perched on a remote, rocky outcropping nearly 10,000 miles from Kyiv, might seem an unusual priority for a country fighting for its existence at home. But Ukrainian officials see their small polar foothold as not just a scientific endeavor, but also a crucial bulwark in their fight for survival and against Russia’s expansionist plans.
That’s because its very existence secures Ukraine a seat at the table where major world powers govern the vast white landmass entirely by consensus — giving the besieged country an important forum to draw attention to Russian aggression in all its forms. A long-term polar strategy adopted this year by Ukraine declares its Antarctic presence a “platform for protecting national interests.”
“Ukraine’s systematic presence in the regions of Antarctica, the Arctic, and the World Ocean is of major strategic and geopolitical importance,” Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha said when approving the strategy in February. “It provides additional foreign policy instruments, strengthens Ukraine’s national security, enhances our country’s position on the global stage, and contributes to countering Russia’s aggressive policy in these regions.”
On May 11, the core decisionmakers in the continent’s governance will gather in Hiroshima, Japan, for the annual Antarctic Consultative Treaty Meeting. Representatives of 29 nations will debate everything from restrictions on krill fishing in the Southern Ocean to the future of Antarctic tourism to the frontiers of mineral prospecting on the resource-rich continent.
The politics of the war in Ukraine have seeped into the work of the little-known governing body. Lines between the Western countries backing Ukraine on one side and Russia on the other have hardened, with the United States delegation under the Trump administration retreating from its previous support for Ukraine.
“If a state does not comply to the fundamentals of international law and the UN Charter, there is no reason to expect that it will behave differently under the Antarctic Treaty,” said Evgen Dykyi, director of Ukraine’s National Antarctic Scientific Center, whose Kyiv office was struck by a Russian missile in 2022. “In general, we strive to remind all international forums that the Russian Federation’s aggressive, genocidal war against Ukraine and Ukrainians is far from over.”
If Antarctic governance increasingly feels like geopolitics in miniature, Ukraine sees it as a crucial foothold to build alliances and gain leverage in a way they might not be heard elsewhere. And there are now human stakes in the complex diplomacy that governs the largely uninhabited continent — including the arrest and detention of what Ukraine calls the first-ever Antarctic political prisoner.
_________________
Ukraine’s role in the Antarctic
and the rules that govern the white continent have their roots in Cold War great-power competition. The 12 countries whose scientists had been active there, including the United States and the Soviet Union, joined the Antarctic Treaty in 1959 to chart the region’s future.
Under the agreement inked in Washington that year, Antarctica would “be used for peaceful purposes only” — military activities were expressly prohibited — and would belong to no one. No previous attempts to lay claim to specific swaths of territory on the continent would be recognized, leaving its ice-covered 5.5 million square miles to be governed entirely by consensus.
In the decades that followed, the treaty’s framework expanded to include sub-committees tackling issues like environmental protection, scientific collaboration and the logistics of operating national Antarctic programs. And as other countries began to send their own researchers down to Antarctica, the group of nations with a seat at the table grew, too: There are now 29 members with “consultative status,” meaning a chance to vote on any measures put before the group, and 58 signatories to the treaty overall.
“It’s a brilliant piece of diplomacy, because it balanced all these diverging interests that existed in the late 1950s and early 1960s in the context of the Cold War,” said Patrick Flamm, a senior researcher at the Peace Research Institute Frankfurt who this year will be part of Germany’s delegation to Hiroshima. “It has shown itself to be quite adaptive, and that’s the only reason why it still exists over 60 years later, and everyone is still engaging in it in more or less good faith.”
After the disintegration of the Soviet Union in 1991, the 12 research stations that the country had built across Antarctica — including one far inland, Vostok, which holds the record for the coldest place on earth — were all assumed to belong to Russia. Ukrainian scientists found themselves iced out.
“We started to have quite a lot of experienced Ukrainian polar specialists who had no place to work because there was no Antarctic station anymore,” said Olena Marushevska, a spokeswoman for Ukraine’s Antarctic program.
It was an opportune time for a country looking to establish its own Antarctic foothold. The British Antarctic Survey, which had once operated 19 research stations scattered around the continent, was looking to offload its Faraday Station on Galindez Island, about 750 miles south of Argentina. The Brits placed one main condition on a transfer of the facility: that whoever took over continue the atmospheric surveys Faraday had run since it first opened in 1947, an important documentation of climate change in one of the world’s fastest-warming regions.
In 1996, Ukraine purchased Faraday for a symbolic £1 and renamed it Vernadsky Research Base, after a Ukrainian mineralogist who served as the first president of Ukraine’s National Academy of Sciences. Eight years later, Ukraine became one of the 17 countries to gain consultative status since the Antarctic Treaty was originally signed.
In the years since, Ukraine has defined itself as a protector of Antarctic wildlife, teaming up with a group of mostly European countries pushing for new swaths of territory to be designated as marine protected areas. Officials launched an Instagram account for the Antarctic program, posting regularly about everything from daily life at Vernadsky to Antarctic wildlife to the history of the program. In the 2010s, the station began offering tours to ships that took a growing number of tourists to Antarctica, bringing as many as 4,000 visitors per year to learn about Ukraine’s Antarctic activities.
And in 2021, Ukraine took another significant step in its Antarctic capabilities when it purchased a polar icebreaker that the United Kingdom was preparing to retire. The ship, renamed the Noosfera, had just crossed the equator on its inaugural journey to Vernadsky when Russia began its full-scale invasion in February 2022. The ship was supposed to dock in southern Chile to pick up scientists and support staff selected for that year’s expedition team. Practically overnight, the airports from which they had planned to depart Ukraine ceased to operate and they scrambled to figure out their next steps.
Hanchuk was packing her bags
for her flight to Chile when the war broke out. Born in 1994, Hanchuk grew up in Kyiv on science fiction books and films, but eventually found her curiosities drawn away from the cosmos and towards the earth itself. She studied meteorology, got a job at the national weather forecasting center, and took notice of the distant outpost where Ukraine administered one of Antarctica’s longest-running climate records.
But the prospect of a year working among Vernadsky’s climate and atmospheric scientists felt different amid the new reality of a war at home. Were she and the colleagues selected for that year’s expedition prepared to leave for an entire year to a remote location with limited transport options home — and no guarantees their country would still be there when they returned the following year?
“People at the station started to worry a little bit,” said Marushevska, the Kyiv-based Antarctic program spokesperson. “You know, it is war, maybe nobody will pick us up. Maybe the state will not exist anymore.”
Hanchuk and her colleagues decided to move forward with their expedition, seeing the value of maintaining a year-round presence and the need to relieve colleagues who had already spent a year at the station. They traveled by bus from Ukraine to Poland, where the Polish Antarctic program offered to host them and lend them any supplies they hadn’t been able to bring with them. Ten days after the Russian invasion, they flew from Warsaw to Punta Arenas in Chile to meet the Noosfera.
As the ship neared the end of the 500-mile trip across the rough waters of the Drake Passage, they began to encounter craggy icebergs lit turquoise or azure from below. The mountains of the Antarctic Peninsula emerged ahead, towering above a wall of glacial ice that extended as far as they could see. Once Hanchuk and her 13 colleagues — a mix of meteorologists, geophysicists, biologists and support staff — arrived at Vernadsky, they settled into new daily routines of research and station maintenance, marked with magnets on a whiteboard bearing each staffer’s name and coded with pictures of different penguins.
Remote and isolated in the best of times, those at Vernadsky felt farther away than ever during wartime. (The closest settlement is the United States’ Palmer Station, nearly 40 miles away.) Spotty and unreliable Antarctic internet service sometimes left them cut off from updates about what was happening back home. The world learned about the horrors of Bucha and Mariupol in real time; updates reached Vernadsky in bits and pieces.
“To really maintain the station or the Antarctic Program for a country which is at war … takes more from people than it usually does,” Hanchuk said.
From the outset, countries aligned with Ukraine offered their help. When the war began, and it was unclear whether the country would be able to sustain supply routes to Vernadsky, representatives from the British Antarctic Survey offered to bring food and fuel from their base at Rothera Station a few hundred miles away. Poland canceled its long-standing contract with Russia to transport Polish scientists to their Antarctic base and signed a deal with Ukraine to transport them on the Noosfera instead. The United States was among nearly two-thirds of the consultative members of the Antarctic Treaty who agreed to participate in an informal Friends of Ukraine group on the sidelines of annual Antarctic Treaty meetings.
Ukrainian officials called on fellow consultative members who met in Berlin that spring to suspend Russia’s voting rights at future meetings and halt any joint Antarctic projects or contacts with Russia, saying these were reasonable responses when one consultative member attacks another. The Russian delegation’s reply, justifying the war as a response to alleged Ukrainian aggression, prompted representatives from 25 countries to walk out in protest.
“It’s such a strange situation where one consultative party is basically denying the statehood of another consultative party, and yet they are supposed to participate as equals,” said Yelena Yermakova, a postdoctoral research fellow in political science at Rome’s LIUSS University whose work focuses on polar governance.
Since the 2022 invasion, 32 polar scientists and staffers, known informally as “military penguins,” have joined the Ukrainian army to fight on the front lines; eight have been seriously injured. Yuriy Lyshenko, a diesel electrician who had already taken four trips to Vernadsky and was part of the 2022-23 expedition, had part of his leg amputated after a mine blast injury in 2024 but returned to Antarctica for a fifth time the following year with a prosthesis.
As Ukraine celebrates its 30th anniversary at Vernadsky, the Antarctic program is settling into an unimaginable new wartime normal. Although its primary focus is research, the expedition team has found indirect ways to advance Ukraine’s national-security priorities, building alliances through a form of scientific soft power.
Mexico’s leaders have avoided openly taking sides in the conflict between Russia and Ukraine, with former President Andrés Manuel López Obrador refusing to impose sanctions on Russia and criticizing U.S. military aid to Ukraine. But in this part of the world, where Mexico lacks its own base, it is an eager partner to Ukraine.
Under a five-year research agreement, Ukraine will host visiting Mexican scientists at Vernadsky for free when they’re working on projects of shared interest, like this year’s geological and microbiological surveys. Scientists from Colombia, which is also officially neutral in the war, worked with Ukrainian scientists on joint oceanography research aboard the Noosfera earlier this year.
In the years since the war began, Ukraine’s scientists have increasingly joined broader cross-border research collaborations on everything from polar infrastructure to ocean ice and work with everyone from the European Union to the United Kingdom to Turkey.
“If you spend a lot of time together, you start to talk about different things, including war, and it’s clear that they start to understand us better,” said Marushevska. “And from a neutral position, they begin to have more support for us.”
The Noosfera hasn’t been back to its home port of Odesa since it left in January 2022; between trips to Vernadsky, it docks in South Africa. But it has nonetheless become a useful diplomatic instrument for Ukraine, which has offered other countries its use in an area with severely limited transport options. (It also affords a cash-strapped Ukrainian government some additional income to support the program’s activities when other countries pay them for transport on the vessel.)
“We want to be a partner, not only a victim,” said Marushevska. “It is really important to us to show that we are in a position to provide support as well.”
This year, Hanchuk’s second winter in Antarctica, things are both easier and harder than they were in 2022. Vernadsky’s internet is now fast and reliable thanks to Starlink; expedition members keep the main Ukraine air raid app active on their phones so they know when friends or family back home are in danger.
But there are things they carry with them that other polar researchers don’t. When Hanchuk hears the crack and deep rumble of an avalanche or one of Antarctica’s massive glaciers calving, she can’t help but be transported to the sound of missiles striking over Kyiv.
“Your brain knows it’s an avalanche,” she said, “But your body reacts to another sound.”
The days are still relatively long at Vernadsky, but losing nearly 10 minutes of light each day. Soon, it will be bathed in the near-constant darkness that comes with its location just outside the Antarctic Circle. Outside the door of the station, dozens of gentoo penguins — known by the patch of white around each eye and the bright splash of orange on their beaks — waddle their way across the hills along the Antarctic shoreline that will soon be covered in feet of snow and ice.
Already, the tourist season has ended and the flow of occasional ships passing by has slowed to almost nothing. The 14 Ukrainians at Vernadsky will be largely on their own until the sea ice begins to open up again in October and November, passing their free time in the station’s library or playing pool in its British-style pub, a holdover from its previous owners. Out front, the large blue-and-yellow signpost covered in arrows to major world capitals, other Antarctic bases and Ukrainian cities — Kyiv, 15,168 kilometers; Kharkiv, 15,375 kilometers; Lviv, 14,840 kilometers — is a reminder of just how far they are from home.
To Hanchuk, these sacrifices are worth it — for the continuity of the scientific research she and the team are conducting and for the position it gives Ukraine in Antarctic governance.
“It gives us the right to have our voice there,” said Hanchuk. “Being at the same table, it means … that our opinion is also important.”
…
_________________
С поздравлениями и праздничными пожеланиями, Dimitriy.
Вчерашнее заявление Путина о том, что война в Украине, по его мнению, «идет к завершению», уже вызвало волну комментариев и вопросов на тему «так что, скоро конец войне?»
Это также наложилось на общее ощущение некой разрядки после того, как вместо обещанных Зеленским ударов по параду в Москве и угроз РФ ответного удара по Киеву, в Украине наступило трехдневное перемирие.
Букмекеры уже оценивают вероятность завершения войны в самое ближайшее время в 100%, а акции военных компаний Запада начали падать.
Однако ситуацию, включая вчерашние слова Путина, нужно рассматривать в контексте других заявлений, которые в последние дни звучали из Кремля. В частности, из уст Ушакова и Пескова.
Они несколько раз повторили одну и ту же мысль: для завершения боевых действий Киев должен принять «одно решение, хорошо ему известное». И уточняли - речь идет о выводе украинских войск из Донбасса, о чем, как заявляет Москва, Трамп с Путиным договорился в Анкоридже, и что отказывается делать Зеленский (при поддержке Европы).
Поэтому, если Путин действительно считает, что война идет к концу, то, исходя из нынешней позиции РФ, он полагает, что Киев по какой-то причине резко изменит свою позицию по Донбассу и выведет оттуда войска. Либо российская армия военным путем захватит всю территорию Донецкой области.
Последнее, однако, судя по динамике на фронте, маловероятно. Поэтому единственный возможный вариант ухода украинских войск из Донбасса в ближайшее время – это решение военно-политического руководства Украины (возможно – замаскированное под военную необходимость отступления).
Однако, как известно, Киев это требование вообще обсуждать отказывается.
Для того, чтоб он поменял свою точку зрения необходимо крайне мощное давление на него со стороны Трампа с практическими мерами воздействия вроде отключения для ВСУ Старлинка и разведданных. Однако, пока он этого не делает.
При этом, на 100% такого варианта исключать нельзя, на что указала и история с нынешним перемирием.
Зеленский явно не хотел дарить Путину «день тишины» 9 мая. Неизвестно, готов ли он был ударить по Красной площади, а если б и ударил, то долетело бы что-либо туда, но по другим регионам он вполне мог организовать массированный обстрел, продвигая тему «пока все ПВО защищает Москву и Путина, российские регионы остались беззащитными». Из Европы также звучали голоса, что никакого временного перемирия не нужно (в частности, об этом заявлял Туск).
Однако, после того как Умерова вызвали в США и, видимо, предметно с ним поговорили, Зеленский перечить Трампу не осмелился и поддержал перемирие.
Это показывает, во-первых, что диалог Трампа и Путина, несмотря на все разговоры о «смерти духа Анкориджа», продолжается и вполне результативен по отдельным вопросам (напомним, о перемирии на 9 мая первоначально договорились президенты США и России).
А во-вторых, это показатель сохраняющегося влияния Трампа на Киев.
Поэтому остается вероятность, что такой же маневр по давлению американцы со временем могут совершить и по вопросу Донбассу.
Но одно дело уговорить Зеленского на трехдневное перемирие, другое дело – добиться вывода украинских войск. Это задача многократно более трудная и потребует очень жестких мер принуждения Киева, на которые не факт, что пойдет Трамп, с учетом сильного противодействия этому внутри своей партии и команды, не говоря уже о реакции европейцев и демократов.
Чтоб на эти риски президент США перестал обращать внимание и запустил все имеющиеся у него рычали давления на украинскую власть, должны произойти в мире какие-то очень серьезные изменения, которые бы побудили Трампа или даже в целом Запад (включая ЕС) любой ценой добиваться нормализации отношений с Москвой (которая без реализации «Анкориджа», очевидно, невозможна).
Но если на эти меры давления Трамп не пойдет, то и у Киева не будет никакой мотивации для вывода войск.
Наоборот – в украинской власти сейчас воодушевлены последними тенденциями. На фронте наступление российских войск замедлилось, удары по тылам в РФ усиливаются, также как и социально-политическое напряжение и усталость от войны в самой России.
Исходя из этого, Банковая рассчитывает, как минимум, побудить Путина завершить войну по линии фронта, а если в РФ запустятся процессы дестабилизации, то и добиться намного большего.
Мы уже не раз писали, что даже остановка по линии фронта для РФ будет, по сути, чистой военной победой (захватили почти 20% территории соседнего государства, не потеряв свою). И, более того, в нынешней ситуации большая часть российского общества именно так ее и воспримет.
Однако пока, как видим, из Кремля никаких сигналов о готовности к такому варианту не поступает.
Возможно, Путин уверен, что Трамп (а может быть даже и европейцы) в ближайшее время все-таки предпримет меры давления против Зеленского по принуждению его к условиям «Анкориджа».
Или, возможно, он рассчитывает, что даже в длительной войне на истощение рано или поздно он добьется перелома, учитывая запущенные войной в Иране тенденции в мире (рост цен на энергоносители, повышение из-за этого геополитической значимости РФ, раскол между США и Европой, демонстрация ограниченности военных возможностей Штатов и т.д.)
На это, к слову, указывают и комментарии Путина относительно ограничений на параде.
В Украине трактуют последние обычно как показатель «страха и позора» Кремля. Однако из того, что вчера заявлял Путин, скорее следует другой мотив – он пытается приучить общество к мысли, что ситуация серьезная, опасностей много, а потому нужно готовиться к длительной борьбе и не расслабляться. А потому и любые ограничительные меры ради безопасности оправданы.
Примерно то же следует и из его заявлений по ракетным ударам Украины, которые выдержаны в духе «это террористические атаки, которыми нас хотят заставить отступить от наших целей, но мы не отступим».
Многие удивляются, что Путин при этом не говорит, каким образом он будет препятствовать дальнейшим ударам по РФ, не обещает положить им конец или нанести «сокрушительный удар возмездия» (за исключением ситуации с возможными ударами по параду 9 мая).
Но на это также может быть свое объяснение. В Кремле пониманию, что ни прекратить удары в одночасье, ни нанести некий непоправимый ответный ущерб Украине невозможно (кроме как использовав ядерное оружие, но по нему есть свои ограничения…).
А потому остается только одно – воевать месяц за месяцем или даже год за годом в расчете на то, что рано или поздно силы Украины будут истощены, а экономические проблемы Европы не позволят ей оказывать Киеву поддержку в прежних объемах.
Это похоже на тактику Путина во время терактов, которые устраивали в нулевых чеченские сепаратисты в РФ. Ни после «Норд-Оста», ни после Беслана и многих других кровавых терактов Путин никогда не говорил, что он им «вот-вот положит конец». Российская госмашина просто постепенно, в течение более 10 лет перемалывала сторонников Ичкерии и прочее подполье на Северном Кавказе и со временем они перестали представлять серьезную угрозу (параллельно Кремль использовал теракты как повод для закручивания гаек во внутренней политике, по поводу чего также можно провести аналогии).
Возможно, в Кремля видят аналогично ситуацию и сейчас.
Однако, очевидно, войны в Чечне и в Украине несоизмеримы ни по числу жертв, ни в целом по масштабу напряжения усилий России. Не говоря уже о несопоставимости потенциалов чеченских сепаратистов и украинского государства, имеющего поддержку Европы.
Поэтому длительная война несет для Путина и РФ очень большие риски. Особенно с учетом происходящих внутренних процессов в самой России.
Но, видимо, Кремль считает, что, исходя из его целей, эти риски оправданы. Или же, повторимся, уверен, что в ближайшем будущем Киев будет вынужден принять «Анкоридж».
Оправдается ли этот расчет и не поменяет ли Путин или Зеленский свои позиции по условиям мира, покажет только время.
Цитата:
Vladimir Putin suggests Ukraine war is ‘coming to an end’
Russian president damns western support that has allowed Ukraine to hold out and asks for talks with Gerhard Schröder in remarks after diminished Victory Day parade
Vladimir Putin has said he thinks the Ukraine war is winding down – remarks that came a few hours after he had vowed to defeat Ukraine at Moscow’s most scaled-back Victory Day parade in years.
“I think that the matter is coming to an end,” Putin said of the Russia-Ukraine war, Europe’s deadliest conflict since the second world war. He said he would be willing to negotiate new security arrangements for Europe, and that his preferred negotiating partner would be Germany’s former chancellor Gerhard Schröder.
Putin, who has ruled Russia as president or prime minister since the last day of 1999, faces a wave of anxiety in Moscow about the war in Ukraine, which has killed hundreds of thousands of people, left swathes of Ukraine in ruins, and drained Russia’s economy. Russia’s relations with Europe are worse than at any time since the depths of the cold war.
Russian forces have so far been unable to take the whole of the Donbas region of eastern Ukraine where Kyiv’s forces have been pushed back to a line of fortress cities. Russian advances have slowed this year, though Moscow controls just under one-fifth of Ukrainian territory.
Speaking on Saturday, Putin slammed western support for Kyiv, as the first day of a Russia-Ukraine ceasefire was marked by mutual accusations of violations.
“They [the west] started ratcheting up the confrontation with Russia, which continues to this day.
“I think it [the war] is heading to an end but it’s still a serious matter.
“They spent months waiting for Russia to suffer a crushing defeat, for its statehood to collapse. It didn’t work out.
“And then they got stuck in that groove and now they can’t get out of it.”
Putin added that he was ready to meet Volodymyr Zelenskyy, in a third country only once all conditions for a potential peace agreement were settled – holding to his usual position on a meeting with his Ukrainian counterpart.
“This should be the final point, not the negotiations themselves,” he said.
Asked if he was willing to engage in talks with the Europeans, Putin said: “For me personally, the former chancellor of the Federal Republic of Germany, Mr Schröder, is preferable.”
Many in Ukraine and Europe will be sceptical of involving Schröder given his background as a close friend of Putin and history of ties to Russian business and projects, such as the Nord Stream gas pipelines. In 2022, after the war broke out, Zelenskyy called Schröder “disgusting” for meeting with Putin and speaking in the Russian ruler’s favour.
Russia, Ukraine and Donald Trump on Friday announced that a three-day ceasefire between both sides would come into effect from Saturday. Moscow and Kyiv traded accusations of violations amid continued drone activity and civilian casualties on both sides.
The Kremlin said there were no plans to prolong the truce. The warring sides also agreed to swap 1,000 prisoners each during the truce. Putin said on Saturday that Russia had not yet received any proposals from Ukraine on the exchange.
The Victory Day parade was vastly smaller compared to previous years, with no military hardware on display for the first time in nearly two decades and only a handful of foreign dignitaries in attendance – most of them leaders of Russia’s close allies.
In the week prior there had been clear notes of desperation from the Russian side that the parade not be disturbed by Ukrainian attacks. Moscow threatened to bomb the centre of Kyiv including foreign embassies, warning overseas missions to evacuate their staff.
For his part, Zelenskyy – after earlier issuing a “decree” allowing the Moscow parade to go ahead – observed Saturday as Europe Day, which is celebrated as a foundational day of the EU. He said Ukraine was an “inseparable part of the European family”.
“From the first days of the full-scale war until today, Europe has stood with Ukraine,” Zelenskyy said. “And this is not charity – it is a choice made by Europeans: to stand on the same side as the brave and the strong.”
Only the leaders of Belarus, Malaysia, Laos, Uzbekistan and Kazakhstan were listed as attending Putin’s parade, in contrast to high-profile visitors including China’s Xi Jinping during last year’s event.
Now in its fifth year, the war has killed hundreds of thousands of people and spiralled into Europe’s deadliest since the second world war.
The European Council president, António Costa, said last week that he believed there was “potential” for the EU to negotiate with Russia, and to discuss the future of the security architecture of Europe.
Цитата:
Putin leads smaller Victory Day celebration, sees Ukraine war ‘coming to an end’
“I think that the matter is coming to an end,” Putin told reporters later Saturday.
Russian President Vladimir Putin presided over a scaled-down Victory Day celebration on Saturday in Moscow’s Red Square, as a three-day ceasefire in the war in Ukraine appeared to hold.
Speaking to the crowd, the Russian leader denounced Western support for the Kyiv government and condemned the "aggressive force" being used against Moscow's troops in Ukraine.
After the celebration, Putin said he thinks the conflict with Ukraine is coming to a conclusion.
Asked at a press conference later Saturday about the West helping Ukraine, Putin said: "They promised assistance and then began fueling a confrontation with Russia that continues to this day."
"I think that the matter is coming to an end, but it is a serious matter," he told reporters.
The annual May 9 parade to commemorate the Soviet Union’s victory over Nazi Germany in World War II was held under heavy security amid fears of Ukrainian attacks. For the first time in years, no armored vehicles or ballistic missiles featured in Putin's Victory Day parade.
Ahead of the celebrations, Moscow and Kyiv agreed to a three-day ceasefire and prisoner exchange mediated by the United States, U.S. President Donald Trump said on Friday. The ceasefire is to run from Saturday to Monday to facilitate the transfer of 1,000 prisoners of war from each side, Trump said on social media.
In his speech Saturday morning, Putin invoked the sacrifices of the Second World War to rally support for his soldiers fighting in Ukraine.
“The great feat of the generation of victors inspires the warriors carrying out the tasks of the special military operation today,” the Russian leader said, using the Kremlin's euphemism for his invasion of Ukraine.
“They stand against an aggressive force armed and supported by the entire NATO bloc," Putin said. "And despite this, our heroes move forward. Victory has always been and will always be ours,” he said.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy quickly signaled his support for the ceasefire on Friday, thanking Trump for helping coordinate the agreement. “I thank the President of the United States and his team for their productive diplomatic involvement,” Zelenskyy said. “We expect the United States to ensure that the Russian side fulfills these agreements.”
Both Russia and Ukraine have accused each other of violating past ceasefire agreements on multiple occasions. Russia declared a brief ceasefire to commemorate Orthodox Easter in April, which allowed the two countries to exchange 175 prisoners of war. But both sides claimed the other launched attacks during the ceasefire window.
Speaking to reporters later Saturday, Putin said he could meet with Zelenskyy in another country, but only after a comprehensive peace agreement is reached.
“A meeting in a third country is also possible, but only after a peace treaty aimed at a long-term historic perspective is finalized,” Putin said. “This should be a final deal, not the negotiations.”
Asked if he was willing to engage in Russia-Europe talks, Putin pointed to former Germany Chancellor Gerhard Schröder. “For me personally, the former chancellor of the Federal Republic of Germany, Mr. Schröder, is preferable,” Putin said.
12.24
Главное из заявления Минобороны РФ о нарушении режима прекращения огня со стороны ВСУ:
🟩Украина за сутки 676 раз обстреляла позиции российских войск при помощи артиллерии и нанесла 6331 удар беспилотниками;
🟩были атакованы гражданские объекты в Крыму, Белгородской, Курской, Калужской, Ростовской областях и Краснодарском крае;
🟩всего зафиксировано более 16 тыс. нарушений режима прекращения огня со стороны ВСУ. Российские войска реагировали зеркально;
🟩все группировки российских войск остаются на ранее занятых рубежах. Они соблюдают режим прекращения огня.
Цитата:
11.06
Россия более 120 раз нарушила объявленное ею перемирие.
Несмотря на заявленное Москвой прекращение огня на 9–11 мая, на фронте за сутки зафиксировали 147 боевых столкновений, новые удары дронами и обстрелы гражданской инфраструктуры.
Россия многократно нарушила объявленное ею же прекращение огня, которое должно было действовать 9, 10 и 11 мая. По данным украинской стороны, только за минувшие сутки на фронте зафиксировано 147 боевых столкновений.
Как сообщил Генштаб ВСУ, в течение 9 мая российские войска применили 7704 дрона-камикадзе и нанесли 2021 удар по населенным пунктам и позициям украинских сил, в том числе 12 — из реактивных систем залпового огня. Самыми напряженными направлениями названы Покровское, Константиновское и Гуляйпольское.
На прифронтовых территориях российские силы атаковали и гражданское население — главным образом с использованием малых FPV-дронов. В Запорожской области погиб один мирный житель, еще трое получили ранения.
Россия 9 мая сократила число дальнобойных беспилотников, запущенных по территории Украины, однако полностью атаки не прекратились. По данным украинских военных, было применено 27 таких аппаратов. Один из них ночью попал в жилой дом в Харькове. Среди пострадавших есть дети.
Ранее Москва заявляла о трехдневном прекращении огня на 9, 10 и 11 мая в связи с празднованием Дня Победы. Киев в ответ подчеркивал, что будет действовать симметрично — в зависимости от реальных действий российской стороны.
Цитата:
Moscow and Kyiv trade accusations of violating ceasefire
•
Russia and Ukraine on Saturday traded accusations of violating a three-day ceasefire, but no major strikes were reported. “Since the beginning of the day, the number of attacks by the aggressor has reached 51,” the Ukrainian military general staff said. Volodymyr Petrov, from the 33rd separate mechanised brigade in the eastern Kharkiv region, told Agence France-Presse that “the ceasefire is ongoing” but that the Russians were still attacking with drones and artillery. “We’re responding in kind,” he said.
• Russian drones killed two civilians and wounded three in Ukraine’s central-eastern Zaporizhzhia and Dnipropetrovsk regions, local authorities said. In Russia’s western Belgorod region, three people were wounded by Ukrainian drone strikes, said the governor, Vyacheslav Gladkov. No attacks were recorded on Russia’s diminished Victory Day parade on Red Square.
• Russian defence ministry said that “despite the declaration of a ceasefire, Ukrainian armed groups launched attacks using drones and artillery against our troops’ positions”. It did not provide the exact number of violations on Saturday. Casualties were still reported on both sides, as Moscow and Kyiv continued to exchange drone strikes.
...
23.46
Как прошел первый день трехдневного перемирия?
Обе стороны фиксировали налеты беспилотников на приграничных территориях: ВСУ - в Херсонской, Сумской, Харьковской и Запорожской областях. В Харькове заявили о прилете дрона по многоэтажке (на фото) и трех пострадавших.
В России о налетах дронов заявили власти Белгородской области. Сообщают о трех раненых вследствие прилетов FPV-дронов. Также о дронах сообщали в Горловке (захваченная часть Донецкой области).
Кроме того, с обеих сторон шли сообщения, что на фронте бои продолжаются. Так, по данным украинского Генштаба, с начала суток на линии соприкосновения зафиксировано 121 боестолкновение. Это стандартная цифра для вечерних сводок.
Но, ключевой момент: данных о применении дальнобойных вооружений не поступало.
А значит, картина примерно та же, что и во время других подобных краткосрочных перемирий: на фронте бои идут, по прифронтовым территориям удары наносятся, но дальнобойных ударов нет.
Последний пункт - максимум, что возможно в нынешних условиях в плане перемирия.
При этом пока не ясно - сохранится ли подобная ситуация в два оставшихся «дня тишины».
Тем более, что по вопросу обмена пленными, связанным с перемирием, пока, судя по сообщения с обеих сторон, прогресса особо нет.
20.22
Министр обороны Латвии лишился должности из-за инцидентов с дронами.
Министр обороны Латвии Андрис Спрудс подал в воскресенье в отставку. По словам главы латвийского правительства Эвики Силиня, такое решение было принято в связи с инцидентами с попаданием дронов на территорию Латвии.
Эвика Силиня (партия "Новое Единство") заявила, что министр обороны Андрис Спрудс (партия "Прогрессивные") утратил ее доверие и доверие общества, поэтому она решила потребовать его отставки.
Силиня добавила, что она предложила занять эту должность полковнику Райвису Мелнису, и он согласился на это предложение.
По словам премьер-министра, причиной отставки Спрудса стали инциденты с дронами.
"Инцидент с дронами, произошедший на этой неделе, ясно показал, что политическое руководство оборонной отрасли не смогло выполнить обещание о безопасном небе над нашей страной", - сказала Силиня, добавив, что отрасли выделяется финансирование в размере почти 5% ВВП.
"Это огромная ответственность, которая требует четких результатов. Я считаю, что отрасли необходим новый, профессиональный подход", - подчеркнула Силиня.
Премьер-министр Латвии выступила со своими заявлениями незадолго до того, как министр обороны Спрудс должен был дать пресс-конференцию. На этой пресс-конференции Спрудс подчеркнул, что уход в отставку был его собственным решением, а выступление Силини назвал политическими играми.
"Узнав, что я принял решение об отставке, ей пришлось поспешно разыграть эти игры за несколько минут до этого заявления, опубликовав такой твит, также солгав, что она проинформировала меня или коллег из "Прогрессивных" о таком решении", - сказал Спрудс.
Цитата:
Poola võimud tuvastasid ilmselt Vene päritolu luuredrooni.
Poola võimud avastasid 9. mail Bartoszyce linna lähedalt, umbes 20 kilomeetri kauguselt Venemaa Kaliningradi oblasti piirist, luuredrooni, teatas riigi sõjaväepolitsei.
"Esialgsed leiud sündmuskohal viitavad sellele, et tegemist oli tõenäoliselt sõjalise luuredrooniga, millel puudusid lahinguvõimekused," ütles Poola sõjaväepolitsei avalduses.
Poola raadiojaam RMF FM teatas, et droonil olid venekeelsed kirjed. Alla kukkunud droon oli varustatud ka mitme kaameraga, mis olid kinnitatud selle kerele.
RMF kirjutas mitteametlikule teabele viidates, et droon võis lennata Poola õhuruumi Venemaalt.
Poola võimud on seni kinnitanud vaid, et tegemist oli drooniga, mis ei pärinenud Poolast.
Arvestades drooni piiratud lennuulatust, ei saanud see lennata Poola Ukrainast ning praegused viited osutavad, et see võis tulla Venemaa tugevalt relvastatud Kaliningradi enklaavist, kirjutab RMF FM.
Venemaa droonid ja raketid on Ukraina vastu suunatud rünnakute käigus korduvalt rikkunud Poola ja teiste NATO liikmesriikide õhuruumi.
Mitmed droonid sisenesid 7. mai varahommikul Läti õhuruumi ning üks neist kukkus alla riigi idaosas asuvas Rēzekne linnas, naftahoidla juures.
Läti võimud viitasid, et droonid võisid riiki olla eksinud Ukrainast ning olid mõeldud sihtmärkide ründamiseks Venemaal.
Цитата:
Цитата:
Украинские дроны над Эстонией.
Можно теперь и не прятаться.
.
Власти стран Прибалтики не в восторге от падения БЛА на их территории. Но запрещать пролёты они не собираются.
После нескольких падений дронов ВСУ предложили
отправить своих экспертов
в Латвию, Литву и Эстонию для «укрепления авиационной безопасности». Более того, власти т.н. Украины
уже связались
с посольством Эстонии в Киеве.
Официально правительство в Таллине обеспокоено возможными инцидентами. Но закрывать воздушное пространство они не планируют, напротив, обсуждают меры предотвращения инцидентов.
➡️Министр обороны Латвии Андрис Спрудс ждёт, поделятся ли в Киеве с ним маршрутами полётов. Или же ВСУ внедрят в дроны автоматическую систему уничтожения, она же
kill switch
, в случае, если дрон отклоняется от курса.
➡️А министр иностранных дел Маргус Цакхна уже успел оправдать киевский режим. По его мнению, в падениях БЛА виноваты ВС РФ, потому что они могут взять под контроль украинские дроны близ границ и перенаправить их в Эстонию.
❗️Власти стран Прибалтики
не собираются закрывать небо
для украинских БЛА, напротив, видят в пролёте над своей территорией необходимость.
И действительно, раз их уже обвиняли в предоставлении воздушного пространства для ВСУ, но
последствий не было
, то какой смысл отпираться?
Теперь взаимодействие по этой линии будет идти вполне официально и сосредоточено вокруг регулирования и проработки кризисных сценариев.
Цитата:
Правительство Эстонии ожидает от Украины большего контроля над дронами.
После нескольких инцидентов с беспилотниками Украина хочет направить в страны Балтии своих экспертов для усиления воздушной безопасности и уже связалась по этому вопросу с посольством Эстонии. Точное содержание плана пока не раскрывается, однако правительство Эстонии ожидает от украинской стороны более эффективного контроля над дронами.
Всего через несколько дней после падения двух беспилотников и повреждения нефтехранилища жителей Латвии ранним утром 7 мая снова предупредили о воздушной угрозе, пишет ERR.
Из-за подобных инцидентов Украина рассматривает возможность отправки экспертов по безопасности в страны Балтии. Украинская сторона уже связалась с посольством Эстонии.
"Разумеется, все это требует уточнения и разъяснения. Что именно это означает? Этим (получением разъяснений – прим. ред.) мы сейчас очень оперативно и занимаемся. Для украинской стороны самый простой способ удерживать свои беспилотники подальше от нашей территории – это более эффективный контроль над своей деятельностью", – заявил министр обороны Эстонии Ханно Певкур.
Украина имеет право защищаться и наносить удары по российским целям, однако, как отметил министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна, правительство Эстонии очень обеспокоено риском серьезных происшествий. Снижение рисков уже обсуждалось с украинской стороной. При этом необходимо понимать, что украинские дроны летают рядом с границей не случайно. По словам министра, Россия боится НАТО, поэтому, например, не применяет ракетные системы рядом с границей.
Не стоит ожидать, что Украина будет делиться со странами Балтии своими планами атак.
"Если говорить о конкретных инцидентах и траекториях полета, то это Украине решать, информировать нас об этом или нет. В целом это оперативная информация", – сказал министр обороны Латвии Андрис Спрудс.
Украина не собирается прекращать атаки на российские порты в Балтийском море, поэтому избежать подобных инцидентов с беспилотниками крайне сложно.
"Очевидно, что здесь должно быть сотрудничество. На мой взгляд, эстонское государство само должно заниматься этим проактивно, а не ждать, пока Украина выступит со своими предложениями", – считает эстонский эксперт по безопасности Райнер Сакс.
Министры обороны Эстонии и Украины в последний раз разговаривали неделю назад, когда один дрон ненадолго вошел в воздушное пространство Эстонии.
По словам Певкура, в тот раз снова обсуждались все те меры, о которых говорилось ранее.
"Можно изменить траекторию, можно контролировать полет дрона благодаря тому, что в них встроены так называемые kill switch – автоматические системы уничтожения. Если видно, что дрон отклоняется от курса, можно дистанционно уничтожить его", – пояснил Певкур.
Умер последний житель Финляндии, родившийся при Российской империи.
Самый пожилой житель Финляндии, о котором известно, скончался. Виено Нурмилаукас (в девичестве Туора) из Савитайпале умерла в возрасте 108 лет. Об этом первой сообщила газета ”Länsi-Saimaan Sanomat”.
По данным газеты, Виено Нурмилаукас была последней финкой, родившейся при Российской империи. Она появилась на свет 23 сентября 1917 года, всего за несколько месяцев до провозглашения независимости Финляндии.
Всю свою жизнь Нурмилаукас прожила в Савитайпале, в Южной Карелии. Она была хозяйкой семейной фермы.
ERR: парад Победы в Москве прошел спокойно, Путин не сделал важных заявлений.
Сегодня в Москве состоялся парад Победы в честь 81-й годовщины окончания той части Второй мировой войны, которую в России называют Великой Отечественной. Он продлился всего лишь около 45 минут и прошел без происшествий.
Парад Победы прошел в Москве в обстановке беспрецедентных мер безопасности. В этом году впервые за 18 лет власти отменили проход колонны военной техники. В параде не участвовали воспитанники кадетских корпусов, а также суворовских и нахимовских училищ. Подобные меры связаны с тем, что президент Украины Владимир Зеленский несколько дней назад не исключил того, что украинские беспилотники могут 9 мая появиться в небе над Москвой. В свою очередь, президент США Дональд Трамп сказал журналистам, что Владимир Путин не просил его договориться с Киевом о краткосрочном перемирии. По его словам, это он попросил, а президенты Путин и Зеленский согласились, оба без колебаний, заявил Дональд Трамп в общении с журналистами.
Парад открыла знаменная группа, которая вынесла на Красную площадь знамя Победы под звуки песни "Вставай страна огромная".
Вопреки ожиданиям, президент Владимир Путин в своей речи не сделал каких-либо важных заявлений, но политологи сделали вывод, что его речь на параде не предполагает мирных переговоров. Она вышла даже как будто жестче, чем обычно. Формально всё привычное: ветераны, подвиг, память, сила духа. Но вот тональность изменилась, считают специалисты. Раньше в таких речах было много про "братские народы", историческую общность, советское единство. Сегодня этого почти не было, зато были вот такие выражения.
Финальные же слова Путина "Победа всегда была и будет за нами" окончательно все прояснили. Какие уж тут мирные переговоры, заключают эксперты. О союзниках по антигитлеровской коалиции Путин не сказал ни слова. На трибуне рядом с ним сидели президенты Беларуси, Узбекистана и Казахстана. Также на параде присутствовали президенты Лаоса, Абхазии, Южной Осетии, верховный правитель Малайзии, премьер-министр Словакии, делегация из Республики Сербской.
Вместо военной техники во время парада на Красной площади показали видеоролик с демонстрацией беспилотников, ядерного оружия, а также атомных подводных лодок "Архангельск" и "Князь Владимир". Спустя полчаса после начала парада трансляцию сменил вставной десятиминутный видео эпизод. После него по Красной площади прошла пешая колонна парада. Впервые в парадном строю шли военнослужащие войск беспилотных систем. Единственными иностранными участниками парада стали солдаты и офицеры армии КНДР, принимавшие участие в боях в Курской области.
По данным южнокорейской разведки, всего в боях на стороне России погибли и получили ранения около шести тысяч военных из КНДР.
Авиационная часть парада состояла из пролета пилотажных групп "Стрижи" и "Русские витязи". Всего в сегодняшнем параде Победы приняли участие около тысячи военнослужащих, в том числе курсанты военных вузов, институтов МВД, МЧС и Росгвардии. Как заявили в Кремле, попыток срыва празднования Дня Победы не было.
Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, мичманы и прапорщики! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Бойцы и командиры – участники специальной военной операции! Уважаемые гости!
Поздравляю вас с Днём Победы – с нашим священным, светлым и самым главным праздником!
Мы отмечаем его с чувствами гордости и любви к своей стране. С пониманием нашего общего долга – защищать интересы и будущее Родины. Отмечаем с искренней сыновней благодарностью великому поколению победителей.
Мы свято чтим заветы и наследие солдат Победы. Забота об Отчизне объединяет всю нашу страну, весь народ России, а сохранение памяти о событиях Великой Отечественной войны, её подлинной истории, истинных героях для нас – дело чести.
Мы всегда будем помнить подвиг советского народа – то, что именно он внёс решающий вклад в разгром нацизма, спас свою страну, спас мир, положил конец тотальному, беспощадному злу,
вернул суверенитет тем государствам, которые капитулировали перед гитлеровской Германией, превратились в покорных соучастников её преступлений
(выделено а.п.).
Наш солдат понёс колоссальные потери,
принёс колоссальную жертву во имя свободы и достоинства народов Европы
(выделено а.п.), стал воплощением мужества и благородства, стойкости и человечности и увенчал себя великой славой грандиозной Победы.
Дорогие друзья!
22 июня 1941 года – одна из самых трагических, самых скорбных дат нашей истории. В этом году исполнится 85 лет, как началась Великая Отечественная война.
Нацисты вероломно напали на Советский Союз, планировали захват страны и её богатейших ресурсов, полное уничтожение культуры, нашего исторического наследия и, наконец, истребление, порабощение, геноцид всего многонационального советского народа – именно всех народов, наций, этносов Советского Союза.
Для реализации этих преступных целей были собраны силы по всей Европе. Казалось бы, нацистские стратеги педантично учли всё. Кроме одного – того, что называется русским характером и силой духа советского народа.
Эти качества с особой мощью проявляются в самые трудные для Отечества времена. Наш народ стеной встал на пути врага и показал, что преданность Родине – это высшая правота, способная сплотить миллионы людей.
Мы помним беспримерную стойкость солдат, матросов и офицеров, самоотверженность участников народного ополчения, партизан и подпольщиков, гигантские усилия тыла, науки, промышленности, тружеников села.
Фронт и тыл были едины. Подлинный патриотизм, мужество и жертвенность народа возвышали его над врагом, придавали силы и укрепляли веру в Победу. Она была завоёвана, выстрадана и одержана!
Всё это живёт в семейных историях, в сердцах наших детей, внуков и правнуков. В памяти каждого из нас.
Мы склоняем головы перед павшими в боях. Перед теми, кто был замучен в оккупации и в плену, кто умер от голода в блокадном Ленинграде, в других осаждённых городах и посёлках. Перед всеми, кто отдал свои жизни за Родину, за Россию. Склоняем головы перед памятью сыновей, дочерей, отцов, матерей, дедов, прадедов, мужей, жён, братьев, сестёр, родных, друзей.
Объявляется минута молчания.
(Минута молчания.)
Дорогие друзья!
Великий подвиг поколения победителей вдохновляет воинов, выполняющих сегодня задачи специальной военной операции. Они противостоят агрессивной силе, которая вооружается и поддерживается всем блоком НАТО. И несмотря на это, наши герои идут вперёд.
Рядом с российскими воинами – рабочие и конструкторы, инженеры, учёные, изобретатели. Они продолжают традиции своих предшественников, опираясь на современный боевой опыт, создают передовые, уникальные образцы вооружения, разворачивают их массовое производство.
Но, как бы ни менялись техника и способы ведения боя, неизменным остаётся главное: судьбу страны вершат люди: бойцы и заводчане, работники сельских предприятий, оружейники и военкоры, врачи и учителя, деятели культуры и священнослужители, волонтёры, предприниматели, благотворители – все граждане России!
Залог успеха – наша моральная, нравственная сила, отвага и доблесть, наша сплочённость и способность выдержать всё, одолеть любые испытания!
У нас общая цель. Каждый вносит личный вклад в Победу. Она куётся и на поле боя, и в тылу.
Твёрдо уверен, что наше дело – правое! Мы вместе! Победа всегда была и всегда будет за нами!
Слава народу-победителю! Слава ветеранам! Слава Вооружённым Силам России! С праздником вас! С Днём Победы! Ура!
21.08
Новым главой Минобороны Латвии назначен полковник Райвис Мелнис
Премьер-министр республики Эвика Силиня подтвердила отставку Андриса Спрудса, потребовав его ухода из-за утраты доверия. По ее словам, падение украинских беспилотников в Резекне показало, что руководство ведомства не смогло выполнить обещание о безопасном небе над страной.
Силиня подчеркнула, что инцидент с дронами недопустим на фоне увеличения военного бюджета Латвии почти до 5% ВВП.
Цитата:
21.00
В Латвии предложили пост главы Минобороны работающему на Украине полковнику.
«Я приняла решение потребовать отставки министра обороны Андриса Спрудса. В будущем оборонным сектором должен руководить профессионал... Я предложила полковнику Райвису Мелнису занять пост министра обороны, и он согласился», — написала Силиня в соцсети Х.
По словам премьера, текущая работа полковника на Украине «вселяет уверенность в том, что национальной обороной будут руководить компетентно».
Ранее глава МО Латвии заявил об уходе в отставку после инцидента с беспилотниками.
Харри Тийдо: о холодном крае, где может стать жарко.
В очередном выпуске передачи Harri Tiido taustajutud на Vikerraadio рассматривается тема полярной войны. Из-за отправки на украинский фронт подразделений, ранее дислоцированных на севере, Москва сосредоточилась в Арктике на стратегическом сдерживании и ядерном шантаже, отмечает Тийдо.
Раньше мы обсуждали Арктику в основном в контексте глобального потепления. Однако изменение климата в полярных широтах "подогрело" интерес великих держав – и прежде всего России – к этому региону.
Поводом для размышлений послужила книга Кеннета Розена "Полярная война. Подводные лодки, шпионы и борьба за власть в тающей Арктике" (Kenneth R. Rosen, "Polar War. Submarines, Spies and the Struggle For Power in a Melting Arctic", 2026). Название намекает на захватывающее изложение темы. На деле же издание слегка разочаровало – это своего рода смесь путевых заметок, истории и описания быта в арктических широтах. Тем не менее тема заслуживает внимания, поскольку напряженность там, судя по всему, растет.
Арктика всегда считалась краем настолько холодным, что планировать там какие-либо военные действия не стоит, хотя во времена холодной войны это все же делалось. И на самом деле одна война там в свое время уже произошла – по крайней мере, на уровне риторики. В 1867 году между западным побережьем Гренландии и Канадой был обнаружен островок, а точнее – скалистый утес длиной менее километра. Когда в 1973 году между Канадой и Данией (как управляющей Гренландией) были установлены границы, этот островок оказался в центре внимания.
Согласно договору, территория Гренландии (то есть Дании) доходила до одного края острова, а территория Канады – до другого. Сам же утес остался посередине. Затем там оказался один канадский ученый, и в Дании заподозрили, что это может быть попыткой расширить территорию Канады на этот несчастный километр. Тогда на место прибыл датский министр, установил флаг Дании и в знак суверенитета оставил бутылку аквавита. Следом пришли канадцы, заменили флаг на свой и оставили бутылку виски. Так обмен флагами и бутылками продолжался почти 40 лет, пока в 2022 году не было достигнуто соглашение и не состоялся обмен последними бутылками. Произошедшее получило название "война виски".
Дурной пример заразителен. В 2007 году Россия спустила на дно океана в районе Северного полюса свой флаг – в знак того, что эта территория принадлежит ей. Ранее, в годы холодной войны, на демонстрации своего присутствия в Арктике активно концентрировались как Советский Союз, так и США.
В 1987 году Михаил Горбачев в своей речи в Мурманске провозгласил этот регион зоной постоянного мира и сотрудничества. Однако, как и во многих других вопросах, в полярной сфере его слова оставались в силе лишь временно. После распада СССР напряженность действительно спала, и заполярные территории стали регионом взаимодействия.
Первые признаки новой холодной войны проявились в районе 2000-х годов, хотя до 2010 года на них не обращали особого внимания. Но в 2014 году российские десантники впервые в истории совершили прыжки на Северный полюс, и позже учебные десанты в те края проводились неоднократно.
Если подойти ближе к сегодняшнему дню, то в 2024 году Россия организовала экспедицию на Северный полюс и доставила туда новый флаг – на этот раз с буквой Z. Это можно воспринимать и как напоминание о войне в Украине, и как предупреждение, что если потребуется, мы обозначим свое военное присутствие и на полюсе.
Стоит упомянуть, что в качестве перевалочной базы российские военные тогда использовали российское поселение на Шпицбергене. Административно архипелаг принадлежит Норвегии, но согласно международному договору является демилитаризованной зоной, открытой для экономической и научной деятельности стран-участниц. Таким образом, использование этой территории в качестве промежуточной базы для военных было нарушением договора, но Москву это мало заботит. Сейчас цель России – заставить весь мир признать, что именно она является главным игроком в Арктике.
С потеплением климата перспективы использования арктических территорий улучшились, и параллельно с этим "охлаждаются" отношения между участниками процесса. С одной стороны, мы видим интересы России и, во все большей степени, Китая. Открытие Северного морского пути дало бы Китаю более короткий водный маршрут в Европу, а России – возможность усилить свою роль за счет контроля над ним. С другой стороны выступают западные союзники – или, точнее будет сказать, "прежние" союзники, учитывая сольные выступления США, например, в вопросе Гренландии.
При этом готовность сторон к возможным конфликтам различается, и у России здесь, похоже, имеется значительное преимущество. За последние годы Россия вернула в строй более 50 военных объектов, находившихся до этого на консервации, в том числе 13 аэродромов, 10 радиолокационных станций и 20 пограничных кордонов. Стираются различия между военно-морскими и гражданскими судами: новые российские ледоколы оснащаются крылатыми ракетами и артиллерией.
Из-за отправки на украинский фронт подразделений, ранее дислоцированных на севере, Москва сосредоточилась в Арктике на стратегическом сдерживании и ядерном шантаже. Средства для этого имеются: на Кольском полуострове базируются две трети российских атомных подводных лодок, оснащенных межконтинентальными ракетами. У России также более 40 ледоколов и в планах еще 11, в то время как у США их всего три (хотя сейчас у Финляндии были заказаны новые суда). Для ведения боевых действий в полярных условиях у США есть лишь одна дивизия, в какой-то мере подходящая для этих целей.
В военно-морской стратегии НАТО, опубликованной прошлой осенью, уже говорится о наращивании российской военной мощи на Крайнем Севере и в Арктике. В феврале НАТО запустила военную миссию Arctic Sentry, чтобы унифицировать стратегию союзников в регионе. Весной прошли учения НАТО Cold Response 2026, в которых приняли участие военные из 14 стран-членов. Американские военнослужащие начали отрабатывать навыки ведения войны в зимних условиях в Северной Швеции. В арктической стратегии США от 2024 года деятельность Китая и России названа одним из главных вызовов в полярных широтах.
Институт Арктики США в прошлом году предупредил, что Вашингтону стоит беспокоиться не о Гренландии, а об Аляске, так как в Беринговом проливе активизировались и Россия, и Китай. В февральском анализе Atlantic Council отмечается, что из пяти сценариев российского нападения, к которым должна готовиться Европа, на первом месте стоит военная атака на Шпицберген. Исследовательский центр RAND, со своей стороны, предупреждает, что после войны в Украине Россия может сосредоточить свои военные усилия именно на Арктике.
На основании этих предупреждений находит подтверждение мысль о том, что Россия может использовать Шпицберген для проверки НАТО на прочность. В двух российских поселениях там, по данным за последние годы, проживает около 400 граждан РФ, которых "можно отправиться защищать". Гибридная война там уже идет. Демилитаризованный статус архипелага позволил бы захватить его в ходе быстрой операции. Так что на деле именно это может стать тем местом, где Россия предпримет действия против НАТО.
Цитата:
Тармо Трей: мосты – самое слабое звено инфраструктуры Эстонии.
Эстонии необходимо быть готовой запросить средства из резко увеличившегося бюджета ЕС на военную мобильность. Хотя новый бюджетный период еще только приближается, готовиться к этому нужно уже сейчас, пишет Тармо Трей.
Европейская комиссия предложила выделить в следующем бюджетном периоде, в 2028–2034 годах, на военную мобильность 17,7 млрд евро. В текущем периоде, то есть в 2021–2027 годах, на это было предусмотрено лишь 1,7 млрд евро.
Резкий рост финансирования очень четко отражает изменение ситуации с безопасностью в Европе, и от стран ЕС ожидается гораздо более быстрая готовность обеспечивать перемещение войск и техники по всему континенту.
Для Эстонии это означает, что политическая и техническая подготовка не может начинаться вместе с открытием раундов подачи заявок. Она должна начаться немедленно.
С точки зрения дорожного строительства учет военной мобильности означает, что дорожная и мостовая инфраструктура должна обеспечивать быстрое и безопасное передвижение войск и тяжелой техники как в мирное время для проведения учений, так и в кризисной или военной ситуации. По сути речь идет об инфраструктуре двойного назначения, которая должна одновременно обслуживать как гражданские, так и оборонные потребности государства, поэтому уже недостаточно учитывать только обычную транспортную нагрузку или большегрузы.
При проектировании необходимо оценивать, выдержит ли объект инфраструктуры движение очень тяжелой военной техники, поскольку такая техника гораздо сильнее воздействует на инфраструктуру, чем обычное движение транспорта. Это означает большее внимание к толщине дорожного покрытия, прочности основания, надежности конструкций и многому другому.
Мосты – самое слабое звено инфраструктуры Эстонии
Состояние существующей инфраструктуры Эстонии, к сожалению, указывает на конкретную необходимость повышения прочности дорог и мостов к военной технике.
Согласно программе содержания государственных дорог, в последние годы состояние мостов ухудшилось, и повышенного внимания требуют уже 169 находящихся в плохом состоянии мостов. Большинство наших мостов и виадуков были спроектированы десятилетия назад под нагрузки, которые больше не соответствуют требованиям современных специальных перевозок или военной техники.
Для специальных перевозок требуются мосты, выдерживающие нагрузку до 320 тонн, но многие имеющиеся сооружения рассчитаны на 80 тонн, а более старые – всего на 60 тонн.
Вместе с тем транспортные средства, используемые для обеспечения безопасности, а также стратегически важные грузы становятся все тяжелее. В программе содержания дорог на 2026–2029 годы на реконструкцию и ремонт мостов предусмотрено в среднем около 10 млн евро в год, хотя реальная потребность составляет не менее 17 млн евро в год.
В случае военной мобильности важна не только несущая способность, но и ширина дороги, поскольку военные колонны и негабаритные перевозки требуют больше пространства, чем обычный транспорт. Поэтому необходимо обращать внимание также на ширину полос движения, прочность обочин, радиусы поворотов на перекрестках, а также высоту мостов и виадуков.
Если танковоз не может вписаться в поворот или тяжелая техника не может пройти под низким виадуком, весь маршрут становится непригодным, даже если само дорожное покрытие выдерживает нагрузку. Поэтому необходимо оценивать весь коридор передвижения в целом – от портов и основных шоссе до терминалов и мостов, поскольку одно слабое звено может нарушить всю логистическую цепь.
Кризисная устойчивость требует резервных маршрутов и плацдармов
Не менее важны последовательность маршрута и наличие альтернатив. Инфраструктура должна позволять при необходимости использовать объездные пути и избегать ситуаций, когда один мост или узкий участок дороги становится бутылочным горлышком. При этом военная мобильность означает не только перемещение из точки А в точку Б, но и наличие логистических плацдармов для сосредоточения, обслуживания и перегрузки тяжелой техники.
Наличие таких площадок, их достаточная несущая способность, пространство для маневров и хорошая связь с сетью основных дорог столь же важны для функционирования всей системы, как и сами отрезки дороги. В условиях Эстонии к этому добавляются сезонные факторы: необходимо обеспечивать проходимость зимой, проводить очистку от снега и льда, учитывать весенние ограничения по массе и влияние талых вод на земляное полотно, что может напрямую влиять на пригодность стратегического маршрута.
С точки зрения обороны важное сообщение должно быть доступно круглый год, а не только тогда, когда этому способствуют погода и состояние грунта.
Потребность в инвестициях в военную мобильность четко сформулировали и наши соседи. Гендиректор Финского агентства транспортной инфраструктуры Кари Вильман подчеркнул, что Финляндия должна стремиться максимально использовать финансирование Европейского союза для военной мобильности, что требует своевременного и достаточно качественного планирования проектов. По его словам, предпосылкой максимального финансирования Европейского союза являются достаточная готовность к проектам и государственные решения о финансировании, поэтому уже сейчас нужно обеспечить государственное финансирование для планирования наиболее важных проектов, чтобы можно было вовремя подать заявки на европейские субсидии.
В таком же ключе должна действовать и Эстония. Подготовка к получению финансирования на военную мобильность должна быть частью долгосрочного и крайне необходимого государству плана развития инфраструктуры.
Как минимум десятилетние инвестиционные перспективы позволили бы отраслевым предприятиям принимать обоснованные решения как по оборудованию, так и по рабочей силе, тогда как нынешняя практика, при которой ориентируются на показатели одного года, создает слишком большую неопределенность. Это негативно влияет как на развитие дорожной сети, так и на потенциал сектора строительства инфраструктуры.
Если мы хотим обеспечить как стабильное развитие инфраструктуры Эстонии, так и необходимую для гособороны военную мобильность, нужен долгосрочный план с четкими и достаточными договоренностями о финансировании.
Мужчину, оскорблявшего депутатов из Лаппеенранта словом ”ryssä”, признали виновным в оскорблении чести и рукоприкладстве
Суд постановил, что выражение ”ryssä” является оскорбительным по отношению к другому человеку, поскольку указывает на этническое происхождение и несет исторически негативную нагрузку.
Окружной суд Южной Карелии признал мужчину 1954 года рождения виновным в оскорблении чести и достоинства, а также в нанесении легких телесных повреждений.
Жертвами оскорбления стали нынешние депутат городского совета Лаппеенранта и депутат регионального совета Южной Карелии, а также двое детей, которые находились рядом.
Инцидент произошел в 2024 году в лифте торгового центра, где осужденный назвал потерпевших словом ”ryssä”.
Во время происшествия пострадавшие еще не занимали свои нынешние выборные должности.
Суд постановил, что выражение ”ryssä” является оскорбительным по отношению к другому человеку, поскольку указывает на этническое происхождение и несет исторически негативную нагрузку.
По словам депутата городского совета, в тот момент в лифте они разговаривали на русском языке.
Толкнул депутата
Осужденный также толкнул депутата городского совета в лифте. За это окружной суд признал его виновным и в нанесении легких телесных повреждений.
По мнению суда, примененное насилие было незначительным.
Мужчина признал, что называл людей в лифте ”ryssä”, однако отрицал, что это было оскорблением чести и достоинства. Он также не признал себя виновным в нанесении легких побоев.
В качестве доказательства суд использовал видеозапись, на которой депутат говорит подсудимому: ”Не толкай меня”.
Мужчина не явился в суд. Ему назначено наказание в виде 30 дневных штрафов на сумму 1 050 евро.
Кроме того, он обязан выплатить компенсацию: 400 евро депутату городского совета и 500 евро несовершеннолетней жертве.
Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован.
Цитата:
”Матушка” и российские флаги на школьной сцене - в лицее Вантаа разгорелся скандал.
Министр образования полностью осуждает действия школы. Директор лицея считает, что не могла запретить выступление.
В лицее Тиккурила в Вантаа неделю назад в четверг отмечался День культур. Ученики российского происхождения выступали на сцене под песню Татьяны Куртуковой ”Матушка”. Во время выступления участники размахивали большими российскими флагами.
Певица Куртукова выпустила песню ровно через месяц после нападения России на Украину. Она также активно выражает свою поддержку президенту РФ Владимиру Путину и участвовала в концертах, на которых собирали деньги для воюющих в Украине.
Случай вызвал обсуждение в социальных сетях. Во некоторых финских русскоязычных группах Facebook выступавших активно поддерживали.
Министр образования Андерс Адлеркройц (ШНП) заявил в интервью Yle, что здравый смысл подвел школу в отношении этого номера.
– Школа не может быть ареной, где такое пропагандистское послание навязывается ученикам и персоналу.
Адлеркройц также считает размахивание российским флагом на мероприятии неуместным.
– В данном случае речь идет о России, которая ведет агрессивную войну против
европейского государства
(выделенно а.п.). В этой школе, вероятно, были дети, которые вынуждены были бежать от войны, – говорит министр образования.
Адлеркройц подчеркивает, что школа должна быть безопасной средой для всех. По его словам, выступление оскорбляет украинских учеников.
Директор лицея: я не могла запретить российские флаги
Yle спросил у директора лицея Тиккурила Марианны Сюдянмаанлакка, почему размахивание российскими флагами было разрешено на мероприятии.
– В этом не было бы никакой логики, если бы я запретила российские флаги, но разрешила другие, – заявила Сюдянмаанлакка.
Считаете ли вы, что это было уместное решение в разгар агрессивной войны России?
– Мы приняли во внимание, что, согласно основам учебной программы, у всех должны быть равные возможности представить язык и культуру своей страны, – рассказала директор.
Yle несколько раз спрашивал директора о российских флагах, но она заявила, что не считает войну причиной для исключения их из программы выступлений. Однако в следующем году на школьный праздник флаги не планируются.
По словам директора, в школе учатся украинские ученики, но она не помнит точное количество. Сюдянмаанлакка рассказала, что русские ученики спрашивали у украинцев, не хотят ли они поучаствовать в выступлении.
– У них не получилось по той или иной причине, – сказала директор.
Лицей Тиккурила уже прокомментировал случай ранее в своем аккаунте в социальной сети X.
По заявлению школы, выступления были подготовлены заранее в сотрудничестве между персоналом учреждения и учениками.
Директор заявила в интервью Yle, что школа могла бы более тщательно изучить содержание музыкального произведения. По ее словам, школа не ”сознательно” предоставила место российской пропаганде.
_________________
С сожалением и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
В креативных индустриях рынок труда давно стал навыкоцентричным. Работодатель внимательно смотрит на реальные компетенции, тщательно тестирует практические умения. При этом, диплом, статус вуза и ранее занимаемые должности значат для работодателя всё меньше. Конечно, в таких условиях найм становится более трудоёмким и кропотливым, что не позволяет диджитал-агентствам масштабироваться в нужном темпе.
Спасением становятся стажировки. Агентство «Лайка» второй год проводит стажёрские программы для студентов и молодых специалистов. По их результатам ребята не только осваивают практические навыки на реальных проектах, но и трудоустраиваются. Классический «вин-вин», как, если бы это была не стажировка, а бизнес-сделка.
В 2025 году вектор развития рекламной индустрии изменился: период восстановления сменился этапом оптимизации затрат и повышения окупаемости инвестиций. На фоне инфляции и макроэкономических факторов динамика рынка снизилась, а рекламодатели перераспределили бюджеты в пользу экосистем и инструментов с измеримым возвратом средств. Вадим Мельников, директор Kokoc Performance (входит в Kokoc Group), проанализировал показатели прошедшего года и рассмотрел сценарии развития рынка на 2026 год.
Владимир Нерюев, заместитель генерального директора коммуникационного агентства "Аура" (в составе "Газпром-Медиа Холдинг"). По мнению современных демографов, поколение Z – это молодые люди, которые родились после 2003 года. То есть сегодня им не более 22-23 лет. Они буквально только что закончили обучение в университетах и прямо сейчас выходят на рынок труда. Но насколько готово современное общество, состоящее из представителей других поколений, принять их ценности и их подход к работе?
Александр Комаров, заместитель генерального директора рекламного агентства Аура в составе Газпром-Медиа Холдинга рассказал о трендах классических медиа. В бешеном ритме цифровой трансформации, когда все говорят об алгоритмах, таргетинге и инфлюенсерах, легко списать классические медиа — телевидение, радио, прессу и наружную рекламу — в архив. Но тот, кто из года в год наблюдает и видит все изменения, связанные с рынком рекламы в последнее время можно предположить: именно в 2024-2025 годах мы наблюдаем не упадок, а качественный ренессанс «традиционных» каналов. Их роль кардинально меняется, и грамотные игроки уже используют этот тренд.
Дмитрий Шиманов, основатель и генеральный директор аналитической компании MAR CONSULT, по данным отчета Euromonitor International "Top Global Consumer Trends 2026" спрогнозировал, как будут меняться потребительские ожидания и поведение в течение текущего года под влиянием глобальных трендов и на фоне локальных экономических вызовов.
В контексте глобальной фрагментации рынков и геополитических рисков российские потребители все больше будут ориентироваться на локальные альтернативы импортным товарам, с акцентом на ценовую доступность и практичность.
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
.jpg)
RSS