Was würde der Fall von Pokrowsk bedeuten?
Die Kämpfe um die ukrainische Stadt Pokrowsk haben sich weiter verschärft. Experten zufolge würde ihr Fall zwar kein Ende der Verteidigung der Donbass-Region bedeuten - aber einen schweren moralischen Rückschlag für die Ukraine.
Pokrowsk liegt im westlichen Teil der Oblast Donezk und gilt als das "westliche Tor zum Donbass". Vor dem Krieg lebten hier rund 70.000 Menschen, die Mehrheit russischsprachig. Die Industriestadt war geprägt von Kohlebergbau, Baustoffproduktion und Maschinenbau – und wurde auch kulturell bekannt: Das Weihnachtslied "Carol of the Bells" stammt aus Pokrowsk.
Seit zwei Jahren steht die Stadt unter permanentem Beschuss - durch Artillerie, Drohnen und Gleitbomben. Nun könnte sie die erste größere Stadt seit Awdijiwka sein, die Russland einnimmt. Bereits in diesem Sommer hatten russische Sabotage- und Aufklärungseinheiten Teile des Stadtgebiets erreicht.
"Eine gewaltige Übermacht" russischer Truppen
Nach Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sind im Raum Pokrowsk etwa 170.000 russische Soldaten konzentriert, "eine gewaltige Übermacht". Etwa 200 Infanteristen seien bereits in die Stadt vorgedrungen. Westliche Schätzungen gehen von etwa 20 Regimentern und Brigaden mit bis zu 40.000 Soldaten aus, während auf ukrainischer Seite etwa 12.000 Verteidiger eingesetzt sind.
Das Institute for the Study of War (ISW) berichtet, dass Russland in der Richtung Pokrowsk erhebliche Verluste erleidet. Nach Angaben des ukrainischen Sicherheitsdienstes SBU seien allein im Oktober mehr als 1.500 russische Soldaten getötet sowie 20 Panzer, 62 Schützenpanzer und mehr als 500 Fahrzeuge zerstört worden.
Geolokalisierte Aufnahmen belegen russische Vorstöße in Rodynske, Sukhestke und im südlichen Pokrowsk. Zudem beobachtet das ISW Täuschungstaktiken russischer Truppen: Kämpfer sollen in Zivilkleidung operieren, um ukrainische Linien zu unterwandern - ein Vorgehen, das als Kriegsverbrechen (Perfidie) gilt. Russische Infiltrationseinheiten versuchen offenbar, durch "Grauzonen" zwischen Häuserblöcken und Bunkern vorzurücken. Nach ISW-Angaben setzt Russland derzeit selten gepanzerte Fahrzeuge ein. Stattdessen operieren Infanteriegruppen in kleinen Verbänden, um ukrainische Stellungen zu infiltrieren. Diese Taktik habe sich seit dem Sommer intensiviert und verursache auf beiden Seiten hohe Verluste.
Militärexperte: Verlust hätte moralischen Effekt
Der ukrainische Militärexperte Mykola Beleskow erklärt im ARD-Gespräch, ein möglicher Verlust Pokrowsks würde die operative Lage der Ukraine "deutlich erschweren". Russland nutze die Stadt sowohl als militärisches Ziel als auch als politisches Druckmittel. "Nimmt Russland Pokrowsk vollständig ein, behält es die Initiative - nicht wegen einer strategischen Wende, sondern als Symbol. Ein sichtbarer Erfolg, der innenpolitisch in Moskau und international in Verhandlungen ausgeschlachtet werden kann", so der Experte.
Beleskow betont, Pokrowsk liege an einer entscheidenden Nachschublinie zwischen Myrnohrad und den westlichen Frontabschnitten. Ein russischer Durchbruch gefährde die Verbindung zu Kramatorsk und Slowjansk, den letzten großen ukrainischen Verteidigungszentren im Donbass. "Fällt Pokrowsk, gibt es im Norden oder Westen keine großen Städte, hinter denen sich die ukrainische Armee schnell neu formieren könnte. Das wäre kein Ende der Verteidigung, aber ein kritischer Moment", schätzt Belesow. Zugleich mahnt er:
Es ist ein Krieg der Abnutzung, kein Bewegungskrieg. Selbst bei einem Rückzug aus Pokrowsk würde die Front nicht zusammenbrechen. Gefährlich wäre vor allem der moralische Effekt - in der Ukraine und international.
Russland könne einen solchen Erfolg propagandistisch ausschlachten und als Hebel in möglichen Friedensverhandlungen oder Gesprächen mit den USA nutzen.
Früherer Vize-Verteidigungsminister warnt vor militärischem Desaster
Der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister und Gründer der Hilfsorganisation "Come Back Alive", Vitalij Deyneha, sieht die Lage ebenfalls kritisch, aus taktischer Sicht sogar dramatisch. "Wenn in nächster Zeit niemand den Befehl zum Abzug der Truppen aus Pokrowsk und Myrnohrad unterzeichnet, könnten wir nicht nur eine große Zahl hochmotivierter Fallschirmjäger und Marinesoldaten verlieren." Hinzu könnten aus Deynehas Sicht Vermögenswerte in Höhe von Hunderten Millionen Euro kommen. Also Waffen, Technik und persönliche Gegenstände der Brigade - quasi das gesamte Eigentum der Brigade.
"Wir könnten in eine Situation geraten, in der niemand mehr die Lücke in der Front schließen kann und die im Hinterland errichteten Befestigungsanlagen schnell in die Hände des Feindes fallen", warnt Deyneha. Ein Festhalten an unhaltbaren Positionen könne den gesamten Frontabschnitt westlich von Pokrowsk destabilisieren und der ukrainischen Armee die Chance nehmen, eine neue Verteidigungslinie zu errichten. Trotz der schwierigen Lage betont Kiew, dass der Kampf weitergehe. Armeechef Oleksandr Syrskyj spricht von einem "komplexen Einsatz", an dem auch Spezialkräfte und Geheimdiensteinheiten beteiligt seien, um russische Truppen in der Stadt zu zerschlagen.
AfD-Abgeordnete planen Reise nach Sotschi
Vier AfD-Politiker wollen sich mit Parlamentariern der Duma treffen, um über eingefrorenes russisches Vermögen und die Sanktionen der EU zu sprechen. Das verursacht in der Partei teils heftigen Streit.
Trotz heftiger Kritik an der Russlandnähe der Partei wollen gleich mehrere Abgeordnete der AfD nach Russland reisen. Konkret geht es um eine Reise in der kommenden Woche nach Sotschi. Dort sollen sich am 14. und 15. November europäische und russische Abgeordnete zu einem internationalen Symposium im Format „Brics-Europe“ treffen.
Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung wollen die Bundestagsabgeordneten Rainer Rothfuß und Steffen Kotré sowie der Europaabgeordnete Hans Neuhoff und der sächsische Landesvorsitzende und Landtagsabgeordnete Jörg Urban dorthin reisen. Über Rothfuß’ und Kotrés Reisepläne hatte zuerst das ARD-Hauptstadtstudio berichtet. Demnach soll Rothfuß in Sotschi auch einen Vortrag halten.
Die außenpolitische Ausrichtungen erzeugt in der AfD immer wieder Konflikte – auch in der Parteispitze
Die Pläne der AfD-Politiker sind gleich aus mehreren Gründen heikel. Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) äußerte kürzlich seine Besorgnis darüber, die AfD könnte mithilfe Kleiner Anfragen in den Parlamenten sensible Informationen abschöpfen. Auch aus parteiinterner Sicht sind die Reisen ein Problem. Die außenpolitische Ausrichtung löst in der AfD immer wieder Konflikte aus, die bis in die Parteispitze reichen. Parteichefin Alice Weidel und ihr Co-Chef Tino Chrupalla widersprachen sich zuletzt auf offener Bühne, als es darum ging, wie die AfD die Drohnenflüge über Polen und die russischen Jets im estnischen Luftraum bewerte. Weidel forderte, Putin müsse sich bewegen, Chrupalla sieht Europa am Zug.
Allzu große Russlandnähe hatte in der AfD zuletzt auch personelle Konsequenzen. Der russlandfreundliche Abgeordnete Matthias Moosdorf verlor seinen Posten als Leiter des Arbeitskreises Außen (AK Außen). Mit Stefan Keuter sitzt dort allerdings weiter ein Politiker, der selbst bereits durch seine Nähe zu Russland aufgefallen ist – und der die Reisen der Bundestagsabgeordneten Kotré und Rothfuß genehmigt hat. Der Fraktionsvorstand habe der Reise zugestimmt, teilte ein Sprecher der Fraktion am Donnerstag mit. Die Fraktion trage auch die Kosten für die Reise der Bundestagsabgeordneten.
Die Beratungen über ein persönliches Treffen zwischen russischen und europäischen Parlamentariern laufen offenbar schon länger. Vergangene Woche berichtete die russische Tageszeitung Iswestija, Abgeordnete aus der EU und Russland planten, sich in einem Drittstaat, möglicherweise der Türkei, zu treffen. Das Treffen in Sotschi soll dem Bericht zufolge im Vorfeld dieses Türkei-Treffens stattfinden.
Anfang Oktober gab es schon eine Videokonferenz zwischen Europapolitikern der AfD und Duma-Abgeordneten
Eine Veranstaltung mit dem Titel „Brics-Europe“ gab es bereits im vergangenen November. Laut der Kremlpartei „Einiges Russland“ reisten – neben Vertretern aus Russland – Teilnehmer aus europäischen Ländern und Gäste aus Südafrika, Pakistan, Indonesien und China nach Sotschi. Aus Deutschland, so zeigen es Fotos, war der AfD-Politiker Rainer Rothfuß dabei.
Die Zeitung Iswestija beruft sich nun in ihrem Bericht auf Gespräche mit den beiden Europaabgeordneten Fernand Kartheiser und Thierry Mariani. Demnach soll es in dem Dialog zwischen den Parlamentariern unter anderem um das in der EU eingefrorene russische Vermögen, die Wirtschaftssanktionen und die Wiederherstellung der Bankverbindungen gehen. Vor allem aber um Bedingungen für die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen der EU und Russland sowie einer Friedensarchitektur, die nach dem Vorbild der Schlussakte von Helsinki sowohl der Ukraine als auch Russland Frieden garantieren solle. Dass Putins Reich die Ukraine überfallen hat, scheint dabei kein Thema zu sein.
Erste Gespräche zwischen den Europaparlamentariern und Abgeordneten der russischen Duma, konkret des Ausschusses für internationale Angelegenheiten, fanden bereits Anfang Oktober per Videokonferenz statt. Vorsitzender dieses Ausschusses in der Duma ist der ultranationalistische Abgeordnete Leonid Slutsky, der im Zusammenhang mit der Annexion der Krim auf der Sanktionsliste der EU steht. Ein Foto der Videokonferenz, das die Russen veröffentlicht haben, zeigt den AfD-Europapolitiker Hans Neuhoff.
Es soll unter anderem um „preiswerte und sichere Energielieferungen aus Russland“ gehen
Eine Anfrage der SZ ließ Neuhoff unbeantwortet, auch Rainer Rothfuß und Jörg Urban antworteten nicht. Der Bundestagsabgeordnete Steffen Kotré teilte mit, die Fraktionsreise sei „von der programmatischen und realpolitischen Ausrichtung der AfD-Politik geleitet“. Ziel sei es, „deutsche Interessen zu vertreten und Möglichkeiten zu besprechen, wieder preiswerte und sichere Energielieferungen aus Russland“ zu bekommen. Ein Sprecher der Bundestagsfraktion teilte mit, die Fraktionsführung werte die Reise als Gelegenheit, „in Ergänzung zu den intensiven politischen Kontakten in die USA auch die Gesprächskanäle nach Russland offenzuhalten“.
Ganz so harmonisch sehen das aber offenbar nicht alle in der Fraktion. Im Arbeitskreis Außen sei die erneute Russlandreise kontrovers diskutiert worden, sagten AfD-Abgeordnete der SZ. Sie wollten angesichts des teils heftigen Streits nicht namentlich genannt werden. „Ich persönlich würde diese Reise nicht machen, nicht unter diesen Bedingungen“, sagte ein führender Fachpolitiker der AfD-Fraktion. „Russland bewegt sich nicht für eine politische Lösung, vielmehr versucht Putin, seine Kriegsziele militärisch zu erreichen.“
Aus der Fraktion hieß es weiter, der außenpolitische Sprecher, Markus Frohnmaier, habe die Russlandreisenden darauf hingewiesen, sie sollten darauf achten, mit wem sie sich fotografieren ließen. Es werde erwartet, dass Dmitrij Medwedjew bei dem Brics-Treffen auftrete, hieß es weiter. Der Ex-Präsident und stellvertretende Leiter des russischen Sicherheitsrates hatte dem Westen wiederholt mit einem Atomkrieg gedroht und als mögliches Ziel ausdrücklich auch Berlin genannt. Rainer Rothfuß hatte ihn dennoch vergangenen Herbst in Sotschi getroffen und sich mit ihm fotografieren lassen.
Die Mahnung aus der Fraktionsspitze hielt Rothfuß auch nicht davon ab, ein erneutes Treffen mit Medwedjew anzustreben. Dem Nachrichtenportal T-Online sagte er, er werde am Vorabend der Konferenz an einer Diskussionsrunde mit Medwedjew teilnehmen. In der Fraktionsspitze der AfD stießen diese Pläne aber nicht unbedingt auf Wohlwollen, sie intervenierte.
Zu Rothfuß’ Teilnahme an der Diskussion mit Medwedjew habe es in der Reiseanmeldung keinen dafür vorgesehenen Punkt gegeben, sagte Markus Frohnmaier der SZ. Und Änderungen der Reise seien nicht bekannt, dementsprechend werde es kein Treffen mit Medwedjew geben. Rothfuß habe ihm auch bestätigt, dass es keine Reiseplanänderung gebe.
Frohnmaier selbst kündigte noch vor wenigen Wochen an, im kommenden Frühjahr ebenfalls eine Reise nach Russland zu planen. Dazu sagte er am Freitag, derzeit gebe es keine konkreten Pläne.
Цитата:
Дизель почти закончился, зато есть булочки: АЗС Teboil в Финляндии в кризисе после санкций против ЛУКОЙЛа
Владельцы АЗС финской сети Teboil, оказавшейся в эпицентре санкционного шторма, ищут способы выжить. Пока одни виды топлива заканчиваются, а платежные системы парализованы, бизнес держится на автомойках и продаже кофе с выпечкой. По словам операторов, ситуация меняется так быстро, что «ничто уже не удивляет». Об этом 7 ноября сообщило издание Yle.
«Пока я еще могу работать кафе, продавать булочки, автомойка функционирует», — описывает будни своей АЗС в городе Юлёярви Микко Райтинпяя, председатель ассоциации владельцев Teboil.
При этом дизельное топливо на его станции уже закончилось, а бензин отпускается только через автомат.
Teboil — это финская нефтяная компания, основанная в Хельсинки в 1934 году. После Второй мировой войны компания перешла в собственность «Союзнефтеэкспорта», который в 1994 году был реорганизован в «Нафта Москва». В 2005 году ЛУКОЙЛ купил Teboil.
Что произошло
Причиной обострения кризиса стал отказ международного трейдера Gunvor от сделки по покупке международных активов ЛУКОЙЛа. Ранее, после введения санкций США 22 октября, ЛУКОЙЛ объявил о намерении продать свои зарубежные активы, и Gunvor сделал предложение о покупке.
Но решение компании изменилось после заявления Минфина США о том, что Gunvor якобы управляется из Кремля.
«Заявление Министерства финансов США о Gunvor в корне неверно и ложно. Gunvor всегда открыто и прозрачно рассказывала о своих владельцах и бизнесе и уже более 10 лет активно дистанцируется от России, прекращает торговлю в соответствии с санкциями и распродает российские активы», — заявили в компании.
«Ничего уже не удивляет»
По словам генерального директора отраслевой ассоциации SKAL Ансси Куялы, топлива на станциях сети осталось ненадолго. Но главная проблема для владельцев АЗС — паралич платежных систем. Банки блокируют и возвращают транзакции, вынуждая операторов повсеместно переходить на наличный расчет.
«Платежи не проходят, банки возвращают деньги перевозчикам. Топлива на станциях осталось ненадолго», — говорит Ансси Куяла.
Микко Райтинпяя подтверждает, что последние две с половиной недели были похожи на хаос.
«Произошло так много, что ничего уже не удивляет», — говорит он.
При этом Райтинпяя не скрывает, что давление с целью нормализовать ситуацию огромно: телефоны разрываются от звонков, а совещания идут почти без перерыва.
Несмотря на это, владелец станции сохраняет осторожный оптимизм и верит, что для бизнеса найдется новый покупатель.
«Я всё еще здесь, в перчатках, управляю станцией. Всё имеет свойство улаживаться», — подчеркнул он.
Непрекращающиеся санкции
Минфин США 22 октября заявил о вводе санкций против российских компаний ЛУКОЙЛ и «Роснефть», а также против их дочерних структур.
Введя санкции против двух крупнейших российских нефтяных компаний, министерство финансов заявило о готовности предпринять дальнейшие действия для поддержки Дональда Трампа. Президент США заявляет, что предпринимает усилия по прекращению конфликта.
«Мы призываем наших союзников присоединиться к нам и соблюдать эти санкции», — сказано в пресс-релизе.
Новые санкции направлены не только на «Роснефть» и ЛУКОЙЛ, которые теперь включены в санкционный список, но и на ряд из их 34 дочерних компаний.
Сейчас ситуация такова, что первая АЗС «дочки» ЛУКОЙЛа в Финляндии подала заявление о банкротстве.
'My friends gave their lives for what, the country of today?': 100-year-old WW2 veteran shocks GMB hosts as he declares winning the war 'wasn't worth it' because of the nation's sorry state - echoing major new poll on Starmer's Britain
A 100-year-old veteran shocked the hosts of Good Morning Britain today by declaring that winning World War II 'wasn't worth it' due to the state of the UK.
Alec Penstone told Adil Ray and Kate Garraway how he quit his factory job to sign up for the Royal Navy and fight for his country as soon as he came of age.
The war hero recalled serving alongside close friends, many of whom lost their lives, and called himself 'just a lucky one' for having survived.
Asked by Ms Garraway what Remembrance Sunday meant to him, the veteran said he felt that winning the war was 'not worth' how the country had turned out today.
His concerns about the state of the nation are shared by an increasing number of Britons, with a new survey revealing national pride has plummeted and society is more divided than ever under Sir Keir Starmer.
In findings which will send alarm bells ringing in Downing Street, eight in ten said they felt the nation was divided - up five percentage points from two years ago and ten points from 2020.
Commenting on the survey results this morning, former Tory minister Michael Gove argued 'mass immigration' was partly to blame for the perception that Britain felt more divided.
The poll found Reform voters were most worried about the cultural state of the nation, suggesting Nigel Farage's party stand to make big gains in future elections.
And half of the public said Britain's 'culture' was changing too fast, up from a third.
World War II veteran Alec Penstone said he felt that winning the war was 'not worth' how Britain had turned out today
The war hero told Adil Ray and Kate Garraway how he quit his factory job to sign up for the Royal Navy and fight for his country as soon as he came of age.
Mr Penstone left the Good Morning Britain hosts 'mortified' with his saddening admission about the state of the country.
He told viewers: 'My message is, I can see in my mind's eye those rows and rows of white stones and all the hundreds of my friends who gave their lives, for what? The country of today?
'No, I'm sorry - but the sacrifice wasn't worth the result of what it is now.'
When he was asked to clarify what he meant by Mr Ray, he continued: 'What we fought for was our freedom, but now it's a darn sight worse than when I fought for it.'
The veteran did not specify the factors he believes are responsible for Britain's decline.
Consoling him, Ms Garraway chimed in: 'Alec, I'm sorry you feel like that and I want you to know that all the generations that have come since, including me and my children, are so grateful for your bravery and all the other service personnel.
'It's our job now to make it the country that you fought for, and we will do.'
Reassured, Mr Penstone continued: 'It's so wonderful to know there are people like you who spread the word around to the younger generations.'
Baron Gove, the former Secretary of State for Education, suggested this morning that concerns about changes to Britain's culture were linked to 'mass immigration'.
'I think you can't separate the question of mass migration from the question of a common culture,' he told BBC Radio 4's Today Programme.
'The rate at which a society changes demographically can be accepted, managed, tolerated, and indeed welcomed by the host population if there is a feeling that the culture they cherish is not being challenged or changed.
'One of the problems with the current pace of migration is not just the numbers, which obviously put a pressure on public services, but it is also the sense that new arrivals are not being invited to share in a common culture.
'That culture is either being wrenched out of shape or is fragmenting under pressure.'
The new survey about national pride was carried out by researchers at King's College London and pollsters Ipsos, who have been tracking UK cultural trends annually since 2020.
They branded their latest set of findings 'frightening' and said they laid bare an increasingly divided, polarised and downbeat society.
They also highlight how much of the public thinks Labour has failed to get to grips with several of their key priorities - and has potentially even fanned the flames of division with its wavering stance on issues like trans rights and Net Zero.
Lord Young of Acton, boss of the Free Speech Union, said: 'This is the effect of Labour's divisive identity politics.
'Sir Keir Starmer and his ministers have been pandering to minorities who claim to be the victims of intersectional oppression, prioritising their rights and needs over those of ordinary Britons.
'Labour politicians justify this two-tier approach by claiming it promotes community cohesion, but in reality it creates social division, as this poll makes clear.'
Reform UK MP Lee Anderson said: 'Of course national pride has fallen. The education system is corrupting our youth, leadership has been weak for decades and millions can no longer afford a home of their own.
'For patriotism to flourish, Britons need strong leadership and the confidence that their government is working for them, not against them.'
Sir John Hayes, chair of the Tory common sense group of MPs, said: 'Keir came in with no clear defining purpose.
'So people are feeling at sea because they think the Government doesn't know which way it wants to take the country in.
'The absence of a plan from Government doesn't build popular confidence.
'Ideological multi-culturalism basically said to people you can live how you like, do what you like, you don't need to mingle, you can be introspective, and then we're surprised that we've got a fragmented society.
'We have to deconstruct that and have more people buying into British values and a shared sense of Britishness.'
The survey found 48 per cent said they would like the country to 'be the way it used to be', up from 28 per cent.
Strikingly, nostalgia for Britain's past rose in every single age-group, even among 16 to 24-year-olds.
Nearly a third of this age group wanted the country to return to how it 'used to be', up from 16 per cent in 2020.
The next biggest jump was in people aged over 55, which soared from 34 per cent to 62 per cent.
National pride across all age groups also plummeted, with less than half (46 per cent) saying they were 'proud' of their country - down ten points from 2020.
The most prominent drop was among 16 to 24-year-olds (47 per cent to 29 per cent), followed by 35 to 54-year-olds (54 per cent to 43 per cent).
Across all age groups, 86 per cent said they believed there were greater tensions today between immigrants and people born in the UK, up from 74 per cent two years ago.
Nearly seven in ten who took part in the study cited 'culture wars' issues as being central to widespread divisions, up from less than half (46 per cent) in 2020.
Mr Penstone pictured in 1945, when he was stationed in Hong Kong
Fake-Bilder sollen Selenskyj lächerlich machen.
Prorussische Kanäle verbreiten manipulierte Bilder und Videos, um den ukrainischen Präsidenten Selenskyj zu diskreditieren. Ein Bild soll ihn beispielsweise mit hohen Absätzen zeigen - doch es ist falsch.
"Der Warlord lebt auf großem Fuss!" - schreibt ein reichweitenstarker Nutzer auf der Plattform X. Dazu postet er ein Bild des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj neben dem Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa. Der Fokus des Bildes liegt auf den Schuhen des ukrainischen Präsidenten, die extra in einem Bildausschnitt hervorgehoben werden. Zu sehen sind sehr hohe Absätze, mit denen sich Selenskyj offenbar größer machen möchte, so der Tenor. Doch das Bild ist ein Fake.
Das Foto soll angeblich im Rahmen des EU-Gipfels am 23. Oktober in Brüssel entstanden sein. An dem Treffen nahm auch der ukrainische Präsident Selenskyj teil, da es auch um den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine ging. So wurde auf dem Gipfel unter anderem das 19. Sanktionspaket der EU gegen Russland beschlossen.
Fotos von Nachrichtenagenturen zeigen Selenskyj und Costa zusammen auf einem roten Teppich des Europagebäudes in Brüssel, einem ähnlichen Setting wie auf dem Bild, das im Netz kursiert. Allerdings ist auf den Fotos zu erkennen, dass Selenskyj keine Schuhe mit hohen Absätzen trug, sondern schlichte schwarze Schuhe. Zudem trug der Präsident des Europäischen Rates, Costa, eine Brille, wie auf mehreren Bildern zu erkennen ist. Auf dem manipulierten Bild hingegen trägt er keine Brille, seine Haut sieht zudem dunkler aus.
Propagandisten machen sich über Körpergröße lustig
Dennoch verbreitete sich das manipulierte Bild von Selenskyj in den sozialen Netzwerken rasant. Wie eine Bilderrückwärtssuche zeigt, wurde das Bild von Nutzern aus verschiedenen Ländern geteilt, meistens versehen mit hämischen Kommentaren gegen den ukrainischen Präsidenten.
"Mit solchen Postings wird versucht, Selenskyj als lächerlich darzustellen, um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben", sagt Julia Smirnova, Senior Researcherin beim Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS). Selenskyjs Körpergröße werde von der russischen Propaganda schon seit einigen Jahren immer wieder aufgegriffen. So werde er sehr häufig als Zwerg bezeichnet. Medienangaben zufolge ist Selenskyj etwa 1,70 Meter groß.
Fake von Treffen mit schwedischem Ministerpräsidenten
Es ist nicht das erste Mal, dass manipulierte Bilder verbreitet werden, um sich über Selenskyjs Größe lustig zu machen. Von einem Treffen des ukrainischen Präsidenten mit dem schwedischen Ministerpräsidenten Ulf Kristersson wurde beispielsweise ein Foto verbreitet, in dem Selenskyj auf einem Hocker steht, um so groß wie Kristersson zu sein. Auch das ist eine Fälschung.
Auf Bildern von Nachrichtenagenturen ist zu sehen, dass die beiden Staatschefs in etwa gleich groß sind und es keinen Hocker oder ähnliches braucht, damit sie sich auf Augenhöhe befinden.
"Es handelt sich dabei um sogenannte Hahaganda, also Propaganda mit Memes und Witzen", sagt Smirnova. Das Ziel dabei sei nicht unbedingt, möglichst glaubwürdige Falschinformationen zu verbreiten, sondern vor allem, die Personen zu verspotten und abzuwerten. Oftmals würden dafür Bilder verwendet, die Selenskyj mit anderen wichtigen Politikern zeigen, um ihn im Vergleich als klein und machtlos darzustellen. "Solche Postings können sehr große Reichweiten generieren und sie bleiben im Gedächtnis", sagt Smirnova.
Russische Staatsmedien verstärken Effekt
Verstärkt werde dieser Effekt durch staatliche russische Medien wie RT und Sputnik, sagt Smirnova. Diese greifen in Beiträgen die Postings aus den sozialen Netzwerken auf und verschaffen ihnen damit noch einmal mehr Reichweite. "In den Artikeln heißt es dann, dass sich Internetnutzer über Selenskyj lächerlich machen und das wird dann als Vorwand genommen, ebenfalls diese Inhalte zu verbreiten." Das sei kein Zufall, sondern es stecke eine Strategie dahinter.
Nicht nur mit manipulierten Bildern wird Selenskyj diskreditiert: Auch ein gefälschtes Cover der französischen Satirezeitschrift Charlie Hebdo ist im Umlauf, in dem Selenskyj als Quasimodo, eine der Hauptfiguren aus "Der Glöckner von Notre Dame" des französischen Schriftstellers Victor Hugo, dargestellt wird. In Wahrheit hat es dieses Cover jedoch nie gegeben.
Anders als Selenskyj wird der russische Präsident Wladimir Putin von prorussischen Propagandisten als groß und mächtig dargestellt, sagt Smirnova. Dabei sind Putin und Selenskyj ungefähr gleich groß.
Сообщение в американском издании Axios о том, что администрация Трампа работает над возобновлением переговоров по Украине, на самом деле новостью не является. И министр иностранных дел Сергей Лавров, и помощник президента Владимира Путина по международным вопросам Юрий Ушаков уже заявляли о продолжении диалога с Вашингтоном, в том числе и по Украине. Наличие такого диалога – явно одна из причин, по которой российское руководство очень осторожно относится к любой критике американского президента. И, безусловно, учитывая, что завершение войны на Украине представляет важный приоритет для России, любые усилия в Вашингтоне по поиску дипломатического решения могут только приветствоваться в Москве.
Но тут надо понимать, что переговоры – это ещё не урегулирование. И одна из проблем в переговорах с администрацией Трампа состоит в том, что она выступает одновременно в двух (прямо скажем, весьма разных) ролях. С одной стороны, Дональд Трамп позиционирует себя как честного посредника, главная цель которого – заключить мир (ну и в процессе ещё раз продемонстрировать, насколько он достоин Нобелевской премии). Но, к сожалению, нельзя закрывать глаза на то, что он играет и другую роль: активного (хотя и не всегда охотного) покровителя режима Зеленского. Это именно под руководством Трампа во время уже его второго срока были введены новые и серьёзные санкции в отношении России, в частности – в отношении «Лукойла» и «Роснефти». Министерство финансов США под руководством соросовского ударного бойца Скотта Бессента координирует санкционные действия с руководством Евросоюза и всячески даёт понять европейцам, что меры против России (в том числе конфискация многомиллиардных российских золотовалютных активов) никак не противоречат желаниям Вашингтона. Ну и передача Киеву через посредничество Евросоюза значительных партий американского оружия хотя и является выгодной сделкой для Америки, конечно, оказывается прямым вызовом России.
Продолжая вести переговоры с Трампом и поощряя его роль в качестве посредника, российское руководство, тем не менее, чётко показывает своё несогласие с США по целому ряду ключевых вопросов – от украинского урегулирования и «наезда» на Венесуэлу до резолюции по Газе. Где Россия и Китай воздержались, но российский МИД чётко дал понять своё неодобрение самого направления резолюции, заявив, что: «проект не отражает общепризнанную международно-правовую основу, не подтверждает фундаментальные решения, включая формулу "двух государств для двух народов"».
Когда Трамп говорит, что он собирается вести переговоры с Путиным с позиции силы – это не пустые слова. Переговоры – один из способов в арсенале Трампа добиваться преимущества для США. Также он вёл себя и в бизнесе. С одной стороны, сидишь за столом с потенциальными партнёрами – с другой, пытаешься их максимально ослабить (а если получится, даже нанести им поражение). Сам Трамп относительно недавно говорил Владимиру Зеленскому, требовавшему немедленного и безоговорочного прекращения огня, что он вполне принимает ведение переговоров одновременно с боевыми действиями. В данном случае, боевые действия против России не являются прямыми, но ведутся посредством вооружения Украины, экономических санкций и попыток ослабить российские позиции в мировой политике.
Что же, как великая ядерная держава с большим диапазоном возможностей Россия может иметь дело и с такой американской дипломатией, ведущейся с позиции силы. Но иметь дело – не значит принимать желаемое за действительное. Российское наступление на Украине только усиливается. И предпринимаются, и я уверен, будут предприниматься, как во время Великой Отечественной Войны, все необходимые действия, чтобы ни у кого не было сомнений в силе и решимости России.
‘We see you’: Russian spy ship on edge of UK waters pointed lasers at RAF pilots, defence secretary says
Defence secretary John Healey made the announcement as he unveiled at least 13 sites across the UK that have been identified for new factories to make munitions and military explosives
(Ministry of Defence/Crown Copyright)
The defence secretary has issued a stark warning to Vladimir Putin after a Russian spy ship operating on the edge of UK waters directed lasers at RAF pilots.
John Healey said the Russian spy ship Yantar was operating north of Scotland and had pointed lasers at pilots of surveillance aircraft monitoring its activities.
He told a Westminster press conference: "My message to Russia and to Putin is this: We see you. We know what you're doing. And if the Yantar travels south this week, we are ready."
The pilots have been monitoring the ship’s activities.
UK forces have been closely monitoring Russian vessels, including the spy ship Yantar (PA Media)
It is the second time in a year that the ship, which Mr Healey said was “designed to put ... our undersea infrastructure and those of our allies at risk” has entered UK waters.
He said: “It is part of a Russian fleet. It isn’t just a naval operation. It’s part of a Russian programme driven by what they call the Main Directorate of Deep-Sea Research, or GUGI, and this is designed to have capabilities which can undertake surveillance in peacetime and sabotage in conflict.“
That was why, he said, whenever the Yantar comes into British wider waters “we track it, we deter it and we say to Putin we are ready, and we do that alongside allies.“
He added: “It is a demonstration, if you like, of a British readiness to act, a British capability to act, because, make no mistake, we will not tolerate a threat to the British people’s essential connections under water.”
He also warned UK "must step up" in a "new era of hard power", saying "our world is less predictable, it is more dangerous” as he pointed to the Israel-Iran war in the Middle East and armed conflict which broke out earlier this year between India and Pakistan, as well as Chinese spies targeting MPs.
(Stefan Rousseau/PA Wire)
In the last year, he said, Europe's skies had been “plagued by drone disruptions”, while Russian incursions into Nato airspace had doubled and there have been 90,000 cyber attacks on the UK defence system alone.
His warning to Russia came as a damning new report by MPs warned that Britain is not ready to defend itself from a major attack.
The Commons Defence Committee issued a stark message about the UK’s ability to fight a war and meet its Nato obligations in the wake of Putin’s war in Ukraine, saying Britain does not currently have a plan to protect itself.
The warning came as Mr Healey announced plans to ramp up the UK’s production of munitions and military explosives, with at least 13 sites across the UK having been identified for new factories.
In his speech he said the “new era of threat” presents an economic opportunity with at least 1,000 new jobs to be created, with the arms industry expected to break ground at the first plant next year.
Britain has warned Putin ‘we see you’ (AP)
The parliamentary committee’s stark report warned that “the UK lacks a plan for defending the homeland and overseas territories”, as they called for the public to be given more information about the scale of the threat and the response that is required.
The committee’s chair, Labour’s Tan Dhesi, said: “Putin’s brutal invasion of Ukraine, unrelenting disinformation campaigns, and repeated incursions into European airspace mean that we cannot afford to bury our heads in the sand.”
He added: “We have repeatedly heard concerns about the UK’s ability to defend itself from attack. Government must be willing to grasp the nettle and prioritise homeland defence and resilience.
“In achieving this, government cannot shy away from direct engagement with the public.
“Wars aren’t won just by generals but by the whole of the population getting behind the armed forces and playing our part.
“There needs to be a coordinated effort to communicate with the public on the level of threat we face and what to expect in the event of conflict.”
Armed forces minister Luke Pollard insisted the UK is ‘safe’ but is facing new threats (PA)
While armed forces minister Luke Pollard insisted that the UK is “safe”, he admitted the country is “facing new threats”.
Speaking to Sky News after the report’s publication, he said: “We are safe, but we are facing new threats. Both of those can be true at the same time.”
He added: “What we’ve got here is the men and women of our armed forces being able to defend against threats, but we need to increase the amount of abilities they have, the capabilities to bring on the new technologies that help them do so, because we know that our adversaries are investing in new technologies.
“We can see the way that war is now being fought differently in Ukraine than perhaps we had prepared for in the past.”
Цитата:
Russian spy ship enters British waters and shines lasers at military pilots
Defence secretary reveals details of recent incursions as he warns UK is facing ‘new era of threat’ from hostile countries
Thermal image of Russian spy ship the Yantar as it hovers on the edge of British waters near Scotland. Photograph: Ministry of Defence
A Russian spy ship has entered British waters and shone lasers at military pilots, the defence secretary has said, as he warned the UK was facing a “new era of threat” from hostile countries.
John Healey said on Wednesday that the Yantar surveillance ship had crossed in and out of the UK’s exclusive economic zone multiple times in recent weeks, not for the first time this year.
Unlike on that previous occasion, Russian sailors started directing lasers at British military pilots who were monitoring them, in what UK officials said was a significant escalation.
In a speech delivered from Downing Street, Healey said: “As I speak, a Russian spy ship, the Yantar, is on the edge of UK waters, north of Scotland, having entered the UK’s wider waters over the last few weeks. This is a vessel designed for gathering intelligence and mapping our undersea cables.
“We deployed a Royal Navy frigate and RAF P-8 planes to monitor and track this vessel’s every move, during which the Yantar directed lasers at our pilots. That Russian action is deeply dangerous, and this is the second time this year that this ship, the Yantar, has deployed to UK waters. So my message to Russia and to Putin is this: we see you, we know what you’re doing, but if the Yantar travels south this week, we are ready.”
He added: “Anything that impedes, disrupts or puts at risk pilots in charge of British military planes is deeply dangerous. This is the first time we’ve had this action from Yantar directed against the British RAF – we take it extremely seriously.”
The latest foray by the Yantar is part of a pattern of Russian incursions into Nato-controlled territory, including Russian drones recently being flown over Poland and Belgium. The ship previously entered British waters in January, when it was tracked by a nuclear-powered submarine, which then surfaced very close to it.
Healey said he had changed the navy’s rules of engagement so British ships could follow the Yantar more closely, at a distance understood to be equivalent to the length of a football pitch. He said he believed the ship was trying to map British undersea cables.
In what was billed as a pre-budget speech, Healey said the latest Russian action showed why the government had been right to increase defence spending, as he announced that some of the extra funding would be used to build 13 new ammunition factories.
Speaking from the Downing Street briefing room rather than his more familiar surrounds of the Ministry of Defence opposite, Healey said: “The chancellor’s decisions at this budget will protect those choices into the future to make Britain safer, more secure at home, stronger abroad.”
The defence secretary and Keir Starmer are struggling to agree the terms on which the UK could participate in a new European defence fund despite the prime minister having flown to Berlin on Tuesday to talk about security.
Politico reported on Wednesday that Brussels was asking for the UK to contribute between €4.5bn (£4bn) and €6.5bn to the Safe fund, while the UK had offered between €200m and €300m.
Healey said the government would not sign a deal unless it represented value for money in what appeared to be a downbeat assessment of the chances of reaching an agreement. “We’re ready to be part of this scheme but we’re not ready to be willing at any price,” he said.
“For us as the UK, we have an industry that’s second to none in Europe. We will do these deals with other European countries. We will play our part in reinforcing European security, and we recognise that responsibility we have as Britain, amongst European nations, particularly those in Nato, to play that role in future – and we will, in or out of Safe.”
Healey has been talked of by some as a potential successor to Starmer should the prime minister be forced out of office before the next election, though his allies say he is not interested in the top job.
Цитата:
Moscow passes laws to boost defences against Ukrainian strikes
Vladimir Putin authorises the guarding of fuel sites by reservists, internet blackouts and tighter sentencing for acts of sabotage
Russia has passed sweeping laws to bolster its defences at home against Ukrainian drone strikes and sabotage operations, reflecting the Kremlin’s expectation of a protracted war with Ukraine.
Almost four years into Vladimir Putin’s war in Ukraine – a full-scale invasion he expected to last only weeks – Moscow is being targeted almost daily by Ukrainian drones striking energy facilities, while Ukrainian operatives have assassinated a number of high-profile Russian military figures deep inside the country.
These deep-strike Ukrainian attacks have forced Moscow to confront vulnerabilities it once assumed lay far from the battlefield.
To shore up the protection of critical infrastructure, the Russian president earlier this month quietly signed a decree authorising the deployment of reservists to guard key sites, including refineries hit repeatedly by Ukrainian drones and contributing to a rise in domestic fuel prices.
The measure allows the Kremlin to call up a pool of about 2 million people, according to lawmakers, to guard energy facilities without declaring a fresh mobilisation – a step that has proved deeply unpopular. These reservists undergo annual military training and receive a modest monthly payment for remaining in the active reserve, but have so far been spared from fighting in Ukraine unless they volunteered.
Russian authorities had already deployed a dense network of air defence systems around Putin’s secluded Valdai residence, as well as around the elite Rublyovka neighbourhood where many of the political elites live. But it has struggled to adequately defend the hundreds of oil refineries dotted across the country,and other industrial plants tied to the war effort.
Alongside reinforcing the physical protection of key sites, Russian authorities are introducing new regulations designed to electronically disrupt the flight of Ukrainian drones.
Since 10 November, mobile users returning from abroad have found their connections automatically blocked for 24 hours. The so-called sim card “cooling-off period” is aimed at stopping drones from leveraging civilian mobile networks to transmit telemetry, video or control signals – a tactic Kyiv’s forces have deployed in past deep-strike operations.
The restriction has caused confusion and chaos among Russians returning from abroad, while residents of the Pskov region on the border with Latvia and Estonia have also complained that their connection was mistakenly frozen under the new security rules.
The changes reflect Russia’s mounting concern over Ukraine’s ability to strike deep inside its territory with drones – a worry likely to grow as Kyiv prepares to deploy its own domestically produced long-range missiles.
Taken together, the new laws also amount to a fresh layer of state interference in the daily lives of ordinary Russians, as the Kremlin tightens control and pushes for deeper mobilisation of its citizens.
“Russia is acclimating its population to a prolonged semi-military existence and urging people to brace for greater sacrifices as the war drags on,” said Andrei Kolesnikov, an independent political expert based in Moscow.
Despite Kremlin claims that it is open to talks on ending the war, Moscow has shown no willingness to scale back its far-reaching demands, and few analysts believe it is preparing to wind down the fighting. Russia’s deputy head of the security council and former president, Dmitry Medvedev, on Monday reiterated that the war would continue until Russia “reaches its goals”.
This January, Russia’s full-scale invasion of Ukraine will outlast the duration of its fighting in the second world war, and Kolesnikov said the authorities were working to foster a mood in the country that would justify further sacrifices for the war.
He pointed to a recent VTsIOM survey – the tightly state-controlled polling agency often used to manufacture consensus – which claimed that almost 70% of Russians were “ready to tighten their belts to defend their country” if required for its security. This messaging, he argued, was clearly intended to prepare society for a worsening economic outlook, with Russia’s economy beginning to stagnate under western sanctions.
As well as demanding greater sacrifice from its citizens, the state is leaning on intimidation and psychological pressure to maintain control, Kolesnikov said.
Moscow in recent weeks has moved to sharply increase penalties for sabotage inside Russia, introducing measures that range from lifelong, Stalin-era-style sentences to prosecuting children as young as 14.
Last week, Putin signed legislation imposing a life sentence on anyone who involves minors in acts of sabotage, while lowering the age of criminal responsibility for such offences from 18 to 14.
Since the start of Moscow’s full-scale invasion, Ukraine has turned to clandestine guerrilla tactics – including sabotage, targeted assassinations and attempts to blow up ammunition depots, oil pipelines and railways deep inside Russia. While Ukrainian officials usually say little about attacks on Russian soil, they often drop hints suggesting responsibility.
The Kremlin, meanwhile, has accused Kyiv of orchestrating and financing many of these operations, claiming they include paying Russian teenagers to carry them out. Russian courts have convicted at least 158 minors on terrorism– and sabotage-related charges since the beginning of the war.
Kirill Kabanov, a member of the presidential human rights council, defended the possibility of jailing minors as “a necessary measure for the current moment, given that we are a country at war”.
“It’s the reality we unfortunately have to accept,” he said.
Цитата:
UK lacks plan to defend itself from attack, warn MPs
Public should be told nature of threat posed since Russia’s invasion of Ukraine, says defence committee chair
The UK lacks a plan to defend itself from a military attack, MPs have warned as the government promised to boost readiness with new arms factories.
The challenges facing the government and defence industry were laid bare in a stark report from the Commons defence committee about the UK’s ability to fight a war and meet its Nato obligations in light of Russia’s war in Ukraine.
“The UK lacks a plan for defending the homeland and overseas territories,” the MPs said as they called for the public to be given more information about the scale of the threat and the response that is required.
The committee’s chair, the Labour MP Tanmanjeet Singh Dhesi, said: “[Vladimir] Putin’s brutal invasion of Ukraine, unrelenting disinformation campaigns and repeated incursions into European airspace mean that we cannot afford to bury our heads in the sand.
He added: “We have repeatedly heard concerns about the UK’s ability to defend itself from attack. Government must be willing to grasp the nettle and prioritise homeland defence and resilience.
“In achieving this, government cannot shy away from direct engagement with the public. Wars aren’t won just by generals, but by the whole of the population getting behind the armed forces and playing our part.
“There needs to be a coordinated effort to communicate with the public on the level of threat we face and what to expect in the event of conflict.”
At least 13 sites across the UK have been identified for new factories to make munitions and military explosives, with the defence secretary, John Healey, expecting the arms industry to break ground at the first plant next year.
In a speech in London on Wednesday, he will say the “new era of threat” presents an economic opportunity with at least 1,000 jobs to be created.
Healey will confirm that the Ministry of Defence (MoD) has funded a number of feasibility studies for new energetics factories – producing explosives, pyrotechnics and propellants – to kickstart high-volume production in the UK for the first time in nearly two decades.
Potential sites for the “factories of the future” include Grangemouth in Scotland, Teesside in north-east England and Milford Haven in Wales.
Healey will say: “For too long our proud industrial heartlands saw jobs go away and not come back. We are changing that. Bringing new hope. This is a fundamental shift from the failed approach of the past.
“This is a new era of threat but the opportunity of this new era is a defence dividend from our record investment, measured in good jobs, thriving businesses, new skills for the British people.”
In June, the MoD committed £1.5bn of additional defence investment for energetics and munitions.
The government plans to build at least six new munitions and energetics factories before the next election, creating at least 1,000 jobs. Healey will also announce the opening of two drone factories this week in Plymouth and Swindon.
“We are making defence an engine for growth, unambiguously backing British jobs and British skills as we make the UK better ready to fight and better able to deter future conflicts,” the defence secretary will say.
“This is the path that delivers national and economic security.”
Healey will say that, at next week’s budget, the chancellor, Rachel Reeves, will ensure there will be no return to the “hollowed out and underfunded” armed forces of the past.
Before the defence secretary’s speech, Keir Starmer travelled to Berlin to discuss defence and security issues over dinner with the German chancellor, Friedrich Merz, and the French president, Emmanuel Macron.
The dinner came amid negotiations over Britain’s participation in a €150bn (£132bn) European defence fund.
Ukraine war briefing: Kyiv seeks $44bn from Russia for climate-warming war emissions
•
Ukraine plans to seek nearly $44bn from Russia for the damage linked to an increase in climate-warming emissions from the ongoing war
, a government minister told Reuters. The move marks the first time a country is claiming damages for such an increase in emissions, including from the fossil fuels, cement and steel used in fighting the war, and from the destruction of trees through resultant fires. “A lot of damage was caused to water, to land, to forests,” said Pavlo Kartashov, the country’s deputy minister for economy, environment, and agriculture. “We have huge amounts of additional CO2 emissions and greenhouse gases,” Kartashov said in an interview on the sidelines of the Cop30 climate summit in Brazil.
…
Цитата:
_________________
С сожалением и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Чёткий сигнал.
О визите Владимира Путина на фронт.
На фоне обсуждений очередного варианта (https://t.me/rybar/75318) соглашения по заморозке боевых действий на т.н. Украине Владимир Путин посетил КП группировки войск «Запад» и выслушал доклад об успехах на фронте, которых в последнее время немало.
Президенту рассказали о ходе боев в Волчанске и Северске, штурм которого начался относительно недавно. Прозвучали слова об освобождении около 70% Покровска, продвижении под Константиновкой и в Запорожской области.
🖍Громким стало заявление Начальника Генштаба Валерия Герасимова о полном освобождении Купянска, которое пока кадрами объективного контроля не подтверждается. Впрочем, возможно, со стороны Минобороны еще будут опубликованы соответствующие материалы.
🚩Вместе с тем Путин вновь «прошелся» по руководству т.н. Украины, назвав его «нелегитимной группировкой, захватившей власть». Это последовательная позиция: в Кремле не раз, что даже при возможных прямых переговорах подпись Зеленского юридически ничего не значит.
❗️С оживлением обсуждений «переговорного трека» визит Путина на фронт должен продемонстрировать, что позиции России сильны и улучшаются. Что особенно контрастирует с усугубляющимися военными, политическими и экономическими проблемами т.н. Украины.
И чем дальше продвигаются ВС РФ и более результативны российские массированные удары, тем слабее выглядит киевский режим, и тем он будет податливее. Вне зависимости от того, чем закончится история с еще одной самой лучшей сделкой.
Цитата:
23.13
Основные положения мирного плана Трампа из 28 пунктов:
– Украина получает гарантии безопасности от США, но с условиями.
– Украина закрепляет внеблоковость и отказ от НАТО в Конституции, НАТО подтверждает не членство Украины навсегда.
– численность ВСУ ограничивается.
– Украина
остается
(выделенно а.п.) безъядерным государством,
– Крым, Донецк и Луганск признаются российскими.
– Херсон и Запорожье – «заморожены» на линии столкновения.
– из части Донецкой области, которую контролирует сейчас Киев выводятся украинские войска, эта территория получает международное признание как российская и объявляется демилатизированной зоной под контролем РФ,
– Обе стороны обязуются не менять границы силой,
– НАТО не размещает войска в Украине.
–
Истребители НАТО размещаются в Польше
(выделенно а.п.).
– Россия юридически, на законодательном уровне фиксирует политику ненападения на Украину и Европу,
- США и Европа запускают большой инвестиционный пакет на восстановление Украины.
–
100 млрд долларов замороженных российских активов – на восстановление Украины; США получают 50% дохода.
(выделенно а.п.)
– Европа добавляет еще 100 млрд.
–
Другие замороженные российские активы пойдут на совместные американо-российские проекты.
(выделенно а.п.)
– с России снимаются санкции,
– возврат России в G8,
– долгосрочное экономическое сотрудничество США-РФ,
– обмен «все за всех», возвращение гражданских и детей.
– Запуск ЗАЭС под наблюдением МАГАТЭ, электричество – 50/50 между Украиной и РФ,
– США помогают восстанавливать украинскую газовую инфраструктуру,
– выборы в Украине через 100 дней после подписания соглашения,
– полная амнистия всем участникам войны,
– Соглашение юридически обязательно,
–
Контроль осуществляет «Совет мира» под руководством Дональда Трампа,
(выделенно а.п.)
- в случае нарушение соглашения со стороны РФ - возобновление санкций, в случае нарушения со стороны Украины - отзыв гарантий безопасности от США и Европы,
– после подписания – немедленное прекращение огня и отвод к согласованным позициям.
Полный текст мирного плана Трампа:
1. Суверенитет Украины будет подтверждён
2. Между Россией, Украиной и Европой будет заключено полное и всеобъемлющее соглашение о ненападении. Все неоднозначности последних 30 лет будут считаться урегулированными
3. Ожидается, что Россия не будет вторгаться в соседние страны, а НАТО
не будет расширяться далее
(выделенно а.п.)
4. Будет проведён диалог между Россией и НАТО при посредничестве США для решения всех вопросов безопасности и создания условий для деэскалации, чтобы обеспечить глобальную безопасность и увеличить возможности для взаимодействия и будущего экономического развития
5. Украина получит надёжные гарантии безопасности
6.Численность ВСУ будет ограничена 600 000 человек
7. Украина соглашается закрепить в своей конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО соглашается включить в свои уставы положение о том, что Украина не будет принята в будущем
8. НАТО соглашается не размещать войска в Украине
9.
Европейские истребители будут размещены в Польше
(выделенно а.п.)
10.Гарантия США:
▪️
США получат компенсацию за гарантию
(выделенно а.п.)
▪️ Если Украина вторгнется в Россию, она
потеряет гарантию
(выделенно а.п.)
▪️ Если Россия вторгнется в Украину,
помимо
(выделенно а.п.) решительного скоординированного военного ответа, будут восстановлены все глобальные санкции, признание новой территории и все другие преимущества данной сделки будут отменены
▪️ Если Украина
без причины
(выделенно а.п.) выпустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу, гарантия безопасности будет считаться недействительной
11. Украина имеет право на членство в ЕС и получит краткосрочный преференциальный доступ на европейский рынок, пока этот вопрос рассматривается
12. Мощный глобальный пакет мер по восстановлению Украины, включающий, но не ограничивающийся:
a. Создание Фонда развития Украины для инвестирования в быстрорастущие отрасли, включая технологии, центры обработки данных и искусственный интеллект
b. США будут сотрудничать с Украиной для совместного восстановления, развития, модернизации и эксплуатации газовой инфраструктуры Украины, включая трубопроводы и хранилища
(выделенно а.п.)
c. Совместные усилия по восстановлению территорий, пострадавших от войны, для восстановления, реконструкции и модернизации городов и жилых районов
d. Развитие инфраструктуры
e. Добыча полезных ископаемых и природных ресурсов
f. Всемирный банк разработает специальный пакет финансирования для ускорения этих усилий
13. Россия будет реинтегрирована в мировую экономику:
a.
Снятие санкций будет обсуждаться и согласовываться поэтапно и индивидуально
(выделенно а.п.)
b. США заключат долгосрочное соглашение об экономическом сотрудничестве с целью взаимного развития в сферах энергетики, природных ресурсов, инфраструктуры, искусственного интеллекта, центров обработки данных, проектов по добыче редкоземельных металлов в Арктике и других взаимовыгодных корпоративных возможностях.
c. Россия будет приглашена вернуться в G8
14.
Замороженные средства будут использованы следующим образом:
100 млрд долларов замороженных российских активов будут инвестированы в возглавляемые США усилия по восстановлению и инвестированию в Украину. США получат 50% прибыли от этого предприятия. Европа добавит 100 млрд долларов, чтобы увеличить объём инвестиций, доступных для восстановления Украины. Замороженные европейские средства будут разморожены. Остальная часть замороженных российских средств будет инвестирована в отдельный американо-российский инвестиционный инструмент
(выделенно а.п.), который будет реализовывать совместные проекты по определённым направлениям. Этот фонд будет направлен на укрепление отношений и увеличение общих интересов, чтобы создать сильную мотивацию не возвращаться к конфликту
15. Будет создана совместная американо-российская рабочая группа по вопросам безопасности для содействия и обеспечения выполнения всех положений этого соглашения
16. Россия
закрепит законодательно политику ненападения на Европу и Украину
(выделенно а.п.)
17. США и Россия договорятся продлить действие договоров о нераспространении ядерного оружия и контроле над ним, включая Договор СНВ-1
18. Украина соглашается быть безъядерным государством в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия
19. Запорожская атомная электростанция будет запущена под надзором МАГАТЭ, а
произведённая электроэнергия будет распределяться поровну между Россией и Украиной - 50:50
(выделенно а.п.)
20. Обе страны обязуются внедрять образовательные программы в школах и обществе, направленные на понимание и толерантность к различным культурам и устранение расизма и предубеждений:
a. Украина примет правила ЕС по религиозной терпимости и защите языковых меньшинств
b. Обе страны договорятся отменить все дискриминационные меры и гарантировать права украинских и российских СМИ и образования
c. Вся нацистская идеология и деятельность должны быть отвергнуты и запрещены
21.Территории:
a. Крым, Луганск и Донецк будут признаны де-факто российскими, включая США
b. Херсон и Запорожье будут заморожены по линии соприкосновения, что будет означать де-факто признание по линии соприкосновения
c. Россия отказывается от других согласованных территорий, которые она контролирует за пределами пять регионов
d. Украинские силы выводятся из части Донецкой области, которую они сейчас контролируют, и эта зона отвода будет считаться нейтральной демилитаризованной буферной зоной, международно-признанной как территория, принадлежащая РФ. Российские силы не войдут в эту демилитаризованную зону
22. После согласования будущих территориальных договорённостей и РФ, и Украина обязуются не менять эти договорённости силовым способом. Любые гарантии безопасности не будут применяться в случае нарушения этого обязательства
23. Россия не будет препятствовать использованию Украиной реки Днепр для коммерческой деятельности, и будут достигнуты договорённости о
свободной транспортировке зерна Чёрным морем
(выделенно а.п.)
24. Будет создан гуманитарный комитет для решения открытых вопросов:
a. Все оставшиеся в плену и тела будут обменены по принципу «все на всех»
b. Все гражданские задержанные и заложники будут возвращены, включая детей
c. Будет реализована программа воссоединения семей
d. Будут приняты меры для облегчения страданий жертв конфликта
25. Украина проведёт выборы через 100 дней
26. Все стороны, вовлечённые в этот конфликт, получат полную амнистию за действия во время войны и согласятся не предъявлять претензий и не рассматривать жалобы в дальнейшем.
27. Это соглашение будет юридически обязательным.
Его выполнение будет контролироваться и гарантироваться Советом мира, возглавляемым президентом Трампом.
(выделенно а.п.) За нарушения будут предусмотрены санкции
28. После того, как все стороны согласятся с этим меморандумом, прекращение огня вступит в силу немедленно после того, как обе стороны отойдут к согласованным точкам для начала выполнения соглашения.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
20.49
Зеленскому дали понять, что врученный ему мирный план поддерживает Трамп и что его надо принять, пишет Bloomberg.
«Зеленский получил сигналы от США о том, что ему следует принять соглашение, разработанное в консультации с Москвой, сообщил источник, знакомый с ситуацией, пожелавший остаться анонимным в связи с деликатным характером вопроса. Президент Дональд Трамп поддерживает этот план, сообщил высокопоставленный американский чиновник», – говорится в публикации.
Аналогичную информацию опубликовала журналистка NewsNation Келли Мейер: Трамп был проинформирован о предложенном мирном плане для Украины и поддерживает его.
Высокопоставленный чиновник администрации США также подтвердил Мейер, что спецпосланник Стив Уиткофф «тихо работает над этим планом уже месяц», получая информацию как от украинской, так и от российской стороны о том, какие условия «приемлемы для них, чтобы закончить войну».
Цитата:
POLL OF THE DAY: Should Zelensky accept Donald Trump's latest Russia peace deal?
Ukrainian leader Volodymyr Zelensky will meet with Donald Trump's officials in Kyiv today amid a fresh American plan to end the war with Moscow.
proposal would require Ukraine to cede the remainder of the eastern Donbas region to Moscow and cut the size of its military by half.
But sources claimed the deal was 'heavily tilted towards Vladimir Putin' and is likely to be seen as surrender in Kyiv, granting the Russian President more power.
Heavily based on the Gaza ceasefire deal, the plan was secretly drafted by a group of Russian and US officials with Ukraine denied a seat at the negotiation table.
It comes a day after a Russian strike killed at least 26 people in one of Moscow's most intense bombardments of Ukraine since the invasion in February 2022.
Now, ahead of Mr Zelensky's talks with top Pentagon officials today, you can vote in the Daily Mail's latest poll on whether you think he should accept the deal.
In yesterday's poll, Mail readers were asked: 'Is Russia a bigger threat to the UK than China?' Out of more than 3,000 votes, you were split almost right down the middle - with 51 per cent saying 'yes' and 41 per cent saying 'no'.
Цитата:
Putin is still pulling Trump’s puppet strings with a new Ukraine ‘peace’ plan – but they can be cut
The ‘deal’ being briefed out by Washington and Moscow is really just a blueprint for Russian conquest. Sam Kiley explains why it doesn’t have to be that way.
Little progress has been made towards a peace deal since Putin and Trump met in Alaska in August (Getty)
He let the performance play out. Donald Trump would give the impression of independence from the Kremlin, threatening sanctions on Russian fuel importers and muttering insults, but, in the end, Vladimir Putin has snapped the puppet strings tight, and the US president is again dancing the Moscow jig.
It is a desperate but effective move by Moscow to dominate the terms of discussion over a war Russia cannot win.
According to a 28-point plan for peace in Ukraine briefed to the media on Wednesday, the US and Russia have agreed that Kyiv should give up a vast tract of the east of the country, halve its army, abandon its constitutionally mandated Nato membership application, and give up any weapons that could be used in its future defence.
Immediately rejected by Ukraine’s president, Volodymyr Zelensky, the plan is identical to the Russian-centric American plans of the past, and takes no account of the persistent refusal of Putin to accept the offer from Ukraine of an immediate ceasefire.
It is entirely based on the false premise that Ukraine cannot win its defensive war against Russia; that sooner or later, concessions are inevitable.
Trump has contributed enthusiastically to the Russian war effort by entirely cutting all aid to Ukraine, aside from intelligence support. This means that Ukraine is not winning. But nor is Russia.
Kyiv is currently under nightly bombardment as part of a Russian campaign to cripple Ukraine’s energy sector and make the nation unliveable in winter for its civilian population. Ukraine is on the back foot tactically in Pokrovsk, but in Kupiansk, further north, the flow of war, locally, is going its way.
A Russian conquest of Ukraine could take a century and millions of men. Russia has already squandered more than a million in dead and wounded since 2022.
The European and Canadian members of Nato have stepped in to meet the shortfall of US funding for Ukraine with about €250bn (£220m). If the US had not cut the supply of weapons, Ukraine would be better off, and might have been able to break the spine of Russia’s army and force the same kind of retreat as when Moscow’s forces turned tail in the summer of 2022. But Trump weakened Ukraine and then demanded that Kyiv accept Russian terms of either a ceasefire or long-term peace. He famously tried to bully Zelensky in the Oval Office, telling him he had no cards to play.
Ukraine is currently reeling from a corruption scandal involving the alleged theft of $100m (£76m) from its state energy company. Two ministers have been forced from office, while other characters close to Zelensky have fled the country.
Zelensky has made a hash of conscription in Ukraine, too. There are unofficial estimates circulating in the Kyiv parliament that draft dodgers outnumber soldiers by a million. On top of that, a decision to allow 18- to 22-year-olds to leave Ukraine is reported to have created an exodus of fighting-aged males of around 100,000. The minimum age for conscripts is 25.
Yet still, Ukraine is holding the line against Russia.
Ukraine is short of manpower. Russia, which for now is not short of men because frontline soldiers are getting $3,000 a month, has the power of sheer mass. But Ukraine has held on with innovation and motivation. Drone warfare has reduced Russia’s advantage in terms of sheer military mass. But it’s touch and go.
This is an existential war for Ukraine. Stalin killed up to seven million Ukrainians in the Holodomor famine in the early 1930s. Two other famines in the 20th century were caused by Soviet rule, which also outlawed the Ukrainian language, murdered poets and rewrote history. There’s no surprise that the word “genocide” was coined in Lviv, western Ukraine, in the 1940s.
Putin has focused Russia’s entire economy on his attempt to conquer Ukraine.
The Centre for European Policy Analysis estimates that Russia is spending around 30 per cent of its federal funds on the war. Growth in Russia is down to about 1.5 per cent, although inflation is up, driven partly by higher wages in war-related industries, which are short of workers.
Putin knows that in the long term, the war is unsustainable. In the short and medium terms, a war economy, boosted by oil revenues, centralises his power. But he needs a victory. And Ukraine is fast developing the capacity to attack sites inside Russia, which brings the war to the motherland and can undermine support for the military adventure next door.
In the short term, Putin would be happy to pause the fighting along the lines that hold today, and take control of the defences Ukraine has built behind the “kill zone” of rubble and horror along the 800-mile front.
That would be a victory that would take the pressure off the Kremlin while Russia rearmed and prepared for another round of conquest at a time of its choosing.
A European ceasefire plan is taking form. It is not a proposal for long-term peace, and its entire premise is the future safety of Ukraine from Russian attacks. But at its root is an assumption, rejected by Kyiv, that Ukraine will have to make some concessions to Moscow and leave territory forever occupied.
The parameters of this discussion are still, therefore, set by Putin and his puppets in the White House and in far-right movements across Europe.
Smarter terms would focus on helping Ukraine win – and cutting those strings.
Цитата:
Ukraine: US-Russian peace proposal is ‘absurd’ and unacceptable.
Officials say proposal is aimed at stirring up division and disorientating Kyiv’s allies.
A new US-Russian peace proposal to end the war in Ukraine has been dismissed as “absurd” and unacceptable by officials in Kyiv amid talks between Volodymyr Zelenskyy and a high-ranking US army delegation.
They said the proposal reportedly drafted by Kirill Dmitriev, a close ally of Vladimir Putin, and Donald Trump’s special envoy Steve Witkoff was a “provocation”, the aim of which was to stir up division and “disorientate” Ukraine’s allies, they added.
“There are currently no signs that the Kremlin is ready for serious negotiations. Putin is trying to stall for time and avoid US sanctions,” said Oleksandr Merezhko, the chair of Ukraine’s foreign policy parliamentary committee. He dismissed Dmitriev as a “nobody”.
Ukraine’s first deputy foreign minister, Sergiy Kyslytsya, called the initiative unrealistic. He suggested it was a classic Soviet-style information operation to influence opinion and sow panic.
According to media reports, the sweeping 28-point proposal closely resembles demands made by Moscow soon after its full-scale invasion in early 2022. It was reportedly drawn up by Russian and US officials, with support from Donald Trump. Kyiv was not consulted. One European diplomat said they only learned of the plan when they turned on the news.
It envisages Ukraine giving up the northern part of the Donbas region, which it controls, to Russia, and cutting the size of its army in half. Ukraine would also be forced to relinquish its long-range weapons, used to strike military targets inside Russia.
No foreign troops would be allowed on Ukrainian soil, a condition that rules out a post-deal peacekeeping force led by the UK and France. But the US would provide unspecified security guarantees, according to Axios.
The Russian language and Russian Orthodox church would be given formal status under longstanding Kremlin demands.
Ukrainian officials said the document amounted to Ukraine’s capitulation and an effective end to its sovereignty. It comes nearly four years after Russian troops tried, and failed, to seize Kyiv, and as efforts by the Trump administration to end the conflict remain stalled.
On Thursday, Zelenskyy met the US army secretary, Dan Driscoll, whom Trump named last week as a “special representative”. Driscoll is on a fact-finding mission to Kyiv, with a brief to examine the war and Ukrainian drone production. It is unclear if the talks included the US’s draft plan.
Keith Kellogg, Trump’s special representative to Ukraine, has reportedly announced his resignation, saying he would leave in January after a year in the post. Kellogg is regarded as being broadly sympathetic to Ukraine and has been consequently left out of direct US-Russian talks.
The White House’s renewed push to force Ukraine to make significant concessions in pursuit of “peace” comes at a difficult time for Zelenskyy, who is embroiled in the biggest political scandal since he became president in 2019.
His former business partner Timur Mindich and at least two government ministers are accused of involvement in a large-scale bribery scheme. Several deputies from Zelenskyy’s own Servant of the People party have called on the president to dismiss Andriy Yermak, his powerful chief of staff.
One western diplomat said the Russians were seeking to take advantage of Ukraine’s domestic crisis. “It seems Dmitriev has spun this plan at a time when Zelenskyy is weak. The Russians are good at exploiting things,” they said. “It feels like every other Russian plan. I don’t think it’s going to fly with Ukraine.”
The diplomat said the Kremlin’s demands concerning the Russian language were a “hook” it could later exploit. The proposal did not offer the kind of security assurances Ukraine would need from the US and its European allies for any deal to stick, they added.
European leaders meeting in Brussels said they had not been warned in advance about the latest White House initiative. The Trump administration no longer provided direct military aid to Kyiv, a fact that reduced its ability to impose a Moscow-friendly peace settlement on Ukraine, one source noted.
“We commend peace efforts, but Europe is the main supporter of Ukraine and it’s, of course, Europe’s security that’s at stake. So we expect to be consulted,” said Poland’s foreign minister, Radosław Sikorski.
The EU’s foreign policy chief, Kaja Kallas, said Europe welcomed any efforts to achieve a long-lasting and just settlement of the war, but stressed: “For any plan to work, it needs Ukrainians and Europeans on board.”
Kallas said the Dmitriev-Witkoff proposal did not envisage Russia making any concessions. “We have to understand that in this war, there is one aggressor and one victim. If Russia really wanted peace, it could have agreed to an unconditional ceasefire already some time ago.”
The British government said it backed Trump’s desire to “bring this barbaric war to an end”. But it emphasised that “only the Ukrainian people can determine their future” and said Russia could end the fighting tomorrow by pulling out troops and ending its “illegal invasion”.
The White House deputy chief of staff, Stephen Miller, declined to comment on the peace plan. “I would agree that that’s an issue which the president has continued to put at the forefront of our foreign policy goal, which is to reach a settlement in the Ukraine-Russia war, so that we can have peace in Europe and we can end the killing and the slaughter of so many innocents,” he said.
US efforts to broker peace have hit roadblocks since Trump met Putin in Alaska in August. The US president subsequently imposed sanctions on Russia’s oil industry, in an apparent attempt to push Putin to the negotiating table.
Trump said last month that he was putting on hold his plan for a meeting with the Russian president in Budapest because he didn’t want it to be a “waste of time”. On Wednesday, Zelenskyy and the Turkish president, Recep Tayyip Erdoğan, met in Ankara, saying they were committed to finding a peaceful settlement.
In recent months Russia has increased its systematic attacks on Ukraine’s energy infrastructure, plunging much of the country into darkness. On Wednesday it bombed several western cities, including Ternopil, where 26 people, including three children, were killed in their homes.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
19.19.
Зеленский официально получил от американской стороны проект плана, который, по оценке американской стороны, может активизировать дипломатию, сообщили в Офисе президента.
Сообщается, что Зеленский в ближайшие дни рассчитывает обсудить с Трампом имеющиеся дипломатические возможности и основные пункты, необходимые для мира.
То есть, как видим, прямого отказа принимать этот план от Зеленского не прозвучало.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
17.20.
Зеленский уже встретился с американскими генералами, которые, по данным СМИ, привезли новый план Трампа по завершению войны, сообшают близкие к ОП медиа.
Сейчас проходит встреча с ними в расширенном формате, в которой примет участие и секретарь СНБО Умеров, который уже вернулся в Украину.
Цитата:
16.13.
Контрудар сообщников Зеленского.
Американские и европейские СМИ поглощены скандалом вокруг якобы имеющей места капитуляции администрации Трампа перед Владимиром Путиным. Типичен заголовок на первой странице New York Times: «Американо-российский мирный план заставит Украину сдать территорию и сократить армию». Начнём сначала. Никакого совместного российско-американского плана нет. И не просто нет, но по словам Дмитрия Пескова, «по-прежнему у нас нет никаких добавлений к тому, что было в Анкоридже, нам нечего сказать». В Вашингтоне признают, что никаких официальных переговоров с Россией по Украине не было уже несколько недель. Планировавшаяся встреча в верхах в Будапеште, которая должна была предшествовать саммиту, была отменена по инициативе американской стороны. И новой даты пока нет. Вчера в Киев прибыл министр армии США Дэн Дрисколл, чтобы вести переговоры со своими украинскими коллегами. То есть, иными словами, американские идеи по поводу возможного мирного урегулирования пока ещё только обсуждаются с украинскими подопечными, и до серьёзных переговоров с Россией дело пока не дошло. Одновременно мы видим жёсткие антироссийские санкции, особенно против «Лукойла» и «Роснефти», включая вторичные санкции, которые предполагают выкручивание рук тем, кто, как Китай и Индия, покупает российские энергоносители. И произошёл удар ATACMS по Воронежу — первый с начала администрации Трампа и невозможный без участия американского персонала. И плюс к этому регулярные сообщения из Вашингтона о том, как Дональд Трамп разочарован, что Владимир Путин, несмотря на хорошее отношение американского президента, не показывает себя более сговорчивым.
Так почему же такая истерика о якобы сверхвыгодном для России новом американском плане? Дело не столько в самом ещё не подготовленном плане, сколько в желании клики Владимира Зеленского, его европейских покровителей и сообщников, а также их друзей в самой администрации Трампа и Конгрессе США отвлечь внимание от коррупционного скандала на Украине. Скандала весьма драматического, когда по телевидению с подачи НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины) показывают толстые пачки конфискованных стодолларовых купюр и говорят, что приближённые Владимира Зеленского, в числе прочего, украли сто миллионов у принадлежащей государству атомной электростанции. НАБУ контролируется Соединёнными Штатами и Великобританией. Но обладает известной автономией, и там есть люди, действительно настроенные бороться против коррупции. Но, наверняка, налицо и желание ослабить позиции зарвавшегося и всё более надоедающего своим покровителям главы киевского режима.
Чтобы понять, насколько тенденциозны сообщения о намечаемых американских уступках, достаточно посмотреть на содержание статей. Там почти нигде не упоминается, что предполагаются какие-то компромиссы, какие-то уступки со стороны России. Что это далеко не такой односторонний пророссийский вариант, каким его пытаются преподнести. Это стало достаточно стандартной ситуацией, когда кто-то в администрации Трампа создаёт впечатление о заинтересованности в нормализации отношений с Россией, немедленно появляются «сливы» в печать о том, как Трамп и его команда готовы предать Америку. Одним из авторов «сливов», как считают в американском Белом доме, скорее всего, является Кит Келлог, специальный представитель американского президента по урегулированию на Украине, который постепенно вместо роли американского дипломата стал играть роль киевского лоббиста в Вашингтоне. Келлог только что заявил о том, что с января он уходит в отставку.
Хочется надеяться, что, как в каждом скандале, тут есть доля правды, и администрация Трампа действительно заинтересована в серьёзных переговорах. Но такие надежды у нас были неоднократно. И, к сожалению, как правило, не осуществлялись.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
14.40.
Европейские страны сегодня выступили против нового мирного плана Трампа, сообщает Reuters.
"Министры иностранных дел ЕС, собравшиеся в Брюсселе, осторожничали и не стали подробно комментировать американский мирный план, который ещё не был полностью обнародован. Но они ясно дали понять, что будут выступать против требований о наказующих уступках со стороны Киева и заявили, что любое соглашение не должно лишать Украину возможности защищать себя", - говорится в статье.
«Украинцы хотят мира — справедливого мира, уважающего суверенитет каждого, прочного мира, который не может быть поставлен под сомнение будущей агрессией. Но мир не может быть капитуляцией», — заявил министр иностранных дел Франции Барро.
Министр иностранных дел Польши Сикорский заявил, что Украина, как жертва конфликта, не должна подвергаться ограничениям своей обороноспособности.
Глава евродипломатии Каллас заявила, что любое соглашение должно включать в себя поддержку европейцев и самой Украины. Также она отметила, что план Трампа не предусматривает никаких уступок со стороны России.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12.59.
О реакции России на мирный план Трампа.
Западные СМИ подают информацию о новом мирном плане Трампа как о таковом, который уже согласован США с Россией, а теперь его просто предложат принять Украине и европейцам.
При этом, на официальном уровне, никаких комментариев относительно плана или согласия на него от России пока не поступало. Кроме заявлений Кирилла Дмитриева о том, что Москва и Вашингтон работают над проектом мирного урегулирования.
Однако есть некоторые признаки, которые указывают на то, что Кремль действительно согласовал этот план. Тем более, что, если верить утечкам о его содержании в СМИ, он содержит выполнение практически всех условий Москвы в их последней, «аляскинской» редакции.
Один из этих признаков – нервная реакция российской «партии войны», публичным выразителем позиций которой является пул блогеров и пабликов, которые ранее пиарили Пригожина, готовя почву под его мятеж, а теперь выступают под лозунгом «войны до победного конца».
Как показывает практика, данные паблики активизируют эту риторику, когда Москва и Вашингтон приближаются к некоему соглашению.
Сейчас они зацепились за один из пунктов плана, который впрочем, озвучила пока лишь британская газета Telegraph – о том, что проект соглашения предусматривает взятие в аренду Россией у Украины захваченных территорий. По этому поводу в Z-пабликах уже идет поток «зрады».
Но даже если такой пункт и есть, то, скорее всего, судя из написанного в Telegraph, это формальная схема как достичь урегулирования вопроса границ между двумя странами (без чего мирное соглашение невозможно), не внося изменения в Конституцию Украины по изменению территории страны (что в обозримом будущем сделать нереально). По данной схеме, судя по всему, Киев будет считать захваченные территории сданными в аренду, а Россия их будет считать своими. И в таком качестве де-факто контроль РФ над украинскими регионами получит международное признание. Что и является одной из главных целей Москвы.
Но, как видим, «партия войны» в России уже пытаются через этот пункт создать общественное давление с целью торпедировать весь мирный план.
Однако, если Путин примет принципиальное решение плану следовать (или уже его принял), то у Кремля найдется немало рычагов, чтоб градус «зрады» резко прикрутить. Как это уже было сделано после провала мятежа Пригожина.
Впрочем, пока главный вопрос в том, примет ли новый план Трампа Зеленский. Сигналы на этот счет поступают сейчас, в основном, негативные. Но и неожиданностей исключать нельзя.
Цитата:
Цитата:
11.34.
Эволюция «капитуляции».
Вчера, когда стало известно о содержании нового мирного плана Трампа из 28 пунктов, в Украине и в Европе громко зазвучало слово «капитуляция» применительно к условиям этого плана, опубликованным в СМИ.
Отметим, однако, что слово «капитуляция» относительно любых договоренностей с Россией звучит в Украине уже более 10 лет.
Причем те условия этих договоренностей, которые называли «капитуляцией», за это время радикально эволюционировали.
В 2015 году были подписаны Минские соглашения об урегулировании на Донбассе. И ключевым пунктом в них была политическая часть – реинтеграция неподконтрольных территорий Луганской и Донецкой областей (так называемых «ЛДНР») в Украину с особым статусом. То есть – в качестве автономии с широкими правами (своя «народная милиция», избираемые органы власти, русский язык и т.д.). Подчеркнем еще раз – речь шла не об отделении этих территорий от Украины, не о присоединении к России, а о возвращении их Украине, пусть и на особых правах. Но «патриотическая общественность» тогда сразу назвала это «капитуляцией». И пошло поехало – взрывались гранты под Радой, проводились митинги, произносились гневные речи. И тогдашний президент Порошенко, после некоторых колебаний, в конце концов отказался де-факто от выполнения политической части Минска.
Далее пришел к власти Зеленский под лозунгом «я закончу войну, для чего буду говорить хоть с чертом». Вновь поднялся вопрос о реализации политической части Минских соглашений, «формулы Штайнмайера» и прочего. Активизировались переговоры. Но снова громко прозвучало сакральное слово «капитуляция». Начались акции протеста, «Штайнмайер-майданы». И Зеленский отступил, заявив, что политическую часть Минских соглашений выполнять не намерен. Что и стало затем одним из публично озвученных Россией поводов для начала вторжения.
Весна 2022 года. Уже идет полномасштабная война. Но параллельно идут и переговоры Украины с Россией. Проект мирного урегулирования был подготовлен к встрече в Стамбуле и в общих чертах согласован. Он предусматривал нейтральный статус Украины и определенные ограничения по численности украинской армии (их параметры согласовывались). Взамен Путин был готов без боя вывести войска со всех захваченных после февраля 2022 года территорий кроме Донецкой и Луганской областей. Хотя, если верить Шредеру, то и Донбасс он был готов вернуть Украине с особым статусом. Сейчас часто говорят о том, что договоренности были сорваны после визита Джонсона, который сказал «будем воевать дальше». Но меньше вспоминают, что и в Украине тогда поднялась волна «зрады»: пошли заявления о «капитуляции», призывы воевать до границ 1991 года и выплаты Россией репараций. Стамбульские соглашения сорвались.
Осень 2022 года. Украина провела успешное наступление в Харьковской и в Херсонской областях. После пошли осторожные заявления о том, что открывается окно возможностей для завершения войны путем перемирия по линии фронта. Оказавшаяся в тяжелом положении Россия тогда могла бы на это согласиться. Но подобные разговоры тут же были заклеймены в Киеве как «капитуляция». Официальной стала «формула мира Зеленского», которая предусматривала границы 1991 года и выплата Россией репараций, а выражение «будем пить кофе в Крыму» превратилось в популярный мем. Прекращение войны по линии фронта украинские власти называли «капитуляцией» вплоть до памятного скандала в феврале 2025 года в Овальном кабинете с последующим прекращением американской военной помощи Украине. После чего Зеленский согласился на завершение войны по линии фронта и сейчас это официальная позиция Киева и уже не «капитуляция», а «победа» и «справедливый мир».
Но на это уже не согласилась Россия, которая завладела инициативой на фронте, а потому выдвинула дополнительные условия прекращения огня, включая вывод украинских войск со всей территории Донбасса. И вот теперь, судя по публикациям в СМИ, в общем и целом американцы с этими условиями согласились и выдвинули их Зеленскому в качестве нового мирного плана Трампа из 28 пунктов.
Естественно, тут же со всех сторон в Украине и в Европе зазвучало слово «капитуляция».
Но являются ли в реальности таковой эти 28 пунктов?
Для начала скажем, что такое капитуляция. Реальная капитуляция, а не «капитуляция». Это ситуация, когда страна или отдельные воинские подразделения складывают оружие и отдают свою судьбу в руки победителя. Как это было с Германией и Японией в 1945 году, с армией Паулюса под Сталинградом.
Поэтому план Трампа, при котором Украина сохраняет свой суверенитет и армию (пусть и с ограничением численности), капитуляцией не является.
Это называется тяжелыми условиями мира.
Безусловно, очень многие украинцы посчитают их крайне несправедливыми и возмутятся ими. И потому, вполне возможно, что Зеленский их отвергнет под аплодисменты общественности (к слову, еще неизвестно примет ли данный план Россия).
Но в политических кругах оценки высказываются не столь однозначные. Там все чаще звучит, хотя пока и не публично, вопрос – а что дальше? Какие жертвы понесет еще украинской народ при продолжении войны? Сколько смертей и разрушений? Что с энергетикой? Будет ли снижен возраст мобилизации и усилены репрессивные механизмы против «ухилянтов» и вообще «неблагонадежных»? Потянет ли Европа помощь Украине в требуемом объеме, либо курс гривны придется опускать до отметки один к ста за доллар, а зарплату бюджетникам выдавать продпайками?
И главное – насколько высока вероятность того, что в будущем Украина получит лучшие условия мира, а не худшие вплоть до реальной капитуляции? Ранее любые новые условия мира становились только хуже.
Ответы на эти вопросы, очевидно, и предопределят окончательное решение украинских властей.
Цитата:
Цитата:
10.59.
План Трампа по Украине обсудят сегодня главы МИД стран ЕС, сообщила глава дипломатии Каллас.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
8.52.
США могут уступить российским требованиям, чтобы прекратить боевые действия - такие опасения у Европы и Украины по поводу нового плана Трампа по остановке войны. Об этом пишет Politico.
«Украинские и европейские чиновники были ошеломлены, когда существование плана Уиткоффа стало достоянием общественности», - говорится в статье со ссылкой на источники.
Для Европы и Украины «многие аспекты плана остаются в процессе неопределенности, включая роль НАТО и любые украинские территориальные уступки России».
Издание подтверждает другие публикации, (https://t.me/stranaua/217032) в которых говорится, что план «потребует значительных уступок от Украины, включая ограничения в отношении её армии и уступку крупных территорий».
Один из аспектов, над которым американские чиновники всё ещё размышляют, - стоит ли упоминать в плане тему НАТО. [/b]
Такое заявление, согласно источникам СМИ среди «слуг народа», сделал Зеленский на заседании фракции (https://t.me/stranaua/217166).
«Качают сейчас скандал россияне, да и немного американцы присоединились. Но мы знаем, кто это делает внутри, уже расследуем это – кто работает над этим и дает американцам ложную информацию», – такую цитату Зеленского привел нардеп Железняк.
«В президиуме сидели Ермак и Арахамия. Никто ни в кого не плевался (публично). Два депутата подняли вопрос, что Ермак должен уйти. Один из таких вопросов задала Марьяна Безуглая. Зеленский ей ответил: ты – ё*нутая. иди на**й (не дословно). Потом сказал, что никто никуда не уходит. У нас сложные впереди переговоры. Потому работаем. На этом и разошлись», – написал он.
Цитата:
17.16.
Глава фракции «Слуга народа» Арахамия поставил условие Зеленскому: уволить Ермака, чтобы Рада продолжила работу и сохранила монобольшинство, сообщает нардеп Гончаренко.
Требование Арахамии поддержали вице-премьер Федоров и глава ГУР Буданов.
Зеленский, по данным Гончаренко, отказался.
«Ключевой министр, ключевой военный и ключевой человек в Раде выступили против Андрея Ермака и с давлением на Владимира Зеленского, чтобы тот его уволил. Если Зеленский откажется – он потеряет Раду. Принять бюджет будет невозможно. Коалиции не будет», - пишет Гончаренко.
Также, по его данным «слуги» сегодня весь день «собирали самые жесткие вопросы к Зеленскому», поэтому встреча президента с фракцией «будет жесткой».
Ранее прошла информация, что Зеленский намерен потребовать увольнения Арахамии с поста главы фракции.
Зеленский решил не увольнять Ермака, а начать контратаку против НАБУ и всех причастных к расследованию дела Миндича, обвинив их в работе на Россию с целью принуждения к принятию условий мирного плана, согласованного Трампом и Путиным, заявляет нардеп Железняк.
"Президент принял решение не увольнять Ермака. Его будут оставлять и идти в контратаку на всех, кто был причастен к «МиндичГейту». Сейчас об этом объявят и начнут снова атаку с «русским следом». Сначала медийно – что-то типа как вчера «помойки» Офиса уже начали разгонять что-то о «плане Уиткоффа» и что спецоперация «Мидас» это принуждение к нему. Ну и дальше мы ожидаем мощную контратаку уже против всех, кто хоть как-то задействов
Европейские чиновники и дипломаты выразили разочарование в связи с изменением подхода США к конфликту на Украине и якобы навязыванием "плохой сделки" Киеву, об этом сообщило европейское издание Politico со ссылкой на источники.
Высокопоставленный европейский чиновник считает, что план Трампа представляет собой список из пунктов, удовлетворяющих требованиям России, и полагает, что это
очень плохой план
.
Цитата:
9.24
Не по Хуану сомбреро. Не Зеленскому менять пункты плана. Если, кто и изменил, то сидящие по обе стороны Атлантики конечные бенефициары всего украинского конфликта, которые в этом вопросе сейчас будут особенно щепетильны. Это им нужна амнистия за действия во время войны. Слишком много прибыли действия принесли. Особенно амнистия нужна с оглядкой на экстерриториальное законодательство США. И Трамп даже может согласиться. Чтобы и из Вашингтона и из Брюсселя не мешали. The Art of the Deal.
Цитата:
9.21
Москве пока не сообщали о согласии Зеленского вести переговоры по мирному плану Трампа. Об этом заявил спикер Путина Дмитрий Песков.
Напомним, делегация Пентагона должна после визита в Киев посетить Москву, где представить план Трампа.
Цитата:
9.15
Украина изменила один из ключевых пунктов мирного плана по урегулированию конфликта, разрабатываемого США. Об этом пишет газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.
Изначально документ содержал пункт о проведении аудита всей международной помощи, поступающей в Украину. Как уточняют WSJ, это было необходимо для выявления возможных коррупционных схем в стране.
Однако в опубликованной в СМИ версии плана этот пункт заменен на положение о предоставлении «полной амнистии за действия, совершенные во время войны», которое распространяется на обе стороны конфликта.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ukraine banned from Nato, Russia readmitted to the G8 and territory ceded: what’s in Trump’s draft plan.
Volodymyr Zelenskyy says he expects to discuss the plan – which was reportedly drafted by Russian and US officials – with Trump.
Donald Trump’s latest plan for ending the war in Ukraine would see territory ceded to Russia, Russia readmitted to the G8 and Ukraine banned from joining Nato, according to drafts of the proposal seen by Axios, AFP and the Associated Press.
Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy said he expected to discuss the plan with Trump “in coming days,” adding any deal must bring a “dignified peace” with “respect for our independence, our sovereignty.”
The cautious response from Ukraine’s presidential administration stood in contrast to the outrage at the plan from some Ukrainian officials who called it “absurd” “capitulation” and the effective end of its existence as an independent country
The plan appears to repeat Moscow’s maximalist demands and violate numerous Ukrainian red lines and would require an about-turn from Zelenskyy, who has said giving up territory would be unacceptable. It would also probably be deemed unacceptable by Ukraine’s European allies, who have long insisted that they should be given a role in the peace talks given the broader implications of the settlement for the continent’s security, particularly on Nato’s eastern flank.
The plan was reportedly drafted by Russian and US officials, including the influential head of Russia’s sovereign wealth fund, Kirill Dmitriev, who has been involved in previous talks on Ukraine and is known to be in touch with the US special envoy Steve Witkoff.
On Thursday White House press secretary Karoline Leavitt told reporters, “the president supports this plan. It’s a good plan for both Russia and Ukraine.”
Witkoff and US secretary of state Marco Rubio had been “quietly” working on the plan with both Russia and Ukraine for around a month, Leavitt said. She rejected concerns that the plan echoes many of Moscow’s maximalist demands.
So what is in the 28-point plan?
Territory
Ukraine would give up the Donbas region to Russia, according to the draft seen by a number of outlets, which corresponds to Moscow’s previous demands.
“Crimea, Luhansk and Donetsk will be recognised as de facto Russian, including by the United States,” the plan reads. Kyiv still partly holds Luhansk and Donetsk, which together make up the Donbas industrial belt on the frontline of the war. Crimea was annexed by Russia in 2014.
Areas from which Ukraine has withdrawn in Donetsk would be deemed a demilitarised zone which Russian forces will not enter, according to the plan.
The southern regions of Kherson and Zaporizhzhia – which Russia falsely claims to have annexed – will be “frozen along the line of contact,” it said. The plan for Donbas, Kherson and Zaporizhzhia corresponds to Moscow’s previous demands.
Ukraine’s Zaporizhzhia nuclear plant, occupied by Russian forces since March 2022, would be supervised by the International Atomic Energy Agency (IAEA) and the electricity it produces be shared between Russia and Ukraine, the plan reportedly says.
Security
The US-backed plan calls for Ukraine to reduce its army to 600,000 personnel, according to the draft seen by multiple outlets, a reduction of hundreds of thousands compared to its current size.
Nato would agree not to station troops in Ukraine – dashing Kyiv’s hopes for a European peacekeeping force – and the country would be barred from joining Nato. That fits with previous Russian demands that have been made public and goes against Ukraine’s previous demands.
Ukraine would receive “reliable security guarantees,” the plan says without specifying. But European jets would be stationed in neighbouring Poland.
Diplomacy
Under the proposed deal, Russia would be “reintegrated into the global economy” after nearly four years of tough sanctions and be allowed back into the G8.
“It is expected that Russia will not invade neighboring countries and NATO will not expand further,” the document says, according to multiple media outlets.
But all sanctions would snap back if Russia invades Ukraine again – “in addition to a decisive coordinated military response.”
In addition, $100bn in frozen Russian assets would be dedicated to rebuilding Ukraine, but others would be invested in a separate US-Russian investment fund “aimed at strengthening relations and increasing common interests to create a strong incentive not to return to conflict.”
The plan states that Ukraine would hold elections within 100 days, and both Ukraine and Russia would implement “educational programs in schools and society aimed at promoting understanding and tolerance of different cultures and eliminating racism and prejudice.”
Цитата:
Цитата:
1.26
Российский телеграмм-канал Ватфор, основателем которого является один из близких к Кремлю военных аналитиков Сергей Полетаев так оценивает опубликованный текст мирного плана Трампа:
«Фигуриуремый сейчас документ практически полностью соответствует целям Кремля, заявленным в Стамбуле и потом расширенным в июне 24 года (Стамбул + территории). Фигуриуремый сейчас документ вообще ни в одном пункте не соответствует целям, заявленным Украиной и глобалистским Западом. Если мир будет подписан на таких или близких условиях, буду считать это безоговорочной или почти безоговорочной победой России».
Zelenskyy to negotiate with Trump over US-Russia peace deal requiring painful concessions.
Ukrainian president’s office issues statement after other officials condemn ‘absurd’ plan to end conflict
Volodymyr Zelenskyy has said he will negotiate with Donald Trump on a US-backed peace plan that called on Ukraine to make painful concessions in order to end the Kremlin’s invasion of his country.
The president’s office on Thursday confirmed he had received the draft peace plan, which was prepared by US and Russian officials, and that he would speak to Trump in the coming days about “existing diplomatic opportunities and the main points that are necessary for peace”.
In his nightly video address, Zelenskyy said Ukraine would do nothing to disrupt any diplomatic efforts.
“Ukraine needs peace and Ukraine will do everything so that no one in the world can say we are upending diplomacy. This is important,” Zelenskyy said, adding that Ukraine would issue no “rash” statements.
“The number one task for everyone is a constructive diplomatic process with America and all our partners. It is vital to have stable support for our army and all our planned defence operations and deep strikes.”
The cautious response from Ukraine’s presidential administration followed angry denouncements of the plan by some Ukrainian officials who called it “absurd” and unacceptable.
According to reports, the sweeping 28-point proposal closely resembles demands made by Moscow soon after its full-scale invasion in early 2022. It was reportedly drawn up by Russian and US officials, with support from Trump. Kyiv was not consulted. One European diplomat said they learned of the plan only when they turned on the news.
It envisages Kyiv giving up Crimea and the Donbas region, while the frontlines of Kherson and Zaporizhzhia would be frozen along the current line of contact. Ukraine would agree to limit its army to 600,000 personnel, a reductions of hundreds of thousands.
European fighter jets would be based in Poland to protect Ukraine, but no Nato troops would be stationed in Ukraine and Kyiv would agree never to join the military alliance, according to the plan seen by Axios and AFP.
No foreign troops would be allowed on Ukrainian soil, a condition that rules out a post-deal peacekeeping force led by the UK and France. But the US would provide unspecified security guarantees, according to Axios. In addition, $100bn in frozen Russian assets would be dedicated to rebuilding Ukraine. There would also be a path to reintegrating Russia in the global economy, including the future lifting of sanctions, according to the Associate Press.
Ukrainian officials said the document amounted to the effective end of its existence as an independent country. It comes nearly four years after Russian troops tried and failed to seize Kyiv, and as efforts by the Trump administration to end the conflict remain stalled.
Zelenskyy held talks on Thursday with a high-ranking US military delegation, led by the army secretary Dan Driscoll.
Driscoll – a former classmate of the US vice-president, JD Vance – arrived in Kyiv bearing important messages from the White House, US sources indicated. He is likely to travel to Moscow at the end of next week to discuss the plan with the Kremlin, they said.
American diplomats said Donald Trump was trying to achieve peace “with an incredible sense of momentum”.
His administration was pursuing an “aggressive timeline” with the Ukrainians to reach an agreement, they added, and wanted to achieve this in the “shortest possible” period. The White House said the plan was “good” for both sides, rejecting concerns that it echoes many of Moscow’s demands.
After an hour-long, one-to-one meeting between Driscoll and Zelenskyy, the chargé d’affaires at the US embassy in Kyiv, Julie Davis, said: “We have witnessed today a remarkable pace of diplomatic activity. We are going to continue these efforts today and tomorrow and keep at this.”
Officials in Kyiv were unimpressed. They said the proposal – reportedly drafted by Kirill Dmitriev, a close ally of Vladimir Putin, and Donald Trump’s special envoy Steve Witkoff – was a “provocation”, the aim of which was to stir up division and “disorientate” Ukraine’s allies, they added.
“There are currently no signs that the Kremlin is ready for serious negotiations. Putin is trying to stall for time and avoid US sanctions,” said Oleksandr Merezhko, the chair of Ukraine’s foreign policy parliamentary committee.
“It means capitulation, for Ukraine, for Europe and for America,” said Roman Kostenko, a Ukrainian commander and politician.
Last week, Trump named Driscoll as his new “special representative”. His mission to Kyiv included explaining the White House’s latest peace plan, as well as military meetings and discussions concerning battlefield innovation, a US official said. Two four-star generals travelled with him.
Keith Kellogg, Trump’s special representative to Ukraine, has reportedly planned his departure, saying he would leave in January after a year in the post. Kellogg is regarded as being broadly sympathetic to Ukraine and has been consequently left out of direct US-Russian talks.
The White House’s renewed push to force Ukraine to make significant concessions in pursuit of “peace” comes at a difficult time for Zelenskyy, who is embroiled in the biggest political scandal since he became president in 2019.
His former business partner Timur Mindich and at least two government ministers are accused of involvement in a large-scale bribery scheme. Several deputies from Zelenskyy’s Servant of the People party have called on the president to dismiss Andriy Yermak, his powerful chief of staff.
One western diplomat said the Russians were seeking to take advantage of Ukraine’s domestic crisis.
“It seems Dmitriev has spun this plan at a time when Zelenskyy is weak. The Russians are good at exploiting things,” they said. “It feels like every other Russian plan. I don’t think it’s going to fly with Ukraine.”
The diplomat said the Kremlin’s demands concerning the Russian language were a “hook” it could later exploit. The proposal did not offer the kind of security assurances Ukraine would need from the US and its European allies for any deal to stick, they added.
European leaders meeting in Brussels said they had not been warned in advance about the latest White House initiative.
The Trump administration no longer provided direct military aid to Kyiv, a fact that reduced its ability to impose a Moscow-friendly peace settlement on Ukraine, one source noted.
The EU’s foreign policy chief, Kaja Kallas, said Europe welcomed any efforts to achieve a long-lasting and just settlement of the war, but stressed: “For any plan to work, it needs Ukrainians and Europeans on board.”
Kallas said the Dmitriev-Witkoff proposal did not envisage Russia making any concessions. “We have to understand that in this war, there is one aggressor and one victim. If Russia really wanted peace, it could have agreed to an unconditional ceasefire already some time ago.”
The British government said it backed Trump’s desire to “bring this barbaric war to an end”.
But it emphasised that “only the Ukrainian people can determine their future” and said Russia could end the fighting tomorrow by pulling out troops and ending its “illegal invasion”.
...
Цитата:
Europe calls for role in Ukraine talks amid reported US-Russian peace deal
Foreign ministers express misgivings about draft US-Russian peace plan favourable to Putin
Europeans must be involved in any attempt to broker peace between Ukraine and Russia, the continent’s top diplomats said after reports of a US-Russia plan favourable to Kremlin interests emerged.
The EU’s foreign policy chief, Kaja Kallas, welcomed any “meaningful efforts” to end the war, but said Ukrainian and European input was needed for any plan to work.
“[Vladimir] Putin could end this war immediately if he just stopped bombing civilians and killing the people,” she told reporters. “But we haven’t seen any concessions on the Russian side. We welcome all the meaningful efforts to end this war, but like we have said before, it has to be just and lasting. That also means that the Ukrainians, but also the Europeans, agree to this.”
Ministers were solid and calm about the latest plan, Kallas told reporters after the meeting, “because we have seen this before, and because different peace plans cannot work if the Europeans and Ukrainians do not agree to this”.
She stressed the EU would continue working on sanctions to increase pressure on Russia: “The EU has a very clear two-point plan: first, weaken Russia; second, support Ukraine.”
The German foreign minister, Johann Wadephul, sounded a similar note. “All negotiations about a ceasefire, regarding the further peaceful development of Ukraine, can only be discussed and negotiated with Ukraine,” he said. “And Europe will have to be included.”
The draft US-Russian peace plan, which emerged in media reports on Wednesday, would require Ukraine to surrender territory and cede unprecedented control over its political and military sovereignty to Russia. It came after a massive Russian drone and military attack on western Ukraine killed at least 26 people and injured more than 100 in their apartments.
Jean-Noël Barrot, the French foreign minister, said peace could not mean capitulation. “The principle of peace must start with a ceasefire on the line of contact which will allow engagement in discussions on the questions of territories and security guarantees. That is what we have always said, that is what Ukraine has always said … But what we see today is that Russia and Vladimir Putin are an obstacle to peace.”
Poland’s foreign minister, Radosław Sikorski, who was expected to inform his counterparts about the sabotage attack on Poland’s railway network this week, said: “We commend peace efforts. But Europe is the main player, the main supporter of Ukraine, and it is, of course, Europe’s security that’s at stake. So we expect to be consulted.”
“I hope it is not the victim that has restrictions on its ability to defend itself, but it’s the aggressor whose aggressive potential should be restricted,” he added.
Ministers were meeting as Russia’s parliament said that any “confiscation” of Russian assets by the EU should draw legal action against Belgium and Euroclear, the Brussels-based depository where most of the frozen sovereign wealth is held.
The EU is stalled over a plan to use Russia’s frozen assets to generate a €140bn (£123bn) loan for Ukraine, largely because Belgium is seeking further guarantees about legal risks. EU officials insist their proposal does not impinge Russia’s property rights and have previously downplayed the consequences of legal action against Belgium and Euroclear.
The Duma vote is a response to a letter by the European Commission president, Ursula von der Leyen, to EU leaders on Monday, where she warned that Ukraine faced a €136bn shortfall in 2026-27 to pay for its defence and keep the country running. She outlined three options to fund Ukraine, but made clear she favoured a reparations loan based on the Russian frozen assets.
EU leaders are to discuss the plan at a summit next month, having failed to reach an agreement in October. Belgium argues that the EU plan lacks crucial details, such as what happens if Russia refuses to pay reparations to Ukraine, or how the risk would be shared if Moscow sued Euroclear. The Brussels-based securities depository houses around two-thirds of all Russia’s sovereign wealth in the west.
On Thursday the Duma – Vladimir Putin’s rubberstamp parliament – voted unanimously in favour of the resolution, according to a statement on its website. “The confiscation of Russian assets – no matter how artful the disguise – cannot be conceived as anything other than a violation of Russia’s sovereign rights,” it said. “Any infringement of Russian assets must draw an appropriate legal response, starting with claims for damages – with the demand for the seizure of property as a security measure – towards Euroclear and Belgium.”
Euroclear declined to comment, but referred to an interview its chief executive, Valérie Urbain, gave to Le Monde earlier this month. Anything that remotely resembled confiscation would be illegal, she told the paper: “We must be extremely vigilant,” she said, warning that Russia could take legal action.
Kallas did not refer to the Duma vote directly, but said Russia was afraid of the reparations loan, suggesting that explained Moscow’s interest in the latest peace plan. “I think they are coming to the point where they are running out of money and they want to show outside that they are super strong ... but actually it’s not the case,” she said.
In Brussels on Thursday, Hungary’s foreign minister, Péter Szijjártó, voiced his government’s typical hostility to EU efforts to support Ukraine, saying it would be unimaginable to “send the money of the Hungarian people to a corrupt Ukrainian war mafia”. This is a likely reference to the corruption scandal engulfing Ukraine’s government, which Budapest has seized on to bolster its anti-Ukraine stance.
...
QUENTIN LETTS: Moscow spies slumped at their monitors, sent into a coma by our oh-so-dull defence secretary
One hesitates to do the Kremlin’s dirty work but London’s response to the Russian maritime threat would make a Siberian tiger laugh.
Russian spy ship Yantar, with a full complement of knobbly-headed Ivans, was spotted north of Scotland this week. It was said to be scanning our seabeds for cables so that if V. Putin declares war, he will know which power and internet lines his frogmen should snip.
This startling development was first reported by the Defence Secretary, John Healey, in a Downing Street speech on Wednesday. It went little noticed for two reasons. First, Mr Healey is unexciting.
Moscow intelligence operatives, listening to his speech from Smolenskaya-Sennaya Square, were found slumped at their monitors.
For a moment it was feared they had been sedated by some cunning MI6 device, maybe gaseous. Almost right. Doctors later confirmed the observers had been rendered comatose by Mr Healey’s rhetoric.
The second reason the spy-ship story did not gain much attention was that everyone was more gripped by the appearance of a Mancunian vessel, the coal-smoke-belching ‘Andy Burnham’, off the coast of Westminster.
This rustbucket is said to be surveying the briny depths of the parliamentary Labour party to gauge how vulnerable Sir Keir Starmer is to attack.
Yesterday, a defence minister, Al Carns, was dragged to the Commons to tell MPs what was going on with the Yantar affair. Speaker Hoyle took a salty swipe at the Ministry of Defence for neglecting the Commons.
Mr Carns, formerly of the Royal Marines, was non-plussed by this broadside. You would have thought a naval man might have been better prepared. But Mr Carns is not much cop at this parliament ‘game’ (as he called it).
He may have been awarded the Military Cross for his time in uniform but at the despatch box he mumbles into his blond designer stubble.
After well over a year as a minister he has not mastered the customs of the House. He sounds more robotic than you would hope from a former Marines colonel. A disappointing lump of beefcake.
Not many MPs had gathered to hear about the Russian outrage. The Yantar had tried to deter an RAF anti-submarine P8 aircraft by shining a laser beam at its crew.
Mr Carns did his best to sound macho as he said that ‘Russia wants to operate in this veil of darkness but we know exactly what they are up to’.
And what were we going to do about it? Mr Carns inhaled until his chest was jolly big. ‘We are going to expose and attribute,’ he said. ‘Expose and attribute. Expose and attribute.’
Had the Russia ambassador been summoned by the Foreign Secretary, Yvette Cooper, so that she would wobble that head at him and shout at him with her knitting-needle of a voice? He had not. Mr Carns just said ‘expose and attribute’ one more time.
As it happens, the new minister in charge of maritime affairs, Keir Mather, was on display earlier at transport questions. Peachy-cheeked little fella. Looks about 14. Pinewood casting directors would swoop on him to play a midshipman in the next Hornblower dramatisation.
…
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Банки, которые якобы предложили запретить программу лояльности на маркетплейсах, говорят: их обращение неверно истолковали.
Речь о Сбере, ВТБ, Альфа-банке, Т-банке и Совкомбанке. Они подчеркнули, что не выступают за запрет скидок, а, напротив, поддерживают их, пишут СМИ со ссылкой на заявление.
Отмечается, что речь шла об увеличении аудитории, которым они доступны, а также о равных условиях, прозрачности и предсказуемости правил на рынке. Скидки и акции должны быть доступны всем покупателям, независимо от выбранного банка или способа оплаты, говорится в заявлении.
Цитата:
«Публичные и кулуарные агрессивные позиции крупнейших банков по отношению к скидкам при оплате банками маркетплейсов преследуют единственную цель – циничное уничтожение конкурентов».
Основательница WB Татьяна Ким отреагировала на предложение ряда банков запретить программы лояльности маркетплейсов. Это приведет только к разгону инфляции, считает она.
Цитата:
18 ноября 2025 года.
Цена на товар на маркетплейсе не должна быть разной в зависимости от способа оплаты, заявила Набиуллина:
«Цена продукта или услуги — это то, что определяет во многом выбор человека. Если идёт манипуляция ценой с помощью каких-то способов оплаты, здесь очень тяжело отследить, чтобы не было злоупотреблений».
Цитата:
Сообщение Bloomberg: боевой корабль ВМС США заблокировал танкер с топливом, направлявшийся из России в Венесуэлу, и не позволил ему достичь пункта назначения. Танкер развернулся и направился на Кубу, а с момента инцидента неделю назад он дважды пытался добраться до Венесуэлы, но оба раза был снова заблокирован.
План Трампа по урегулированию конфликта на Украине представлен в интерпретации, имеющей по большей части украинское происхождение, заявил Baltnews политолог-американист Дмитрий Евстафьев:
"Говорить о существовании мирного плана Трампа как действительно некой официальной позиции Соединенных Штатов, а не отдельных должностных лиц США с непонятным статусом, можно только, когда он будет каким-то образом официально передан российской стране. Все остальное – это домыслы, манипуляции. Причем значительная часть этих манипуляций направлена на то, чтобы сорвать движение по этому мирному плану"
,
– рассказал Евстафьев.
Он добавил, что этот план является не первоначальным вариантом, а нулевым, имеющим дипломатическое название non-paper.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
11.09
Во всей этой истории со "сливом мирного плана" с точки зрения информационно-психологической картинки Россия сработала просто гениально, причем на глобальном уровне:
В России:
— те, кто хотел, вчера увидели продолжение СВО до польской границы и полной ликвидации украинской государственности (условно, конечно, но картинка именно такая)
— те, кто жаждет договорнячка (прежде всего российская биржа и бизнес) — увидели все признаки договорнячка и соответствующим образом отреагировали.
В России все довольны.
На Украине ровно наоборот.
Шок, оцепенение, прерываемое воплями "зашовоевали?" — и это только начало нового витка коллективной депрессии.
Причем на фоне чудовищного коррупционного скандала и отставок в правительстве.
Цитата:
Цитата:
11.03
Будет ли заключен мир в Украине по плану Трампа?
После представления Зеленскому плана Трампа американские чиновники заявили, что теперь «мяч на стороне Киева» - то есть украинские власти должны дать свое согласие на его реализацию. Причем в краткие сроки.
Аналогичную позицию занял и Кремль, заявив, что пока не получал от американцев информации о согласии Киева вести переговоры по этому плану.
Другими словами, и США, и Россия сейчас ждут, что скажет Зеленский.
Какой будет его ответ?
Вчера мы предполагали, что Зеленский не будет «с порога» отвергать план, а выразит готовность его обсуждать, но затем, при поддержке европейцев и «ястребов»-республиканцев, попытается добавить туда условия, которые точно не примет Москва, после чего обвинит Кремль в нежелании договариваться и потребует от Трампа новых санкций и «томагавков». Эту тактику Банковая ранее применяла неоднократно и, судя по вчерашним заявлениям Зеленского, хочет применить и сейчас.
Президент Украины прямо не отверг план, но сказал, что над ним ещё нужно поработать. В том числе, он намерен поговорить по этому поводу с Трампом. А украинские чиновники на разных уровнях уже дали понять, что именно хочет поменять в плане Киев - убрать требование о выводе ВСУ из Донецкой области, не вводить ограничения для армии, не возвращать права русскому языку, не запрещать Украине становиться членом НАТО.
Очевидно, если эти пункты будут исключены, то Россия откажется принимать план. Что вчера и показал Путин, проведя совещание с военными и приняв от них «победные доклады» о взятии городов. Хоть Генштаб ВСУ эти заявления уже опроверг, но показателен сам факт того, что они прозвучали: Москва таким образом как бы дает понять, что «мы владеем инициативой на фронте, и если Киев план Трампа не примет, то мы получим все то же, но военной силой. А может и ещё больше получим».
Есть ли вариант, при котором Зеленский примет «план Трампа» в его нынешнем виде или же с минимальными корректировками, против которых не будет возражать Москва?
Есть. Но только в случае жесткого давления со стороны Трампа.
И в этом плане мяч сейчас на стороне не столько Киева, сколько Вашингтона.
Если Трамп объявит Зеленскому, что в случае отказа принимать план его ждут последствия в виде, например, блокирования поставок оружия и развединформации, введение американских санкций и уголовных дел против руководства Украины, то, вполне вероятно, Банковая согласится принять план. Если таких предупреждений сделано не будет, то с вероятностью близкой к 100% Киев план не примет. А точнее - постарается внести в него принципиальные изменения, которые отвергнет РФ.
При этом, в плане, помимо США, Украины и России присутствует ещё одна сторона - Европа. Она упоминается в нескольких пунктах. В частности, европейские страны, как члены НАТО, должны будут проголосовать за решение Альянса не принимать Украину. Они также должны будут внести свою долю размером 100 млрд долларов в фонд восстановления Украины и передать в этот же фонд часть замороженных российских активов. Кроме того, они должны будут снять санкции с РФ и взять обязательство не отправлять войска в Украину после прекращения огня.
Европа уже жестко раскритикрвала план Трампа. Однако, если на него согласится Киев, то и европейцы так или иначе будут вынуждены в этот план вписаться.
Наконец, пока никак официально содержание плана не комментировала Россия. И своего согласия либо несогласия с ним не подтверждала. Ранее западные СМИ писали, что Москва участвовала в разработке плана и поддерживает его в нынешнем виде. Но если это и так, то до конца непонятно - действительно ли РФ готова идти по этому плану, либо же дала свое предварительное согласие на него лишь из расчета, что Зеленский план Трампа точно отвергнет. А если же вдруг он на него согласится, то Москва может переиграть ситуацию.
Хотя, много признаков указывает на то, что Кремль готов поддержать план Трампа в его нынешнем виде.
Тем более, что он действительно выполняет почти все требования Москвы в их последней, «аляскинской», редакции.
В плане зафиксировано лишь три серьёзные уступки РФ - передача 100 млрд долларов из замороженных активов на восстановление Украины, вывод войск из Харьковской, Сумской и Днепропетровской областей, а также гарантии безопасности Украины на основе статьи 5 НАТО. Впрочем, последние выписаны общими словами и не гарантируют прямую военную поддержку Альянса Украине в случае нового вторжения РФ. Кроме того, план содержит условия при которых эти гарантии отзываются (например, если США сочтут, что возобновление военных действий произошло по вине Киева).
Что касается Украины, то план действительно предусматривает много уступок с ее стороны. Хотя и не все эти уступки выглядят критично. Например, ограничение численности армии в 600 тысяч человек - это очень большой размер войска, которое в мирное время страна вряд ли потянет. Возвращение прав русскому языку - фактические констатация реальной ситуации в стране, где миллионы людей говорят на русском, а также снятие темы постоянных языковых скандалов. Членство в НАТО и так для Киева практически нереально. Вывод войск из Донецкой области - болезненная уступка, но, с учетом тяжелой ситуации на фронте и неопределенности с европейской помощью, кто может гарантировать, что положение ещё более не ухудшиться, а значит и уступки потребуются значительно большие, чем предлагаются сейчас?
Кроме того, что важно, Украина, взамен на уступки, получает по плану Трампа много бонусов, включая гарантии выделения средств на восстановление страны, подтверждение пути в Евросоюз с открытием европейского рынка для украинских товаров ещё до вступления в ЕС.
В целом план Трампа, если он будет реализован, дает шанс и Украине, и России зарыть топор войны, забыть все произошедшее как страшный сон и быстро вернуться к нормальной жизни, двигаясь к процветанию. Ну а дальше уже все будет зависеть от двух стран - хватит ли у них ума воспользоваться этим шансом и восстановить отношения друг с другом на принципах мирного сосуществования. Либо они воспримут это лишь как передышку перед новой войной.
Впрочем, пока это все теоретические рассуждения. План Трампа ещё не одобрен. И со многих сторон предпринимаются огромные усилия, чтоб сорвать его утверждение и реализацию.
И сейчас ключевой вопрос - какие конкретные меры готов предпринять Трамп, чтоб свой план продавить.
Цитата:
Цитата:
10.44
План мира президента Трампа по Украине включает гарантию безопасности в стиле НАТО, требующую от США и европейских союзников рассматривать любую атаку на Украину как атаку на всё трансатлантическое сообщество.
Цитата:
Цитата:
10.27
Москве пока не сообщили о согласии Зеленского вести переговоры по «мирному плану» — Песков
💬[Официальный представитель Кремля Дмитрий] Песков сообщил мне, что Москве пока не сообщали о согласии Зеленского вести переговоры по мирному плану Трампа💬, — написал в телеграме журналист кремлевского пула Александр Юнашев.
Накануне на фоне многочисленных публикаций о плане по окончанию войны в Украине, разработанном США, Песков говорил, что «никаких новаций» в вопросах дипломатического урегулирования со встречи президентов России и США на Аляске не было.
Цитата:
Цитата:
10.15
Глава МИД Украины Сибига на закрытой встрече жаловался министрам ЕС на условия плана США по мирному урегулированию конфликта, пишет Politico.
По его мнению, своим планом Штаты хотят, чтобы
"Украина капитулировала"
.
Цитата:
10.00
Руководители европейских стран ведут работу над альтернативным планом урегулирования конфликта на Украине, который будет более выгоден Киеву по сравнению с предложениями США, сообщила газета The Wall Street Journal.
Как отмечает издание, европейские лидеры надеются представить свой проект в течение ближайших дней. При этом, как подчеркивает газета, Киев пока не дал согласия на участие в этом плане. Детали плана не раскрываются.
Цитата:
9.40
Дейтонское соглашение, подписанное 30 лет назад, остановило войну и создало современную Боснию и Герцеговину.
Оно также перекроило систему безопасности в Европе, где с тех пор доминируют США, а НАТО действует за пределами своих границ.
Теперь Дональд Трамп хочет остановить войну в Украине на принципах, похожих на те, что сработали в Боснии.
Цитата:
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Соловецкий камень на Лубянской площади становится тестом на политическую зрелость общества. После заявления депутата Лугового о необходимости пересмотра статуса памятника вопрос вышел за рамки исторической дискуссии.
Сложившийся за последние годы ритуал ежегодного посещения камня иностранными дипломатами открывает глаза на системную проблему. Формальное возложение цветов представителями государств, ведущих против России гибридную войну, превратило памятник в инструмент политического давления. При этом многие участники церемонии не могут объяснить ни исторический контекст даты, ни конкретные судьбы людей, в честь которых установлен памятник.
Нынешняя ситуация с камнем наследует проблеме, возникшей после демонтажа памятника Дзержинскому в 1991 году. Тогда уход "Железного Феликса" создал смысловой вакуум в сердце столицы, который заполнялся стихийно и бессистемно. Возвращение Дзержинского, несмотря на периодически звучащие предложения, маловероятно - позиция городских властей остается по этому вопросу неизменной.
Здесь скорее речь идет не просто о судьбе отдельного памятника, а о выработке последовательной концепции для ключевого общественного пространства страны. После начала СВО использование исторических символов враждебными государствами стало восприниматься как форма идеологической агрессии. И обсуждение судьбы камня закономерный этап формирования суверенной политики памяти.
Цитата:
Цитата:
Глава WB назвала запрет скидок «циничным уничтожением конкурентов».
Глава WB Ким назвала запрет скидок «циничным уничтожением конкурентов».
Основательница Wildberries Татьяна Ким ответила на предложения запретить цифровым платформам предоставлять скидки при оплате картами принадлежащих им банков. Она призвала банки «играть по-честному», а не «наказывать» Ozon и WB
«Публичная и кулуарная агрессивная позиция крупнейших банков по отношению к скидкам при оплате банками маркетплейсов преследует единственную цель — циничное уничтожение конкурентов. Приведет это только к разгону инфляции», — заявила в видеокомментарии для РБК Татьяна Ким, основательница Wildberries (WB) и глава объединенной компании Wildberries & Russ (также возглавляет комитет по цифровым платформам «Деловой России»).
По словам Ким, крупнейшие банки страны в последние месяцы объединились в попытках запретить цифровым платформам предоставлять скидки: «Они пишут письма в Госдуму, инициируют закрытые встречи с регулятором в попытках запретить оплату за товар банками маркетплейсов».
При этом попытки самих банков выстроить собственные экосистемы не всегда удачны, обращает внимание основательница маркетплейса: «У каждого из этих игроков есть собственные маркетплейсы и онлайн-магазины с их собственными скидочными программами. У «Сбера» — «Мегамаркет», «Самокат», «Купер» (сам «Сбер» заявляет, что ему не принадлежат площадки интернет-торговли и он работает с партнерами. — РБК), в программы лояльностей которых были влиты сотни миллиардов рублей. У Т-банка и «Альфы» — внутренние маркетплейсы, крупнейшие продуктовые онлайн-площадки, где пессимизируются другие средства оплаты кроме их собственных».
Ким также настаивает, что почти все банки дают скидку на ипотеку, начисляют повышенные кешбэки своим зарплатным клиентам. Например, «Альфа-Групп» улучшает цены для клиентов экосистемы банка, куда входят мобильный оператор «ВымпелКом» (бренд «Билайн»), сети «Пятерочка» и «Перекресток»; Совкомбанк по карте «Халва» дает льготные рассрочки и повышенные кешбэки; Т-банк в собственной экосистеме «Город» разрешает платить только своими картами, перечисляет она. «Как мы видим, многие банки пытались сделать маркетплейсы, но у них не получилось. За это, конечно, надо наказать Ozon и WB, а самое главное — миллионы потребителей. И «Альфа», и Т-банк более 20 лет пытались догнать «Сбер» по клиентской базе, и у них не получилось. За это, конечно, надо наказать Ozon и WB. Маркетплейсы научились убирать посредников из цепочек поставок товаров. Поэтому товары на маркетплейсах дешевле. Людям важны низкие цены на товары. Но за это, конечно, надо наказать Ozon и WB?» — возмущается основательница Wildberries.
По мнению Ким, цифровые платформы «всегда были социально ответственным бизнесом, который дает возможность приобретать все необходимое даже в самых удаленных регионах страны». По ее словам, с Wildberries работают больше миллиона предпринимателей, у многих из которых нет шансов оказаться на полках традиционной розницы «из-за скромных объемов производства и требований сетей по значительным финансовым вложениям».
Основательница WB назвала несправедливой ситуацию, когда банкам «избирательно на правах сильных» разрешены и «собственные маркетплейсы, и программы лояльности, и даже пессимизация других средств оплаты», а у маркетплейсов «пытаются отобрать право на собственные банки». «Я предлагаю всем играть по-честному, ставить во главу угла интересы страны, человека и его благополучие», — заключила Ким.
Почему банки предлагают ограничить скидки маркетплейсов
В конце октября глава Банка России Эльвира Набиуллина назвала скрытой формой конкурентной борьбы и в целом несправедливыми скидки, которые маркетплейсы дают при оплате карточками своих банков. «Банки, которые продают свои финансовые услуги на платформе, не могут предоставить возможность платить карточками другого банка и указать другую цену, а платформы могут. Это не совсем справедливая конкуренция», — говорила Набиуллина на заседании Госдумы по основным направлениям денежно-кредитной политики на 2026–2028 годы.
Спустя несколько дней на собрании экспертного совета по развитию платформенной экономики при комитете Госдумы по экономполитике представители Ozon и Wildberries & Russ говорили, что готовы договариваться с банками о скидках на своих площадках. На том же мероприятии вице-президент Сбербанка Анна Попова настаивала, что такие скидки необходимо законодательно ограничить. «Это неправильно, когда цена платформы дифференцируется в зависимости от того, каким банком ты платишь. Это грубое вмешательство, грубое нарушение конкуренции со стороны платежных средств», — заявила она, отметив, что этот вопрос сейчас обсуждается в правительстве и ЦБ.
При этом представители маркетплейсов настаивали, что если вводить подобное регулирование, то оно должно касаться не только маркетплейсов, но и других компаний. «Тогда надо запрещать в целом любые программы лояльности, которые есть у банков, у мобильных операторов и у систем, которые связаны с мобильными операторами. Каждая группа имеет возможность дать особые условия, и совершенно непонятно, почему такая же группа, имеющая начало в виде маркетплейса, должна быть лишена [такой] возможности для продвижения своих продуктов, в том числе и финансовых», — говорил представитель Wildberries.
В середине ноября глава Сбербанка Герман Греф заявил, что российские маркетплейсы «работают в убыток и за счет государства», а из-за скидок на товары было недоплачено 1,5 трлн руб. налогов в этом году. «Скидки все, которые они дают, это вообще за наш с вами счет. И мне нисколько не жалко физическую сеть, но мне неприятно, когда маркетплейсы забирают неправомерно долю на рынке у физических сетей за счет нерыночных условий конкуренции, созданных со стороны государства. И вот это должно быть прекращено», — подчеркнул Греф, призвав маркетплейсы «показать свою эффективность в честной конкуренции».
Набиуллина, в свою очередь, тогда говорила, что «точно нужно будет сейчас конкретизировать некоторые правила недискриминационного доступа на маркетплейсы , начать с запретов некоторых таких практик, которые явно нарушают эту конкурентную среду».
Цитата:
Банки vs маркетплейсы — новый сериал. Банки требуют ограничить произвол маркетплейсов с ценовым демпингом, а Ozon и Wildberries отвечают 85 миллионами покупателей, которых приучили покупать товары на маркетплейсах со скидками.
Битва за скидки давно вышла за рамки маркетинга. Речь идёт о том, кто и за чей счёт формирует рынок. Банковский сектор и офлайн-ритейл говорят: маркетплейсы давно работают в иной реальности — с более мягкими требованиями к ввозу, налогам, сертификации и структуре занятости. И при этом продолжают снимать доходности с российских производителей и продавцов все соки — Ozon за год повышал комиссии селлеров 7 раз.
21.31
Мирный план Трампа может поставить крест на идее ряда европейских стран выдать Украине «репарационный кредит» под залог замороженных российских активов, пишет Politico, добавляя, что европейцы от этого «пришли в ярость».
Издание считает, что Дональд Трамп фактически сорвал один из самых чувствительных переговорных процессов в Европе, что может разрушить планы европейцев по обеспечению Украины финансами.
Politico напоминает, что в течение нескольких месяцев чиновники ЕС пытались получить согласие от всех стран Евросоюза по поводу выдачи Украине «репарационного кредита» в 140 млрд евро за счет замороженных в Европе российских государственных активов. Однако процесс блокировала Бельгия и ряд других стран.
Теперь же новый 28-пунктный план США о прекращении огня может ещё более усложнить переговорный процесс, так включает в себя конкурирующую идею: использовать те же самые замороженные российские активы для американских программ восстановления Украины, а также для совместных российско-американских проектов после достижения перемирия.
Несколько дипломатов и чиновников ЕС заявили, что опасаются: предложение спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа может уничтожить шансы на одобрение кредита всеми 27 странами ЕС.
Европейские лидеры рассчитывали утвердить так называемый «кредит под репарации» на решающем саммите в следующем месяце.
Теперь, отмечают европейские источники издания, уговорить Бельгию передать замороженные российские средства, будет еще сложнее.
Напомним, что, по оценке экспертов и чиновников ЕС у Украины без достаточного финансирования деньги закончатся уже к весне 2026 года.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
18.12
В своем заявлении по поводу мирного плана Трампа Зеленский подтвердил, что хочет внести изменения в этот план, но не ответил на два главных вопроса - что именно он хочет поменять и что он будет делать, если американцы эти правки вносить откажутся.
По первому вопросу ответ вроде как очевиден - украинские власти неоднократно говорили, что уступка России территории, которую РФ сейчас не контролирует, является «красной линией». А план Трампа требует вывода украинских войск со всего Донбасса. Плюс Киев все время выступал против запрета на вступление в Альянс.
Однако ничего из этого президент конкретно не назвал. И «красные линии» четко не обозначил, ограничившись лишь словами про «честь и достоинство» и обещаниями «не предавать Украину».
Это указывает на то, что Зеленский не уверен до конца добьется ли он желаемых изменений в плане, а потому он как бы оставляет себе пространство для маневра, чтоб любой вариант мирного соглашения представить как «победу чести и достоинства».
Также это указывает на то, что Зеленский ещё не определился как реагировать, если США не станут вносить изменения в план. Отказаться в таком случае его принимать, рискуя полностью потерять поддержку Вашингтона (и о таком риске Зеленский прямо сказал), либо согласился с предложениями.
Поэтому в обращении Зеленского столь много недосказанности.
При этом, очевидно, президент пытается использовать ситуацию, чтобы сбить накал коррупционного скандала в своем окружении. Отсюда - призывы к единству, к прекращению внутреннего раздрая и призывы «помнить кто наш настоящий враг».
Впрочем, не факт, что эти призывы подействуют в нынешней уже сильно обострившейся внутриполитической ситуации, которая усугубляется крайней неопределенностью с дальнейшими перспективами по войне и миру.
Цитата:
18.03
Задача Зеленского сейчас банально проста
Просроченный украинский президент довольно хитроумно сейчас гасит антикоррупционный скандал. В своем свежем видеообращении он напустил тумана и тревоги, сказал, что хуже времен у Украины еще не было, давление беспрецедентное и надо «прекратить срач» (а заодно уголовное преследование корешей) и объединиться для сохранения целостности и суверенитета.
На самом деле задача Зеленского парадоксально проста. И он не может этого не осознавать. Достаточно внести в пис дил незначительные правки, которые устроят США. И однозначно не устроят нас. Там и так есть очень сомнительные пункты, достаточно их усилить.
И всё. Уже не «Украина отвергает план Трампа», а «Россия не хочет мира». Как говорится, запомните этот твит.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
16.21
The Washington Post подтверждает информацию, (https://t.me/stranaua/217238) что США пригрозили Украине прекращением военной помощи, если она не согласится на мирный план Трампа до 27 ноября.
По словам чиновников, Штаты посылают «сигналы», что поставки оружия даже за деньги Европы и разведданных могут прекратиться, хотя министр Дрисколл на встрече с Зеленским «выбрал более мягкий тон».
Президент Украины заявил о желании внести изменения в документ. Киев пока не определился, какие именно пункты он хочет изменить.
После встречи в четверг официальные лица США, включая временного поверенного в делах США Дэвис, заявили, что сроки подписания «агрессивные».
Один из источников, чья принадлежность не указана (но, судя по контексту, он украинский), заявил, что потребуются месяцы переговоров, чтобы привести документ к приемлемому формату.
«Даже если бы Зеленский захотел его подписать, он бы не смог, потому что для этого нет политической основы. Там много несостыковок. Очевидно, что это пророссийская сделка, написанная Дмитриевым и Уиткоффом. Это очень похоже на соглашение о поставках полезных ископаемых. Мы вносили изменения в течение трёх месяцев. Но это соглашение между США, Украиной, Россией и Европой, поэтому, я думаю, переговоры займут скорее 12 месяцев. Я думаю, это начало мирного процесса, а не его конец», - заявил этот источник.
Планируется, что документ сначала подпишут Зеленский и Трамп, а потом его передадут России.
Напомним, что, по данным СМИ, Вашингтон требует от Киева еще до четверга дать согласие на «мирный план».
Цитата:
Цитата:
15.25
Мерц, Макрон и Стармер в разговоре с Зеленским «приветствовали старания США по перемирию», заявляет правительство Германии.
Но при этом Мерц, Макрон и Стармер после беседы с Зеленским заявили, что «нынешняя линия фронта в Украине должна быть "отправной точкой" для любых территориальных дискуссий».
Напомним, одним из центральных пунктов плана Трампа является требование вывода украинских войск из Донецкой области.
Они также сказали, что любое мирное соглашение, касающееся европейских стран, ЕС или НАТО требует одобрения европейских партнеров или консенсуса среди союзников.
Цитата:
Цитата:
13.47
Россия не получала от США никаких планов урегулирования конфликта на Украине, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
«Сейчас в средствах массовой информации много утечек: обсуждения, пункты, планы. В одних статьях говорится об одном количестве пунктов, в других о другом количестве пунктов... Официально российская сторона, министерство иностранных дел, (а это установленный канал общения с Соединенными Штатами Америки), таких предложений, планов, вообще ничего на этот счет не получала. Мы открыты к диалогу!».
Цитата:
13.46
…
Лидеры нескольких европейских стран экстренно созвонятся с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы обсудить план по окончанию войны, подготовленный США, сообщают Bloomberg и Reuters со ссылкой на источники.
По данным журналистов, канцлер Германии Фридрих Мерц отменил свои планы, чтобы обсудить предложения с Зеленским. В обсуждении также примут участие президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Финляндии Александр Стубб.
Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что европейцы не получали план, разработанный в США. Тем не менее, лидеры планируют обсудить его на полях саммита G20, который сейчас проходит в ЮАР.
К обсуждению мирного плана, передает «РБК-Украина» со ссылкой на источник, привлечены также глава Главного управления разведки Кирилл Буданов и глава Службы внешней разведки Олег Иващенко.
По данным издания, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Рустем Умеров, Буданов и Иващенко утром в пятницу провели переговоры с американской делегацией. Деталей встречи «РБК-Украина» не приводит.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12.36
Зеленский косвенно подтвердил, что США дали Украине неделю на согласование мирного плана Трампа.
По данным «Суспильного», на вчерашней встрече с фракцией президент по поводу плана сказал, что предстоит "трудная" неделя переговоров, но «оснований считать, что Украину смогут дожать до сдачи национальных интересов, нет».
Ранее СМИ писали, что США ожидают согласия Зеленского до 27 ноября.
Цитата:
12.33
На встрече со своей фракцией Зеленский заявил касательно коррупционного скандала, что "не имел представления о том, что делается за его спиной", сообщает "Суспильне" со ссылкой на нардепов, присутствовавших на встрече.
Касательно призывов депутатов уволить Ермака президент ответил, что «Офис президента — это его кадровая парафия», но все причастные к коррупции должны быть привлечены к ответственности.
Цитата:
11.46
Axios: США предлагают гарантии безопасности для Украины по модели статьи 5 устава НАТО.
Гарантии безопасности являются одним из главных требований Киева, и США впервые фиксируют готовность это предоставить.
Вместе с тем в самом плане по окончанию войны эти гарантии никак не конкретизированы. Говорится лишь, что если Москва снова вторгнется в Украину, помимо «решительного скоординированного военного ответа», в отношении нее восстановят все санкции.
Однако, как пишет Axios, под гарантиями безопасности США понимают обязательства, смоделированные на основе статьи 5 устава НАТО. Это статья, содержание которой принято коротко излагать как обязательство членов альянса воспринимать нападение на одного из них как нападение на всех.
Об этом говорится в проекте еще одного документа, черновик которого публикует Axios и подписать который предлагается не только Москве, Киеву и Вашингтону, но и НАТО и ЕС.
В этом документе также уточняется, что если Россия повторно нападет на Украину, то президент США после консультаций с НАТО и ЕС «определит меры, необходимые для восстановления безопасности». Они, говорится в документе, могут включать вооруженные силы, разведывательную и логистическую поддержку, экономические и дипломатические действия и другие шаги.
После подписания соглашение о безопасности будет действовать в течение 10 лет с возможностью продления.
Цитата:
11.40
Президент Финляндии Александр Стубб сообщил, что обсуждает план Трампа по урегулированию конфликта на Украине с союзниками и Киевом.
Он также отметил, что планирует обсудить его со своим правительством:
«Вчера был опубликован проект плана по прекращению войны на Украине, состоящий из 28 пунктов. В настоящее время мы оцениваем ситуацию вместе с союзниками и Украиной. Я обсудил это с премьер-министром и министром иностранных дел и проведу обсуждение с правительством».
Цитата:
11.33
Британцы стоят на своем
📝
Британская пресса бросилась обсуждать новый план мирного урегулирования вооружённого конфликта на т.н. Украине, одобренный президентом США Дональдом Трампом.
Не совсем ясно, насколько документ и его наличие соответствуют действительности. В любом случае депутаты Палаты общин не смогли остаться в стороне. Члены законодательного органа обсудили американский план и остались недовольны его содержанием.
📌Представитель министерства иностранных дел Хэмиш Фалконер заявил, что в Москве укореняется иллюзия об ослаблении решимости властей Великобритании и Запада в поддержке киевского режима. По словам политика, это, конечно же, не так: «вся Палата общин едина в поддержке» т.н. Украины.
❗️В общем ясно — «до последнего украинца». Разумеется, другого мы и не ждали.
Зеленский готовит контрудар, Арахамия берет измором. Что вчера произошло на встрече «слуг народа» с президентом?
Вчера состоялась встреча фракции «Слуги народа» с Зеленским, от которой в политкругах ждали неких кардинальных перемен. Либо отставки Ермака, чего, по данным ряда источников, требуют многие «слуги», а также глава фракции Давид Арахамия. Либо призыва Зеленского к отставке Арахамии, чтоб подавить бунт во фракции, о чем также ходили накануне слухи.
Также ожидался в целом жесткий разговор «слуг» с президентом по поводу последнего коррупционного скандала.
Однако, по итогу, ничего не произошло.
Президент сказал, что Ермак остается, но и Арахамию уволить не требовал. По отзывам присутствовавших на встрече депутатов, острых вопросов по коррупционному скандалу, за исключением двух-трех нардепов, вообще никто не задавал. А сам Зеленский сказал, что этот скандал используют россияне и американцы, чтоб склонить Украину к уступкам. А также намекнул, что ведется расследование в отношении неких сил внутри страны, которые помогают качать ситуацию. Также он заявил, что ничего не знал о коррупционных схемах в «Энергоатоме».
Такие итоги заседания фракции уже вызвали полные разочарования комментарии представителей «антизеленской коалиции», которые рассчитывали, что фракция вчера должна была или «дожать» Зеленского на отставку Ермака, либо расколоться.
А потому произошедшее там восприняли как «победу Ермака» и признак восстановления контроля Банковой над своей фракцией, несмотря на коррупционный скандал.
Однако опрошенные «Страной» источники во фракции «Слуга народа» говорят, что ситуация далеко не столь однозначна.
По их словам, перед вчерашними событиями Арахамия и первый вице-премьер Федоров (оба считаются противниками Ермака) говорили с Зеленским. Зеленский в резкой форме дал понять, что Ермака увольнять не будет. Разговор, по словам источника, был очень тяжелый и на повышенных тонах. Но по итогу договорились на фракции ситуацию не нагнетать.
Поэтому все и прошло тихо, так как об этом депутатов попросил Арахамия, который, убедившись, что сходу Зеленского «продавить» на увольнение Ермака не удалось, решил взять паузу.
Но в целом, по мнению высокопоставленного источника во фракции, события сейчас развиваются не в пользу Ермака.
“Из ресурсов у него остался только президент. Премьер Свириденко перешла в режим сотрудничества с парламентом. Она быстрее всех поняла куда ветер дует, и надеется сохраниться. Премьер слушает Ермака, а потом звонит Стефанчуку и спрашивает, пройдет ли это через Раду. Если, конечно, президент ее наберет, она будет делать, но он же не будет ей звонить ежедневно. То есть экономику у ОП забирают. Стефанчук тоже вспомнил, что он вообще-то второе лицо в государстве. А не надо было против него интриговать! Ему же “рубили” его реформы. Даже каким-то мелочам не давали ходу, как законопроекту “Об исчислении времени в Украине” (об отмене перевода стрелок часов, с августа 2024 года не подписан президентом - Ред.). Ермак все управляющее звено настроил против себя за четыре года “большой” войны. И сейчас вопрос стоит: почему мы из-за этого человека, одного человека должны портить себе жизнь?” - говорит источник.
По его наблюдениям, влияние Ермака на правоохранительные органы также снизилось.
Например, по его данным, Банковая требовала от СБУ возбудить уголовное дело против Арахамии, но Малюк вопрос подвесил.
«А сменить Малюка Рада не даст», - говорит источник.
По его словам, недовольная Ермаком часть фракции СН теперь ждёт, какую схему Арахамия дальше предложит. При этом глава фракции, по отзывам близких к нему людей, считает, что Зеленский после некоторых раздумий все же уволит Ермака. Такого же мнения придерживается и Федоров.
Но есть во фракции и другое мнение, что без новых “пленок Миндича” Ермак может и удержаться на своем посту.
По словам источника, кризис может усугубиться, если начнется обострение, например, в случае “ответки” Банковой против НАБУ и САП.
Напомним, что со вчерашнего дня пошли слухи о том, что Зеленский готовит контрудар по антикоррупционным структурам и их группе поддержке, собираясь обвинить их в госизмене – в участии в кампании по дискредитации власти с целью принудить ее к уступкам по условиям завершения войны.
Источники во фракции сказали «Стране», что разговоры об этом действительно ходят и Зеленский делает намеки, что такой удар готовится. Но, не все верят, что президент на него решится в нынешней ситуации.
«Ключевой момент - отставка Синюка с должности первого заместителя главы САП. Синюк был ключевой фигурой в планах Банковой нанести удар руками СБУ и ГБР по антикоррупционным структурам. Через уголовное дело хотели сбить главу САП Клименко и тогда и.о. руководителя стал бы Синюк. Но теперь эта схема поломалась. Может быть придумают другую. Но все сложно. Хотя, часть депутатов в связи с ожиданиями контрудара Зеленского заняла выжидательную позицию. Хотят посмотреть будет ли он и чем закончится. Многие по-прежнему не верят, что президент и Ермак оставят без ответа унижения в ходе коррупционного скандала», - говорит источник в СН.
В то же время он подтверждает, что Зеленский действительно считает этот скандал элементом внешнего давления на него с целью пойти на уступки по условиям завершения войны. Причем давления со стороны не только американцев, но и европейцев.
«Зеленскому кажется, что Трамп и даже Макрон подталкивают его к соглашению с Россией. Они говорят: у вас же плохо все с энергетикой, тяжело на фронте, непонятно - будет ли европейская финансовая помощь в нужном объеме. И тут вдруг скандал с этими записями. И если я правильно понимаю логику Зеленского, он склоняется к версии, что это заказ извне», - говорит источник во фракции «Слуга народа».
Что касается дальнейших событий, то важный вопрос - удастся ли разблокировать Раду. Банковая попробует это сделать через послов Большой семерки, к которым прислушиваются Порошенко и “Голос”.
Как говорит источник в СН, в Раде есть мнение, что пауза с публикацией новых записей по “Миндичгейту” возникла не в последнюю очередь из-за позиции посла Евросоюза в Украине Катарины Матерновой. И увязывают это со встречей Матерновой с Ермаком вскоре после того, как коррупционный скандал разразился.
“Американка (временный поверенный в делах США в Украине Джули Дэвис - Ред.) пока только входит в курс дела и не понимает как все работает. Матернова взяла все в свои руки, но, кажется, действует нахрапом. При этом она боится расбалансировки управления и ухода конфликта глубоко в народ, то есть майданов”, - говорит источник.
По его словам, руководство парламентарной фронды в ответ на эти опасения говорит, что Рада будет реагировать на общественные настроения и запросы на фоне коррупционного скандала.
“В общем все еще далеко не закончилось. Думаю, мы только в первой трети сюжета”, - полагает источник.
Также развитие событий зависит от того, состоится ли ожидаемый контрудар Зеленского по НАБУ и САП и насколько он будет успешным (или окажется провальным), а также нанесет ли «антизеленская коалиция» встречный удар. Например – обнародуют ли НАБУ и САП новые обвинения и пленки.
Огромное значение будет иметь и развитие ситуации вокруг предложенного Трампом мирного плана. Главный вопрос даже не в том, согласится ли на него Зеленский или нет (очевидно, что план в нынешнем виде ему не нравится). Вопрос в том, будет ли Трамп принимать меры принуждения в отношении Зеленского, если тот от плана откажется. Ответ на этот вопрос определит как действия президента по внутренней политике (в том числе и «контрудар»), так и действия его оппонентов. Кроме того, важную роль играет и позиция Европы – продолжит ли она поддержку НАБУ, будет ли давить на президента по поводу кадровых решений на фоне скандала с Миндичем (отставка Ермака и Кабмина, формирование нового правительства – к чему уже призывают западные СМИ). Или же воздержится от резких шагов, заняв позицию наблюдателя.
Если Зеленский пойдет на сделку, которую отвергает общество — это политическое, а в наших реалиях и физическое самоубийство, — бывший министр иностранных дел Кулеба
"28 пунктов "мирного соглашения" плохие, но давайте подумаем, где мы будем завтра? Какие у нас есть инструменты для изменения ситуации? Если общество скажет нет, давайте воевать дальше, чтобы получить лучшие предложения, тогда власть должна послушать народ и идти за ним. Но, на данный момент, в 2026 году будут те же пункты, но ситуация на земле ухудшится".
Цитата:
Цитата:
Цитата:
11.56
Власти Германии, вопреки заявлениям представителей правительства, знали о новом мирном плане США по завершению войны в Украине с конца октября, пишет газета Berliner Zeitung со ссылкой на собственные источники.
В структурах безопасности, которые консультируют канцлера и его штаб по геополитическим вопросам, "были в курсе еще 29 октября", пишет издание. По его данным, "германские спецслужбы знали детали, а национальный совет безопасности обсудил их 11 ноября". Проект документа был передан 4 ноября в ведомство федерального канцлера "по защищенным каналам", отметила Berliner Zeitung.
Все это сопровождалось сигналами о том, что ведется работа над сделкой по постепенному урегулированию конфликта.
Тем не менее глава МИД Йоханн Вадефуль 19 ноября утверждал, что США не информировали германскую сторону о подготовке такого плана.
В то же время, после того как детали плана просочились в СМИ, в Берлине началась паника, а канцлер Фридрих Мерц начал судорожно звонить европейским коллегам, пишет издание.
…
0.50
Группа высокопоставленных американских генералов прилетит в Москву в конце следующей недели для обсуждения мирного плана США по Украине, сообщает The Guardian.
Напомним, Трамп требует от Зеленского дать согласие по мирному плану до следующего четверга.
Цитата:
0.45
Полный ответ Дональда Трампа на заявление Зеленского, что он намерен выбирать «между достоинством и США».
«Зеленский сегодня сказал, что его страна рискует либо потерять своего партнёра, либо потерять своё достоинство», – сказал журналист.
«Вы имеете в виду, ему это не нравится?», – спросил Трамп.
«Неясно», – ответил журналист.
«Ну, ему придётся, чтобы нравилось. А если ему не нравится, тогда, знаете, им, наверное, просто стоит продолжать сражаться. Полагаю, так», – прокомментировал Трамп.
«Но вы предположили, что, если он не примет это, США сократят свою поддержку Украине», – сказал журналист.
«Ну, в какой-то момент ему всё равно придётся что-то принять. Знаете, он ведь ничего не принимал… Вы помните, прямо в Овальном кабинете, не так давно, я сказал ему: у тебя нет карт. Не забывайте, я унаследовал эту войну. Я бы никогда… эта война никогда бы не началась. Я унаследовал эту войну. И я думаю, что он должен был заключить сделку год назад, два года назад. Лучшая сделка была бы, если бы она вообще не началась. Вот это была бы хорошая сделка. И это тоже могло быть сделано, если бы был правильный президент. Но правильного президента тогда не было», – ответил президент США.
Цитата:
0.37
Коррупционный скандал «Мидас» бьёт в центр команды Зеленского, пишет The Atlantic.
Издание отмечает, что в крупнейший за годы войны коррупционный скандал втянут старый друг и бывший бизнес-партнёр Владимира Зеленского Тимур Миндич – фигурант расследования НАБУ о $100 млн взяток в энергетике, который сбежал из страны за несколько часов до обыска.
Дело подорвало главный политический капитал президента – образ несгибаемого лидера, стоящего над системой, – особенно в момент военных неудач, энергетического кризиса и давления США по принятию унизительного мирного плана.
Американские сенаторы, узнав о деталях, в частных разговорах сорвались до грубости: «Да соберись ты уже, мать твою! Начни нормально работать» – требуя от Зеленского навести порядок вокруг себя.
НАБУ утверждает, что коррупционная схема усугубила массовые отключения света; расследование также вскрыло опасную близость президента к друзьям детства из «Квартала 95», многие из которых заняли высокие госдолжности, но проваливали ключевые направления – от подготовки к вторжению до оборонных закупок.
Попытка Зеленского летом подчинить себе антикоррупционные органы вызвала массовые протесты и угрозы Запада прекратить помощь.
Теперь расследование «Мидаса» ставит вопрос: сумеет ли он разорвать круг личной лояльности ради реформы, или коррупционный удар станет политической точкой невозврата – в стране, где «потерять войну можно и так», отмечает The Atlantic.
Ukraine war briefing: defeating Russia an ‘illusion’, says Putin, as he welcomes Trump deal
Russia’s president says US-led plan ‘could form the basis of a final peace settlement’, bolstering concerns in Europe about one-sided nature of US-brokered deal. What we know on day 1,368
•
Vladimir Putin says Ukraine is being unrealistic if it does not accept the US plan to end the war
, declaring: “Ukraine is against it. Apparently, Ukraine and its European allies are still under illusions and dream of inflicting a strategic defeat on Russia on the battlefield”. The positive response from the Russian president adds weight to the views of European and Ukrainian officials that the deal amounts to a “capitulation”. Addressing Russia’s national security council, Putin called the 28-point plan “a new version” and “a modernised plan” of what was discussed with the US ahead of his Alaska summit with Donald Trump in August, and said Moscow has received it. Putin said the plan “could form the basis of a final peace settlement”.
•
Volodymyr Zelenskyy has reacted to the deal by saying Ukraine faces one of the most difficult moments in its history
. Luke Harding, Pjotr Sauer, and Andrew Roth report that Donald Trump has demanded Kyiv accepts the plan by Thursday. Agreeing to the US-Russian plan, which would force it to give up territory and make other painful concessions, could leave Ukraine “without freedom, dignity and justice”, Zelenskyy said in a sombre 10-minute speech outside the presidential palace. In a radio interview, Trump said he thought Thursday was an “appropriate time” for Zelenskyy to sign the deal.
•
US vice president JD Vance has said any plan to end the war should preserve Ukrainian sovereignty and be acceptable to both countries but that it was a “fantasy” to think Ukraine could win
if the US just gave Kyiv more money or weapons or imposed more Russian sanctions.
•
Zelenskyy has signalled Ukraine must confront the possibility of losing US support if it makes a stand
. Sounding out his European allies, Zelenskyy spoke on Friday by phone to the leaders of Germany, France and the UK. German chancellor Friedrich Merz, French president Emmanuel Macron and British prime minister Keir Starmer assured Zelenskyy of “their unchanged and full support on the way to a lasting and just peace” in Ukraine, Merz’s office said. They reaffirmed their support for Kyiv and said any agreement to end the conflict had to be genuinely fair and take into account Ukraine’s own red lines.
•
EU foreign policy chief Kaja Kallas has warned that how the Ukraine war ends matters
. She said: “Russia’s war against Ukraine is an existential threat to Europe. We all want this war to end. But how it ends matters. Russia has no legal right whatsoever to any concessions from the country it invaded. Ultimately, the terms of any agreement are for Ukraine to decide.” In a radio interview on Friday, Trump pushed back against the notion that the settlement would embolden Putin to carry out further actions against his European neighbours. “He’s not thinking of more war,” Trump said of Putin. “He’s thinking punishment. Say what you want. I mean, this was supposed to be a one-day war that has been four years now.”
•
The Trump administration has told Ukrainian and European officials there is little room to negotiate on its plan to end Russia’s war,
the Financial Times (paywall) reports. The paper reported “a volatile meeting” between US army secretary Daniel Driscoll and European ambassadors and western officials late on Friday. “We are not negotiating details,” Driscoll said, according to a senior European official present at the meeting. Another described the tone of the meeting as “nauseating”, the paper reported.
•
Keir Starmer is set to meet Ukraine’s allies at the Johannesburg G20 summit on Saturday to seek to “strengthen” the US-drafted
plan. “Ukraine’s friends and partners will meet in the margins of the G20 summit to discuss how we can secure a full ceasefire and create the space for meaningful peace negotiations,” he said. “We will discuss the current proposal on the table, and in support of President Trump’s push for peace, look at how we can strengthen this plan for the next phase of negotiations.”
•
Poland’s ambassador to South Korea on Friday voiced “great concerns” over North Korea’s involvement in Russia’s war against Ukraine
, according to reports. “Security between the Korean Peninsula, central Europe and the so-called eastern flank has become intertwined. We are crystal clear that the DPRK’s involvement in the brutal war and aggression against Ukraine is a source of great concerns to us,” ambassador Bartosz Wisniewski said. Hundreds of North Korean troops have been killed in the conflict, as reported previously by the Guardian.
Trump tells Ukraine to sign peace deal in days as Zelensky warns of ‘most difficult moment in history’.
Volodymyr Zelensky said he and the US are working to carve out a ‘dignified and effective’ path for peace. But he has warned that his wartorn country faces a ‘very difficult choice’.
Ukraine’s Zelensky faces a difficult decision as Trump’s deadline approaches (AFP/Getty)
Donald Trump has warned Ukraine to agree to his widely criticised peace proposal by Thursday 27 November or lose access to US intelligence and weapons.
Volodymyr Zelensky said his nation faces “one of the most difficult moments in our history” as he considers a 28-point US-brokered plan that appears to heavily favour Russia.
Kyiv would have to cede land, agree not to join Nato, and accept limits on the size of its military – while Russia would be welcomed back into the international community.
“Ukraine may now face a very difficult choice, either losing its dignity or the risk of losing a key partner,” Mr Zelensky said in a bleak address to the nation, vowing that he would not betray his country.
The US has threatened to cut intelligence-sharing and the supply of weapons to Ukraine in an effort to pressure it into agreeing to the framework, according to Reuters sources.
Mr Trump confirmed he had given Ukraine until next Thursday – the United States’ Thanksgiving holiday – to agree to the deal.
“I’ve had a lot of deadlines, but if things are working well, you tend to extend the deadlines,” the US president told Fox News Radio. “But Thursday, we think, is an appropriate time.”
Russian president Vladimir Putin said the US proposals could be the basis of a resolution of the conflict, but that if Kyiv turned down the plan then Russian forces would advance further.
"I believe that it can be used as the basis for a final peaceful settlement," Putin told senior officials at a meeting of the Russian Security Council.
Putin said that Ukraine was against the plan but that neither Kyiv nor European powers understood the reality that Russian forces were advancing in Ukraine and would continue to advance unless there was peace.
"If Kyiv does not want to discuss President Trump's proposal and refuses to do so, then both they and the European warmongers should understand that the events that took place in Kupiansk will inevitably be repeated in other key sectors of the front," he said. "And in general, that works for us."
The Kremlin urged Ukraine to negotiate “now” or risk losing more territory, claiming that thousands of Ukrainian troops were trapped in Kharkiv amid a Russian advance in the east.
“The space for the freedom of decision-making is shrinking for him as territories are lost,” Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said, while claiming that Moscow was yet to receive anything official from the US on the actual proposition.
European leaders have raised concerns about the plan, which was drawn up without their involvement.
“Russia’s war against Ukraine is an existential threat to Europe,” said the EU foreign policy chief, Kaja Kallas. “We all want this war to end, but how it ends matters. Russia has no legal right whatsoever to any concessions from the country it invaded. This is a very dangerous moment for all.”
A joint statement from Sir Keir Starmer, Emmanuel Macron and Germany’s Friedrich Merz said that any agreement “would have to fully involve Ukraine, preserve its sovereignty and guarantee its future security”.
The Trump plan would see the United States take responsibility for unspecified security guarantees, a major sticking point for Kyiv around ending the war. One of Ukraine’s main demands is dealt with in a single line that provides no details: “Ukraine will receive robust security guarantees.”
Mutual investment and development schemes outlined in the new plan would theoretically bind US and Ukrainian interests, and the US would receive profits from a substantial programme to rebuild Ukraine. European allies would not be able to station peacekeepers in Ukraine.
Russia, meanwhile, would be invited to rejoin the G8, and be gradually reintegrated into the global community, with the lifting of sanctions discussed on a case-by-case basis.
Experts have warned that the US proposal is heavily favourable to Russia, sidelining Europe and leaving Ukraine with no meaningful security guarantees.
“It looks like an attempt by Trump to score a quick diplomatic win rather than a strategy for durable peace,” Natia Seskuria, associate fellow at the Royal United Services Institute (Rusi), told The Independent.
Volodymyr Zelensky and Keir Starmer during a London meeting in October (No 10 Downing Street)
“In its current form, the plan is a non-starter for Ukraine: it would compel Kyiv to accept major losses without credible security guarantees, while allowing Russia to advance its longstanding goal of seizing the Donbas region it does not yet fully control.”
She warned that such an offer would be politically unfeasible for President Zelensky, who would have to face fresh elections within 100 days of a deal.
“Russia gets everything it wants and Ukraine gets not very much,” said Tim Ash of the think tank Chatham House. “If Zelensky accepts this, I anticipate huge political, social and economic instability in Ukraine.”
And William Browder, anti-corruption campaigner and head of the Global Magnitsky Justice Campaign, described the proposal as “a 28-point plan cooked up probably on a drunken night in the Kremlin and then endorsed by the United States”, in comments to Sky News.
The acceleration in US efforts to end the war comes as Ukrainian troops are on the back foot on the battlefield and Mr Zelensky’s government has been undermined by a corruption scandal. With the war’s fourth winter approaching, Russian troops occupy almost one-fifth of Ukraine and have been grinding slowly forward along a 750-mile front line.
Russia says it has taken control of the city of Kupiansk in northeastern Ukraine, and most of Pokrovsk in the east, its first big prizes in nearly two years. Kyiv denies losing control of those cities, but has acknowledged that Russia is advancing.
Mr Zelensky held a phone call on Friday with the leaders of the UK, Germany and France, and later spoke to the US vice-president JD Vance, with a call to Mr Trump expected to take place next week.
“We value the efforts of the United States, President Trump, and his team aimed at ending this war,” he said. “We are working on the document prepared by the American side. This must be a plan that ensures a real and dignified peace.”
Цитата:
Zelenskyy says Ukraine has impossible choice as Trump pushes plan to end war.
US president demands that Kyiv accepts plan that would mean giving up territory to Russia
Volodymyr Zelenskyy has said Ukraine faces one of the most difficult moments in its history, after Donald Trump demanded Kyiv accepts within days a US-backed “peace plan” that would force it to give up territory to Russia and make other painful concessions.
Trump confirmed on Friday morning that next Thursday – Thanksgiving in the US – would be an “acceptable” deadline for Zelenskyy to sign the deal, which European and Ukrainian officials have said amounts to a “capitulation”.
In a sombre 10-minute speech outside his presidential palace, Zelenskyy said his country had an impossible choice. It could keep its national dignity or risk losing a major partner in the shape of a US administration apparently determined to end the conflict on Moscow’s brutal terms.
“Now the pressure on Ukraine is one of the heaviest,” he said. Its options included agreeing to Trump’s 28-point proposal or “an extremely difficult winter”, which has already seen Russia destroy much of the country’s energy infrastructure, with millions of people left without heating and in the dark.
Agreeing to the US-Russian plan could leave Ukraine “without freedom, dignity and justice”, he said. It would also mean believing “someone who has already attacked us twice”, he said, adding that he would never sacrifice Ukraine’s interests or go against its constitution. “We did not betray Ukraine then [in 2022], and we will not do so now,” he declared.
Speaking on Fox radio, Trump said he thought Thursday was an “appropriate time” for Zelenskyy to sign the deal, and said he believed Ukraine could not prevent Russia’s army from taking the Donbas territories by force.
The US president is pursuing an “aggressive timeline” to end the conflict, US officials indicated, and intends to heap unprecedented pressure on Kyiv.
Trump is also threatening to cut vital intelligence sharing and weapons supplies for Ukraine if it fails to agree, reports suggest.
A US official, when asked whether the US could cut off intelligence sharing or logistical support if Kyiv did not sign the deal, said: “It was strongly implied to the Ukrainians that the United States expects them to agree to a peace deal. Any changes will be decided upon by the president himself.”
On Friday, European leaders pushed back on the proposal, which Ukrainian politicians say is “absurd”.
Speaking at the White House later on Friday, Trump repeated that he had expected to resolve the war much sooner given his good relationship with the Russian president, Vladimir Putin, adding, “It does take two to tango.”
Referring to Zelenskyy, Trump said: “He’ll have to like it, and if he doesn’t like it, then you know, they should just keep fighting … at some point he’s going to have to accept something.”
The 28-point plan envisages Ukraine giving up the eastern Donbas region – including areas it currently controls – and shrinking the size of its army. It rules out the deployment of European peacekeepers and says Kyiv must relinquish long-range weapons and not join Nato.
On Friday, Zelenskyy spoke by telephone with the US vice-president, JD Vance, who has previously pressured Ukraine to make a deal with Russia to end the war as quickly as possible.
Following the hour-long call, Zelenskyy gave a cautious statement that the two sides had “managed to cover a lot of details of the American side’s proposals for ending the war, and we’re working to make the path forward dignified and truly effective for achieving a lasting peace”.
Both countries appointed their national security advisers to continue negotiations on the text of the draft peace plan.
Western allies including France’s president, Emmanuel Macron, Germany’s chancellor, Friedrich Merz, and Britain’s Keir Starmer spoke to Zelenskyy on Friday in a show of solidarity. They reaffirmed their support for Kyiv and said any agreement to end the conflict had to be genuinely fair and take into account Ukraine’s own red lines.
In contrast to the Trump proposal, which calls for Ukraine to abandon several major cities, they said the existing line of contact should be the “starting point” for territorial discussions. The text also had to take into account the long-term interests of Europe and Ukraine, they stressed.
The British prime minister urged a “just and lasting peace”. He said: “That’s what the president of America wants. That’s what we all want, and so we need to work from where we are to that end. But the principle that Ukraine must determine its future under its sovereignty is a fundamental principle.”
Starmer is set to meet Ukraine’s allies at the Johannesburg G20 summit on Saturday to seek to “strengthen” a US-drafted plan.
G7 leaders plus others from the G20 will discuss the deal on the sidelines of the South African meeting shunned by Donald Trump.
The EU’s foreign policy chief, Kaja Kallas, warned that a peace deal that rewarded invasion would set a “very dangerous” global precedent.
“If you just give in to the aggression, then you invite more aggression,” she said, adding that countries other than Russia could develop “an appetite” for neighbouring territory.
In his address, Zelenskyy paid tribute to Ukrainians who had bravely endured “almost four years of full-scale invasion”.
Defence Secretary facing embarrassment after failing to pay full council tax on his second home in Westminster.
Defence secretary John Healey is facing embarrassment after failing to pay the full council tax on his second home in Westminster.
Mr Healey became the latest senior minister to face questions about his financial affairs after an ‘administrative error’ by Westminster Council left him underpaying by almost £1,500.
The local authority admitted it had made an ‘error’ due to an oversight and Mr Healey has now paid the full sum owed. The council has also apologised.
But the mix up is potentially embarrassing for Labour, which has seen a string of senior figures, including Rachel Reeves and Angela Rayner face questions about their failure to meet their legal obligations.
The Conservatives said Mr Healey still had questions to answer about why he had failed to notify the council when he received an ‘incorrect’ bill.
Tory Party chairman Kevin Hollinrake said: ‘Whether it’s the anti-corruption minister being investigated for corruption, the homelessness minister who evicted her own tenants, or the housing secretary who failed to pay her stamp duty, with this Government it is one rule for them and another for everyone else.
‘Now we learn the Defence Secretary underpaid his council tax. This comes as the Labour Government is hiking council tax bills for everyone else across the country.
‘Healey needs to come clean about what he knew and when. If we cannot trust senior ministers to keep their own tax affairs in order, how can we trust them to run the country?’
John Healey with Foreign Secretary Yvette Cooper onboard the aircraft carrier HMS Prince of Wales earlier this week
Following the introduction of the second home council charge surcharge this year, the council tax bill for Mr Healey’s Westminster flat effectively doubled to £2,938.
A spokesman for the defence secretary said he notified the local authority that the property was a second home. But the council billed him as if it was his primary residence, charging only half the amount due.
The spokesman added: ‘The Secretary of State fulfilled all his obligations as a tenant by notifying Westminster Council of the second home status of the tenancy on the council tax registration form when the tenancy began.
‘Westminster Council made an administrative error which failed to classify it as a second home for council tax purposes, and led to an incorrect council tax notice being issued. The Council have accepted fault and apologised for the error.
‘Westminster Council have rectified this mistake and the council tax liability, including the second homes surcharge, on the London flat has been paid in full.’
Mr Healey’s main home is in his South Yorkshire constituency, where he has lived for decades. An ally said there could have been no financial gain from underpaying his council tax in Westminster as it is covered by his MP expenses.
He has been renting the flat in Westminster since November last year and uses it as a base when working in London.
A spokesman for Westminster Council said: ‘The Secretary of State filled in the form correctly and registered the address as a second home. There was an oversight by the council, and we did not register it as a second home. This led to an incorrect council tax notice being issued. We apologise for the error.’
The second home surcharge was introduced by the last Conservative government and has been taken up by more than 200 councils since it came into force in April this year.
Ms Rayner resigned as deputy prime minister in September after it emerged she had failed to pay £40,000 in stamp duty on an £800,000 ‘second home’ in Hove.
Ms Reeves faced calls to quit after she broke the law by failing to acquire the licence needed to rent out her south London home. Yesterday she acknowledged she had a ‘duty’ to get it right but added: ‘I don’t think anyone can say they’ve never made an admin error.’
‘They decided to kill us with cold’: Ukrainians struggle against Russian assault on power network.
Chernihiv residents say they are without power for 14 hours a day as they gather in ‘invincibility points’ to charge up and warm up.
Valentyna Ivanivna showed off her new head torch. It was a present from her grandson, she said. Most evenings she wears it while doing household chores: cooking dinner, washing up and stacking plates. “It’s impossible to plan anything without power. You can’t even invite people round for a cup of tea because the kettle won’t work. It’s stressful and exhausting for everyone,” she explained.
Ivanivna lives in Chernihiv, an ancient Ukrainian city known for its early medieval cathedrals. The border with Belarus and Russia is a short drive away, across a landscape of pine forests, villages with geese and the occasional wandering moose. In 2022, Russian troops invaded and occupied most of the oblast. They bombed and laid siege to Chernihiv, pulling out after six weeks and rolling north.
Over the autumn, Russia’s war dramatically returned in the shape of thousands of killer drones. The Kremlin has launched a determined attempt to plunge the whole of Ukraine into darkness, stepping up an existing campaign of mass destruction. It has targeted thermal power plants, substations and rescue workers as they battle to save the electricity network from one aerial attack after another.
Ukraine is now facing its coldest and most difficult winter since 2022. Blackouts have become a part of everyday life, not just in far-flung hamlets but in the capital, Kyiv, as well. In an interview this month between the Guardian and Volodymyr Zelenskyy, the lights failed in the president’s palace. Cafes, restaurants and shops function as best as they can, against a noisy hum from pavement generators.
Chernihiv is the worst-affected region, together with Sumy and Kharkiv, which also border Russia. “We are without power for 14 hours a day. Today it went off at 5.30am, came back at 10.30am and disappeared at 13.30. Some districts have no power at all,” Ivanivna said. During blackouts the lift in her nine-storey apartment building doesn’t work. Nor does the electric pump that supplies water. “There’s [no water] above the fourth floor,” she said.
She and her friend Liudmyla Mykolayivna are regular visitors to an “invincibility point” – a warm tent located in a shopping centre car park. It offers power sockets, Starlink internet and tea and coffee. Mykolayivna, a 68-year-old pensioner, plugged her phone into an extension cable and logged on to TikTok. As well as social media, she said she enjoyed novels and detective stories, reading them with a torch at home while sitting in the enveloping dark.
Adam Davidenko, a 33-year-old courier, said: “Russia is a terrorist country. They can’t defeat us militarily, so they decided to kill us with cold and to leave us without baths.” He said the electricity company had switched off the connection in his flat, which he shares with two cats, because he was too poor to pay the bill. “I was unemployed for a long time. We survive. We don’t live. I burn firewood to stay warm. I sometimes think about suicide,” he said.
Two weeks ago, the Russians destroyed one of Chernihiv oblast’s last generation units. The regional power company, Chernihivoblenergo, had built two protective walls, made from concrete and sand, around the 110kV substation. There was, however, no roof. It would have been impractical to construct one, and there was no time or money to build a new facility underground.
Over three days, Russian Shahed drones dive-bombed the complex. A Russian spy drone captured the moment one of its two transformers exploded, sending flames high into a night sky; the footage appeared on Telegram. Attempts by Ukrainian soldiers to shoot down subsequent drones using small arms fire were unsuccessful. Meanwhile, strike drones killed two workers as they drove from another damaged site.
“The Russians are trying to make a total blackout for the civilian population. There’s nothing military here. It’s deliberate genocide against peaceful people,” Serhii Pereverz, the firm’s deputy director, said. The facility was beyond repair, he admitted, walking between twisted relay cables and a burnt-out metal shell. Smoke puffed from a second transformer; oil continued to burn. Nearby was a 2 metre-deep crater, gouged into soft sandy earth.
Lying on the grass was wreckage from numerous Russian drones. All were Geran-2s, a model originally made in Iran and now produced by Russia. The name was printed in bright yellow letters on a piece of tailfin, together with the serial number 2441. Pereverz said he and his colleagues were doing everything they could to keep the lights switched on. “We do repair work so the electricity supply continues. Sometimes our methods are quite cunning. We are cleverer than the Russians. Most of our customers understand [why their power doesn’t work]. A few don’t.”
At Chernihiv’s hospital No 2, the director, Vladyslav Kukhar, said non-urgent operations were frequently cancelled because of an absence of power. Kukhar said the building relied on a generator and a large backup battery. He had himself bought four power banks. “This situation weighs on the soul. There’s a psychological and emotional cost. Our doctors and nurses are people too, who live in the city. They have to put up with everything,” he said.
Public anger over the lack of electricity has grown amid a major government corruption scandal. Earlier this month, detectives arrived at the Kyiv apartment of Zelenskyy’s friend and former business partner Timur Mindich. Mindich had left hours earlier, escaping to Poland, amid claims that he organised a large-scale bribery scheme featuring the state nuclear agency Energoatom. Other alleged beneficiaries included ministers – two of whom have resigned – and senior officials.
Andriy Podverbnyi, a Chernihiv journalist, said local residents were angry at the revelations. “Corruption has always been a problem in post-Soviet countries. Even so, the news was an unpleasant surprise. For the guys on the frontline and for those living with no or little power, it’s like a knife in the back,” he said. He added: “The scheme was primitive. The people involved were clearly confident they wouldn’t get caught.”
Podverbnyi walked though the city’s main alleyway, decorated with photos of fallen soldiers who had died fighting Russia. He said many young people had left Chernihiv, reducing its prewar population of 280,000. “Despite everything, I’m an optimist. We’ve been through German, Soviet and Russian occupation. The Germans burnt down my grandmother’s village. We are strong and resilient. The Russians won’t succeed in breaking us,” he said.
The situation is perhaps hardest for families with children. Anna Kulieva said she and her husband, Maksym, worried about their seven-year-old daughter Yeseniia, especially when bombs fell. “We’ve got used to everything apart from the absence of the lift, since we live on the eighth floor. In general, 2022 was worse. So no complaints. We worry about our child’s education when there’s no electricity,” she said.
Kulieva pottered around her tiny two-room home wearing a head torch; an LED light illuminated the kitchen table and Yeseniia’s classwork. “You can’t bathe your child. Or clean your apartment. Children go to school, but there are a lot of air raids and Shaheds. The power goes off and they sit in the dark for a few hours. But they don’t get a quality education under these conditions. We hope it will improve,” Kulieva said.
The neighbourhood beyond the family’s tower block was shrouded in blackness. Portable lamps in other apartments threw out dainty rectangles of light. The baroque golden domes of St Catherine’s church – built in the 17th century to commemorate a Cossack victory over the Ottomans – were dimly visible in the grey distance. A collar attached to a dog, out with its owner, appeared as a red crescent bouncing in the street below.
Kulieva said her family did not intend to leave, despite the war and the fact the Russians next door – once regarded as “brothers” – had betrayed Ukraine. “People here are amazing. There’s incredible unity. The more time you spend in this community, the more you value people around you,” she said. She added: “I believe we will overcome our economic and political problems. The most important thing is to stay human. And to carry on raising our children in this spirit.
“It’s not hard to live without a light in your home. It’s hard to live without a light in your heart.”
Benedict Cumberbatch: ‘I’m nearly 50, so I’ve lived a bit – I’ve experienced grief’
The Oscar-nominated star had to go deep for his role as a grieving father in the adaptation of Max Porter’s emotional bestseller ‘Grief is the Thing with Feathers’. He and Porter speak to Ellie Harrison about masculinity, raising sons, and how Cumberbatch is using his Marvel cachet to get films made that ‘struggle to exist’.
‘Media is co-opting children so early. And it is because of the devices we have in our hands’ (Jay L. Clendenin/Shutterstock)
For his new film The Thing with Feathers, Benedict Cumberbatch found a useful – if painful – shortcut to get him into the mindset of a bereaved man. In the adaptation of Max Porter’s luminous 2015 novel, Cumberbatch plays a father of two boys who is undone by grief after the sudden death of his wife. For one of the scenes, the child actors recorded a voiceover, where the boys open up about how much they miss their mother. Cumberbatch would listen to it when he needed to. “I used that as a device to put me into their pain, their perspective, their sense of loss,” he says. “And those innocent little voices talking about how their dad changed a lot after their mum died – ” he exhales sharply – “Immediate access to emotion there.”
That the actor has three sons of his own only compounded his sensitivity. “They say that the minute you have children, you become far more available emotionally, and everything’s a lot closer,” he says, touching the skin on his arm. “But, I mean, I’m nearly 50, so I’ve lived a bit. I’ve experienced grief. And anyone who’s loved or lost can tap into this film.”
At 114 pages, Porter’s original book is as light as, well, a feather. But within those pages is an experimental, poetic and emotionally bulky tale. A man and his sons are stumbling through their suffering when, all of a sudden, a talking crow crashes into their lives, uninvited, to serve as their “antagonist, trickster, healer, babysitter”. Porter, whose father died when he was just six years old, mined his own experience of losing a parent for the book. It is sometimes unbearably sad: “The whole place was heavy mourning, every surface dead Mum, every crayon, tractor, coat, welly, covered in a film of grief.” And often sad and funny at once: “People, on their last day on Earth, do not leave notes stuck to bottles of red wine saying ‘OH NO YOU DON’T COCK-CHEEK’. She was not busy dying… she was simply busy living, and then she was gone.”
In the film, adapted by Dylan Southern, Crow is voiced by David Thewlis (though sounds more like John Cooper Clarke) and depicted as a towering adult man in a bird costume. The creature, inspired by the crow figure in Ted Hughes’s poems, torments Cumberbatch’s character, known only as Dad, wherever he is – from the shower to the crisps aisle at the supermarket. When Dad is drinking and crying on the sofa, Crow berates him in tumbling, merciless dialogue: “Middle-age middle-class white widow music Guardian-reading beard-stroking farmer’s market guest ale Birkenstock Barbican s***! You’re such a cliche, you know? The dead wife trope. You’ll have the photo album out next, you’ll be talking to her headstone.” It’s tough love.
If your head is spinning from this description of the film, it should come as no surprise that Porter’s novel – a freewheeling and often disorientating triptych story that hops between the perspectives of Crow, Dad and Boys – was largely seen as unadaptable at first. “Dylan read it and thought, ‘Wow, that would be unfilmable,’” says Cumberbatch, “and then within two weeks was pitching to Max in a coffee shop and won the rights to develop it.”
Cumberbatch and Porter, whom I meet in a London hotel, are sitting side by side on a sofa. Porter leans back, legs crossed, his voice deep and relaxed. Cumberbatch is pitched forward, on the edge of his seat, all go. It is the end of a long press day, so they are a slightly unruly pair. Cumberbatch is wearing a bright green jumper with two slits across the chest. He proudly demonstrates that this is a fun jumper, one where he can pull tufts of yellow material out of the two openings. “Nipple hankies!” he declares, ecstatic, before pretending to dab away tears with the fabric. It sets the tone for an unwieldy conversation, with the pair coming across like brothers, their conversation swinging from the heaviness of The Thing with Feathers to how they like their tea to the time Porter wept on a plane while watching Aquaman.
“The book was actually deemed unpublishable,” says Porter. “The first ever email I got back from a colleague at Faber [the publishing house he worked at] said, ‘Tell him to go and write a proper one.’” Now, 10 years on, it has been adapted numerous times (including into a play starring Cillian Murphy), translated into 38 languages, and Dua Lipa is a superfan. The book’s success, admits Porter, has been “surreal” for him to witness, as well as “gladdening and massively, life-affirmingly trippy and wonderful”. He found it especially strange being on the set of Southern’s film. “It looked uncannily close to my dad’s flat, so that was the first time I’ve been like, ‘Dad, if you can hear me, I’m sorry, this is weird. I perhaps should have run this by you.’”
Porter believes that people connect with the tale because it doesn’t give Dad a backstory or include the mother’s voice, and therefore has an “emptiness that people can pour themselves into”. “A friend of mine last year lost his wife, and has two young sons,” he says. “We went for a walk because he’d read the book and he wanted to talk about how right I’d got it, and it felt horrible for me to be saying, ‘Thank you and sorry and f***,’ you know?’ But if I had turned it into a more conventional novel and padded out some of the empty space, it wouldn’t have been a collaborative gesture, and it wouldn’t have felt to the reader like it’s your flat, your relationship, your grief.”
Cumberbatch gives a raw performance as a bereaved husband in ‘The Thing with Feathers’ (Vue Lumière)
While Porter and Southern have been working on the film on and off for a decade, Cumberbatch came on board only about a year and a half ago. It is co-produced by the actor’s company SunnyMarch, and a world away from his mega-budget Hollywood staples such as Doctor Strange and The Power of the Dog, in both its scale and the rawness of Cumberbatch’s performance. “I’m trying to use the currency that I’ve been gifted – through fantastic, tentpole, spectacular fare – to shine a light on filmmaking that struggles to exist,” he says.
One particular aspect of The Thing with Feathers that drew Cumberbatch in, and made him feel like it was a story to tell now, was Dad’s struggle to cope with his overwhelming sorrow. He tries to hide his grief from the boys, so instead it comes out in rageful fits as he screams at them over breakfast. At other points, he is entirely bottled up, wincing at his despairing reflection in the bathroom mirror.
“I think it’s really important to have the conversation around the male inability to manage emotion,” says Cumberbatch, “and how easily co-opted it is into pretty awful causes, whether it be incel culture, riot culture, or blame culture – where your problem is not your problem, it’s that person’s over there. I think it’s so important to realise, ‘No, it’s OK, you can take responsibility, you can also be a mess, you can also be vulnerable to human emotions, and you can feel stuff at a very profound level.’ This is all there in this film. And it’s also about the mess that men make of their lives without women.”
What is refreshing to see in The Thing with Feathers is just how kind and good the little boys are. Under 10, they’re at an age where they’ve not yet been properly exposed to the adult world and social media. “Media is co-opting children so early,” says Cumberbatch. “And it is because of the devices we have in our hands. We have to control the access that they provide to all of us. We can’t just go, ‘Well, let’s give a smartphone to our kids and see what happens.’ Look what’s happened to an entire generation.”
Porter (left) and Cumberbatch with child actors Henry and Richard Boxall, and director Dylan Southern, at the London Film Festival (Getty)
As a father, Cumberbatch has found it deeply moving to see his own small boys, unburdened by the world’s ills, being naturally loving and compassionate. It echoes a passage in the book where Dad says that “the pain of them being so naturally kind is like appendicitis”. Cumberbatch nods vigorously as I read it out. “Children have an extraordinary ability to be empaths without any lived experience or promptings,” he says, and then gestures to Porter, who also has three sons. “We’ve both experienced that as dads. They just go to you and give you love, unasked for, and it’s regenerated, without any input or feedback from you, necessarily, to bolster that.”
Porter agrees. He’s on the edge of his seat now, too. “I’m always saying to my kids, ‘Hurry up! Do your homework! Be kind!’ And then when you least expect it, bang! There it is. It’s beautiful.”
They glance at one another, smiling. “It makes you excited to be alive, sometimes.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Глядя на реакцию киевского режима и его европейских покровителей и сообщников на последние предложения Трампа, так и хочется использовать выражение Рональда Рейгана: «Вот вы опять все эти глупости делаете» (there you go again). Истерика в Европе вокруг так называемого «мирного плана» Трампа показывает, что Владимир Зеленский и поддерживающие его европейские элиты до сих пор не понимают, с какой опасностью они играют. Как отметил вчера на заседании Совета Безопасности президент Путин, предложения Трампа могут быть основой для серьёзных переговоров. Но уже очевидно, что это отнюдь не подарок России, как пытались утверждать русофобские политики и средства массовой информации совокупного Запада. Согласно предложениям Трампа, России намерены передать относительно небольшую территорию на Донбассе, которая при нынешнем продвижении российских войск, скорее всего, в достаточно короткие сроки и так была бы нашей. За Украиной оставались бы Новороссия, включая Одессу и Николаев, традиционно российские территории, дающие Украине серьёзное присутствие в западной части Чёрного моря. За Украиной оставался бы традиционно русский харьковский регион. Сохранялась власть незаконного режима Зеленского — и в предложениях Трампа ему обещана полная амнистия. Украине хотят разрешить армию до 600 тысяч человек, что для страны с таким населением далеко не мало. И наконец, предполагается передать для восстановления Украины значительную часть незаконно захваченных российских золотовалютных запасов.
Понятно, что в «плане» Трампа есть и много другого, устраивающего Россию. И как неоднократно говорил Владимир Путин, Россию устраивает сама идея закончить войну и вернуться к мирному развитию. И продемонстрировать готовность Москвы к миру — однозначно, на данном этапе, в интересах России. Ну и дальше — дьявол в деталях. И обе стороны, естественно, будут пытаться изменить предложения Трампа в своих интересах. Это нормально. А вот что не нормально — это очевидное намерение деградировавших европейских элит вообще торпедировать мирный план и идти на дальнейшую эскалацию против России. Предполагают широкомасштабный грабёж российских активов, новые санкции против России и идут даже на неприкрытые военные угрозы.
Россия долго (и, в основном, успешно) проводила Специальную военную операцию на Украине. И сейчас Россия готова её закончить — естественно, на приёмлемых для себя условиях. Но если Запад отвергнет эту возможность, он должен реально понимать, что следующий этап может потребовать от России защищать свои интересы не только на территории Украины, но и принимая меры против её покровителей. Попытки подрыва экономики страны, находящей в состоянии войны, легитимно могут приравниваться к военным действиям, со всеми вытекающими из этого последствиями. И мне трудно представить, что если нас заставят продолжать войну, то Россия сочла бы себя обязанной остановиться, просто освободив какую-то дополнительную территорию, а не пойти дальше, избавив Украину, как сказал Путин, от неонацистского «преступного сообщества», захватившего контроль над этой, ещё не так давно бывшей частью России, страной.
В хоре нападок на Россию особенно слышны голоса прибалтийских лидеров ЕС, таких как глава европейской дипломатии и бывший эстонский премьер-министр Кая Каллас. Балтийские государства, злобные и ничтожные, своим поведением не оправдали исторической проверки на минимальный здравый смысл после распада СССР, причём их независимость была обеспечена поддержкой именно России.
Если мир на Украине не будет заключён и агрессия Запада против России будет продолжаться и расширяться, эти государства не могут реалистично рассчитывать на неприкосновенность. И их членство в НАТО не даёт эффективной гарантии иммунитета.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Trump peace plan: We could all pay if Europe doesn't step up and guarantee Ukraine's security
World leaders praising Trump for his Gaza ceasefire plan only encouraged him to believe he can solve the world's most complex conflicts with minimal effort.
The Donald Trump peace plan is nothing of the sort. It takes Russian demands and presents them as peace proposals, in what is effectively for Ukraine a surrender ultimatum.
If accepted, it would reward armed aggression. The principle, sacrosanct since the Second World War, for obvious and very good reasons, that even de facto borders cannot be changed by force, will have been trampled on at the behest of the leader of the free world.
Kremlin will have imposed terms via American and Russian negotiators on a country it has violated, and whose people its troops have butchered, massacred and raped. It is without doubt the biggest crisis in Trans-Atlantic relations since the war began, if not since the inception of NATO.
The question now is: are Europe's leaders up to meeting the daunting challenges that will follow. On past form, we cannot be sure.
The plan proposes the following:
• Land seized by Vladimir Putin's unwarranted and unprovoked invasion would be ceded by Kyiv.
• Territory his forces have fought but failed to take with colossal loss of life will be thrown into the bargain for good measure.
• Ukraine will be barred from NATO, from having long-range weapons, from hosting foreign troops, from allowing foreign diplomatic planes to land, and its military neutered, reduced in size by more than half.
And most worryingly for Western leaders, the plan proposes NATO and Russia negotiate with America acting as mediator.
Lest we forget, America is meant to be the strongest partner in NATO, not an outside arbitrator. In one clause, Mr Trump's lack of commitment to the Western alliance is laid bare in chilling clarity.
And even for all that, the plan will not bring peace. Mr Putin has made it abundantly clear he wants all of Ukraine.
He has a proven track record of retiring, rallying his forces, then returning for more. Reward a bully as they say, and he will only come back for more. Why wouldn't he, if he is handed the fortress cities of Donetsk and a clear run over open tank country to Kyiv in a few years?
Since the beginning of Trump's presidency, Europe has tried to keep the maverick president onside when his true sympathies have repeatedly reverted to Moscow.
It has been a demeaning and sycophantic spectacle, NATO's secretary general stooping even to calling the US president 'Daddy'. And it hasn't worked. It may have made matters worse.
The parade of world leaders trooping through Sharm el-Sheikh, Egypt, lavishing praise on his Gaza ceasefire plan, only encouraged him to believe he is capable of solving the world's most complex conflicts with the minimum of effort.
The Gaza plan is mired in deepening difficulty, and it never came near addressing the underlying causes of the war.
Most importantly, principles the West has held inviolable for eight decades cannot be torn up for the sake of a quick and uncertain peace.
With a partner as unreliable, the challenge to Europe cannot be clearer.
In the words of one former Baltic foreign minister: "There is a glaringly obvious message for Europe in the 28-point plan: This is the end of the end.
"We have been told repeatedly and unambiguously that Ukraine's security, and therefore Europe's security, will be Europe's responsibility. And now it is. Entirely."
If Europe does not step up to the plate and guarantee Ukraine's security in the face of this American betrayal, we could all pay the consequences.
Цитата:
Europe scrambles for counter-proposal to US-Russian plan for Ukraine
Ukraine is in a tight spot. It cannot reject Washington outright - it relies on US military support to continue this war - but neither can it accept the terms of a deal that is acutely favourable to Russia.
The fast-moving developments on Trump's Ukraine peace deal are dominating the G20 summit in South Africa, as European leaders scramble to put together a counter-proposal to the US-Russia 28-point plan and reinsert Ukraine into these discussions.
European countries are now working up proposals to put to President Trump ahead of his deadline of Thursday to agree a deal.
Ukraine is in a tight spot. It cannot reject Washington outright - it relies on US military support to continue this war - but neither can it accept the terms of a deal that is acutely favourable to Russia, requiring Ukraine to give up territory not even occupied by Moscow and reducing its army.
Overnight, the UK government has reiterated its position that any deal must deliver a "just and lasting peace".
The prime minister, who spoke with E3 allies President Macron of France, Chancellor Merz of Germany and President Zelenskyy of Ukraine on the phone on Friday, is having more conversations today with key partners as they work out how to handle Trump and improve this deal for Ukraine.
One diplomatic source told me allies are being very careful not to criticise Trump or his approach for fear of exacerbating an already delicate situation.
Instead, the prime minister is directing his attacks at Russia.
"There is only one country around the G20 table that is not calling for a ceasefire in Ukraine and one country that is deploying a barrage of drones and missiles to destroy livelihoods and murder innocent civilians," he said on Friday evening.
"Time and again, Russia pretends to be serious about peace, but its actions never live up to its words."
On the Trump plan, the prime minister said allies are meetin on Saturday "to discuss the current proposal on the table, and in support of Trump's push for peace, look at how we can strengthen this plan for the next phase of negotiations".
Strengthening the plan really means that they want to rebalance it towards Ukraine's position and make it tougher on Russia.
"Ukraine has been ready to negotiate for months, while Russia has stalled and continued its murderous rampage. That is why we must all work together with both the US and Ukraine, to secure a just and lasting peace once and for all," said the prime minister.
"We will continue to coordinate closely with Washington and Kyiv to achieve that. However, we cannot simply wait for peace.
"We must strain every sinew to secure it. We must cut off Putin's finance flows by ending our reliance on Russian gas. It won't be easy, but it's the right thing to do."
Europeans hadn't even seen this deal earlier in the week, in a sign that the US is cutting other allies out of negotiations - for now at least.
Starmer and other European leaders want to get to a position where Ukraine and Europe are at least at the table.
There is some discussion about whether European leaders such as Macron and Meloni might travel to Washington to speak to Trump early next week in order to persuade him of the European and Ukrainian perspective, as leaders did last August following the US-Russian summit in Alaska.
But Sky News understands there are no discussions about the PM travelling to Washington next week ahead of the budget.
Цитата:
U.S. to hold talks in Geneva with Ukraine and EU countries on Trump's peace plan
The U.S., Ukraine, Germany, France and the UK are expected to hold negotiations on Sunday in Geneva over the new U.S. peace plan, according to three sources with knowledge.
Why it matters:
Diplomacy over the plan has been unfolding at a fast pace since Axios revealed it on Tuesday. President Trump has set a Thanksgiving deadline for reaching an understanding with Ukraine on the plan.
Driving the news:
Vice President Vance held an hour-long phone call with Ukrainian President Zelensky on Friday to discuss the plan. They agreed to hold in-person negotiations between the U.S., Ukraine and European countries during the weekend.
• The U.S. team is expected to be led by Secretary of State Marco Rubio and include White House envoy Steve Witkoff and Army Secretary Dan Driscoll, who met Zelensky on Thursday in Kyiv and presented him with the U.S. plan, a U.S. official and a source with knowledge said.
What they're saying:
"We're continuing to work with the Ukrainians to make this the best deal for them. We can't speak to ... their position, but the deal has — and always has been — a collaboration between the U.S., Ukrainians and the Russians," the U.S. official said.
• The U.S. official added that the details of the agreement may change from the original version of the U.S. peace plan. "That's why we're having talks. That's literally the definition of a negotiation," the official said.
State of play:
Zelensky appointed his chief of staff Andriy Yermak to lead the negotiations team. Zelensky's adviser Rustem Umerov, who negotiated the plan last weekend with Trump's advisers Steve Witkoff and Jared Kushner, is also part of the Ukrainian delegation.
• On Saturday, Zelensky held several calls with European leaders and briefed them on the Ukrainian position on the plan.
• "All European leaders are shocked but supportive," a Ukrainian official said after the call.
• The national security advisers of Germany, France and the UK are also expected to participate in the talks.
Catch up quick:
Trump's 28-point plan for peace in Ukraine would force Kyiv to give up additional territory in the east, agree it will never join NATO and accept full amnesty for Russians who committed alleged war crimes.
• On the other hand, the plan includes an unprecedented security guarantee from the U.S. and Europe modeled on NATO's Article 5, which would commit the U.S. and European allies to treat an attack on Ukraine as an attack on the entire "transatlantic community."
Цитата:
Starmer joins European leaders expressing 'concern' over Trump's peace plan: Ukraine and US to meet as Zelensky faces humiliating ultimatum to end war with Russia
Sir Keir Starmer and other European leaders have expressed 'concern' over Donald Trump's plan to end the war in Ukraine.
With the situation on a knife-edge, the Prime Minister and other European leaders – who had appeared blindsided by the proposals - began discussing alternatives on the sidelines of the G20 summit in Johannesburg on Saturday.
They said the proposal would 'require additional work' and expressed concerns about the proposal to limit Kyiv's armed forces.
In a joint statement issued following their meeting this afternoon, the leaders also stressed that 'borders must not be changed by force'.
Under the humiliating 28-point White House-Kremlin plan, Ukraine would cede territory its troops have defended since February 2022, slash the size of its military and sacrifice its sovereignty.
In return, sanctions against Russia would be lifted and, crucially for Vladimir Putin, the country would be 'reintegrated into the global economy'.
The Russian leader appears to have embraced the deal after saying he believes 'it can be used as the basis for a final peaceful settlement', while President Volodymyr Zelensky is seeking to propose alternatives.
Ukrainian envoys will meet a US delegation in Switzerland to discuss the proposal, Zelensky announced Saturday, after Trump set a deadline of less than a week to approve the deal.
National security advisors from the UK, France and Germany will also meet US and Ukrainian officials taking part in the talks in Geneva on Sunday.
Keir Starmer, France's President Emmanuel Macron and German Chancellor Friedrich Merz during the G20 summit in Johannesburg on Saturday
Ukrainian President Volodymyr Zelensky his wife Olena Zelenska (centre left) visit the Holodomor Genocide complex of the National Museum in Kyiv to commemorate the victims of the Holodomor on Saturday
'In the coming days, consultations with our partners will take place on the steps needed to end the war,' the Ukrainian leader wrote on X.
'Our representatives know how to defend Ukraine’s national interests and exactly what must be done to prevent Russia from launching a third invasion, another strike against Ukraine – just as it has repeatedly committed crimes against our people and against other nations in the past.'
Zelensky has appointed his top aide, Andriy Yermak, to lead the talks, according to a presidential decree.
The decree said the talks will also include 'representatives of the Russian Federation.' There was no immediate confirmation from Russia whether it would join the talks.
US officials have told Nato allies they expect to push president Zelensky into agreeing the deal under the threat that if Kyiv does not sign, it will face a much worse deal in future.
Briefing ambassadors from Nato nations, US Army Secretary Dan Driscoll said: 'No deal is perfect, but it must be done sooner rather than later.'
Donald Trump has told his Ukrainian counterpart Volodymyr Zelensky that he has until Thursday to make up his mind, although there are signs there may be room for manoeuvre.
Vice President JD Vance has insisted the US administration's approach is rooted in pragmatic diplomacy rather than unrealistic expectations.
He said: 'Every criticism of the peace framework the administration is working on either misunderstands the framework or misstates some critical reality on the ground.
'There is a fantasy that if we just give more money, more weapons, or more sanctions, victory is at hand.'
Trump met with Zelensky in the White House Oval office in February, which turned into a tense dust-up between the two
JD Vance (pictured) hit back at criticism of the latest Ukraine peace plan by arguing that it is a 'fantasy' to believe more weapons and sanctions would defeat Russia
Mr Zelensky said he would work around the clock to find a path but insisted he would not betray his country.
If he accepts the deal, Ukraine would have to cede to Russia all the lands that Moscow has declared for itself in Donetsk and Luhansk. These would then be recognised by the US as Russian territory.
No NATO forces could be based inside Ukraine. And the Ukrainian military would be cut by a quarter to 600,000 troops and barred from possessing long-range weapons that could reach Russia.
Starmer held 25-minute talks with France's Emmanuel Macron and Germany's Friedrich Merz, before the meeting was expanded to include a dozen G7 and G20 leaders including from Japan, Canada, Italy, Norway and the European Union.
A joint statement issued following their meeting at the Johannesburg G20 summit said: 'We welcome the continued US efforts to bring peace to Ukraine.
'The initial draft of the 28-point plan includes important elements that will be essential for a just and lasting peace.
'We believe therefore that the draft is a basis which will require additional work.
'We are ready to engage in order to ensure that a future peace is sustainable.
'We are clear on the principle that borders must not be changed by force.
'We are also concerned by the proposed limitations on Ukraine's armed forces, which would leave Ukraine vulnerable to future attack.
'We reiterate that the implementation of elements relating to the European Union and relating to Nato would need the consent of EU and Nato members respectively.
'We take this opportunity to underline the strength of our continued support to Ukraine. We will continue to coordinate closely with Ukraine and the US over the coming days.'
Ahead of the talks, Sir Keir said: 'Ukraine's friends and partners will meet in the margins of the G20 summit to discuss how we can secure a full ceasefire and create the space for meaningful peace negotiations.
'We will discuss the current proposal on the table, and in support of President Trump's push for peace, look at how we can strengthen this plan for the next phase of negotiations.'
(L-R) European Council President Antonio Costa, Sir Keir Starmer, French President Emmanuel Macron and Finland's President Alexander Stubb at the G20 summit in Johannesburg today
He added that there 'is only one country around the G20 table that is not calling for a ceasefire' as he condemned Moscow for sending nearly 1,000 drones and 54 precision guided missiles in the past week alone.
'Ukraine has been ready to negotiate for months, while Russia has stalled and continued its murderous rampage.
'That is why we must all work together, with both the US and Ukraine, to secure a just and lasting peace once and for all.
'We will continue to co-ordinate closely with Washington and Kyiv to achieve that.'
Sir Keir is understood to have ruled out flying to Washington next week though European leaders including France's Emmanuel Macron, Germany's Friedrich Merz and Italy's Giorgia Meloni are considering visiting Mr Trump.
Mr Putin, who like Mr Trump is not attending the gathering of the world's leading economies, has cautiously welcomed the US proposal, saying it 'could form the basis of a final peace settlement'.
With Ukraine facing one of the most 'difficult moments' in its history, Mr Zelensky said it faced a choice between 'losing its dignity or the risk of losing a key partner'
It followed his 40-minute call with Sir Keir, Mr Macron and Mr Merz, in which the European leaders emphasised that Ukraine 'must determine its future under its sovereignty'.
The Prime Minister said they had emphasised to Mr Zelensky their support for Ukraine and the 'fundamental principle' that Kyiv should be in charge of its own destiny.Asked what it meant to 'strengthen' Washington's plans, Downing Street declined to 'get ahead of those discussions' but denied they were viewed as weak by friends of Kyiv.
Pressed on whether Britain had been cut out of Mr Trump's peace negotiations, Sir Keir's spokesman said he did not 'accept that at all' as he stressed the 'excellent relationship' between the US and UK leaders.
EU foreign policy chief Kaja Kallas said in Brussels: 'Russia's war against Ukraine is an existential threat to Europe. We all want this war to end. But how it ends matters. Russia has no legal right whatsoever to any concessions from the country it invaded. Ultimately, the terms of any agreement are for Ukraine to decide.'
Meanwhile the Polish prime minister has insisted that a peace settlement cannot be imposed on Ukraine.
Karol Nawrocki said: 'It was Ukraine that fell victim to Putin's criminal aggression, and it is Ukrainians, with the support of the United States and EU countries, who must have the decisive voice in peace talks.
'The price of peace cannot in any way be the achievement of strategic goals by the aggressor, and the aggressor was and remains the Russian Federation.'
Significantly, Reform UK leader Nigel Farage was among those publicly criticising the deal. He warned Trump, a friend and ally, that asking Ukraine to slash its military was 'not acceptable'
Цитата:
US tells Nato if Zelenskyy does not sign peace deal Ukraine will face worse in future
US army secretary briefs ambassadors at ‘nightmare meeting’ in Kyiv on Friday after talks with Ukrainian leader
US officials have told Nato allies they expect to push president Volodymyr Zelenskyy into agreeing to a peace deal in the coming days, under the threat that if Kyiv does not sign, it will face a much worse deal in future.
The US army secretary, Dan Driscoll, briefed ambassadors from Nato nations at a meeting in Kyiv late on Friday, after talks with Zelenskyy and taking a phone call from the White House. “No deal is perfect, but it must be done sooner rather than later,” he told them, according to one person who was present.
The mood in the room was sombre, with several European ambassadors questioning the content of the deal and the way in which the US had conducted the negotiations with Russia without keeping allies informed.
“It was a nightmare meeting. It was the ‘you have no cards’ argument again,” said the source, referring to Trump’s claim that Zelenskyy had no cards to play, during a contentious White House meeting back in February.
The deal now on offer contains a number of provisions that are likely to be unacceptable to Kyiv, including the need to give up territory Russia has occupied, as well as surrendering further territory Kyiv still controls. It also suggests there would be an amnesty for all war crimes committed during the conflict.
On Friday, Zelenskyy gave a video address to the country saying it was “one of the most difficult moments of our history”. Ukraine faced a choice, he said: “losing our dignity or losing a key ally.”
Driscoll, a close friend of the US vice-president, JD Vance, who has only recently been put on the Ukraine portfolio, declined to go into detail about whether the deal on the table matched a 28-point plan that had been published in the press. “Some things matter, some are window dressing – and we most focused on the things that matter,” he said, according to the source.
The announcement of the US plans earlier this week blindsided other Ukraine allies, who had been kept in the dark over the content and format of the plan. There is concern in Europe that Russia has had too much say in negotiating a draft agreement, which is being presented to the Ukrainians as a done deal.
Driscoll defended this, saying it kept the process more manageable. “President Trump wants peace now. The more cooks in the kitchen, the harder it is to handle,” he said, according to the source present.
Julie Davis, the US chargée d’affaires in Kyiv, was also present at the meeting and told the other diplomats that although the terms of the deal were punishing for Ukraine, it had little choice but to accept or face worse in future. “The deal does not get better from here, it gets worse,” she said.
Trump is keen for Zelenskyy to agree to the deal by Thanksgiving, which is on Thursday. Earlier this week, Davis told reporters Trump was pursuing an “aggressive timeline” to get the deal agreed.
“We have witnessed an absolutely remarkable pace of diplomatic activity,” she said, speaking on the sidelines of a reception for Driscoll and his US army delegation, attended by senior Ukrainian military figures, at the ambassador’s residence in Kyiv. She said the diplomacy was the “most ambitious” she had seen in her foreign service career.
Asked why Kyiv should be forced to give up territory in the east that Russian troops have been unable to capture for 11 years, a US official said the deal “was beneficial to Ukraine”. They said they envisaged Trump and Zelenskyy sitting down together and signing a document “for peace”.
The plan was reportedly drafted by Trump aide Steve Witkoff and Kremlin adviser Kirill Dmitriev, a relationship that has emerged as a key back channel between Washington and Moscow. Driscoll is expected to head to Russia soon to discuss the plan.
On Friday, Vladimir Putin said Moscow had received a copy of the plan. “I believe that it can be used as the basis for a final peaceful settlement,” he told senior security officials.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
16.13
От Покровска до Миндича. Как план Трампа предопределил развитие событий в Украине.
Итак, появляется все больше свидетельств о том, что и украинские власти, и европейские лидеры знали о мирном плане Трампа еще с конца октября.
И это позволяет несколько под другим углом посмотреть на события, которые произошли за последний месяц в Украине.
Прежде всего, на события на фронте. Напомним, что как в раз в конце октябре-начале ноября резко ухудшилась ситуация для украинских войск в агломерации Покровск-Мирноград. В Украине стали все чаще раздаваться призывы дать команду на вывод оттуда подразделений ВСУ, чтоб они не попали в окружение. Но военно-политическое руководство страны не давало такой приказ, а наоборот, отправляла войска в контратаки, чтоб разжать клещи. Что, однако, до сих пор не удалось. Аналогичной была тактика и на других направления («держим позиции любой ценой и контратакуем»). Но, по оценке украинских экспертов, она дала обратный результат – в контратаках подразделения ВСУ были обескровлены, что привело к ускорению продвижения россиян и к проблемам на больших участках фронта.
Как бы отвечая на критику такой тактики Зеленский в начале ноября заявил, что битва за Покровск имеет огромное значение, так как, по мнению президента, в случае взятия города, Россия может это использовать для продвижение на Западе нарратива, что РФ рано или поздно захватит весь Донбасс, а потому на Киев западным партнерам нужно надавить, чтоб он согласился вывести войска из Донецкой области, выполнив тем самым главное условие РФ для прекращения огня.
Тогда это заявление прозвучало непонятным для многих – каким образом потеря Покровска и Мирнограда может столь кардинально повлиять на позицию Запада?
Однако, если исходить из того, что Зеленский знал о подготовке нового плана Трампа, то можно предположить, что президент Украины, отдавая приказ удерживать любой ценой позиции в Покровске, пытался убедить Белый дом, что у ВСУ не такое уж плохое положение на поле боя и есть еще «карты на руках». Впрочем, судя по тому, что Трамп все ж таки предъявил Киеву в ультимативной форме свой мирный план, убедить президента США Зеленский не смог.
Также по-новому можно взглянуть и на ситуацию с коррупционным скандалом.
Как мы уже писали, существует две версии о его связи с мирным планом Трампа.
По первой версии, его инициировал Трамп, используя влияние американцев на НАБУ и САП, с целью принудить Зеленского к принятию плана.
Вторая версия, прямо противоположная – скандал инициировали европейцы и западная «партия войны». Зная о подготовке плана Трампа и допуская, что Зеленский под давлением Вашингтона может его принять, эти силы решили максимально ослабить позиции президента Украины, чтоб он не смог совершить резкий разворот и согласиться на требования Трампа по условиям мира.
В недрах «антизеленской коалиции» недавно возникла еще и третья версия. Ее озвучила, в частности, директор грантового Центра по борьбе с коррупцией Дарья Каленюк. Она предположила, что сам Зеленский и его окружение после начала коррупционного скандала дали через Умерова сигнал Трампу, что они готовы принять его мирный план в обмен на гарантии безопасности для себя (в связи с этим она упоминает сообщения СМИ о том, что по настоянию Киева из плана убрали пункт об аудите международной помощи Украине и добавили пункт об амнистии за все действия, совершенные во время войны). После чего Трамп и дал отмашку на старт процессу.
Впрочем, какие бы ни были мотивы у тех, кто инициировал коррупционный скандал, главное – новая объективная реальность, которую он создал в Украине.
Она заключается в резком ослаблении внутриполитических позиций Зеленского. В такой ситуации темы рейтингов, подготовки к послевоенным выборам и прочего для президента и его ближайшего окружения постепенно отходят на второй план. И основными становятся куда более приземленные вопросы гарантий личной безопасности. И решения Зеленского по мирному плану, во-многом, и будет определяться тем, кто ему о таких гарантиях (и о рисках, в случае их отсутствия) наиболее убедительно расскажет.
Цитата:
Цитата:
15.57
Наша делегация знает, как защищать украинские интересы и что именно нужно, чтобы Россия не осуществила третье вторжение, — Зеленский
"Сейчас речь идёт о гораздо больше, чем о тех или иных пунктах того или иного документа. Надо сделать так, чтобы не царил нигде в Европе и мире принцип, что преступления против людей и человечности, против государств и народов могут иметь какое-либо вознаграждение и прощение. Реальный мир всегда базируется на гарантированной безопасности и справедливости", - заявил он.
Цитата:
15.51
Любой план мирного урегулирования по Украине не должен приниматься без Киева, — президент Польши
"Именно Украина стала жертвой «преступной агрессии Путина», и именно украинцы при поддержке США и стран ЕС должны иметь решающий голос в мирных переговорах", — заявил Навроцкий.
Цитата:
15.44
Коррупционный скандал, в котором фигурирует бизнесмен и соратник Владимира Зеленского Тимур Миндич, вызвал ярость на Украине, пишет газета Washington Post.
"Этот коррупционный скандал вызвал ярость из-за того, что правящая элита страны могла набивать свои карманы, в то время как отправляла войска умирать во имя демократии и западных ценностей, что усиливает давление на Зеленского", - говорится в публикации.
Издание отмечает, что скандал также вызвал "осязаемое чувство уныния в стране, где большое количество людей проводит без электричества половину дня или больше".
Цитата:
14.43
Кровавый Киевский Клоун (ККК) назначил Ермака главой своей делегации на переговорах с США и «другими международными партнерами». Отличный выбор.
Лучше него только Миндич.
Цитата:
14.41
Союзники Украины на встрече "Большой двадцатки" в Южной Африке будут обсуждать мирный план США и "искать пути усиления этого плана для следующего этапа переговоров", заявил премьер-министр Великобритании
В принципе, это все, что нужно знать о "нацеленности европейцев на мир".
Кир Стармер в привычной для европейцев манере обвинил Россию в "затягивании переговоров".
Самми G20 в ЮАР настолько "серьезное мероприятие", что на него не приедут ни президент США, ни председатель КНР, ни президент России.
СМИ также сообщают, что обсуждение плана США по Украине на саммите G20 пройдет без США и Украины.
Цитата:
14.35
Рада не поддержит "мирный план" Трампа, — депутат Сергей Нагорняк
"Я не понимаю, почему США требуют от Зеленского подписания "мирного плана". На самом деле, большинство этих пунктов — полномочия ВРУ.
Если США хотят, чтобы это соглашение было законным, признано миром, то нужно обращаться не к президенту, а к ВРУ".
Цитата:
Цитата:
14.22
Украинской делегации разрешено проводить переговоры с представителями России, если те будут к ним привлечены на определенном этапе, — это указано в директивах властей.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12.59
Глава МИД Эстонии также успевает выказать поддержку Украине
Маргус Цахкна сделал запоминающуюся фотографию со своим украинским коллегой и заявил, что Эстония, как обычно, крайне солидарна.
Двое договорились оказывать "максимальное давление" на Россию, которая "угрожает всему евро-атлантическому региону".
«Я убил 500 русских» – так звучит заголовок статьи в британской The Telegraph, посвящённой фигуре финского снайпера Симо Хяюхя. Увлекшись переписыванием истории, британцы записали «убийцу русских» в... герои Второй мировой войны. Хотя Симо Хяюхя принимал участие только в советско-финском конфликте 1939-1940 годов. Включение этой фигуры в цикл материалов, посвящённых Второй мировой войне, является отражением целенаправленной кампании по исключению СССР из рядов антигитлеровской коалиции и очернению Красной армии.
Невольно вспоминаются похожие проявления японского милитаризма: в 1937 году в прессе страны Восходящего солнца раскручивалось соревнование офицеров императорской армии... по обезглавливанию китайцев. Многие историки говорят о том, что речь шла о безоружных пленных. На страницах изданий подробности преступлений смаковались. В итоге же, после войны «герои» понесли заслуженное наказание. Британской прессе и западным ревизионистам на заметку.
Поводом для упомянутой статьи стал фильм «Бессмертный: Кровавая дорога домой», вторая часть истории финского коммандос, в которой протагонист убивает в 1946 году советских солдат и офицеров с особой жестокостью – у фильма возрастное ограничение «старше 18 лет».
Авторы фильма не скрывают, что их вдохновил образ Симо Хяюхя – убийцы русских.
В первом фильме главный герой сражался с нацистами в ходе Лапландской войны, когда финны повернули оружие против бывших союзников – Третьего рейха. Во второй серии в качестве врагов в фильме изображены русские.
Мы уже подробно рассказывали, как было на самом деле в 1939-1940 годах и потом в 1941-1944 годах – тогда Финляндия пыталась строить «Великую Суоми» в качестве союзника Гитлера и участвовала в геноциде советского народа.
Когда же Красная армия добила «непобедимых финнов», они стали бороться с нацизмом.
Примечательно, что история хладнокровного снайпера, который в результате боевых действий в 1940 года стал инвалидом, из-за чего не смог завести семью и умер в одиночестве, стала основой для очередной русофобской агитки. Британцы изо всех сил пытаются вслед за маннергеймовской пропагандой вылепить из Симо Хяюхя мифологизированный образ героя, рассказывая, что «советские солдаты настолько боялись этого таинственного снайпера, что называли его ‘‘Белая смерть’’». Историки не нашли этому подтверждения. Это прозвище появилось в финской литературе о Зимней войне только в конце 1980-х годов.
Очевидно, что в западном массовой культуре наблюдается кризис жанра – нет героев, на которых бы хотелось равняться. Политический заказ диктует лепить врагов из русских, которых можно убивать сотнями, купаясь в крови. Нашли того, кто это действительно делал, его и превращают в «героя» – локального рэмбо финского рóзлива.
Только не был никогда Симо Хяюхя героем. Он, как установили исследователи, хотел воевать плечом к плечу с гитлеровцами, но его не пустили из-за ранения, сделавшего его инвалидом. Кстати, есть версия, что сам он никогда не гордился своей службой, а свои убийства считал греховными. Так и записано в его дневнике о военной службе: «Это мой список грехов».
Как бы то ни было, в войне, в которой Симо Хяюхя воевал против Красной армии, Финляндия потерпела поражение. И это ещё одна причина, почему никаким героем Симо Хяюхя не был и быть не мог. Но Финляндия вступила в НАТО, а там реабилитация нацизма и русофобия – основополагающие линии.
А ведь когда-то героями Америки и Голливуда были советские снайперы. Певец кантри Вуди Гатри посвятил советской снайперше Людмиле Павличенко один из своих хитов, Президент США Франклин Делано Рузвельт пригласил её на торжественный приём для выступления перед членами Конгресса. Теперь для выступления перед парламентами приглашают убийц-бандеровцев. А историю другого сталинградского снайпера Василия Зайцева, которого сыграл Джуд Лоу, экранизировали в фильме 2001 года «Враг у ворот» (пускай и по-голливудски, с россыпью отборной «клюквы»). И в итоге именно они остались и останутся в истории. Её не переписать ни конъюнктурными статьями, ни киноподделками.
Не прошло и 35 лет независимости. В Эстонии избавляются от еще одного "советского символа"
Местные СМИ повествуют о "неочевидном символе оккупации", от которого избавились городские власти.
Этим "символом" стали опоры троллейбусных линий электропередач. Совсем неважно, что город на длительный срок лишился троллейбусов, самое важное, что советское прошлое теперь ну будет "мешать городу развиваться".
Поговаривают, что с установкой новых линий электропередач восстановить прежнее количество маршрутов так и не получится...
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Спецпосланник США Стив Уиткофф и госсекретарь Марко Рубио сейчас находятся в Женеве для переговоров по мирному плану Трампа по Украине, пишет Reuters со ссылкой на американского чиновника.
По данным источника, переговоры еще не начались, но сегодня утром было проведено несколько координационных совещаний. В течение всего дня будут проходить переговоры в различных форматах между США и украинской делегацией.
"Мы надеемся согласовать последние детали, разработать сделку, выгодную для Украины. Окончательное соглашение не будет достигнуто, пока Трамп и Зеленский не встретятся лично", - приводит Reuters слова американского чиновника.
Кроме того, издание сообщило, что вчера вечером в преддверии переговоров в Женеве состоялись "очень хорошие встречи".
Как пишет WP, Уиткофф, в случае успешных переговоров с украинской делегацией в Женеве, может посетить Россию.
Цитата:
11.55
Развернуть Трампа, сохранить Ермака, забыть о Миндиче. Как Зеленский собирается одновременно решить проблему с «мирным планом» и с коррупционным скандалом.
Развернуть Трампа, сохранить Ермака, забыть о Миндиче. Как Зеленский собирается одновременно решить проблему с «мирным планом» и с коррупционным скандалом
Когда в последние дни пресса и политики пишут и заявляют, что Зеленский оказался в тяжелейшем положении, они недалеки от истины.
С одной стороны, коррупционный скандал колоссально подорвал внутриполитические позиции Зеленского.
С другой стороны, ему выдвинут ультиматум Трампом - до четверга согласиться с мирным планом под угрозой лишения любой поддержки в случае отказа.
В связи с этим, перед президентом Украины вырисовывается два варианта и оба для него плохие.
Первый – согласиться на план Трампа, предусматривающий вывод украинских войск из Донбасса и другие уступки. И столкнуться затем с труднопредсказуемой реакцией внутри страны, когда к обвинениям в коррупции добавятся еще и обвинения в госизмене.
Второй – отказать Трампу и потерять американскую поддержку. Это еще более ухудшит ситуацию для Украины на поле боя. И, в совокупности с коррупционным скандалом, даст новый импульс кампании против Зеленского с призывом уйти в отставку из-за провалов по всем направлениям.
Судя по утечкам в западных СМИ, Зеленский не исключает для себя первый вариант (согласие на план). Судя по его обращению в пятницу не исключает и второй (отказ Трампу).
Однако, судя по многочисленным сигналам и публичным заявлениям, наиболее оптимальным он видит «третий путь», при помощи которого хочет решить одновременно не только проблему с мирным планом, но и с коррупционным скандалом.
Суть «третьего пути» – убедить Трампа самому изменить свой план, убрав оттуда те пункты, против которых выступает Киев. При этом Путин уже дал понять, что, в случае внесения правок в план Трампа Украиной, он его не примет. Нет 100% гарантий, к слову, что он его примет план в нынешнем виде. Но если его подредактируют по ключевым пунктам (в духе, например, предложений Европы), то вероятность отказа Кремля возрастает многократно.
Если план будет Трампом изменен и Кремль его отвергнет, то Зеленский и Европа смогут вновь обвинить Россию в нежелании завершать войну и призвать США усилить давление на РФ, ужесточить санкции, увеличить поставки оружия и т.д.
Схема эта имеет и внутриполитическое преломление.
Борьба за изменение мирного плана Трампа будет превращаться в главную тему всей информповестки Украины, отодвигая на второй план коррупционный скандал. В этой борьбе Зеленского поддерживают европейские лидеры, ведущие западные СМИ. Соответственно, их внимание к делу Миндича также, по крайней мере на время, спадет. В политкругах уже ходят слухи, что НАБУ прекратила публиковать новые материалы по делу по настоянию европейцев, чтоб не «качать» в ходе переговоров с США внутреннюю ситуацию.
И если Трампа действительно удастся убедить изменить план (или хотя бы отсрочить срок ультиматума на неопределенное время), то это будет представлено как большая победа Зеленского. И не только Зеленского, но и всей команды переговорщиков. Не случайно главой делегации он назначил Ермака, которого сейчас требуют уволить. Также в делегацию включен и секретарь СНБО Умеров, который является фигурантом дела НАБУ против Миндича.
И если в результате переговоров план Трампа смогут изменить, то, безусловно, Зеленский будет это использовать как для восстановления своего влияния внутри страны, так и для того, чтоб вывести из-под удара Ермака и Умерова, представив их «сверхэффективными переговорщиками».
И затем, опираясь на это, попытаться нанести удар по тем сила внутри Украины, кто сейчас раскручивает коррупционный скандал.
Сработает ли такой расчет или нет – неизвестно. Но для того, чтоб вообще до этого этапа дошло дело, нужно, как минимум, чтоб Трамп согласился изменить свой план, внеся правки Киева и Европы. Или хотя бы отсрочил свой ультиматум. И, тем самым, вывел украинские власти из-под угрозы прекращения поддержки США.
Насколько это вероятно?
На 100% исключать нельзя. Из Вашингтона идут противоречивые сигналы.
Одни источники пишут, что Трамп и его команда настроены жестко и будут требовать от Киева и европейцев до четверга принять план в его нынешнем виде. Другие – что далеко не все в окружении Трампа этот план одобряют, а многие ключевые люди в его администрации в подготовке этого плана вообще не участвовали и о нем ничего не знали.
Сам Трамп в один день вполне однозначно говорит, что Зеленский должен принять его план, иначе настанут последствия. В другой день говорит, что это предложение еще не окончательное.
Кроме того, переговорщики, которые сейчас продвигают новый мирный план, связаны с вице-президентом Вэнсом. При этом сам Вэнс имеет внутри команды Трампа сильного внутреннего противника-конкурента в лице госсекретаря Марка Рубио. Причем последний считается сторонником более жесткого подхода к России (правда, сам Рубио публично план поддержал).
Наконец, план уже критикует часть республиканцев. Особенно те из них, кто связан с ВПК. Естественно, против плана выступает и Демпартия США, конгрессмены от которой уже призывают Зеленского «потерпеть всего один год» до того момента, как демократы вернут контроль над Конгрессом на выборах в следующем году.
И плюс большинство европейских стран также требуют изменения плана.
Используя все эти рычаги Зеленский действительно может попробовать переубедить Трампа и добиться внесения изменений в план, либо просто затянуть процесс на неопределенное время.
Тем более, что за последние месяцы президент США уже неоднократно резко менял свою точку зрения по Украине (о феномене «качелей Трампа» мы подробно писали здесь (https://t.me/stranaua/214326)).
Однако, есть и немало факторов, которые могут подвигнуть Трампа на этот раз продолжить взятую им линию по давлению на Киев.
Во-первых, как писалось выше, внесение правок в план Трампа с большой долей вероятности будет означать отказ Путина его принимать. А значит - и перспективы мирного урегулирования в обозримом будущем почти обнуляются.
Во-вторых, судя как по заявлениям самого Трампа, так и по утечкам в СМИ о разговоре американских представителей с европейцами в Киеве, в Вашингтоне все более утверждается точка зрения, что ход войны идет не в пользу Украины и далее условия мира будут еще хуже для Киева (и для Запада) и еще лучше для Москвы. А потому нет никакого смысла далее затягивать боевые действия и нужно их заканчивать на предложенных Трампом условиях. Характерно, что даже считавшийся наиболее «проукраинским» в команде президента США Келлог также высказался в поддержку плана из-за «катастрофических потерь Украины».
В-третьих, Путин постоянно продвигает линию, что они с Трампом уже принципиально все согласовали на Аляске по контурам соглашения. И теперь, представляя новый мирный план и принуждая его принять Киев, Трамп «выполняет достигнутые договоренности». Если же Трамп решит этот план существенно изменить в ключевых пунктах по настоянию Зеленского и Европы, то, в логике Путина, это будет «кидком». А значит «зачем тогда вообще о чем-то договариваться с Трампом, если он не выполняет, то, что им было обещано»? Потенциально это может привести к резкому росту напряженности между Россией и США, которая до сих пор сдерживалась наличием у обеих сторон надежд на успех переговорного процесса. Особенно риск возрастет, если Вашингтон продолжит наращивать санкционное давление на РФ, и оно начнет сильно сказываться на российской экономике и бюджете. Или же если американцы дадут Украине новые виды вооружений типа «Томагавков». По поводу последних из России уже звучали угрозы ядерного удара. Которые, впрочем, на Западе традиционно публично называют блефом. Но, как неоднократно писали СМИ, в реальности для властей США всегда (и при Байдене, и при Трампе) вопрос недопущения ядерной войны с Россией был одним из самых главных при определении политики в отношении Украины. Само по себе затягивание войны увеличивает риски вовлечения в нее США и (особенно) Европы. Соответственно, и риски ядерного конфликта повышаются. А в случае провала нынешней попытки завершить войну в Украину риски эти, по описанным выше причинам, возрастут еще более.
Поэтому пока трудно предсказать какое итоговое решение примет Трамп – менять план по просьбе Киева и Европы (как вариант - перенести ультиматум на более дальний срок) или же настаивать на его согласовании до четверга в действующей редакции.
Единственное, что может гарантированно помочь Зеленскому реализовать его схему - это отказ РФ принимать мирный план Трампа в его нынешнем виде ещё до 27 ноября (то есть, ещё до того как Зеленский успеет сказать Трампу «да» или «нет»). В таком случае вопрос «принуждения Киева к принятию плана» отпадет сам собой и встанет вопрос о «принуждении Москвы». Однако Кремль, как следует из недавних заявлений Путина, пока придерживается другой линии - дождаться, согласится ли на план Зеленский и не изменит ли план сам Трамп, и только после этого начать его предметное обсуждение. Хотя, в СМИ прошла информация, что американцы хотят проговорить с РФ условия плана уже в ближайшие дни. Но ещё точно неизвестно - имеется ли в виду срок до четверга или после (ранее проходила информация, что американская делегация собирается в Москву в конце недели - то есть, уже после 27 ноября).
Если Трамп выберет вариант настаивать на плане в нынешнем виде, то тогда Зеленский действительно окажется перед крайне непростым выбором – получить большие проблемы внутри страны, либо получить большие проблемы с Трампом и на фронте, а в перспективе - и проблемы внутри страны, и ещё худшие условия мира.
Цитата:
11.20
США допускают передачу Украине крылатых ракет Tomahawk после окончания боевых действий, пишет обозреватель The Washington Post Давид Игнатиус со ссылкой на источники.
Такой шаг рассматривается как одно из проявлений американских гарантий безопасности Киеву.
"Россия не согласится на размещение европейских войск в Украине после прекращения огня. Вместо этого официальные лица США рассматривают возможность предоставления Украине "Томагавков" в качестве альтернативы", - пишет Игнатиус.
По его словам, американцы уверены, что Украина не будет использовать эти ракеты превентивно против России, поскольку это будет стоить ей поддержки США и Европы.
Напомним, в опубликованном СМИ плане Трампа упоминается запрет Украине на превентивные дальнобойные удары по России.
"Если Украина беспричинно выпустит ракету по Москве или Санкт-Петербургу, гарантии безопасности признаются недействительными", - говорится в плане.
Цитата:
Цитата:
10.22
План Трампа - это «лучшая надежда» Украины в нынешней ситуации, пишет The Times со ссылкой на британского дипломата.
«В нынешних обстоятельствах это, возможно, лучшая надежда Киева ... Это не идеально, но и не окончательно. Это может — может — предложить способ прекратить убийства и позволить нам сосредоточиться на восстановлении Украины», - цитирует издание чиновника, который «неохотно признал» реалистичность плана.
«Текст (плана - Ред.) небрежный, полон неоднозначностей и красных линий — но, возможно, это начало конца российско-украинской войны», - добавляет газета.
Автор издания Марк Галеотти пишет со ссылкой на экспертов, что захваченные Россией территории Украина не сможет вернуть «в обозримом будущем».
Также он дает понять, что пункт о сокращении ВСУ до 600 тысяч не является критическим.
«Это значительно больше, чем предыдущие мирные силы (250 000), и значительно выше лимита в 85 000, который Москва пыталась ввести в 2022 году. Кстати, этим летом аналитики министерства обороны Великобритании сказали мне, что, по их мнению, маловероятно, что Киев сможет позволить себе постоянные войска численностью более 500 000 человек в долгосрочной перспективе», - добавил Галеотти.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2.25
Сенатор-республиканец Майк Раундс из Южной Дакоты: Государственный секретарь Марко Рубио позвонил, чтобы сообщить нам, что план мира по Украине — это не наше предложение, оно было принято одним из наших представителей. Мы, как посредники, поделились им с Украиной, не публиковали его, произошла утечка. Теперь украинцы должны на него отреагировать.
U.S. to hold talks in Geneva with Ukraine and EU countries on Trump's peace plan
The U.S., Ukraine, Germany, France and the UK are expected to hold negotiations on Sunday in Geneva over the new U.S. peace plan, according to two U.S. officials and three European sources with knowledge.
Why it matters:
Diplomacy over the plan has been unfolding at a fast pace since Axios revealed it on Tuesday. President Trump has set a Thanksgiving deadline for reaching an understanding with Ukraine on the plan.
Driving the news:
Vice President Vance held an hour-long phone call with Ukrainian President Zelensky on Friday to discuss the plan. They agreed to hold in-person negotiations between the U.S., Ukraine and European countries during the weekend.
• The U.S. team is expected to be led by Secretary of State Marco Rubio and include White House envoy Steve Witkoff and Army Secretary Dan Driscoll, who met Zelensky on Thursday in Kyiv and presented him with the U.S. plan, a U.S. official and a source with knowledge said.
What they're saying:
"We're continuing to work with the Ukrainians to make this the best deal for them. We can't speak to ... their position, but the deal has — and always has been — a collaboration between the U.S., Ukrainians and the Russians," the U.S. official said.
• The U.S. official added that the details of the agreement may change from the original version of the U.S. peace plan. "That's why we're having talks. That's literally the definition of a negotiation," the official said.
• A second U.S. official said: "The talks in Geneva show how much the Trump administration is engaging with all parties on the peace plan for Ukraine and the doubters claiming otherwise are flat out wrong."
State of play:
Zelensky appointed his chief of staff Andriy Yermak to lead the negotiations team. Zelensky's adviser Rustem Umerov, who negotiated the plan last weekend with Trump's advisers Steve Witkoff and Jared Kushner, is also part of the Ukrainian delegation.
• On Saturday, Zelensky held several calls with European leaders and briefed them on the Ukrainian position on the plan.
• "All European leaders are shocked but supportive," a Ukrainian official said after the call.
• The national security advisers of Germany, France, Italy and the UK are also expected to participate in the talks.
Catch up quick:
Trump's 28-point plan for peace in Ukraine would force Kyiv to give up additional territory in the east, agree it will never join NATO and accept full amnesty for Russians who committed alleged war crimes.
• On the other hand, the plan includes an unprecedented security guarantee from the U.S. and Europe modeled on NATO's Article 5, which would commit the U.S. and European allies to treat an attack on Ukraine as an attack on the entire "transatlantic community."
Цитата:
Trump’s ‘peace’ ultimatum leaves Europe and Ukraine with just one choice
Trump’s America is falling into autocracy and advocates for Russian victory in Ukraine – it’s time the West saw this and dealt with it. Sam Kiley, world affairs editor, explains how
It may feel like a rip in the time-space continuum. On one side of the tear, there’s a universe in which America is run by a wannabe king who uses the invasion of an ally as an opportunity for profit, who lies, cheats and backstabs his friends. On the other stand America’s closest comrades, insisting that Washington’s a force for good.
There is only one reality, and it is time to confront it.
America is no longer the leader of the West, let alone the rest of the world. It’s got the biggest armed forces. It has the biggest economy and the widest cultural reach the world has ever seen. But its democracy is collapsing, and it has been captured by a cult of ignorant grifters.
They are in bed with tech-bro fantasists who believe they can control the media and bend minds, while genetically engineering their way to a master class ruling the world as high-technocrats.
Europe’s leaders are gathering in Johannesburg for the G20. They’re going into huddles at the meeting to decide how to react to Donald Trump pro-Russian plan for Ukraine to surrender, and American business (the Trump Organization?) to profit.
The question they need to ask themselves is whether now is the time to stop bothering with the grovelling and flattery, in return for keeping the Toddler-in-Chief from throwing a king-sized tantrum?
The answer, according to a senior Western source intimately involved in the real-world security of Europe and the UK, is to “just tell him to f*** off”.
Sorely tempting, of course.
And the source is right to explain that the time is now overdue for Europe, Canada, the UK and many other allies to establish military and intelligence independence from the US.
Why? Because the US is so busy eviscerating its own democracy that within a year, it will more closely resemble the RussiaVladimir Putin than anything that would be recognised as a Western democracy.
Trump has been defoliating every branch of America’s complex constitutional structures. The judiciary itself, the lawyers that serve it, the security and military forces, his Republican Party, the Federal Reserve bank and the media are all being turned to an authoritarian agenda that will endure among his heirs, political or personal.
28-point plan for “peace” in Ukraine was cooked up between Steve Witkoff, his envoy to the Middle East, and Moscow. Witkoff is witless. He uses his personal cell phone on trips to Moscow and Tel Aviv, where its contents are doubtless plundered in real time.
His pro-Russian plan for Ukraine was agreed with Kirill Alexandrovich Dmitriev, a Russian businessman and CEO of the Russian Direct Investment Fund, which has at least $10bn of Russian government funds to “co-invest” in the Russian economy. Dmitriev has been sanctioned by the US Treasury – doing business with him is illegal for an American, but Jared Kushner, Trump’s son-in-law, was also there.
Kirill Dmitriev talks to Steve Witkoff in St Petersburg in April this year (Reuters)
The US side of this group was also behind the Gaza ceasefire deal. There has been no ceasefire in Gaza, but the deal, worked out with Israel but with no Palestinian participation, will (if it works) effectively outsource the Israeli occupation, or control over, Gaza to foreign armies with no long-term prospect of peace for either Israelis or Palestinians.
No one is telling Trump that. For a sense of why not, here’s part of what Witkoff said during a sycophantic show session of the US cabinet in August this year:
“Your team is nothing short of incredible, and there’s only one thing I wish for, that that Nobel committee finally gets its act together and realises that you are the single finest candidate since the Nobel Peace – this Nobel award – was ever talked about, to receive that reward.
“Your success is game-changing out in the world today, and I hope everybody one day wakes up and realises that. Thank you, sir.”
Witkoff knows how to handle Trump, he thinks.
By saying the 47th president is a finer candidate than Nelson Mandela, the Dalai Lama, Elie Wiesel and Mother Theresa, he hopes to ensure his role at the centre of things, no matter how little he comprehends of them. He also knows that, along with the flattery, Trump wants to see a profit.
The Ukraine offer is for Putin to be given the pre-prepared defensive lines that Ukraine has built in its fortress belt in Donetsk, Zaporizhzhia and Kherson provinces without a shot being fired.
In return, Ukraine will give up its long-range weapons, halve its armed forces, forever forsake joining Nato, and sign up to Belarus-style vassal status under the Kremlin.
And the new bit of this old Russian set of demands is that American companies get 50 per cent of the profits from a $100bn reconstruction fund for Ukraine, using frozen Kremlin assets.
That’s on top of the extortionate minerals deal that Zelensky signed with the Trump administration, which promises American control of 50 per cent of the profits from Ukraine’s as-yet-untapped mineral resources.
Volodymyr Zelensky has been given until Thursday to sign up to a deal heavily favouring Russia (AFP/Getty)
Both are great deals for Russia. And for Trump’s industry buddies. Moscow smashes it, America rebuilds it, and Ukraine pays protection money to Washington – forever.
Trump has set next Thursday for Ukraine to sign up. It’s unclear what the “or else” can be because the US no longer supplies Ukraine with weapons.
Intelligence support does come from Washington – but the European Union, the UK and others have been working hard to prepare Ukraine for when this flow of critical data is cut, because America cannot be trusted as an ally.
Kaja Kallas, the former prime minister of Estonia, set out a route to a smarter way to deal with Trump’s plan to profit from Ukraine’s surrender – without ever mentioning America’s president herself.
“Our position has not changed. For any peace plan to succeed, it has to be supported by Ukraine, and it has to be supported by Europe. If Russia really wanted peace, they would have accepted the unconditional ceasefire offer already in March.
“Russia’s hybrid actions in Europe are increasingly brazen. Russia is committing state-sponsored terrorism,” she said, adding that the EU, which has no forces, has “many ways we can respond”.
One of these should be not to tell Trump to eff off. As every parent knows, when a toddler is heading into a tantrum, the best way to bring it back to reality is… to ignore it.
Цитата:
PETER HITCHENS: It's absurd to say broke, decrepit Russia will turn its tanks on us
I doubt this peace deal will work, though I really hope it will.
Some way must be found to end this stupid, pointless war, which began long before most people in the West noticed it and has now lasted 11 years.
It has created graveyards which can be seen from space. It has demolished much of Ukraine. Yet if president Zelensky agrees to these terms, he will not be garlanded with flowers and called 'Volodymyr the Peacemaker'. He will be accused of 'capitulation' (a wild exaggeration). He will swiftly fall from office. He might even be driven out by an ultra-nationalist putsch like the one which overthrew another Ukrainian president, Viktor Yanukovych, in 2014.
Very strong nationalist forces in Ukraine do not want peace on such terms. Nobody wants to take the blame for such a defeat.
This is always the problem with modern wars. Rulers tell their peoples for years that they are angels and that their foes are demons. Then they have to sit down with those fiends and make peace with them.
This problem is one of the reasons why the First World War lasted two years longer than it needed to, and why this one may not stop for years. Mind you, it is a worse deal than Kiev could once have had when the war was in its infancy. If they had agreed to the peace terms Mr Zelensky negotiated in 2019, we'd all be a lot better off. But the militants called that deal a capitulation, too – and killed it.
To me, the great paradox is this – a Russia-hating faction in Washington DC sought this war for years, goading the Kremlin with westward expansion of Nato.
With matching stupidity, Putin gave into the provocation and mounted his cruel, savage and illegal invasion.
This gave the American Russia hawks what they wanted. Because Ukraine was not a member of Nato, they could have a shooting war with Moscow, in Europe, that would not lead to a nuclear confrontation.
No Western troops took part, so the miseries of Korea, Vietnam, Iraq and Afghanistan were avoided. It was all done by sending money and weapons, and sharing intelligence.
They presumably hoped that this would bring down Putin. But it didn't.
So now America, as so often, is bored with a war it once desired and now seeks to get out of it.
You might think the leaders of Europe would welcome the chance to bring it to an end, especially as it is costing them so much and gaining them nothing. It wasn't even their idea.
But no, they want it to go on, as they are all in the grip of a strange fantasy. They claim to think that Russia – broke, rusty, decrepit and even more corrupt than Ukraine – is poised to sweep across the Continent and wash its tank tracks at Calais.
Well, Putin has yet to take the Ukrainian city of Kharkov, ten miles from Russia's border.
And the nations of Europe together already spend roughly three times as much as Russia does on defence.
Maybe they are worrying too much.
Цитата:
The Trump peace plan is a stitch-up on Kremlin headed notepaper that we'll all pay dearly for: BOB SEELY
It is up to Ukraine to decide when to talk peace and on what terms. It’s their men and women being killed, their cities being bombed.
To be underneath the drone and missile attacks, as I have been, is a draining experience, and Ukraine’s collective bravery has been remarkable to see.
But make no mistake, the peace that US President Donald Trump is offering is a potentially fatal one that will lead to greater danger for Ukraine. This is not peace, but delayed capitulation.
By giving up well-defended, fortress cities near the front line and slashing the size of its armed forces, Kyiv will prostrate itself before Moscow, and in years to come it will prove too tempting for Vladimir Putin’s Russian bear not to take a second bite.
Forcing humiliating terms on Ukrainian president Volodymyr Zelensky means Putin pockets three prizes.
First, he gets land his armies couldn’t capture and cities that he hasn’t yet destroyed. His geographical position will be stronger because the contested land is on higher ground – once he has that, before him will lie a largely flat and obstacle-free run to Kyiv.
Second, and most importantly, Putin knows that a bad peace will weaken Ukraine’s internal cohesion. Furious soldiers will demand to know why the blood of their comrades was spilt in vain.
Blame would be rife as to who sold them out and why there is no reckoning for the Russians who kidnapped their children and raped, tortured and murdered their fellow citizens.
Third, a bad peace will significantly damage the transatlantic alliance. We in the UK and Europe will no longer be able to trust the US. A hasty sell-out of Ukraine against the wishes of Europe will mean the alliance is one in name only.
Putin may then threaten the Baltic republics, in the belief that Nato’s collective self-defence has evaporated. Fracturing the West has long been his ambition. Other adversaries, such as China and Iran, will rub their hands, too.
We know from experience that appeasing dictators never works.
Czechoslovakia was served to Adolf Hitler in 1938, but the peace for which it was traded didn’t last, any more than this one will. After a year, the aggressor came back for more.
For Ukraine, its very existence is at stake. Zelensky must tread a fine line. He cannot dismiss Trump’s poisoned chalice out of hand, but he cannot accept it either. He must seek a genuine peace that his country can live with, while not sowing the seeds of its destruction.
Trump has shown staggering naivety on Ukraine. His success in Gaza was won by standing full-square behind Israel, giving him greater leverage behind closed doors, but his ambivalence towards Kyiv has emboldened Putin to dictate terms. And the peace deal before Zelensky may as well have been printed on Kremlin-headed notepaper.
The future of his nation, and that of Europe, now rests unenviably on his shoulders.
Цитата:
US insists it authored its 28-point Ukraine peace after Russian 'wish list' rouses suspicions it was drafted by Kremlin
US Secretary of State Marco Rubio has insisted that the controversial 28-point peace plan for Ukraine was 'authored by the US'.
He doubled down on US ownership of the plan, pushing back against claims from several senators that it amounted to a 'Russian wish list'.
'It is based on input from the Russian side. But it is also based on previous and ongoing input from Ukraine,' Rubio said.
Donald Trump declared the proposal was 'by far' not the 'final offer' as Western leaders scrambled to coordinate a response during frantic G20 summit diplomacy in South Africa.
The plan, drawn up by the Trump administration and the Kremlin, has alarmed European governments after it emerged Ukraine was being pushed to accept terms that mirror long-standing demands from Moscow.
In a joint statement on Saturday, European and other Western leaders cautiously acknowledged that the document could serve as a possible basis for ending the war but stressed that it would require 'additional work'.
Washington has strongly denied accusations that it echoes Russian objectives.
A crisis meeting has now been hastily arranged in Geneva on Sunday, where national security advisers from the E3 - France, Britain and Germany - will convene with EU, US and Ukrainian officials for urgent talks on the proposal.
Ahead of the gathering, Volodymyr Zelenskyy issued a video address insisting that Ukraine's negotiators 'know how to protect Ukrainian national interests and exactly what is needed to prevent Russia from carrying out' another invasion.
'Real peace is always based on security and justice,' he said.
The 28-point blueprint closely mirrors positions repeatedly put forward by the Kremlin over nearly four years of full-scale war, including demands that Ukraine hand over territory and drastically reduce the size of its armed forces.
Trump has insisted Kyiv respond by Thursday, though he hinted an extension may be possible.
Speaking to reporters outside the White House on Saturday, he dismissed suggestions the proposal was final.
He said: 'We'd like to get the peace, it should've happened a long time ago. The Ukraine war with Russia should've never happened. If I was president, it would have never happened. We're trying to get it ended. One way or another, we have to get it ended.'
Leaders across Europe have been trying to strike a careful balance — praising Trump's efforts to end the war while acknowledging that key parts of the plan are unacceptable to Kyiv.
'There are many things that cannot simply be an American proposal, which requires broader consultation,' Emmanuel Macron warned on the sidelines of the G20, saying any deal must deliver peace for Ukrainians and 'security for all Europeans'.
German chancellor Friedrich Merz stressed the stakes for Europe, warning of the wider fallout should Kyiv be forced into defeat.
'If Ukraine loses this war and possibly collapses, it will have an impact on European politics as a whole, on the entire European continent. And that is why we are so committed to this issue,' he said.
'There is currently an opportunity to end this war, but we are still quite a long way from a good outcome for everyone.'
Keir Starmer, speaking in Johannesburg, voiced particular concern over proposed limits on Ukraine's armed forces.
'We are concerned about [caps on military], because it's fundamental that Ukraine has to be able to defend itself if there's a ceasefire.'
He said the plan 'requires additional work', adding: 'And that's why there's been the agreement that in Geneva tomorrow [Sunday], you'll have senior US personnel, you'll have European NSAs [national security advisers], including the UK NSA, and obviously Ukrainians there to work further on the draft.'
Starmer has spoken directly with Trump about the matter and is expected to speak with him again on Sunday, Downing Street said.
...
Цитата:
Ukraine-Russia war latest: Trump’s team arrive in Geneva for talks amid claims peace deal is Russian wishlist
Secretary of state Marco Rubio and US special envoy Steve Witkoff have arrived in Geneva to discuss Washington's draft plan to end the war in Ukraine, a US official said.
It comes as US senators have accused Donald Trump of advancing a Ukraine peace proposal that reflects Russian priorities, a claim rejected by US secretary of state Marco Rubio and the State Department.
Senators Angus King, Jeanne Shaheen and Mike Rounds told reporters at a security forum in Canada that Rubio privately described the 28-point document as a Russian “wish list” and “not the administration’s plan” during calls he made while travelling to Geneva for talks.
Senator Rounds said the text “looked more like it was written in Russian to begin with”, insisting: “This administration was not responsible for this release in its current form. They want to utilise it as a starting point.”
A State Department spokesperson called the senators’ account “blatantly false”.
Rubio later wrote on X that Washington had authored the proposal, saying it served as “a strong framework for ongoing negotiations”, drawing on input from both Moscow and Kyiv.
Цитата:
US tells Nato if Zelenskyy does not sign peace deal Ukraine will face worse in future
US army secretary briefs ambassadors at ‘nightmare meeting’ in Kyiv on Friday after talks with Ukrainian leader
US officials have told Nato allies they expect to push president Volodymyr Zelenskyy into agreeing to a peace deal in the coming days, under the threat that if Kyiv does not sign, it will face a much worse deal in future.
The US army secretary, Dan Driscoll, briefed ambassadors from Nato nations at a meeting in Kyiv late on Friday, after talks with Zelenskyy and taking a phone call from the White House. “No deal is perfect, but it must be done sooner rather than later,” he told them, according to one person who was present.
The mood in the room was sombre, with several European ambassadors questioning the content of the deal and the way in which the US had conducted the negotiations with Russia without keeping allies informed.
“It was a nightmare meeting. It was the ‘you have no cards’ argument again,” said the source, referring to Trump’s claim that Zelenskyy had no cards to play, during a contentious White House meeting back in February.
The deal now on offer contains a number of provisions that are likely to be unacceptable to Kyiv, including the need to give up territory Russia has occupied, as well as surrendering further territory Kyiv still controls. It also suggests there would be an amnesty for all war crimes committed during the conflict.
On Saturday, however, Donald Trump said the plan was not his final offer, and that “one way or the other” he hoped the fighting would stop.
On Friday, Zelenskyy gave a video address to the country saying it was “one of the most difficult moments of our history”. Ukraine faced a choice, he said: “losing our dignity or losing a key ally.”
Driscoll, a close friend of the US vice-president, JD Vance, who has only recently been put on the Ukraine portfolio, declined to go into detail about whether the deal on the table matched a 28-point plan that had been published in the press. “Some things matter, some are window dressing – and we most focused on the things that matter,” he said, according to the source.
The announcement of the US plans earlier this week blind-sided other Ukraine allies, who had been kept in the dark over the content and format of the plan. There is concern in Europe that Russia has had too much say in negotiating a draft agreement, which is being presented to the Ukrainians as a done deal.
Driscoll defended this, saying it kept the process more manageable. “President Trump wants peace now. The more cooks in the kitchen, the harder it is to handle,” he said, according to the source present.
Julie Davis, the US chargée d’affaires in Kyiv, was also present at the meeting and told the other diplomats that although the terms of the deal were punishing for Ukraine, it had little choice but to accept or face worse in future. “The deal does not get better from here, it gets worse,” she said.
Trump is keen for Zelenskyy to agree to the deal by Thanksgiving, which is on Thursday. Earlier this week, Davis told reporters Trump was pursuing an “aggressive timeline” to get the deal agreed.
“We have witnessed an absolutely remarkable pace of diplomatic activity,” she said, speaking on the sidelines of a reception for Driscoll and his US army delegation, attended by senior Ukrainian military figures, at the ambassador’s residence in Kyiv. She said the diplomacy was the “most ambitious” she had seen in her foreign service career.
Asked why Kyiv should be forced to give up territory in the east that Russian troops have been unable to capture for 11 years, a US official said the deal “was beneficial to Ukraine”. They said they envisaged Trump and Zelenskyy sitting down together and signing a document “for peace”.
The plan was reportedly drafted by Trump aide Steve Witkoff and Kremlin adviser Kirill Dmitriev, a relationship that has emerged as a key back channel between Washington and Moscow. Driscoll is expected to head to Russia soon to discuss the plan.
On Friday, Vladimir Putin said Moscow had received a copy of the plan. “I believe that it can be used as the basis for a final peaceful settlement,” he told senior security officials.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
За последние семь лет каждый десятый москвич перестал включать телевизор. По данным свежего опроса Superjob, в 2025 году почти половина горожан его уже полностью игнорируют.
Развитие личного бренда постепенно превращается в неотъемлемую характеристику успешного руководителя. Как выяснили эксперты hh.ru и коммуникационного агентства FAVES Communications, сразу 40% управленцев разного уровня уделяют внимание своей публичности и имиджу в профессиональной среде. Еще 28% хотели бы это делать, однако пока к этому не приступили по разным причинам.
E-Promo Group представила ежеквартальный отчет по динамике уровня медиаинфляции в performance-каналах в разрезе фешн-направления (одежда, обувь, аксессуары).
Advertology побывал на выступлении бизнес-психолога Евгении Хижняк на конференции SM Network 2025 и рассказывает, как оставаться успешным в мире постоянных перемен.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
RSS