Нормальный человек сказал бы, что ему «особенно неприятно» было видеть, как рефержираторы с телами украинцев его хозяин запрещает забирать для достойного погребения. Но нет. Чужая радость вызывает больше расстройства, чем своё горе. Гоголь, конечно, был гением - всё описал.
Цитата:
Песков назвал позитивной новостью поздравление Рубио с Днем России
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам ВГТРК, что поздравление госсекретаря США Марко Рубио с Днем России – очень позитивная новость, которая демонстрирует стремление американской стороны к диалогу.
«Это очень позитивная новость. Она еще раз показывает, что нынешняя администрация в Вашингтоне полностью отличается от предыдущей администрации [Джо] Байдена. И при сохранении большого количества разногласий, которые неизбежно всегда были и будут между нашими странами, все-таки администрация [США] выступает за диалог и за решение самых сложных проблем путем диалога. Это совпадает с нашим подходом», – отметил представитель Кремля.
Ранее замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что команда нового президента США Дональда Трампа демонстрирует заинтересованность в возобновлении диалога с Россией, и в Москве готовы к этому.
«Команда [президента США Дональда] Трампа, несмотря на противоречивость заявляемых им самим и его людьми позиций, хотя бы обозначает заинтересованность в возобновлении прерванного демократами диалога с Россией. Мы готовы к диалогу, о чем говорилось неоднократно, в том числе готовы обсуждать урегулирование на Украине, но лишь на равноправной, взаимоприемлемой основе», – отметил дипломат.
Он также указал, что с приходом новой администрации появилось небольшое окно возможностей для нормализации отношений между РФ и США.
«Воспользуются ли США этим шансом – зависит только и исключительно от них. Язык ультиматумов, эпатажных вбросов, попытки сказать нам, что нам будет оказано большое одолжение в обмен на согласие с заведомо непроходными требованиями – все это в отношениях и диалоге с Россией не пройдет», – добавил Рябков.
Цитата:
Ukraine blasts Russia Day well-wishers as Rubio sends greetings to Moscow
“Particularly unpleasant,” says Kyiv foreign minister.
Ukraine’s Foreign Minister Andrii Sybiha slammed countries that extended good wishes to Moscow, as U.S. Secretary of State Marco Rubio congratulated the Russian people on Russia Day this Thursday.
No senior U.S. official before Rubio had congratulated Russia on its national day since the Kremlin began its full-scale invasion of Ukraine in 2022. No other allied Western leaders have done so this year either.
Sybiha said at a meeting in Rome that it was “particularly unpleasant” for him to read “the public congratulations from certain countries to the Russian aggressor,” though he did not specifically name the countries in question.
In his congratulatory message, Rubio wrote that the U.S. “remains committed to supporting the Russian people as they continue to build on their aspirations for a brighter future.”
“We also take this opportunity to reaffirm the United States’ desire for constructive engagement with the Russian Federation to bring about a durable peace between Russia and Ukraine,” he wrote. “It is our hope that peace will foster more mutually beneficial relations between our countries.”
Kremlin spokesperson Dmitry Peskov called Rubio’s greeting “very positive news,” which confirms that the current White House administration is “completely different from the previous Biden administration.”
Since returning to the White House, President Donald Trump has sought to reset relations with Russia and President Vladimir Putin, who he has praised repeatedly since first taking office in 2016. But in recent weeks, Trump has shown signs of frustration with Putin and questioned Moscow’s willingness to make peace with Ukraine.
“Russia is simply lying to Trump,” Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said Wednesday, adding that he hopes the White House recognizes that.
Цитата:
Глава МИД Украины осудил США за поздравление РФ с ее национальным днем.
…
"Мне, как министру воюющей страны, сегодня утром было особенно неприятно читать публичные поздравления некоторых стран в адрес российского агрессора, которые публично поздравляли Россию с национальным праздником. Не может быть никакого вознаграждения агрессии. Не может быть никакого вознаграждения страны-агрессора", - заявил Сибига перед началом заседания министров ведущих стран ЕС.
...
Цитата:
"Без русского языка — ни паспорта, ни школы!": Музаев о жестких правилах для мигрантов.
И, да, я так понимаю, мы круто поворачиваем на пути развития наших Вооруженных Сил. Если кто не заметил, мы меняем стратегию.
Все последние десятилетия мы исповедовали принцип:
«Компактная армия и мощные силы ядерного сдерживания» (какой дурак нападет на ядерную державу).
Однако Запад нашел дурака. Украина начала массово убивать русских, в Харькове, Киеве, а потом и в Донбассе. За то, что они - русские. Мы пошли на защиту.
И мы приняли новую доктрину, которую сами же не соблюдаем (наши объекты ядерного сдерживания под ударами, - станции раннего предупреждения, теперь вот стратегические бомбардировщики).
И вот тут концепция резко меняется, а потому, что ситуация такая сложилась, все справедливо: реагируя на современные угрозы мы восстанавливаем сокращенные военные училища и Верховный приказал «кратно увеличить возможности наших Сухопутных сил ближайшее время».
Видимо имеются в виду Сухопутные войска, и не входящие в них ВДВ, ССО, СпН и тд. Значит, мы, наконец, отреагировали на давно известную угрозу Запада заключающуюся в намерении уничтожить наши ядерные силы обычным вооружением.
Я уверен, речь идет не столько в содействии нашим позитивным процессам в СВО, сколько вообще в смене стратегии обеспечения нашей обороноспособности ближайшие десятилетия.
PROTEUS – the Royal Navy’s uncrewed ASW helicopter nearing first flight
We spoke with Leonardo representatives at the recent Combined Naval Event in Farnborough about the current status of the PROTEUS Rotary Wing Air System (RWAS) project.
Taking shape
A £60M contract was awarded to Leonardo in July 2022 for a large RWUAS Technology Demonstrator Programme (TDP) as part 5 of the RN’s wider SPEARHEAD ASW portfolio. The aircraft is being assembled at Leonardo’s Yeovil facility and is nearly complete. The flight test campaign is set to commence in Q3 2025, with trials led by Leonardo continuing through to March 2026. The aim is to demonstrate to the RN that the platform offers a credible solution for future operational requirements. While the initial flight trials will not include deck landings at sea, this and other complex evolutions have already been validated in a simulation environment using a digital twin.
A total of 16 individual mission profiles are being evaluated, but the primary objective of the demonstrator is to explore the Anti-Submarine Warfare-Find mission. This includes autonomous deployment of multi-static sonobuoys and the relay of processed acoustic data back to the host warship.
Leonardo full-scale mock-up on display at CNE, May 2025 (Photos: Navy Lookout).
A focus on autonomy
Leonardo’s primary challege for the project is to refine and validate autonomous behaviours, with the manufacture of the platform itself being relatively straightforward for a company with decades of helicopter production experience. The design relies heavily on commercial off-the-shelf equipment, minimising bespoke development costs. However, the one-off nature of the demonstrator has made obtaining individual components challenging, with suppliers often assigning low priority to small batch orders.
Regardless of whether PROTEUS enters production, the technologies developed and lessons learned will inform improvements to existing crewed platforms, particularly in the area of pilot workload reduction.
Recovering rotary wing mass
The defence review underlines the broader commitment to uncrewed systems across defence and the RN is optimistic about the future for the aircraft. There is a real shortage of Merlin helicopters, not helped by having to allocate airframes to take the Crowsnest ASaC role fit. PROTEUS offer the potential to extend rotary-wing capacity without increasing demands on pilot training pipelines while reducing the number of expensive maintenance-intensive flying hours on the Merlin Mk2. Having been extended in service until 2040, any reduction in Merlin activity will help prolong their life.
The RN is already gaining operational experience with RWUAS operations using the ISR-focussed PEREGRINE. Flying from HMS Lancaster, the 2 embarked RWUAS have already lightened the load on the Wildcat and made the initial detection of suspicious craft that resulted in two major drugs busts.
The loose ambition is for an operational RWUAS ASW capability to be ready to go to sea on the Type 26 frigates, ie. from about 2027-28. With their large hangar and mission bay, the frigate could embark at least 2 PROTEUS-type aircraft (that have a footprint just slightly smaller than a Wildcat) in addition to a Merlin. This would hugely multiply the ASW capabilities of the ship, as PROTEUS can remain airborne for 8-10 hours, depending on the mission profile.
It is intended sonobuoy acoustic data will be processed onboard and then transmitted back to the ship (Image: Leonardo).
Designed for the maritime battlespace
The PROTEUS is being built around a suite of advanced autonomous capabilities specifically tailored to maritime missions. Once matured, these are expected to provide persistent, semi-independent support to ASW frigates and carrier strike operations.
The platform will receive mission tasking and updates via direct integration with the host ship’s Combat Management System (CMS), allowing the aircraft to respond dynamically to emerging threats or changes in tasking. An autonomous route-mapping engine plans flight paths based on objectives while avoiding predefined no-fly zones. The system includes ‘remain well clear’ functionality to ensure safe separation from other air traffic.
A key innovation is its ability to autonomously deploy sonobuoys and process acoustic data onboard, reducing the workload on the ship’s sonar operators and shortening response times. The processed results are then transmitted back to the ship for integration with the broader subsurface picture.
To ensure operability in GPS-denied environments, the aircraft is equipped with a vision-based landing system that permits safe recovery even when satellite navigation signals are unavailable or degraded.
Dropping Sonobuoys and communicating their data back to the ship is the key mission (Image: Leonardo).
The MAGA assimilation test: Why Rubio passed and Graham failed
Want to figure out how to win over MAGA? Take two former Senate colleagues as an instructive case study.
•
Sen. Lindsey Graham's (R-S.C.)
recent trip to Ukraine infuriated MAGA, which has placed a target on his back despite his close friendship with President Trump.
•
Secretary of State
Marco Rubio hails from similarly hawkish roots. But he's moved squarely into the camp of MAGA favorites.
Why it matters
: Understanding why Graham is still seen as an outsider — and how Rubio made it inside the tent — offers a roadmap for Republicans trying to thrive in a MAGA-dominated GOP.
• Trump may have run his last race, but MAGA is here to stay — and few Republicans have spotless records when it comes to commentary on Trump or his ideology.
[/]Behind the scenes[/b]: Conversations with sources in MAGA media and the movement at large reveal a consistent perception of the two senior Republican figures.
• After Trump locked up the presidential nomination in 2016, both Graham and Rubio benefited from efforts to develop personal relationships with the new GOP king-maker.
• But Graham never shook his neoconservative instincts — especially on foreign policy — and MAGA noticed. Rubio, by contrast, listened, adapted, and sold himself as a convert.
• "Rubio clearly thought about this stuff, formulated a plan to address it and then communicated that plan," said one senior right-wing media figure. "Graham just went about business as usual in Washington."
Flashback
: In Trump's first term, Graham took massive heat from liberals for cozying up to the man who had humiliated him in 2016, trashed his close friend John McCain, and threw out decades of foreign policy that drove Graham's raison d'etre in Washington.
Zoom in
: Throughout it all, Graham never fully embraced Trumpism. He bonded with Trump personally, not philosophically.
• In 2017, Graham advocated for Congress to grant a pathway to citizenship for undocumented "Dreamers" brought to the U.S. as children in exchange for border security measures.
• Earlier this year, Graham pushed for U.S.-backed Israeli military strikes on Iran to destroy its nuclear program.
• Then in late May, he met with Ukrainian President Volodymyr Zelensky — flashing a thumbs up with a leader so reviled in MAGA circles that conspiracy theories of Nazism and cocaine use are commonplace online.
What they're saying
: "Lindsey Graham may actually represent one of the last times that a senator could actually be so flagrantly flippant about public perception on the right," The National Pulse's Raheem Kassam told Axios.
• "I think the trend is towards, not against, populism. And somebody like Graham really is a dinosaur now."
Between the lines
: Rubio took a different tack — gradually aligning himself with MAGA positions over time.
• After Trump's election in 2016, Rubio — a longtime immigration reformer in the Senate — was an early supporter of the border wall.
• In early 2024, despite his record of hostility toward Russia as an influential member of the Foreign Relations and Intelligence committees, Rubio voted against another foreign aid package to Ukraine.
• And after voting to certify the 2020 election results, he refused to commit to doing the same in 2024.
The intrigue
: Rubio's evolution has played out in full public view.
• The former senator honed his MAGA fluency as a fixture on both cable news and Trump-aligned platform like Steve Bannon's "War Room."
• As a top Trump official, he's become adept at picking the right enemies nd fights — from China to pro-Palestinian green-card holders to Sen. Chris Van Hollen (D-Md.), with whom he had a viral showdown last month.
• "There's this sense that Rubio's just come of age, and he's comfortable in his own skin," a second senior MAGA media figure said. "The version of Rubio that that was out of step with the base was much younger, had not paid his dues nearly as much. And he's just come around."
Yes, but
: That doesn't mean Graham is reviled or irrelevant. He's still close to Trump and constantly heaps praise the president — a relationship that earns him some forgiveness.
• "Sen. Graham has supported President Trump from the beginning and has been a loyal ally in the Senate fighting for the America First agenda," said Alex Latcham, the head of Senate Republicans' super PAC and a Trump campaign alum.
• "President Trump and Sen. Graham remain united in their commitment to keeping Americans safe and prosperous, and anyone who suggests otherwise is attempting to advance a false reality."
The bottom line
: For lawmakers who weren't born in the movement but want a future in it, the lessons are clear: Evolve on personality and policy — and sell it like you mean it.
Macron wants to ban kids from social media. Can he?
France faces a tricky legal and technological challenge to make a social media prohibition for under-15s happen.
PARIS — France's President Emmanuel Macron is set on banning kids from social media.
All that stands in his way are legal fights, glitchy tech, a powerful lobby of Big Tech and Big Porn — and kids being kids.
Macron said late Tuesday that France "can't wait" any longer in banning social media for children under 15, in response to the fatal stabbing of a teaching assistant at a high school in the suburbs of Paris. The stabbing came one month after a teenager killed a student in a similar incident at a high school in Nantes.
The incidents have determined the French government to keep kids away from what it considers harmful content, and has made France the epicenter of a fierce debate across Europe and the West over imposing limits on social media and smartphone use to better protect children online.
In the past year, Macron's government has pushed to bar smartphones from schools and to limit screen use in nurseries. It has even gone head to head with the world’s biggest porn platforms, forcing them to verify their users’ age — a high-stakes move that prompted the owner of Pornhub, Redtube and YouPorn to stop serving porn in France earlier this month.
But the French crusade has also put Paris on a collision course with Brussels regulators, privacy rights groups and social media platforms.
Here’s what stands in the way of Macron and a French ban on social media for kids:
1. Paris is headed for a clash with Brussels
Paris insists it really wants an EU-wide regime, and Macron himself has said that banning kids would be a “European competence.”
"I'm giving us a few months to achieve European mobilization. Otherwise, I will negotiate with the Europeans so that we can do it ourselves in France,” the French president said Tuesday.
The government has launched a campaign to pressure other European countries to follow its example, with digital minister Clara Chappaz taking the lead.
“France cannot play it solo because member states have lost most of their competences” on regulating social media platforms, said Thibault Douville, a professor of French digital law.
In Brussels, though, European Union officials aren’t warming to the idea of an all-out ban for kids.
"Let’s be clear ... [a] wide social media ban is not what the European Commission is doing. It's not where we are heading to. Why? Because this is the prerogative of our member states," Commission spokesperson Thomas Regnier told reporters Wednesday.
Minors protection online is covered by the Digital Services Act, an EU-wide regulation that gives supervisory powers over Very Large Online Platforms such as major social media to the European Commission.
The Commission is readying its own measures on age verification, including guidelines and an app, but a social media ban is not foreseen.
EU countries can set a digital age of majority under the EU’s landmark privacy rules, the General Data Protection Regulation, Regnier said. "Of course, member states can go for that option."
Under Article 8 of the GDPR, EU countries can set a minimum user age for platforms to process their data, provided it is over 13. But data can still be processed if parents give their consent, the law says.
On paper, this GDPR article bars minors under that age from accessing social media, but it leaves it up to the platforms to decide how to comply with this “digital majority.”
Ultimately, the Commission may have to challenge any French law imposing a ban — depending on its shape — which could lead to a long legal tussle.
2. Watchdogs warn of surveillance
To block kids from porn sites, France passed measures requiring that platforms verify age online using a double-blind method: where an independent age checker knows the person’s details, but not what platform they want to visit.
That has won the approval of the country’s CNIL data protection regulator, which found it protected privacy sufficiently.
But the privacy watchdog has stressed that age checks on the internet should only happen in specific contexts, such as when there are risks to minors.
If age verification creeps into more general use it could “lead to the establishment of a closed digital world, in which individuals would have to constantly prove their age, or even their identity, leading to significant risks to their rights and freedoms, including freedom of expression,” the regulator has warned.
Andy Yen, the chief executive officer of privacy technology company Proton, told POLITICO that “we’re really not debating age verification for children, we’re debating whether it makes sense to do age verification for everyone. And if you do age verification on everyone, there are definitely privacy and security considerations that come as a result of that.”
Trying to gauge someone's age by profiling their activities online or using AI to estimate it from a selfie involves gathering huge amounts of information, said Urs Buscke, senior legal officer with European consumer organization BEUC. He said this conflicted with the GDPR’s key principle of data minimization, where data is only collected if it is strictly necessary.
3. The tech sector isn’t quite ready yet
For regulators and tech firms alike, enforcing a social media ban for kids is a nightmare.
Despite legal protections, almost half of children under 10 have social media accounts in Denmark, the country's digital minister Caroline Stage Olsen said last week.
“There is no data” to suggest that these sorts of bans are effective, said Jessica Piotrowski, chair of the University of Amsterdam’s School of Communication Research and an adviser to YouTube on the issue of minors protection.
Instead, there is “some data that actually suggests, when you try to ban, it can actually do them harm, because [minors] find other ways instead,” Piotrowski said.
To make matters worse, Big Tech firms have clashed heavily over who should be responsible for checking the ages of internet users.
On the one side, Meta as well as porn platforms and others claim it should be up to companies running operating systems — most notably Apple, through its mobile system iOS, and Google through Android.
On the other, the owners of operating systems say the social media apps themselves have a responsibility to stop harmful content from reaching minors.
Some technologies used to check the age of internet users are having growing pains as well.
Research out this month claimed that Yoti, a leading age verification app that counts Meta among its customers, is “extensively tracking users without consent” and was operating with chinks in its cyber armor that “potentially could be manipulated by third parties.”
In response, Yoti said it had passed the information on to be investigated, but added that researchers had drawn “certain conclusions and extrapolations that are incorrect and potentially harmful to public confidence in a technology built with the intention of promoting and supporting online safety.”
The European Commission, meanwhile, is developing its own age verification app, but it remains in the testing phase in countries like Denmark, Italy, France, Greece and Spain.
4. Kids will find a way
The clearest data point showing that Paris faces an uphill battle came in the hours and days after porn platforms stopped serving adult content in France.
Virtual private networks, which allow internet users to bypass geographic restrictions, saw a surge in demand after Aylo Freesites, the parent company of Pornhub, Redtube and YouPorn, suspended the sites for French users this month.
Within half an hour of the suspension, ProtonVPN saw registrations increase by 1,000 percent, the VPN service said in a post on X. Demand for VPNs overall increased by 334 percent on June 4 compared to the average of the 28 previous days, ranking site Top10VPN said.
Whatever Macron’s plans, you can count on kids to figure out any and all possible ways to thwart them.
...
Цитата:
Assisted dying adverts to be banned if service legalised, Kim Leadbeater says
MP to table amendment amid ‘wide consensus’ that ads should not be allowed to promote the procedure.
Adverts promoting assisted dying services will be banned if the procedure is made law under a new amendment, the MP sponsoring the bill has said.
Labour’s Kim Leadbeater said adverts promoting assisted death as an option for terminally ill people would not be allowed.
She will table an amendment prohibiting such advertising when the bill returns to the Commons on Friday, as well as an amendment that would require the Department of Health and Social Care to undertake an assessment of the state of palliative care.
In a letter to MPs, Leadbeater said there was a “wide consensus” that advertising the procedure should not be permitted. Adverts in other countries including Belgium and the Netherlands have received widespread backlashes for appearing to promote assisted dying as a preferable option.
“I have worked with colleagues on both sides of the debate and I believe there is wide consensus that if assisted dying does become legal, we wouldn’t want to see it promoted through advertising,” Leadbeater said in her letter.
“There is also widespread consensus and support for improvements in palliative care.
...
_________________
С праздником и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Глава МИД ФРГ Вадефуль заявил, что «Россия не готова к переговорам, а стремится к войне».
Напомню: это Германия (Меркель) обманула мировое сообщество, лишь на словах демонстрируя желание исполнять мирный план Минских соглашений, а на деле стремясь накачать Киев оружием и столкнуть в пучину кровопролития; это Британия (Джонсон) отговорил Киев от переговоров с Москвой весной 2022; это США (Байден) настояли на запрете Зеленским ведения каких-либо переговоров с Россией.
Видимо, после Бербок не проветрили как следует, и Вадефуль подцепил ту же бациллу.
Ничего, мы будем восполнять провалы в памяти немецких милитаристов.
11.03
Глава Департамента атомной энергетики Ирана подтвердил, что реактор в Натанзе, один из важнейших ядерных объектов страны, был уничтожен.
Цитата:
11.02
Канцлер Германии: Мы подтверждаем право Израиля на защиту своего существования и безопасности своих граждан.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
10.34
Министерство иностранных дел Турции осудило атаки Израиля на Иран:
— Мы осуждаем авиаудары Израиля по Ирану самым решительным образом
— Эта атака, которая явно нарушает международное право, является провокацией, которая служит стратегической политике дестабилизации Израиля в регионе
— Тот факт, что атаки произошли в то время, когда переговоры идут интенсивно, показывает, что правительство Нетаньяху не хочет, чтобы какие-либо вопросы решались дипломатическим путем
— Израиль должен немедленно прекратить свои агрессивные действия, которые могут привести к большим конфликтам
— Мы повторяем, что не хотим видеть больше крови и разрушений на Ближнем Востоке
— Мы призываем международное сообщество принять срочные меры для предотвращения распространения войны.
Цитата:
Цитата:
10.11
Информационное агентство «Аль-Арабия» со ссылкой на анонимные источники в системе сообщает, что в ближайшие часы Иран запустит сотни баллистических ракет.
Цитата:
10.09
Министр иностранных дел Франции призвал Израиль и Иран проявить сдержанность, подчеркнув, что Франция неоднократно выражала обеспокоенность иранской ядерной программой. Он подчеркнул право Израиля защищать себя от любого нападения.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
9.57
Что ждет Украину после ударов Израиля по Ирану? Анализ от Chat GPT
Если эскалация между Израилем и Ираном перерастёт в полномасштабную войну, это может повлиять на российско-украинский конфликт по нескольким линиям. Вот основные возможные последствия:
1. Отвлечение внимания США и Запада
• внимание и ресурсы, в том числе разведка, дипломатия, военные поставки, будут перераспределяться. США могут переориентировать часть ресурсов на защиту Израиля, особенно если начнутся массированные удары Ирана или его прокси (Хезболла, Хуситы).
• это может замедлить темпы военной помощи Украине, особенно если начнёт ощущаться дефицит ракет, ПВО, спутниковой разведки или политического внимания.
2. Укрепление позиций России
• Россия, вероятно, воспользуется отвлечением Запада, чтобы активизировать действия в Украине — как на поле боя, так и в информационном и дипломатическом пространстве.
• также она может усилить взаимодействие с Ираном, поставляя, например, технологии или вооружения в обмен на дроны, ракеты или сырьё.
3. Изменения в глобальных союзах
• ось Москва–Тегеран–Пекин может укрепиться. В случае масштабной войны Ирана с Израилем Россия может выступить как дипломатический партнёр и бенефициар антиеранских санкций, если Запад их усилит.
• это также может подтолкнуть страны Глобального Юга окончательно дистанцироваться от западной повестки, включая поддержку Украины.
4. Нефтяной рынок и экономика
• военный конфликт на Ближнем Востоке всегда вызывает рост цен на нефть и газ. Это укрепляет российский экспорт и даёт Кремлю больше ресурсов на ведение войны.
• В то же время, удорожание энергии может усложнить экономическое положение ЕС, а значит и снизить общественную поддержку долгосрочной помощи Украине.
5. Украина как элемент “большой игры”
• Украина может оказаться второстепенной повесткой в случае начала большой региональной войны. Это может отразиться как на западной дипломатии, так и на общем ощущении “усталости” от конфликта на фоне новых вызовов.
Итог
Если конфликт между Израилем и Ираном будет краткосрочным и ограниченным, последствия для Украины будут ограниченными. Но если он перерастёт в затяжную и масштабную войну с вовлечением США и союзников, это создаст новую глобальную реальность, где конфликт в Украине рискует отойти на второй план, а Россия может получить передышку или даже преимущество.
Цитата:
9.57.
Источник в израильской службе безопасности: Были собраны значительные разведданные и проведено наблюдение с целью изобличения высокопоставленных иранских сотрудников службы безопасности и ученых-ядерщиков, которые были устранены. Наряду с этим была проведена тайная оперативная кампания по нанесению ущерба стратегическому ракетному потенциалу Ирана.
Моссад провел ряд тайных операций в Иране, которые были направлены на нанесение ущерба стратегическому ракетному массиву Ирана и его возможностям противовоздушной обороны.
В рамках своей деятельности агенты Моссада предприняли значительные шаги по внедрению специального оружия в больших масштабах, его развертыванию по всему Ирану и запуску его по целям атаки точным и эффективным образом.
Это три различные операции:
Во-первых, в центральном Иране отряды бойцов-коммандос Моссада действовали для развертывания оперативных систем высокоточного оружия на открытых территориях вблизи расположения иранских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК). С началом израильской атаки, параллельно с атаками ВВС по всему Ирану, системы были обучены и активированы, и высокоточные ракеты были запущены непосредственно по целям сразу и с большой точностью.
В другой оперативной операции по срыву возможностей ПВО Ирана, которые угрожают израильским истребителям, Моссад в ходе секретных операций установил сложные системы и технологии атаки на транспортных средствах. С началом внезапной атаки оружие было запущено и полностью уничтожило цели атаки - иранские системы обороны.
В третьей операции Моссад создал базу взрывающихся беспилотников, которые были внедрены в сердце Ирана задолго до атаки агентов Моссада. Во время израильской атаки беспилотники были активированы и запущены по пусковым установкам ракет класса "земля-земля", расположенным на базе Асфагабад недалеко от Тегерана и представляющим угрозу стратегическим целям и гражданам Израиля.
Цитата:
9.52
Свежий плакат на иврите повесили на площади Палестины в Тегеране: «Найдите убежище под завалами».
Цитата:
Цитата:
9.49
Официальный аккаунт Министерства обороны Ирана в сети X опубликовал запись с обещанием ответить Израилю:
«Пора поохотиться на крыс!»
Цитата:
Цитата:
9.47
Военно-воздушные силы Израиля начали перехват беспилотников за пределами границ страны.
Цитата:
9.43
Министр обороны Ирана: Сионистскому режиму следует ожидать жесткого и решительного ответа со стороны иранских вооруженных сил.
Цитата:
9.42
МАГАТЭ: На данный момент завод по обогащению топлива в Фордо не пострадал.
Цитата:
9.37
Заявлениетспикера парламента Ирана:
Злая рука сионистской преступной и террористической банды в очередной раз обагрилась кровью командиров и моджахедов в Иране, которая дороже наших жизней; я поздравляю и выражаю соболезнование скорбящему иранскому народу, семьям мучеников и Верховному и Могущественному Лидеру Исламской Революции в связи с мученической смертью командиров, ревностных и ищущих мученичества ученых и группы невинных людей нашей страны.
Напав на жилые центры, преступный сионистский режим показал, что он является величайшим врагом человечества и самым злобным врагом отдельной иранской нации, но их и их сторонников ждет болезненный ответ воинов ислама и суровое и прискорбное наказание; сейчас настало время мести, и эта месть будет осуществлена любыми средствами и любыми способами. Мы не оставим их и нанесем им сильный удар по шее. Они начали это дело, но мы его закончим, даст Бог.
Благородный народ Ирана признаёт своих праведных и верных сынов в вооружённых силах Исламской Республики Иран; мученичество — их давнее желание, они — жертвы нации и воины, и они готовы разделить горькую участь врага, если на то будет воля Божья.
Дорогая нация!
Мы клянемся перед Богом чистой кровью наших братьев-мучеников, что мы будем защищать вас и нашу любимую страну до самого конца, как гора. Кровь мучеников - наш свет, и мы извлекли из вас урок стойкости и стойкости. Мы запретим сон вашим врагам, и враг снова преклонит колени перед вами. И Аллах поможет тому, кому Он поможет. Воистину, Аллах - Силен, Могущественен.
Цитата:
Цитата:
9.04
Сегодняшнее утро снова демонстрирует, что, как бы ни развивалось международное право, какими бы пацификами оно ни обвешивалось и каких бы гуманитарных татух ни набивало себе на лоб, фактическая суть развития мировой истории непреложна и основана на простейшем принципе, которому когда-то учила нас группа 'Мальчишник':
'Кто сильнее — тот и прав'.
В московских гостиных давно уже делают соответствующие выводы и принимают соответствующие решения:
'Мало сегодня сторонников силы, но еще меньше ее противников,
Те, кто против, боятся тех, кто за,
И поэтому, чтобы тебе полегче жилось, сегодня необходимо поздороветь
И можно смело смотреть кому угодно прямо в глаза...
Цитата:
9.03
По словам бывшего начальника разведки ЦАХАЛа Хеймана, существует два сценария израильского удара по Ирану:
1. Ограниченный удар по уничтожению двух крупных обогатительных предприятий: Натанз и Фордо.
2. Тотальное, неограниченное широкомасштабное наступление с целью уничтожения всех известных ядерных объектов плюс иранские военные активы. Десятки, если не сотни целей в общей сложности.
Полномасштабное наступление наверняка спровоцирует войну между Израилем и Ираном, заявил он израильскому телеканалу Channel 12.
Цитата:
9.00
УДАР ПО ИРАНУ - ВОЙНА ИЛИ ЗАГОВОР?
Сегодняшний удар по Ирану не стал для нас новостью, его вероятность мы разобрали ещё в начале апреля с военным экспертом Алексеем Раммом, и пришли к выводу о неизбежности такого удара. Последним элементом «пазла» близкой войны стало недавнее решение главы Пентагона Хэксета о передаче Израилю «украинского заказа» - партии (20 тысяч штук) радиоуправляемых взрывателей, что вызвало вой и зубовный срежет в Киеве. Решение Хэксета было явно не спонтанным и точно не объяснялось его нелюбовью к Зеленскому или желанием «укоротить» Киев. Оставить Киев в критические для него недели без радиовзрывателей американцев могла заставить только острая нужда. Причина в том, что эта технология сегодня рассматривается американцами, как ключевая в борьбе с БПЛА самолётного типа, показав свою высокую эффективность на Украине. Такие взрыватели позволяют превратить обыкновенные НУРСы в высокоточное и дешёвое орудие перехвата. Учитывая, что, в ходе предыдущих своих ответов, Иран максимально задействовал «дроны», такая срочная передача этих взрывателей ЦАХАЛу многое объясняла. К этому необходимо добавить что в октябре прошлого года, после успешного иранского ответного ракетного удара по израильским аэродромам, Пентагон передал Израилю одну, из двух имеющихся у него, батарей новейшего комплекса ПРО THAAD, способного, как считают в Пентагоне, перехватывать и гиперзвуковые цели, стало понятно, что удар будет нанесён в ближайшее время.
Но для чего Израиль с настойчивостью маньяка раз за разом наносит удары по Тегерану? Только ли для того что бы, как утверждает Нетаньяху, сокрушить ядерную программу Ирана? Конечно, нет! Если проанализировать атаки Израиля и США в последние годы, то причина видится совсем в ином. Ни один из ракетных ударов израильтян не привёл к выводу из строя ни одного ядерного объекта Тегерана, которые хорошо защищены и располагаются под землёй. Но, при этом, раз за разом, атаки приводят к гибели ключевых иранских и проиранских (в соседних странах) политических и военных лидеров, принадлежащих к условной группе «ястребов» - ближайшего окружения аятоллы Али Хаменеи – духовного лидера Ирана и его фактического руководителя, исповедующих идеологию противостояния "Большому сатане» - США и его «когтистой лапе» в регионе - Израилю. Начиная с убийства (2020 год) лидера КСИР Касема Сулеймани, идёт непрерывная и тщательная «зачистка» всех, кто так или иначе принадлежит к этой группе. Уже известно, что в ходе нынешнего удара были убиты начальник Генштаба Корпуса стражей иранской революции (КСИР) Хоссейн Салами, заместитель командующего Вооруженными силами (ВС) Ирана генерал Голамали Рашид и ученый-атомщик Ферейдун Аббаси, который с 2011 по 2013 год возглавлял организацию по атомной энергии.
Общий же список «зачистки» давно перевалил за полсотни иранцев, не считая нескольких сотен палестинских и сирийских военных и политиков проиранской ориентации...
И тут больше всего удивляет, не столько настойчивость израильтян и американцев в «зачистке» своих врагов, сколько высочайшая эффективность таковой. Создаётся полное впечатление, что противники Ирана прекрасно осведомлены о местонахождении и всех перемещениях своих врагов. Можно, конечно, объяснять это сверхэффективностью израильской и американской разведок, но есть и другое объяснение, более очевидное и простое – заговор! В иранском обществе и в его высшей политической элите уже давно произошёл раскол на «светскую группу» политиков и военных, выступающих за выход Ирана из политической изоляции, отказ от мессианских целей, заповеданных первым лидером иранской революции аятоллой Хомейни, восстановление светского государства и возвращение в мировое сообщество, и группы «догматиков – ястребов», требующих не сворачивать с выбранного "исторического пути Веры". И противостояние это непрерывно нарастает, становясь всё более непримиримым. При этом, у «рахбара» (лидера) Хаменеи в руках инструмент, позволяющий регулировать политические процессы – своего рода «право вето» - возможность отменить любые решения светских властей и не допустить до выборов любого кандидата по своему усмотрению. В этих условиях прорваться к власти законным путём «светская группа» явно не в силах, а вот получить власть в результате заговора и переворота – вполне! Хаменеи стар – ему 86 лет и болен и, управляя страной, опирается на группу ближайших советников и сподвижников из числа «догматиков» и «ястребов». Вот эту группу с удивительной эффективностью и зачищают все последние годы израильтяне и американцы. И, создаётся полное ощущение, что их удары кем-то в Иране очень хорошо координируются и направляются. Израиль и американцы безошибочно находят свои цели где угодно – от рабочих кабинетов до квартир и автомобилей. Одной разведкой это явно не объяснишь. Можно только представить уровень этих "корректировщиков". Это точно не люди с улиц и не мелкие чиновники, а кто-то из самого высшего эшелона иранской власти и её спецслужб.
…Если «зачистить» пространство вокруг «рахбара», фактически, изолировать его, оставить без верных ему «пассионариев», то «светская группа» вполне сможет вывести на улицы, недовольную «диктатом догматиков» молодёжь, возглавить протесты и перехватить власть. Похоже, именно это и является тем планом, который осуществляют сегодня Израиль и США. Задача не бороться против ядерной программы Тегерана, задача сокрушить «режим аятолл» и окончательно решить «иранский вопрос».
Конечно, нынешняя атака эту цель не достигнет, группа «ястребов» ещё достаточно сильна и сохраняет власть, Иран ответит на удар, но его враги упорно идут к своей цели, «зачистка» будет продолжена и отступать враги не собираются.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
8.50
Главный обывательский вопрос по итогам прошедшей ночи «А что, так можно было?»
Израиль совершил то же, за что Россию с подачи объединенного Запада подвергли тотальной обструкции, обложили санкциями, извергли из мирового спорта, культуры и проч. Продемонстрировал, что там, где нет шансов на дипломатию, нужно пускать в дело силу.
Можно сейчас задаваться вопросами «Ушли ли уже из Израиля Макдоналдс и Икеа?» и «Заявил ли уже Макаревич, что не может жить в стране, воюющей с соседями?», но и так понятно, что все в мире «ситуативно».
И если надо довести Россию до крайности, а затем всем вместе навалиться на нее в надежде сокрушить - это одно.
А если Израиль раз за разом бьет по суверенным странам - Палестина, Ливан, Сирия, Иран, - ну это другое.
Израиль нанес очередной удар по Ирану, исходя из принципа «потому что могу - и что вы мне сделаете?». После поражений Хезболлы, падения Асада, десятилетий санкций Иран крайне ослаблен, и ему категорически не нужна большая война. И Израиль этим пользуется.
Ни США, ни ЕС, никто хоть сколько-то значимый в западном мире и пальцем не пошевелит, чтобы наказать Израиль за акт агрессии. Кая Каллас напишет еще миллион твиттов про усиление давления на Россию и ни одного про давление на Израиль. И Израиль этим пользуется.
Всё, что говорила про агрессивную израильскую военщину советская пропаганда, оказалось чистой правдой.
Цитата:
8.35
Истребители Королевских ВВС Великобритании подняты в воздух с авиабазы Акротири на Кипре.
Задействованы боевые самолёты ВВС Катара И Саудовской Аравии.
Иордания открыла своё воздушное пространство для израильских самолётов.
Трамп выразил готовность защищать Израиль в случае ответного удара Ирана.
Об этом сообщила журналистка Fox News Дженнифер Гриффин.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
7.20
По данным США, у Ирана более 3000 баллистических ракет, и по крайней мере 2000 из них могут нести боеголовку весом не менее 1000 килограммов. Они подходят для установки ядерных боеголовок.
По их оценкам, Иран производит 50 баллистических ракет в месяц и 600 в год.
Впрочем, есть сотни ракет, изображения которых были опубликованы на любой известной подземной базе баллистических ракет, и эти цифры — то небольшое количество ракет, которых, как надеются в США, у Ирана нет.
Во второй из операций против Израиля Иран использовал в основном старые ракеты, некоторым из которых было 15-20 лет, а во второй атаке он использовал в основном новые ракеты. Учитывая, что качество продукции и количество объектов ежегодно растут, у Ирана должно быть во много раз больше ракет.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
6.31
У меня для хохлов плохие новости. Израиль начал Третью Мировую войну. Начал не с ввода танковых колонн под Тегеран, а с так называемого "обезглавливающего удара":
"Убит командующий КСИР Хусейн Салами, командир штаба КСИР генерал Голама-Али Рашид, начальник Генерального штаба ВС Ирана — генерал Мохаммада Багери, коммандующий ВВС Азиза Насирзаде. Погибли еще какие-то генералы, но их данные не разглашаются, возможно, тела пока не опознаны.
Так же, традиционно Израилем убиты очередные ведущие ученые-ядерщики доктор Техранчи, доктор Ферейдун Аббаси и доктор Абдулхамид Манучехр. Нанесены удары по ядерным объектам, АЭС и местам базирования баллистических ракет и авиации, военным производствам. Проведены диверсионные операции."
Теперь в Израиль полетят "Шахеды", много "Шахедов", а бороться с ними в Израиле пока толком не умеют - увидите, что я прав.
Будет любопытно, когда выяснится, что без танковых колонн под Тегераном Израилю все-таки не обойтись и чтобы победить нужно занимать территории и менять власть. А с этим у Израиля возникнут сложности. Но, самые большие сложности возникнут у хохлов.
Кстати, у нас с Ираном договор о стратегическом сотрудничестве. В чем будет выражена наша помощь - не знаю пока. Знаю одно - у хохлов окончательно настали плохие времена. Им намекали, что они уже никому не нужны после полового акта, хохлы не поняли и договариваться "с идиотами" не захотели. А "идиоты" предлагали много раз.
Апти Алаудинов … Израиль напал на Иран, мы следующие…!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12.31
Министру обороны Израиля доложили, что большая часть высшего руководства ВВС Ирана была ликвидирована во время совещания в подземном штабе, сообщает Ynet.
Цитата:
12.30
Эмиратская авиакомпания Flydubai отменила все рейсы в Россию, запланированные на 13 и 14 июня, свидетельствуют данные онлайн-табло.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
11.37
МАГАТЭ после атаки Израиля на иранские ядерные объекты полностью утратило авторитет, сообщила Организация атомной энергии Ирана.
Цитата:
Цитата:
13.06.2025 12:14
Заявление МИД России в связи с израильскими ударами по территории Ирана
Выражаем крайнюю обеспокоенность опасной эскалацией напряженности на Ближнем Востоке. Решительно осуждаем силовую акцию Государства Израиль в нарушение Устава Организации Объединенных Наций и норм международного права в ночь на 13 июня.
Неспровоцированные военные удары по суверенному государству-члену ООН, его гражданам, спящим мирным городам, объектам ядерно-энергетической инфраструктуры категорически неприемлемы. Международное сообщество не может позволить себе равнодушно относиться к подобного рода злодеяниям, которые разрушают мир, наносят ущерб региональной и международной безопасности.
Особый цинизм происходящему придает тот факт, что израильские атаки были произведены в разгар сессии Совета управляющих МАГАТЭ и накануне очередного раунда непрямых контактов между представителями Ирана и США. Таким образом, оказались подорваны и отброшены назад инициированные с немалым трудом многосторонние усилия, направленные на снижение конфронтации и поиск решений, устраняющих любые подозрения и предубеждения в отношении иранского мирного атома.
Очевидно, что в З.Иерусалиме сделан сознательный выбор в пользу дальнейшей эскалации напряженности и взвинчивания ставок. Неоднократно предупреждали о пагубности военных авантюр, создающих угрозы стабильности и безопасности в регионе. Ответственность за все последствия этой провокации ляжет на израильское руководство.
Внимательно следим за действиями МАГАТЭ, на котором лежит большая ответственность в этой непростой ситуации. Сотрудники Агентства наряду с гражданами Исламской Республики Иран также оказались под израильским огнем. Ожидаем от Генерального директора МАГАТЭ взвешенных и объективных оценок происходящего, включая тщательный анализ вероятных радиологических последствий атак на ядерные объекты в Иране.
Рассчитываем также на то, что западные государства, спровоцировавшие антииранскую истерию в Совете управляющих МАГАТЭ и в очередной раз протолкнувшие в угоду своим политическим пристрастиям и фобиям конъюнктурную резолюцию, не получившую всеобщей поддержки, осознают губительные результаты своего разрушительного курса и меру лежащей на них вины за трагедию.
Твердо исходим из того, что какими бы объяснениями ни прикрывались те, кто планировал, разрабатывал и осуществлял нападение на Иран, урегулирование вокруг иранской ядерной программы не имеет военно-силового решения и может быть достигнуто исключительно мирным, политико-дипломатическим путем. Надеемся, что именно такой подход в конечном итоге возобладает. Призываем стороны к сдержанности с тем, чтобы не допустить дальнейшей эскалации напряженности и скатывания региона к полномасштабной войне.
Напоминаем в данной связи о готовности США провести в Омане очередной раунд переговоров с Ираном по иранской ядерной программе.
Цитата:
11.50
Израиль несколько лет планировал сегодняшнюю операцию, сообщает Ynet. В ее рамках «Моссад» разместил в Иране ударные системы вблизи иранских ЗРК и создал базу дронов «в самом сердце Ирана».
В ночь на 13 июня израильские военные активировали эти дроны для атаки на пусковые установки ракет класса «земля-земля», расположенные на объекте недалеко от Тегерана, пишет издание. Этот объект представлял прямую угрозу для Израиля, сказали собеседники.
Журналист Axios Барак Равид сообщил, что «Моссад» провел целый ряд тайных диверсионных операций на иранской территории. Кроме того, «Моссад» использовал замаскированные автомобили, тайно завезенные в Иран, с установленным на них вооружением.
Цитата:
Цитата:
11.23
Война в пятницу 13-го. Что значит удар Израиля по Ирану и каковы будут последствия для мира и Украины?
Израиль нанес массированный удар по Ирану. Заявленная цель – уничтожение иранской ядерной программы на фоне сообщений о том, что Тегеран близок к созданию ядерного оружия, что Израиль считает для себя экзистенциальной угрозой.
Как мы уже писали, накануне рассматривались два возможных сценарий.
Первый – удар Израиля в ближайшие дни. Второй – пауза до намеченных на воскресенье очередных переговоров США с Ираном по ядерной программе и по их итогам принятие решения наносить удар или нет. Ряд СМИ предполагали, что события пойдут по второму сценарию. Тем более, что и сам Трамп вчера вечером заявил, что он против удара Израиля по Ирану, который может помешать переговорам.
Но Израиль, как видим, решил сыграть на опережение.
Сразу же возникла версия, что удар этот был нанесен по согласованию с Трампом и все его публичные заявления – это лишь игра в «хорошего полицейского».
Однозначно можно сказать, что Трамп был в курсе подготовки атаки на Иран. Однако мало что указывает на поддержку этого удара со стороны президента США. Много признаков того, что он был против, но Израиль его не послушал.
У Нетаньяху был свой резон идти против воли Трампа, ломая его планы по «большой сделке» на Ближнем востоке. Тем более, что это уже происходит не в первый раз. Ранее западные СМИ писали, что Белый дом был крайне недоволен возобновлением Израилем военной операции в секторе Газа. Также было много сообщений о том, что отношения между двумя лидерами, некогда очень близкие, сейчас сильно разладились.
Также большую тревогу в Израиле вызвало то, что во время своего недавнего визита на Ближний восток Трамп демонстративно проигнорировал Израиль и даже туда не заехал. Зато уделил основное внимание переговорам с арабскими странами Персидского залива, пообещав им передовые военные технологии. Также сильно обеспокоило Израиль сближение Трампа с Турцией и фактическая поддержка с его стороны новой сирийской власти. Турция и подконтрольный ей режим в Дамаске в Израиле воспринимается как потенциальная угроза уровня не меньше иранского.
Все это накладывается на обострение внутриполитической борьбы в Израиле, где усиливается давление на Нетаньяху со стороны оппозиции. В такой ситуацию израильский премьер, судя по всему, и принял решение идти ва-банк, ударив по Ирану и объявив о начале новой «длительной войны».
Вероятно, он полагает, что в этой войне Трамп, в любом случае, не оставит израильтян без поддержки. И надежды далеко не беспочвенны, учитывая теснейшие связи и американского истеблишмента, и семьи Трампа с Израилем.
Однако, для президента США втягивание в войну на Ближнем востоке крайне негативный сценарий.
Во-первых, это означает резкий рост расходов американского бюджета, который и так сейчас намного превышает доходы и требует все больших внешних заимствований, постоянно увеличивая огромный внешний долг, что эксперты единодушно считают одной из главных угроз для США. При том, что Трамп намерен еще и налоги снизить. В условиях войны налоги снижать, естественно, будет нереально, а госдолг еще радикальнее возрастет, усугубляя все негативные тенденции для американской экономики.
Во-вторых, военное обострение ломает планы Трампа по нормализации отношений между ключевыми союзниками США на Ближнем востоке – Израилем и Саудовской Аравией, что является одной из главных целей политики Вашингтона в этом регионе в последние годы.
В-третьих, военные возможности США для большой войны на Ближнем востоке сейчас очень ограничены, а американские военные объекты в регионе куда более уязвимы для иранских атак, чем Израиль – они расположены ближе к Ирану и хуже защищены. Поэтому потери у американцев, в случае втягивания в войну будут, и, вероятно, значительные.
В-четвертых, в США нарастает внутреннее противостояние и протесты против Трампа. Втягивание в войну в таких обстоятельствах придаст этому процессу новый импульс и может резко ухудшить внутриполитические позиции американского президента.
Но, понятно, что Израиль и лично Нетаньяху мало волнуют все эти проблемы США и Трампа. Сталкивая с огромными угрозами, израильский премьер хочет любым способом побудить Штаты присоединиться к военной операции против Ирана, сокрушить который в одиночку у Израиля сил не хватит. Кроме, разве что, использования ядерного оружия, что может иметь тяжелейшие последствия для страны в международном плане и не факт, что обеспечит военную победу, учитывая ограниченность израильского арсенала.
То, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном, по данным СМИ, считала большой угрозой еще и администрация Байдена.
По описанным выше причинам не горит желанием втягиваться в войну и Трамп. Поэтому он, скорее всего, будет до последнего пытаться маневрировать и сохранять отстраненность, пытаясь не допустить участия в ней США.
Как именно ответит Иран - пока непонятно. В формате простого обмена ударами у Израиля есть преимущество (более сильная ракетно-авиационная составляющая и система ПВО), поэтому втягиваться в него Тегерану не выгодно.
Другая стратегия - ускорить работы по созданию собственного ядерного оружия.
И в этом плане ключевое значение для дальнейшего хода событий будет иметь то, какой ущерб нанесли удары Израиля (и какой еще потенциально могут нанести) иранской ядерной программе. Израиль заявляет, что поражен ядерный реактор и подземные ядерные объекты. В то же время, накануне, глава МАГАТЭ Гросси заявлял, что элементы иранской ядерной программы находятся, преимущественно, глубоко под землей и даже самые мощные удары им вреда не доставят. Сегодня он подтвердил эту оценку, заявив, что израильские удары не нанесли серьёзного ущерба подземным ядерным объектам.
Если это действительно так и удары не привел к критическим проблемам в иранской ядерной программе, то атака лишь поспособствует максимальному ускорению программы Ирана по созданию атомной бомбы. И, как считают в МАГАТЭ, он уже довольно далеко в этом продвинулся.
Появление же у Ирана ядерного оружия создает угрозу полноценной ядерной войны с Израилем.
С учетом таких перспектив – есть ли еще шансы на возобновление переговоров, о чем по-прежнему говорит Трамп? В Тегеране уже заявили, что после удара они не намерены их продолжать. Да и в любом случае, их успех и до атаки Израиля был крайне проблематичен. А после него – тем более. Но огромные ставки и угрозы для Ближнего востока и всего мира настолько велики, что, как минимум, попытка еще может быть.
Что касается последствий для Украины – то они, очевидно, негативные. Отвлечение внимания и ресурсов (в том числе и оружия) Запада, рост цен на нефть (укрепляющий экономику России и ослабляющий экономику Европы – главного сейчас донора Украины), усиление стремления Трампа максимально дистанцироваться от войны в Украине, чтоб переключить усилия на Ближний восток.
Вопрос лишь в масштабе негативных последствий, который напрямую зависит от продолжительности и интенсивности конфликта. Наихудший сценарий – использование в ирано-израильской войне ядерного оружия, что повысит вероятность и российского ядерного удара по Украине.
Поэтому для Киева любая эскалация на Ближнем востоке максимально не выгодна.
Цитата:
Lt Col Daniel Davis: Why it's a BAD IDEA to ATTACK IRAN.
How an Israeli-American deception campaign lulled Iran into a false sense of security
Israeli official says Trump’s warnings to Netanyahu not to attack, as well as stories of Israeli officials flying to the US and PM taking a short vacation, were put out to fool regime
Israel and the US carried out a multi-faceted misinformation campaign in recent days to convince Iran that a strike on its nuclear facilities was not imminent, an Israeli official told The Times of Israel on Friday.
The official asserted that US President Donald Trump was an active participant in the ruse, and knew about the military operation since Prime Minister Benjamin Netanyahu decided to move forward with the strike on Monday.
Netanyahu and Trump spoke by phone for 40 minutes that same day. At the time, unnamed officials leaked to Israel’s Channel 12 that Trump had told Netanyahu in a “dramatic” conversation to remove an attack on Iran’s nuclear sites from the agenda as negotiations continue. According to the TV report, Trump stressed that there would be no discussions on a military strike until the president concluded that nuclear talks with Iran had failed.
Ловушка яркой картинки. Как создаются "ощущения победы" в войнах в Украине и на Ближнем Востоке
Нынешние войны в Украине и на Ближнем востоке явили миру немало информационно ярких эпизодов, которые настолько поражали воображение, что из них делались выводы о том, кто в войне побеждает, а кто проигрывает.
При этом часто забывалось, что война – это, в первую очередь, не набор впечатляющих видео и крутых спецопераций (хотя данная составляющая также чрезвычайно важна), а борьба потенциалов – людских, военно-технических, интеллектуальных, организационных, экономических.
И далеко не всегда яркая информационная картинка свидетельствует о переломе в войне, хотя и порождает волны "зрад" и "перемог".
Первый день вторжения 24 февраля 2022 года Россия информационно выигрывала – видео ударов по всей Украине и практически беспрепятственно проезжающих огромных российских военных колонн, дополняемые заявлениями российских военных блогеров о "почти полном разгроме ВСУ" создавали впечатление, что война закончится в 2-3 дня победой России. Чего, однако, не произошло. РФ вторглась в Украину силами, которые примерно были равны по численности силам обороны. И в течение месяца-двух за счет призыва резервистов из Оперативного резерва первой и второй очереди, а также благодаря притоку тысяч добровольцев, украинская армия обеспечила себе кратное превосходство в живой силе, что и предопределило неудачный для РФ ход войны во второй половине 2022 года.
Яркие победы ВСУ в Харьковской и в Херсонской областях создали впечатление, что Россия движется к военной катастрофе и уже скоро "будем пить кофе на набережной Ялты". Но Москва провела мобилизацию, выровняла баланс сил на фронте, резко нарастила военное производство, отбила украинское наступление и, используя свой более значительный людской, экономический и военно-технический потенциал, перехватила инициативу на поле боя.
Кадры быстрого продвижения украинских войск в Курской области, "первое вторжение иностранной армии в Россию с 1945 года", порождали в прошлом году впечатление о слабости РФ и чуть ли не о переломе в войне. Огромное воодушевление в Украине и среди ее союзников за границей вызвали и кадры ударов по стратегической авиации РФ 1 июня этого года.
Однако, по итогу, наступление в Курской области сыграло в минус ВСУ, растянув резервы, привело к ускорению продвижения россиян на других направлениях, при том, что и Курский плацдарм потеряли. Какие будут последствия ударов по стратегической авиации РФ – еще предстоит увидеть. Но уже известно, что они вызвали раздражение Трампа и значительно затруднили задачу добиться продолжения американской военной помощи. При том, что на ситуацию на фронте принципиально не повлияли.
На Ближнем востоке среди врагов Израиля огромный энтузиазм вызвала кровавая атака ХАМАС 7 октября 2023 года. По итогу – разрушенная полностью Газа.
Теперь Израиль провел впечатляющую операцию – ослепил иранскую ПВО, убил ключевых иранских военачальников, нанес удары по ядерным объектам. Из чего многие сделали вывод, что Иран стал "мальчиком для битья" и дни его сочтены - слишком уж яркая получилась картинка.
Но Иран в течение дня оправился от удара. Восстановил работу ПВО, назначил новых командующих. А ущерб ядерным и прочим объектам оценить пока сложно. И уже вечером и ночью Тегеран нанес крупный ответный ракетный удар по Израилю и все информпространство заполонили кадры прилетов, которые не смогла предотвратить система ПВО.
Израиль грозится еще более мощным ударом. Например, "вынести" иранские НПЗ. Но и Иран может, как это он сегодня показал, "вынести" в ответ израильские НПЗ и другие объекты.
Конечно же, из событий этой ночи нельзя делать вывод, что "Израилю уже конец". Израиль по-прежнему имеет значительный перевес над противником и в средствах ПВО, и в авиационно-ракетной составляющей. Обладает одними из сильнейших армий и спецслужб в мире. Поэтому Иран ждут новые удары и потери.
Но тут вопрос уже в потенциале – кто имеет большие резервы ракет, и возможности их пополнения, чтоб поддерживать постоянную интенсивность ударов, истощая систему ПВО противника.
А также, насколько масштабно будут помогать каждой из сторон союзники или партнеры. Израилю, конечно, поможет США. Может ли помочь Ирану Китай, отправив ему (например, через Пакистан) свои ракеты и системы ПВО для тестирования в условиях полноценной воздушной войны? Вполне.
Может ли Китай отправить Ирану свои самолеты, чтоб испытать их в реальном бою с F-35, стоящими на вооружении Израиля? Почему нет.
Конечно, для принятия этих решений и для осуществления поставок нужно время. Но если Иран выстоит в ближайшие недели и война с обменом ударами затянется надолго – в схватку могут втянуться многие игроки.
Нетаньяху прямым текстом призывает иранцев к восстанию против правящего режима. В Иране действительно многие недовольны властью, там есть высокий протестный потенциал.
Но отреагируют ли иранцы на призыв человека, который отдал приказ наносить ракетные удары по их стране, с большим энтузиазмом, чем украинцы реагируют на призывы из Москвы "сбросить власть зеленого узурпатора" - вопрос открытый.
Кроме того, не все просто и у самого Нетаньяху внутри страны. Общество там сильно расколото. Значительная его часть ненавидит премьера.
Так что при длительной войне риски внутренней дестабилизации есть для обеих стран.
В этой схватке решающим будет вопрос потенциалов. И главный риск и для Израиля, и для Украины, и для других союзных Западу стран, которые не находятся под ядерным зонтиком НАТО, в том, что потенциал глобального Запада уменьшается в сравнение с незападным миром.
Деиндустриализация и деградация промышленного потенциала западных стран неминуемо ведет к потере технического, в том числе и военно-технического, превосходства. А огромные долги США и Европы делают для них предельно рискованной затеей ввязываться в войны по-серьезному. Ведь война и гонка вооружений - это очень дорогое удовольствие и с такими долгами есть риск улететь в финансовое пике.
Когда Трамп призывает поскорее закончить все войны он это делает не потому что он такой большой гумманист (как говорят его сторонники) или же трус и "соплежуй" (как считают его противники). А потому что реалистично оценивает потенциал США и Запада в целом. Понимает, что им нужно сейчас сконцентрироваться на повышении собственной конкурентоспособности и минимизировать госрасходы, чтоб снизить налоги.
Однако западные элиты, из-за инерции мышления, пытаются сопротивляться смене курса, что сильно затрудняет и без того непростую задачу добиться мирных решений.
И если по войне в Украине Трамп еще пытается сохранять позиции равноудаленности (хоть многие его и толкают к более жесткой позиции РФ), то по Ближнему востоку он поддался влиянию "ястребов", открыто поддержав атаку и намекнув, что он дал на нее добро. При этом по-прежнему непонятно – действительно ли он ее согласовал с Нетаньяху, либо тот действовал вопреки позиции президента США. Но яркая картинка первого израильского удара могла столь впечатлила Трампа, что он решил продемонстрировать свою причастность к нему, использовав для принуждения Ирана к сделке. Но Тегеран сейчас демонстрирует готовность вести войну. Более того, если ядерные объекты израильскими ударами разрушены не будут, то нынешняя война лишь побудит иранские власти ускорить создание своего ядерного оружия. Это не исключает попыток новых переговоров по ядерной программе, но достигнуть успеха на них будет ещё труднее, чем ранее.
При этом даже прямое военное вмешательство Америки может не поменять радикально расклад сил (почему - мы писали в отдельном материале), а привести лишь к тому, что уже и сама Америка втянется в войну, которая максимально усугубит все ее экономические, геополитические и внутриполитические проблемы.
В общем, с Израилем Трамп попал в "ловушку яркой картинки" и теперь, если война затянется, он получит ситуацию, которая прямо противоречит его стратегии. На что уже указывают и его сторонники. Например - Такер Карлсон.
США и Запад в целом все ещё не готовы честно признаться своим союзникам вне НАТО в ограниченности собственных возможностей. А это порождает у последних иллюзию того, что на их стороне "сверхсила", что прямо влияет на их поведение, военные планы и формулируемые требования к противникам.
Впрочем, у Запада все ж таки ещё достаточно ресурсов, чтоб поддерживать сопротивление своих союзников долгое время (при условии, если они сами готовы воевать без прямой военной поддержки НАТО). И эти войны истощают силы незападных стран. В данном случае - России и Ирана. А потенциально и Китая, если он ввяжется в войну за Тайвань.
Поэтому, по логике, для всех сторон было бы выгодно боевые действия закончить на неких компромиссных условиях, сняв заодно угрозу ядерной войны, угрожающей уничтожением цивилизации. Но в войне логика и трезвая оценка перспектив и потенциалов часто не работает. Ее подменяют эмоции, создаваемые яркими картинками, порождающими впечатление близкой победы. Которое, зачастую, оказывается губительной иллюзией.
Latvia bans MPs from traveling to Russia, Belarus.
The Riga parliament overwhelmingly voted in favor of restricting travel for members of parliament and state officials, citing national security and safety concerns.
Latvian members of parliament are no longer allowed to travel to Russia and Belarus.
On Thursday, the Latvian parliament passed a law that bars state officials from visiting the two adversary countries, citing national security concerns. In addition to the MPs, the ban extends to a wide range of state officials, including those working with state secrets or critical infrastructure, as well as diplomats and justice system employees.
People on the list can now travel to Russia or Belarus only to perform official duties or with permission for humanitarian reasons, such as attending a funeral. Violating the ban may be grounds for firing officials.
“Despite clear recommendations … not to travel to Russia or Belarus, either in the interests of the state or for reasons of personal safety, the number of people going there continues to grow,” said Ainars Latkovskis, chairman of the National Security Commission at the parliament.
Russian and Belarusian intelligence services actively spy on and attempt to recruit Latvians on the territory of those countries, Latkovskis added. He also noted that Latvia has limited capacity to assist its citizens who encounter trouble while there.
The new law also prohibits Russian and Belarusian citizens from owning critical infrastructure in Latvia. To work on such infrastructure, they will now need clearance from an intelligence agency.
Since launching its full-scale invasion of Ukraine in 2022, Moscow has also intensified its hybrid warfare against EU countries, including sabotage targeting critical infrastructure.
Цитата:
Baltic countries team up on mass evacuation plans as Russian threat grows
“Clear procedures are crucial, as is the rapid exchange of information,” says Lithuanian interior minister.
The Baltic countries on Friday signed a deal pledging to jointly plan for mass evacuations as the specter of bellicose Russian President Vladimir Putin looms over the region.
The interior ministers of Lithuania, Latvia and Estonia committed to develop joint mass evacuation plans, streamline information exchange and ensure vulnerable groups are not left behind during evacuations.
Data will be shared on evacuation capacity, possible evacuation corridors and the status of key border crossings, as fears grow over the security situation in the Baltic region as Putin continues to wage war on Ukraine.
“Clear procedures are crucial, as is the rapid exchange of information,” said Lithuania’s Interior Minister Vladislav Kondratovič in a press release, adding that this would ensure a quick roll out of measures and ensure there is no panic before and during a crisis.
“It is important for the Baltic countries to maintain a unified approach and coordinate actions when threats arise in order to ensure the safety of our people — especially in the event of large-scale evacuation,” he said.
The move comes ahead of Zapad 2025 — the joint military exercise between Moscow and Minsk — set to take place in Belarus this September. Allied officials are increasingly uneasy about the drills, which some see as a potential prelude to aggression.
Belarusian opposition leader Sviatlana Tsikhanouskaya warned in a recent interview with Euronews that the exercises pose a real threat, noting that Zapad 2021 preceded Moscow’s full-scale invasion of Ukraine.
The Baltic agreement follows a joint declaration made in late May by the interior and civil protection ministers from eight EU countries — Belgium, Estonia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Finland and Sweden — calling for urgent additional measures to strengthen civil protection, preparedness and resilience both nationally and at the EU level.
The statement underscored that national security is not only about military readiness but also hinges on civil preparedness. The capacity to maintain internal stability and respond to a wide range of crises, from natural disasters to hybrid threats, is vital “to protect our citizens and to help them protect themselves, now and in the future,” the ministers wrote in the joint statement.
Пентагон в честь Дня флага США опубликовал графику с "российскими флагами"
Поздравление с Днем флага США, опубликованное на официальном аккаунте Пентагона, вызвало удивление из-за наличия на графике двух элементов, похожих на российские флаги.
Об этом сообщает "Европейская правда".
На странице Пентагона в Х в субботу было опубликовано поздравление с Днем флага и призыв почтить "символ нашей страны и звезды и полосы, которые нас объединяют".
"Поднимая флаг нашей страны и размышляя над ценностями, которые он олицетворяет, давайте праздновать свободу, мужество и стойкость, которые делают нашу страну великой", – говорится в сообщении.
В комментариях к посту пользователи заметили, что один из элементов на изображении – красная и белая полосы по обеим сторонам звезд – напоминает флаг России.
Так сложилось, потому что между полосами оставили промежуток, который на синем фоне кажется частью "российского флага". Это можно заметить, только если специально увеличить изображение.
Отметим при этом, что в предыдущие годы подобных элементов дизайна на поздравлениях с Днем флага на странице Пентагона не было (примеры за
и
годы).
Напомним, ранее член Палаты представителей США от Республиканской партии Клаудия Тенни предложила объявить новый государственный праздник – "День рождения президента Дональда Трампа и флага".
...
Цитата:
Американский финансист оплатил долг "Северного потока-2" и пытается вывести его из-под влияния РФ - Die Zeit.
Американский финансист Стивен Линч оплатил долг оператора газопровода "Северный поток-2" перед кредиторами и пытается приобрести его, чтобы формально вывести из-под российского влияния.
Об этом сообщает Die Zeit.
По информации издания, эта попытка может позволить российскому газу поступать в Европу через трубопровод, который юридически будет принадлежать американским инвесторам.
Ранее Линч работал в России и участвовал в сделках, связанных с российскими активами.
В частности, он был ключевой фигурой в приобретении компании Yukos Finance. В сделке предполагалось передать часть активов под контроль российских структур, однако полностью это не удалось осуществить.
Теперь надежды Линча касаются получения одобрения от Управления по контролю над иностранными активами США (OFAC) для покупки "Северного потока-2". По его словам, он хочет "дерусифицировать" газопровод.
При этом экономисты отмечают, что возможная передача проекта под контроль американских инвесторов может сделать "Северный поток-2" формально "нейтральным" и в случае урегулирования международных разногласий позволит ему функционировать.
Отметим, что оператор "Северного потока-2" был признан банкротом еще в 2022 году. В 2025 году (то есть, после прихода к власти президента США Дональда Трампа) было заключено мировое соглашение с кредиторами.
Весной же появились сообщения о переговорах между представителями Вашингтона и Москвы по поводу возможного возобновления российских поставок газа в Европу.
...
С начала месяца РФ выпустила по Украине около 2800 БПЛА, 3000 управляемых авиабомб и 140 ракет – Зеленский.
С начала июня Россия выпустила по Украине около 2800 ударных дронов, около 3000 управляемых авиационных бомб и 140 ракет разных типов.
Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в своем Telegram-канале.
По его словам, только за прошедшую ночь силы ПВО уничтожили 167 воздушных целей, которыми РФ атаковала Украину.
"Благодарю всех, кто защищает наше небо. Всего было 183 ударных дрона и 11 ракет разных типов: "кинжалы", баллистические и крылатые. Основной удар – по Полтавщине, по Кременчугу. И это только одна ночь. За этот месяц Россия уже применила против Украины около 2800 ударных дронов, около 3000 управляемых авиационных бомб и 140 ракет разных типов", - написал глава государства.
Также он отметил, что четвертый год подряд Москва постоянно увеличивает количество ударов, призвав ввести санкции против РФ, как можно скорее.
"Именно поэтому так важно, чтобы уже в ближайшие недели были приняты все решения, которые ужесточат санкции против России. Нужны прайс-кепы, которые остановят войну. Нужны санкции против российских банков и финансового сектора, которые будут действительно болезненными. Следует бороться и со схемами обхода санкций. Америка, Европейский Союз, страны G7 могут это обеспечить", - подытожил президент.
Цитата:
В Киеве из-за российской атаки сильно пострадал офис компании Boeing - FT
В Киеве во время российской атаки на прошлой неделе сильно пострадал офис компании Boeing. Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на источники.
По словам двух сотрудников Boeing, трех украинских чиновников и главы Американской торговой палаты в Украине (ACC), здание было среди целей, которые были повреждены во время атаки ночью 10 июня.
Согласно открытым данным, офис находится в бизнес-центре на улице Глыбочинской в Шевченковском районе столицы.
Указанное здание действительно сильно пострадало во время атаки. Ранее в помещении находился британский визовый центр.
...
Ukraina droonioperaatorid koolitavad Eesti kaitseliidu drooniinstruktoreid
Kaitseliit on alustanud drooniinstruktorite väljaõpet. Selleks on Ukrainast puhkusel droonioperaatorid, kes lahingus droone juhivad. Sügiseks peavad kaitseliidu instruktorid eksamid läbima. Kaitseliit näitas ka paari Eestis valmistatud ründedrooni.
Tapa linnaku lähedal punkrites jahivad üksteist droonimeeskonnad. Toimub kaitseliidu drooniinstruktori kursuse kolmas nädal.
"Konkreetne ülesanne on selle kursuse raames kolmas nädalavahetus - oleme jagunenud kaheks meeskonnaks, kes peavad üksteist üles otsima, sellest teada andma ja tellima kaugtuld peale," sõnas Erki.
Instruktorite koolitajad on Eestis puhkusel Ukrainast.
"Suurtükk - see on nagu jumalarelv. Ma ütlen niimoodi, et droonid - need on jumala silmad. Praegu on niimoodi, et ilma droonita ei toimu mitte ühtegi operatsiooni," ütles "Max".
"Õhtupoole viiakse meid positsioonile - 19 ja 20 vahel. Autost lähed välja, võtad asjad, viid blindaaži sisse ja siis kohe hakkabki töö. Kestab kuus tundi. Peale seda magad kuus tundi. Lendad, pommitad," lausus "Picasso".
Tegelikult peaks iga 30 sõduri peale olema kaks droonimeeskonda.
"Ütlen ausalt - kaks sellist meeskonda peaks olema iga rühma peale. Igas pataljonis peab olema droonikompanii," selgitas Max.
Ukrainas ei kesta üks tööots ainult ühe nädalavahetuse, vaid nii pikalt kui on vaja.
"Keskmiselt on 7 ööpäeva, aga kõige kauem olen 29 päeva olnud. Kasutusel on Starlinki lahendus, sest meie 4G lahendus juhatab vastasele ainult sihtmärgi kätte," kirjeldas "Picasso".
Starlink on kasutusel nii Ukrainas kui ka Venemaal. Ka meil Eestis. Kes maksab, see kasutab.
"Nii ta paraku on, et meil endal seda võimet kuskilt mujalt võtta ei ole," ütles kaitseliidu kooli pealik major Margo Sai.
Kaitseliitlased läbivad sügisel instruktori eksami ja seejärel hakkavad järgmisi õpilasi võssa ja punkritesse viima.
Цитата:
Kiviselg: Vene droonirünnakute kasv pole sõjalist efekti saavutanud
Venemaa on viimastel nädalatel oluliselt tõstnud droonirünnakuid Ukraina vastu, aga sõjalist efekti seeläbi suuremalt saavutatud ei ole, ütles kaitseväe luurekeskuse ülem kolonel Ants Kiviselg.
Kiviselg rääkis pressikonverentsil, et Vene Föderatsiooni relvajõudude aktiivsus Ukraina suunal on olnud sellel nädalal mõnevõrra kõrgem kui eelmisel nädalal, jäädes umbes 200 rünnaku juurde ööpäevas.
"Vene Föderatsioon on keskendunud peamiselt neljale rünnaku suunale. Kõigepealt Donetski oblasti läänepiiri saavutamisele, Kostjantõnivka ja Lõmani suundadel edenemisele ning Sumõ oblastis piirialade vallutuste laiendamisele. Vaenutegevus on püsinud madalana, kuid järjepidevana. Territooriumide vallutamine on olnud küll järjepidev, aga suuremaid edusamme Vene Föderatsioonil ette näidata ei ole," lausus ta.
Kiviselg vahendas, et avalikel andmetel on alates 2022. aasta veebruarist Ukraina relvajõududel ja julgeolekuasutustel läinud korda kokku juba üle ühe miljoni Venemaa agressioonis osalenud isiku tabamine.
"See tähendab, et nii haavatute kui hukkunutena on see arv juba üle ühe miljoni. Ja käesoleva aasta algusest kuni juunikuu alguseni on Vene Föderatsioon kaotanud 200 000 meest, umbes pooled nendest surnutena. Ja nende ohvritega on Venemaal olnud võimalik hõivata umbes 1200 ruutkilomeetrit. Ja mõnedes kuumemates lahingupiirkondades on ruutkilomeetri hõivamisel hukkunud isegi kuni 4000 Vene vallutajat," sõnas Kiviselg.
Kiviselja sõnul on just rindel Ukraina tekitanud Venemaale suuri kaotusi droonirünnakutega, vähendades kaotusi Ukraina relvajõududele.
Kiviselg rääkis, et 8. ja 9. juuni öösel korraldasid Vene väed sõja suurima kombineeritud raketi- ja droonirünnaku. Ukraina õhuväe teatel lasti välja 499 lendavat objekti, sealhulgas 479 Shahedi ja peibutusdrooni.
"Samuti Vene Föderatsiooni territooriumilt, Mustalt merelt ja Krimmist lasti välja erineval hulgal ballistilisi rakette, radarivastaseid rakette ja tiibrakette. Küll aga on ukrainlased teavitanud, et Ukraina õhutõrjel õnnestus alla tulistada kõik Vene Föderatsiooni poolt välja lastud raketid ja samuti 277 Shahed peibutus- ja ründedrooni. Ja samuti 183 drooni hälbisid elektroonilise võitluse tõttu kursilt. Nii et Vene Föderatsiooni rünnaku käigus välja lastud moonast kohale jõudis vähem kui viis protsenti," rääkis Kiviselg.
Kiviselja sõnul võib öelda, et Vene Föderatsioon on viimastel nädalatel oluliselt tõstnud ründedroonidega ründeid, aga sõjalist efekti seeläbi suuremalt saavutatud ei ole.
"Kui need rünnakud on kättemaksuks ukrainlaste juuni algul läbi viidud rünnakutele strateegilistele lennuväljadele, siis see vasturünnak on ennustatult jäänud madalaks või oodatult nõrgaks," sõnas Kiviselg.
"Kombineeritud õhulöögid Shahedide ja täppislöögid rakettidega järgivad väljakujunenud mustrit, kus esimene prioriteet on Ukraina energeetika, siis sõjatööstus ja tsiviilisikud. Selle aasta esimese neljaga purustati 600 objekti, millest 75 protsenti energeetika-, tööstus- ja tsiviilobjektid. Keskmine Shahedide kasutamise arv on kasvanud 4200 peale kuus, mille eesmärk on kurnata Ukraina õhukaitset," lausus Kiviselg.
"Taas tuleb tunnistada, et Venemaa sõjalises tegevuses ei ole mingeid märke plaanitavast vaherahust või pingelõdvendusest," ütles Kiviselg veel.
Цитата:
Venäläiskaupan hyllyt notkuvat ”suomalaista” ruokaa.
Yle löysi venäläiskaupoista paljon Suomi-mielikuvilla ratsastavia tuotteita. Ne näyttävät lisääntyneen sen jälkeen, kun suomalaisfirmat poistuivat maasta.
Poetti-kahvia moskovalaisen ruokakaupan hyllyssä 11. kesäkuuta. Kuva: Yle
Yle löysi venäläisten kauppojen hyllyiltä ja tuotesivustoilta useita elintarvikkeita, joita myydään mielikuvilla Suomesta ja suomalaisuudesta. Useimmilla ei ole mitään todellista yhteyttä Suomeen.
Venäjän markkinoille vaikuttaa viime vuosina tulleen aiempaa enemmän tällaisia mukasuomalaisia tuotteita, arvioivat tässä jutussa haastatellut asiantuntijat.
Tämä johtuu siitä, että lähes kaikki suomalaiset yritykset ovat poistuneet Venäjältä hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Jäljelle on jäänyt Suomi-kuvan kokoinen markkinarako paikallisten yritysten täytettäväksi.
Ilmiö on tuttu markkinointitutkimuksen professori Johanna Frösénille. Asuessaan viime vuosikymmenellä Pietarissa hän kohtasi ruokakaupoissa suomalaisilta näyttäviä tuotteita, jotka paljastuivatkin kokonaan venäläisiksi.
…
Myönteistä Suomi-kuvaa ”lainataan” silloin tällöin ympäri maailmaa, kun paikallista tuotetta, palvelua tai vaikkapa koulutusta halutaan markkinoida puhtaana, luonnonmukaisena tai laadukkaana.
– Tapauksia, joissa Suomi-brändiä käytetään ilman, että firmalla on mitään kytköstä Suomeen, näkyy eniten Venäjän elintarviketeollisuudessa, kertoo johtava erityisasiantuntija Meira Pappi ulkoministeriön maakuvayksiköstä.
Mielikuvat tuotteiden alkuperämaasta ovat tehokas ja maailmalla laajasti käytetty markkinointikeino. Pappi ei näe sitä lähtökohtaisesti huonona asiana.
– Matkiminen on aina imartelua. Tiedämme, että meillä on brändissä jotain hyvää ja arvokasta, jos joku toinenkin haluaa yrittää siitä hyötyä.
Eikä ilmiö ole suomalaisissa tuotteissakaan vieras. Löytyyhän kauppojen hyllyiltä esimerkiksi Suomessa valmistettuja jogurtteja, joiden nimet viittaavat Kreikkaan, Turkkiin ja Bulgariaan.
Oleellista on, että kuluttajaa ei saa johtaa harhaan. Aalto-yliopiston professori Frösén sanoo, että osa Ylen Venäjältä löytämistä tuotteista on tässä asiassa harmaalla alueella.
Vaikka tuotteita ei suoraan väitetä suomalaisiksi, esimerkiksi Suomen liput Mökki-myslin ja Elämän Järvi -lemmikkiruokien paketeissa antavat Frösénistä kuluttajalle harhaanjohtavan vaikutelman tuotteen alkuperästä.
Lemmikkiruokayritys vakuuttaa: ei huolta pakotteista
Elämän Järvi -lemmikkiruoan pakkauksissa näkyy Suomen lippu, jonka vieressä lukee suomeksi: ravitsemusasiantuntijoiden kehittämä, eläinlääkärien suosittelema.
Yrityksen verkkosivuilla lukee kuitenkin seuraava vakuuttelu:
Brändin omistaa nykyisin venäläinen yritys. Niinpä ei ole minkäänlaista riskiä, että Elämän Järvi poistuisi Venäjän markkinoilta pakotteiden vuoksi.
Pyysimme sähköpostilla kommenttia kaikilta tässä jutussa mainituilta yrityksiltä. Suurin osa ei vastannut Ylen yhteydenottoon, mutta Elämän Järvi -lemmikkiruokia valmistavan yrityksen pääjohtaja Denis Lobkov vastasi.
– Meillä ei ole kieltoja suomalaisten tuotteiden imagon käyttöön liittyen. Venäläiset muistavat maidemme hyvät naapuruussuhteet ja suhtautuvat suomalaisiin tuotteisiin myönteisesti. Emme aio muuttaa tuotteiden imagoa, Lobkov sanoo.
Enempää Lobkov ei halua asiaa kommentoida, koska sanoo pitävänsä Suomessa käytävää keskustelua Venäjästä asenteellisena ja viholliskuvia lietsovana propagandana.
Elämän Järvi -verkkosivuilta löytyi myös maininta Kotkaan rekisteröidystä konsulttiyhtiö Olinasta.
Olinan toimitusjohtaja Peter Demchenkov kertoo Ylelle, että yritys auttoi venäläistä lemmikkikauppaketjua kehittämään suomalaisiin luonto- ja laatumielikuviin nojaavan brändin vuonna 2021. Sittemmin yhteistyö on lakannut.
Demchenkov ei ole tietoinen, että projektiin olisi osallistunut suomalaisia ravitsemusasiantuntijoita, toisin kuin Elämän Järvi -tuotepakkauksissa annetaan ymmärtää. Tuotanto on alusta asti tapahtunut Venäjällä.
Ylen yhteydenoton jälkeen Olinan tiedot poistettiin lemmikkiruoan verkkosivuilta.
Valion ja Pauligin logoja mukaillaan ilman lupaa
Kaikki Venäjällä myytävät suomalaisuuteen viittaavat tuotteet eivät ole itsenäisesti kehitettyjä, vaan osa jatkaa aitojen suomalaisten yritysten jalanjäljissä.
Kun Valio poistui Venäjältä vuonna 2022, se myi venäläiselle yhtiölle liiketoimintansa, sulatejuustotehtaansa ja oikeuden käyttää Viola-brändiä Venäjällä.
Venäläinen Viola-yhtiö näyttää ottaneen ilon irti muustakin kuin tunnetusta tuotemerkistä.
Violan uusi logo on samantyylinen kuin Valion, ja monet sen tuotepaketit muistuttavat Valion vastaavia.
Liu'uta alla olevaa kuvaa verrataksesi Violan Laplandia-juuston ja Valion Oltermanni-juuston pakkauksia.
…
Valion viestintäjohtaja Timo Nurmi sanoo, että Violalla ei ole lupaa käyttää Valion graafista ilmettä.
Valio kirjelmöi asiasta sen jälkeen, kun venäläinen Viola otti uudet merkkinsä käyttöön. Tämän jälkeen Viola muutti graafista ilmettään Nurmen mukaan ”jonkin verran”.
– Emme luonnollisestikaan pidä siitä, että tunnettuja rekisteröityjä merkkejämme pyritään näin hyödyntämään. Juridiset keinot puuttua asiaan ovat valitettavasti tässä hyvin rajalliset, Nurmi sanoo.
Venäläisen Violan lehdistöpalvelun edustaja Anastasija Volkova sanoo Ylelle, että yhtiö kunnioittaa toiminnassaan sen historiaa, reseptejä ja laatustandardeja, jotka ovat ”läheisesti sidoksissa suomalaiseen meijerikonserniin”.
– Se, että pysymme uskollisina vanhoille periaatteille, on tärkeää sekä kuluttajille että markkinoille. Venäläisenä yrityksenä valmistamme kaikki tuotteemme Venäjän federaatiossa emmekä nykyisellä valikoimallamme pyri luomaan yhteyksiä Suomeen maana, Volkova sanoo.
Samankaltainen tilanne on myös Pauligilla, joka myi Venäjän-tehtaansa ja -liiketoimintansa paikalliselle yhtiölle.
Nykyisin kyseinen yhtiö valmistaa Poetti-nimistä kahvia, jonka pakettien ulkonäkö viittaa selvästi esikuvaansa, vaikka tällaisesta ei ole yhdessä sovittu.
– Olemme tietoisia, että Poetti-kahvin graafinen ilme muistuttaa Paulig-tuotemerkin visuaalista ilmettä. Se ei kuitenkaan ole suora kopio, minkä vuoksi asiaan on haastava puuttua oikeudellisesti nykyisessä toimintaympäristössä, sanoo Pauligin viestintäpäällikkö Julia Korvenrinta.
Mielikuvat Suomesta koventuneet, mutta tuotteet kelpaavat
Koska Suomen maabrändin hyväksikäyttö on maailmalla melko vähäistä, Suomi ei ole erityisemmin pyrkinyt tällaista toimintaa estämään, kertoo ulkoministeriön Meira Pappi. Käytännössä keinot sen estämiseen olisivat muutenkin vähäiset.
Ongelmaksi asia muodostuisi, jos suomalaiset ja mukasuomalaiset tuotteet alkaisivat kilpailla samalla markkina-alueella keskenään.
Venäjän tilanteessa tällaista ongelmaa ei etenkään nyt ole, koska suomalaisyrityksiä siellä ei käytännössä enää toimi.
Asia erikseen ovat Suomesta epävirallisia reittejä pitkin Venäjälle kuljetetut tuotteet, joita myydään niin verkkokaupoissa kuin kivijalkaliikkeissä. Sellaisiakin Yle löysi kesäkuussa moskovalaisen kaupan hyllyiltä, mutta niiden vientiin suomalaiset valmistajat eivät itse osallistu.
– Kun emme ole normaalitilanteessa, jossa kilpailua olisi, niin toki se on myönteistä maakuvaa, että Suomesta näytetään hyviä asioita, Pappi sanoo.
Yle löysi moskovalaisesta ruokakaupasta useita suomalaisuuden mielikuvalla myytäviä tuotteita. Kuva: Yle
Tavallaan suomalaistyylisiä tuotteita valmistavat venäläisyritykset tekevät siis ilmaiseksi maakuvatyötä Suomen puolesta.
Venäläisten näkemykset Suomesta ja muista EU-maista ovat muuttuneet paljon kielteisemmiksi Venäjän hyökkäyssodan ja valtiollisen propagandan myötä.
Suomeen liittyvien positiivisten mielikuvien romahtaminen ja negatiivisten asenteiden lisääntyminen selviää UM:n teettämästä säännöllisestä kyselytutkimuksesta.
Samalla kyselyistä selviää, että suomalaiset tuotteet kuitenkin kiinnostavat venäläisiä nyt edelleen yhtä paljon kuin vuonna 2019.
Suomi-brändi myy, vaikka Suomi itse on ”epäystävällisen maan” maineessa.
– Kun ihmiset tekevät ruokakaupassa arkipäiväisiä valintoja, he miettivät vähemmän politiikkaa ja enemmän laatumielikuvia, tulkitsee professori Johanna Frösén.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Ukraina: Venemaa raskendab teadlikult surnukehade tuvastamist.
Venemaa raskendab tahtlikult surnukehade tuvastamise protsessi, tagastades need moonutatud olekus. Lisaks anti viimaste repatrieerimiste käigus Ukrainale üle ka Vene sõdurite surnukehasid segamini ukrainlaste surnukehadega, ütles esmaspäeval Ukraina siseminister Ihor Klõmenko.
"Pärast iga repatrieerimist algab vaevarikas töö: lahkamine, uurijapoolne põhjalik läbivaatus, DNA-test, iga üksikasja kontrollimine. See protsess on niigi keeruline ja pikk. Venemaa teeb tuvastamisprotsessi meie jaoks tahtlikult veel keerulisemaks," kirjutas minister Telegramis.
Ta märkis, et vahel tagastavad venelased isegi surnute kehaosi vangivahetuste erinevates järkudes.
"Surnukehad tagastatakse äärmiselt moonutatud olekus, kehaosad eri kottides. On juhtumeid, kus ühe inimese säilmed tagastatakse isegi repatrieerimise eri järkudes," lausus Klõmenko.
Klõmenko sõnul anti viimaste vahetuste käigus Ukrainale segi ukrainlaste surnukehadega ka Vene sõdurite laipu.
"Kahjuks on see tõsiasi. Venelased võisid teha seda tahtlikult, et suurendada üleantavate surnukehade arvu ja hoida meie eksperte hõivatuna, lisades kogu sellele küünilisele teabesurvele veelgi raskust. Või oli see nende tavapärane hoolimatu suhtumine omaenda inimestesse?" sõnas Klõmenko.
Samas kinnitas minister, et need surnukehad tuvastatakse igal juhul.
"Meie asjatundjad töötavad võimaluse piiril. Iga läbivaatus viiakse läbi hoolikalt ja rohkem kui üks kord. Spetsialistid on koolitatud, laborid on varustatud, protsessid on läbi töötatud. Suurim väljakutse on aeg," lisas Klõmenko.
Minister kinnitas, et tuvastamisprotsessi kiirendatakse nii palju kui võimalik, kuid iga suure langenute vahetusega muutub see raskemaks.
"Me mõistame perekondade valu ja ootusi. Meil ei ole õigust teha viga. Meie jaoks ei ole see statistika. Need on inimesed ja igaüks neist väärib korralikku suhtumist," lausus Klõmenko.
Ukraina teatas pühapäeval, et sai Istanbuli rahukõnelustel sõlmitud kokkuleppe alusel Venemaalt tagasi veel 1200 Ukraina sõduri surnukeha.
"Ukraina sai veel 1200 surnukeha, mis Vene poole andmetel kuuluvad Ukraina kodanikele, sealhulgas sõjaväelastele," ütles Ukraina sõjavangidega tegelemise koordinatsioonistaap sotsiaalmeedias.
Europe's frontier countries ready their hospitals for war
From stockpiling trauma kits for mass casualties to kitting out medics with body armor, wartime health planning is no longer hypothetical on NATO’s eastern flank.
Speeding along Fabriko Street in an ambulance toward Lietavos school, Martyna Veronika Noreikaitė felt unprepared. She could feel her heart pounding.
It was a sunny Tuesday morning in mid-May when Noreikaitė was radioed about an explosion in Jonava, a city of 30,000 people in central Lithuania.
In her three years as a paramedic, her calls would, on a normal day, involve high blood pressure or chest pains. This was Noreikaitė’s first mass casualty event.
As they pulled up to the school, sirens wailing, the building was obscured by smoke.
“People were running around, lying on the ground, screaming,” Noreikaitė said, recalling the chaos at the school’s stadium. Police, firefighters and military personnel were already on site.
Noreikaitė and her colleague were the first paramedics to arrive.“When you see what happened — the panic, the screams — you don’t know what to do, or where to go. You forget everything. It throws you off balance.”
The novelty of such a disaster in a peaceful European state was precisely why the Lithuanian authorities had set up the two-day “Iron Wolf” (“Geležinis Vilkas”) military exercises.
The goal was to steel the military, police, firefighters, hospitals and paramedics to operate under exceptional circumstances — as Lithuania braces for the worst-case scenario: an attack on NATO’s eastern flank. Since Russia’s full-scale invasion of Ukraine, the threat of military conflict has loomed large.
“When the media reported the war had started in Ukraine, it was terrifying,” Noreikaitė said. “It was frightening at work because we didn’t know if we had enough resources or if we were prepared if it happened here.”
Noreikaitė now feels calmer. She focuses on training and mastering triage protocols. Exercises, like the one in Jonava, help. Indeed, she believes they “should happen more often.”
Lithuania is no outlier: All NATO’s eastern flank countries are revisiting crisis response protocols for health-care facilities, organizing training exercises, investing in ballistic helmets and vests, and shifting operating theaters underground. Since the conflict in Ukraine has shattered the illusion that Europe is safe from war.
“It’s not a question of if [Russia] will attack,” said Ragnar Vaiknemets, deputy director general of the Estonian Health Board, which oversees preparedness for crises from pandemics to war. “It’s a question about when.”
Formerly under Soviet occupation, the countries on Europe’s eastern frontier know only too well how quickly troops can arrive.
“We have bad neighbors here: Russia and Belarus,” Daniel Naumovas, Lithuania’s deputy health minister, said at an event in February. His country links NATO to the Baltics via the Suwałki Gap — a narrow, vulnerable corridor seen as one of the likeliest targets of a future Russian attack. While all EU countries are “in the same boat,” some are in the vanguard “where the water is cold,” Naumovas said. “Water is splashing on our face; water of war.”
For countries on NATO’s east, war readiness isn’t optional — it’s urgent.
“Few EU countries are frontline countries,” said Katarzyna Kacperczyk, undersecretary of state at Poland’s health ministry. “For them the issue is more pertinent.”
Poland has elevated the issue of health security during times of conflict throughout its rotating presidency of the Council of the EU, where Europe’s security has been the central theme.
“We cannot prepare a contingency or strategic plan for the military sector or economic sector or energy sector, and exclude the health sector,” Kacperczyk said.
Hospitals under fire
Russia’s invasion of Ukraine has shown that modern conflicts no longer spare health services — or the civilians they serve. Eastern European countries are taking note.
Located just 50 kilometers from the EU’s external border with Belarus, Vilnius University Hospital Santaros Clinics is developing underground infrastructure, shelters, helicopter landing sites and autonomous systems that would allow it to function even if electricity or water supplies were cut off.
Santaros is not unusual.
In Estonia, in addition to body armor for ambulance crews, satellite phones would be distributed to maintain communications if traditional networks fail. Plans are even in place to generate an independent internet network if necessary.
Electrical generators are being installed across the health-care system, following Ukraine’s experience with Russian strikes that routinely cut off civilian power.
“We know for certain that Russia targets the civilian infrastructure and energy structures, and that means that you cannot have these kinds of situations where the hospital doesn’t work because there are some power plant problems,” Vaiknemets said.
Many hospitals in Eastern Europe — relics of the Soviet era — are particularly vulnerable. “We have high buildings, we have large buildings. They are in one complex, one area,” Vaiknemets said.
Hospitals are now looking at how to repurpose basements to be operating theaters in case of need. “I can’t imagine working on a top level … of the hospital just waiting to get hit,” he said.
Estonia is procuring mobile medical units — pop-up treatment facilities deployable in emergencies — which should help address the currently limited critical care capacity in Europe.
While European countries average 11.5 intensive care beds per 100,000 population, “wartime needs could require three to five times this capacity,” said Bjørn Guldvog, special adviser at the Norwegian Directorate of Health, at a health security event in April. Sustaining a high volume of operations for weeks or months would also be challenging: “Most facilities can sustain maybe 120-150 percent of normal surgical volume for 24 to 48 hours,” he said. Blood and oxygen supplies would also become critical.
Stockpiles and supply chains
Even the best-prepared hospitals can’t function without medicines, supplies and equipment, and the Baltic countries are stocking up in preparation for mass casualties. Estonia, for example, has allocated €25 million for mass casualty supplies, including orthopedic gear, tourniquets and trauma kits — “the only heavy investment we have made,” Health Minister Riina Sikkut said at an event in February.
Stockpiles would ensure that hospitals can run until supplies from allies reach them, Vaiknemets said, adding that NATO is crucial to securing supply routes.
In Latvia, health-care institutions have been required since Covid-19 to maintain a three-month supply of medicines. “I have never thought that I would say thanks to Covid, but thanks to Covid … we found financial resources,” said Agnese Vaļuliene, health ministry state secretary. The country is also working on national stockpiles.
But the Baltics are too close to the front lines to keep emergency supplies safe, said Jos Joosten, a medical adviser at the European External Action Service, the EU’s diplomatic corps. As a result, other EU countries must “identify the things that are scarce, that are very difficult to organize, specifically for the small nations,” Joosten said. “And then we should give [up] some sovereignty, give it to the European Union to make decisions” on distributing what is needed.
Stockpiles from the Red Cross, national reserves and rescEU, the EU’s emergency service, must all be ready to reach the front line — and civilian patients. “We have to have good crisis plans,” Sikkut said.
Staffing the war effort
War readiness goes beyond policy — it needs people.
Workforce shortages are a fundamental challenge for the Baltics, where day-to-day health staff are already stretched thin. Estonia, with a population of 1.3 million, has nearly half the health-care workforce per capita of Germany.
As a result, patients “from the front lines” cannot expect the same care they would receive in times of peace, Vaiknemets said, which is “the main and underlying principle of our crisis-measure planning.”
But there’s another problem: Not everyone is prepared to stay.
When Russia invaded Ukraine, Noreikaitė, like all paramedics, had to sign a declaration saying if war broke out in Lithuania she would stay on and work. “But how it would really be — who would come and who wouldn’t — I don’t know. Personally, I don’t have children or a family yet, so I think I would stay,” she said.
A Lithuanian survey found that over a quarter of health workers would likely flee during war, while fewer than 40 percent would stay and a third were unsure.
Estonia anticipates similar patterns: “There are patriots, the first responders, the people that we know without question will stay,” Vaiknemets said. “Of course, there are naysayers that talk about going to Spain straight away.” He said around 50 percent to 60 percent of the population don’t yet know how they would respond.
While he’s confident that most doctors and nurses would remain, Estonia’s authorities are working to ease concerns, especially about family safety. “It is very human: If I don’t feel safe, if I don’t have the confidence that my family is safe, I will not do it,” Vaiknemets said.
In Latvia, pulmonologist Rūdolfs Vilde said some doctors he spoke to were considering fleeing if war breaks out — especially parents who “don’t see how it would be suitable for them to ditch the children somewhere and be in the hospital in times of military crisis,” he said.
Just a week before the interview, Vilde and his colleagues at Pauls Stradiņš Clinical University Hospital were also asked to sign a document acknowledging they are critical personnel required to report to work if sirens sound.
Vilde himself plans to stay but stressed that he needs more information to feel confident should the worst happen.
“Should I be prepared … to provide some kind of military medicine, or should I be just prepared to come into my regular work and just have a bigger flow of patients?” Vilde asked. “Because those are two very different things and probably both of them would have to function during the wartime.”
And Vilde doesn’t mind spending extra hours on top of his doctors’ job for training “because … I see this as a way to keep things the way they are.”
“If I want to be able to do my pulmonology job and maybe to try to develop things in Latvia, then there should be Latvian existence, right?”
His hospital in Riga has also begun war-training sessions, Vilde said. Other hospitals and countries have begun ramping up war-readiness drills, too.
Estonia is reinforcing its system-wide training. Hospitals, ambulance crews and health workers are instructed on how to switch to “crisis mode,” in which they must deal with large influxes of patients and treat wartime injuries — including blast wounds, gunshot trauma, burns, amputations and spinal or head injuries — that are rare in civilian settings.
At Lithuania’s Vilnius University Hospital, “evacuation drills and preparedness exercises for receiving a large number of casualties are conducted for hospital staff” alongside the Lithuanian Armed Forces and Riflemen’s Union, hospital chief Tomas Jovaiša said.
This year alone, Lithuania is planning seven exercises with the army and over 10 civil-security drills for medical professionals, according to health ministry spokesperson Julijanas Gališanskis. Lithuania is also forming an emergency medical team, and junior doctors last month hosted a forum dedicated to wartime health-care readiness. Some medics travel to Ukraine to learn firsthand how hospitals deal with missile strikes, mass casualties and power outages.
Vaiva Jankienė, a nurse and coordinator at Blue/Yellow Medical, which provides medical care to civilians close to Ukraine’s front line with Russia, has volunteered over 20 times in Ukraine since April 2022 — including in the atrocity-stricken town of Bucha shortly after its liberation. She said the best way to prepare health-care specialists is by volunteering in Ukraine.
She described the scale of injuries and illnesses in Ukraine as “difficult to comprehend” — many wounds are unlike anything seen before, owing to new wartime tactics.
“After the drone attacks, the consequences are hard to imagine,” Jankienė said. “Injuries like these,” she sighed, “every single medical professional who saw them said the same thing: We couldn’t have imagined it would look like this.”
While a trauma doctor in Lithuania might perform one amputation a year, in Ukraine, entire hospital wards are filled with patients suffering amputations of one, two, three, or even four limbs — plus a range of other severe injuries. “We have very little experience treating such complex, multiple traumas,” she said.
The refugee surge risk
The impact of war wouldn’t stop at national borders.
Because of the use of advanced weaponry in Ukraine — including long-range missiles and military drones — the front line is no longer a fixed boundary. Attacks can now reach targets hundreds of kilometers away, endangering hospitals and civilian infrastructure far from combat zones and making evacuation plans essential.
As a result, countries further from the front lines must prepare to receive patients and refugees, Joosten said, warning that EU solidarity will be tested.
“If Lithuania is overrun, who’s responsible for Lithuanians, because there’s no Lithuania anymore? But the European Union is (still there),” he said.
Joosten urged EU institutions to create funds to handle civilian and military casualties, as well as displaced populations.
He added that casualties could be dramatically higher than in Ukraine.
“Those 4,000 patients we moved away from Ukraine, that’s nothing, 4,000 in three years,” he said. “Let’s talk about 4,000 in two weeks, and then the next two weeks again, and the next two weeks … the numbers are so different when the real war starts.”
No one knows when — or if — war will come. But as Vaiknemets put it: “Crisis never shouts when it’s coming.”
That’s why the Poles and the Baltics “have to prepare for the worst,” Vaļuliene said. “But we hope it will not come.”
Mihkelson: Ukraina jaoks oleks parim, kui Iisrael Iraani režiimi kukutaks.
Uus ja tõsine relvastatud konflikt vallandus reedel Lähis-Idas. Ukrainas käib samuti endiselt sõda, mis võib Iisraeli-Iraani konflikti tõttu tähelepanu alt kaduda. Marko Mihkelsoni hinnangul võib Ukraina aga uuest sõjast hoopis kasu lõigata.
Riigikogu väliskomisjoni esimees Marko Mihkelson tõdes "Ukraina stuudios", et tegelikult Lähis-Ida konflikt ei ole väga suur üllatus maailmale.
"1979. aastal, kui toimus islamirevolutsioon, siis sisuliselt sellest ajast peale on Iraan ise ja koos näiteks Hizbollah ja Hamasiga, ju teinud kõik selleks, et Iisraeli hävitada ja arusaadaval põhjusel oleks Iraan tuumarelvaga ikkagi väga ohtlik nähtus Iisraeli jaoks. See, et Iisrael on ju pigem aja jooksul andnud mõista, et ta välistab igal juhul selle, et Iraan saaks tuumarelva, on toimunud pikema aja jooksul. Siin teataval määral üllatust ei ole," lausus Mihkelson.
Väliskomisjoni esimees selgitas ka, et tegelikult on Iraani võimekus vägagi piiratud ning Iisrael on ilmselgelt näinud vaeva, et end sõjaliselt kindlustada.
"Praegu on mõistetavalt veel vara öelda, kui laiaulatuslikuks see sõda kujuneb. Fakt on see, et tegemist ei ole pelgalt üksikute rünnakutega ja ei ole ka ainult see, et Iisrael ründab üksnes Iraani tuumaobjekte. Ma ei välistaks, et tegelikult selle rünnaku kaugem eesmärk on ikkagi kukutada Iraanis ajatollade režiim ja ei ole ka imestada. Meedias on liikunud ka infot, et käivad läbirääkimised võib-olla põgenemisteede jaoks praegusele Iraani režiimile, sest tõepoolest need löögid, mis Iisrael on andnud viimastel päevadel, on väga hävituslikud. Tõsi, et Iraan on üritanud vastu lüüa, aga me näeme, et tegelikult nende võimekus vähemalt praegu on väga piiratud," sõnas Mihkelson.
"Kindlasti on Iraanil võimekus salvata Iisraeli, aga mitte sellisel määral, et takistada Iisraelil oma operatsiooni jätkamist. Praegu me ikkagi näeme, et Iisrael on ka viimastel kuudel seda väga hästi planeerinud, kui ta neutraliseeris Hizbollah ja kui ta eelmise aasta rünnakutega viis rivist välja arvestatava osa Iraani õhutõrjest. Praegu on Iisraelil ikkagi selge ülemvõim teha sisuliselt, mida nad tahavad Iraani kohal," ütles Mihkelson.
Mihkelsoni hinnangul oleks Ukraina sõja vaatest parim, kui Iisrael suudaks kukutada ajatolla režiimi, sest see mõjutaks otseselt Venemaa suhteid Iraaniga.
"Kogu selle sõja parim lahendus Ukraina jaoks oleks see, et kui Iraani režiim kukuks. See muudaks väga oluliselt geopoliitilist status quod, mitte ainult siis Lähis-Idas, vaid avaldaks vahetut ja konkreetset mõju ka sõjale Ukrainas. Iraan on tarninud ikkagi sõja algusest saati arvestataval hulgal shaheed-rakette, -droone ja ka ballistilisi rakette Venemaale. Venemaa praegu valmistab suures osas shaheede ise Iraani nime all, aga see mis puudutab seda strateegilist kokkulepet, siis tõesti see jaanuaris sõlmiti. Küll aga Iraani parlament, kui ma ei eksi, ei olnud veel mõned päevad tagasi seda lepet jõudnud ratifitseerida, et isegi kui see oleks ratifitseeritud ja lepe jõus, ma ei usu, et Venemaa väga tahaks siin sekkuda. Ta praegu proovib väga näidata, et ta on mingisugune rahuvahendaja," lausus Mihkelson.
USA vaatenurgast on Mihkelson arvamusel, et Ameerika president Trump proovib olukorda taaskord lahendada ning mitte sekkuda sõjaliselt Iisraeli-Iraani konflikti.
"Trumpi ja Netanyahu suhted pole olnud kuigi lihtsad. Oht on muidugi selles, et Iraan võib näiteks rünnata ka Ühendriikide positsioone Lähis-Idas, mida nad veel teinud ei ole ja ilmselt ka teadlikult, sest nad ei tahaks näha, et USA oleks sunnitud Iraani vastu sõtta astuma. See Trumpi positsioon on jätkuvalt see, et ta tahaks olla selline rahutooja ja -vahendaja selles situatsioonis. Vaieldamatult ei saa USA presidendi tähelepanu ainult ühel teemal. Maailm on paraku niivõrd probleemiderikas praegu, aga sellel sõjal võivad olla ka päris positiivsed mõjud Ukraina jaoks," sõnas Mihkelson.
Latvia detains ex-MP in Russia probe.
Aleksejs Rosļikovs was detained following a recent “unethical” outburst in parliament.
Latvian authorities temporarily detained Aleksejs Rosļikovs, a former lawmaker and current leader of the country’s ethnic Russian party, authorities confirmed to POLITICO.
The State Security Services said he is currently a suspect in a criminal investigation, but was released after interrogation on Monday. The security agency also conducted searches at four locations connected to Rosļikovs.
The move comes days after the VDD opened an investigation which found that the former MP provided assistance to “the aggressor state Russia in action directed against Latvia” and incited “national hatred and enmity.”
On June 5, parliamentarians voted to expel Rosļikovs from the assembly for “unethical conduct” after he spoke Russian on the parliament floor, which is against parliamentary regulations. While opposing a law that would require certain Russian-speaking residents to pass a Latvian language exam, the then-MP shouted, “There are more of us, our language is Russian!” and made an obscene hand gesture.
The security services opened their probe on suspicion that Rosļikovs’ speech and “other recent activities” violated laws on Russian assistance and inciting ethnic hatred, but did not specify which incidents it was referring to.
If convicted, Rosļikovs could face up to 20 years in prison.
“I didn’t do anything illegal,” Rosļikovs said on Monday, after being released, denying that he aided Russia and calling the charges politically motivated.
In 2021, Rosļikovs founded the For Stability! party, advocating for the ethnic Russian population in Latvia, which currently holds nine out of 100 seats in the parliament. He resigned from parliament after being elected to the Riga City Council on June 7.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Tucker Confronts Ted Cruz on His Support for Regime Change in Iran.
Цитата:
Tucker Carlson accuses Ted Cruz of knowing nothing about Iran.
The viral interview comes as the U.S. stands on the precipice of direct engagement in another major conflagration in the Middle East.
Sen. Ted Cruz and conservative talk show host Tucker Carlson got into a heated exchange in a sit-down interview for Carlson’s program, sparring over Cruz’s support for military intervention in Iran despite his apparent lack of knowledge about the country as President Donald Trump appears poised to take direct military action on it.
Tensions between the U.S. and Iran skyrocketed in the past week, following Israel’s attack on the country’s top military leaders and nuclear facilities. On Tuesday, Trump appeared to signal increased U.S. involvement in Israel’s campaign, claiming on Truth Social that “we now have complete and total control of the skies over Iran.”
As the U.S. stands on the precipice of direct engagement in another major conflagration in the Middle East — which Trump, historically an isolationist, had long promised to avoid — a growing rift has emerged within the GOP over isolationists and interventionists, including between Carlson and Cruz (R-Texas), an outspoken Iran hawk.
In a preview clip of the conversation between the two, which Carlson posted on social media, the former Fox News host grilled Cruz on his knowledge of Iran, attacking the senator for not knowing “anything about the country.”
At first, Carlson launched a softball at Cruz, asking how many people live in Iran. Cruz didn’t know the answer.
“You don’t know the population of the country you seek to topple?” Carlson asked, later pressing, “How could you not know that?”
Cruz sloughed off the interrogation, replying: “I don’t sit around memorizing population tables.”
But the interaction began to get heated as Carlson got increasingly frustrated by Cruz’s apparent lack of knowledge.
“Well it’s kind of relevant because you’re calling for the overthrow of the government,” Carlson shot back, before suggesting that Cruz doesn’t “know anything about the country.”
“I didn’t say I don’t know anything about the country,” Cruz said.
“Okay, what’s the ethnic mix of Iran?” Carlson asked, prompting a pause from the senator.
“They are Persians and predominantly Shia,” Cruz offered, getting defensive as Carlson cut in to ask “What percent?”
“You don’t know anything about Iran!” Carlson said, as the two men began yelling over each other. “You’re a senator who is calling for the overthrow of the government and you don’t know anything about the country!”
Cruz lashed back out, throwing the same accusation back at Carlson and saying that the conservative host “claims they’re not trying to murder Donald Trump” and “can’t figure out if it was a good idea to kill Gen. Soleimani.”
Carlson sought to clarify his comments, which were apparently made in a yet-unaired clip, claiming: “I’m saying you don’t believe they’re trying to murder Trump because you’re not calling for military strikes against them in retaliation.”
In response, Cruz claimed that “we are carrying out military strikes today,” prompting Carlson to press him on whether Israel or the U.S. was leading the strikes.
Cruz clarified that the U.S. was “supporting” Israel’s strikes, not directly striking Iran.
“This is high stakes,” Carlson said. “You’re a senator — if you’re saying the United States government is at war with Iran right now, people are listening.”
As the less than two-minute clip went viral Tuesday night, Cruz went on the defensive on X, saying Carlson had released only a “snippet playing a ‘gotcha’ on the population of Iran.”
“I declined to play that silly game,” Cruz said, urging viewers to “WATCH the full 2-hr interview,” which is set to go live later Wednesday.
In an episode of his own podcast, “Verdict with Ted Cruz,” released on Wednesday, Cruz said that while he and Carlson agree on “80 percent of the issues,” the former Fox News host has “gone off the rails” on foreign policy.
“On foreign policy, Tucker has gone back-crap crazy. He’s gone off the rails. He is suddenly a hardcore isolationist,” Cruz said.
As the isolationist vs. interventionist battle heats up among conservatives, Cruz staked out a third position.
“Traditionally, there have been two poles in Republican foreign policy analysis: interventionists and isolationists,” Cruz said. “I think they’re both wrong. I consider myself a third point in the triangle — I am a non-interventionist hawk. I am very reluctant to engage in military conflict, just like Trump is. But I also believe in peace through strength. The best way you avoid war is being strong enough that your enemies don’t want to stand up to you.”
Цитата:
Цитата:
Иран не просит Россию о военной помощи, сообщил Путин.
Он также рассказал, что Москва ранее предлагала Тегерану поработать в области систем ПВО, но тогда партнеры не проявили большого интереса.
Цитата:
"Им хоть Израиль, хоть Иран!" // Кто делит Ближний Восток? // Стратегия "завали медведя" | Геворгян.
Цитата:
LIVE: Iran - Israel War: Will The US STRIKE? | Middle East Escalation and Retaliation.
Цитата:
РФ продолжает наступать под Сумами, "горький сигнал" для Зеленского на G7, ударит ли Трамп по Ирану.
Цитата:
Massive Losses & Zero Accountability | Truth FINALLY Exposed - Chosen Company Speaks | Ukraine Map.
Цитата:
Ищенко: страшное будущее Ближнего Востока, срыв встречи Зеленского с Трампом и тупик для США.
Цитата:
Цитата:
Война одного удара, или На чём споткнулся Иран | Дмитрий Евстафьев.
Цитата:
Дмитрий Евстафьев: Иран пригрозил нанести США невосполнимый урон. Путин провел мероприятие ПМЭФ.
Цитата:
Константин Сивков | Необходимость ответа Ирана. Возможные сценарии для России.
Цитата:
Jeffrey Sachs: Steuert die USA auf einen Krieg mit Iran zu?
Цитата:
Chas Freeman: Iran Attacked - Turning Point for Russia & the World.
Цитата:
IRAN/ISRAEL/UKRAINE - GARLAND NIXON - SCOTT RITTER - DENNIS KUCINICH - GERALD CELENTE - JOE LAURIA.
Цитата:
Iran & Israel: Who's Controlling the Skies? /MIT Prof Ted Postol & Lt Col Daniel Davis.
Цитата:
Mohammad Marandi: Iran Just Cracked Israel’s Iron Dome.
Цитата:
BREAKING: Trump - Latest on Iran & Israel Bombings.
Цитата:
Watch ignorant US Sen. Cruz: A guy who wants US go to WAR with Iran, knows "NOTHING" about Iran.
Цитата:
Iranian regime collapse would be serious blow for Russia.
While some in Moscow have tried to put positive spin on Israel’s assault, Kremlin risks losing a key strategic partner.
When a group of Russian and Iranian foreign policy officials arranged to meet in Moscow for a conference titled “Russian-Iranian cooperation in a changing world”, they probably did not anticipate just how timely that phrase would turn out to be.
Seated around a table on Wednesday at the President hotel near the Kremlin, officials from both sides were forced to confront a stark new reality: Iran’s regime – a key ally of Moscow – is facing its most serious threat in decades.
As Israel and Donald Trump demand Tehran’s “unconditional surrender”, Moscow is growing increasingly anxious about the fate of Iran, while tacitly acknowledging its limited ability to influence the unfolding events.
Nikita Smagin, an independent expert on Russia-Iran ties, said: “It has long been clear that Russia wouldn’t defend Iran militarily, because it is simply not prepared to risk a confrontation with Israel and the United States for Iran’s sake.”
Analysts say Moscow’s cautious response reflects a cold political calculus: prioritising its war in Ukraine while simultaneously trying to dissuade the US from direct involvement in a conflict that could lead to regime change in Tehran.
The Kremlin is unlikely to arm Iran, let alone get involved in the fighting, said a Russian source with ties to the foreign ministry. “Moscow clearly doesn’t want conflict with Trump and is also doing everything it can to urge the US to return to diplomacy. But Russia’s priority remains avoiding any moves that could undermine its warming ties with the new US administration or prompt a shift in Trump’s stance on Ukraine,” the source said.
Still, the Kremlin stands to lose from a prolonged US-backed Israeli military campaign that devastates Iran’s economic and military infrastructure and threatens the survival of the regime in Tehran.
“If the current Iranian regime collapses, it would be both a strategic and reputational blow for Russia,” the source with ties to the Russian foreign ministry said.
“A bigger loss than the fall of Damascus,” the source added, referring to Moscow’s diminished influence over Syria after the fall of Bashar al-Assad, a longtime Kremlin ally whose eventual defeat marked the end of a costly decade-long Russian intervention.
On the surface, Russia’s muted response and restrained condemnations stand in contrast to the deepening ties it has forged with Iran since its 2022 invasion of Ukraine – a war that placed Moscow alongside Tehran among the regimes most heavily hit by sanctions.
In the early months of Russia’s invasion of Ukraine, Iran proved to be an important partner to the Kremlin, supplying Moscow with thousands of combat drones used to strike Ukrainian cities. Tehran also later sent instructors to Russia to help set up a drone production facility, based on Iranian designs, deep in the Ural mountains.
Vladimir Putin in turn praised the deepening ties between the two countries. In January he and his Iranian counterpart, Masoud Pezeshkian, signed a wide-ranging “comprehensive strategic partnership treaty” aimed at strengthening military cooperation and intelligence sharing.
Still, the two nations’ relationship has always been complex, observers say. When signing the military agreement, both countries insisted on omitting a mutual defence clause, meaning Moscow now is under no legal obligation to provide military assistance to Iran. Russia has also been slow to deliver a range of weapons Tehran has requested.
“Despite repeated requests from the Iranian side for various types of weapons – air defence systems and fighter jets – none of this has been transferred to Iran by Russia to date,” Smagin said.
Partly due to its entanglement in Ukraine and its growing ties with other regional players, including Saudi Arabia, Moscow has shown little urgency on propping up Iran, even as Tehran’s position has weakened after blows against its key proxy, the Lebanese movement Hezbollah.
The Kremlin, meanwhile, has largely decoupled its reliance on Iranian military support, having already acquired the expertise to mass-produce drones domestically.
Some in Moscow have even sought to put a positive spin on Israel’s assault on Iran. For one, oil prices have surged to their highest level in four months – and are expected to rise further – offering Moscow a much-needed economic boost at a time when falling global energy prices had threatened to squeeze its wartime budget.
The conflict has also drawn the full attention of Trump, who in recent days has barely mentioned Ukraine. He cut short a trip to the G7 summit, skipping a previously scheduled meeting with Volodymyr Zelenskyy.
Ruslan Pukhov, the director of the Centre for Analysis of Strategies and Technologies, a Moscow defence thinktank, wrote on Telegram: “It is likely that Ukraine will suffer the greatest military and political damage in this situation, apart from Iran itself, of course. A new war in the Middle East will not only distract the world’s attention from the [conflict in Ukraine] but will also, apparently, contribute to the final reorientation of the US towards providing military assistance to Israel.”
But while these may offer short-term gains, the long-term picture is far more precarious for Russia, analysts and insiders say.
Russia risks losing a key strategic partner – along with years of political and economic capital – in a blow that could seriously undermine its broader geopolitical ambitions. Over the past two years, Moscow has become Iran’s leading foreign investor, committing billions to gas, energy and infrastructure projects – all of which could be jeopardised if the regime in Tehran falls.
And unlike some of Moscow’s other allies, such as Belarus, Russia shares little in the way of historical or cultural affinity with Iran. Their partnership has been forged less through tradition than through a shared hostility towards the west – and the experience of navigating life under sanctions.
“If this regime falls, I think it will be much harder for Russia to retain its assets and influence in the country,” said Hanna Notte, a Berlin-based expert on Russian foreign policy.
Notte said the worst-case scenario for Moscow would be a Middle East dominated by US-aligned powers. “That would be a heavy blow to Russia.”
Цитата:
Putin wades in: Russia warns Trump against bombing Iran and says Israel is 'millimetres away' from sparking nuclear 'catastrophe' with its airstrikes as Trump considers US military attack.
Trump is reportedly considering a military intervention in Tehran involving B-2 stealth bombers.
Russia's top brass has issued stark warnings to US President Donald Trump, urging the White House to stay out of the ongoing conflict between Israel and Iran as American military assets bear down on the region.
Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov declared that US military assistance to Israel could 'radically destabilise the Middle East' as Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said the world was 'millimetres from catastrophe'.
The head of the SVR foreign intelligence service, Sergei Naryshkin, described the situation as 'critical' and added his agents were 'in contact with special intelligence services of both Iran and Israel'.
Vladimir Putin meanwhile has reiterated his willingness to act as a mediator between the warring parties as he seeks to position Moscow as a regional power broker.
Fears that the United States could wade into yet another war in the Middle East grew yesterday when a security source revealed Trump and his team were considering a number of options, including joining Israel in strikes against Iranian nuclear sites.
On Tuesday, Trump openly mused on social media about killing Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, but said 'We are not going to take him out (kill!), at least not for now.'
Russia's insistence that the US must exercise restraint in the conflict comes after Iran's Supreme Leader Ali Khamenei vowed to punish Israel for its strikes, dismissed Trump's call for 'unconditional surrender' and said that an American military intervention would lead to 'irreparable consequences'.
The Kremlin issued a statement following a conversation between Putin and his counterpart from the United Arab Emirates, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, that called for a 'speedy end to hostilities' using 'political and diplomatic means'.
Israel on Friday began a brutal campaign of air strikes against Iran's nuclear sites, scientists and top military leaders in a surprise attack that Russia, along with Turkey, the Arab world and several other nations, condemned as unprovoked and illegal.
Iran has responded with missile and drone attacks on Israeli cities and Khamenei has refused to back down, declaring that Iran has every right to defend itself.
The Kremlin, despite having denounced Israel's assault and used the opportunity to hit out at the Western world for contributing to 'anti-Iran hysteria', has stopped short of backing Tehran in any military capacity.
Putin's war in Ukraine has been made possible by enduring support from Tehran, and Russia and Iran signed a sweeping strategic partnership earlier this year to formalise their military and political alignment.
But the Russian President was always going to put his own interests and those of his country before his allegiances to the Islamic Republic, and is using the opportunity to manoeuvre into a position as a power broker, mediator and potential saviour.
A Kremlin statement at the weekend pointed out that 'the US is ready to hold another round of talks with Iran on the latter's nuclear programme in Oman'.
Putin also personally telephoned the White House on Saturday to offer Moscow's services as an intermediary between Jerusalem and Tehran.
A successful resolution of the Israel-Iran hostilities off the back of Russian mediation would be hugely supportive of Putin's efforts to portray Russia as a leader of the non-Western world and an enduring power with significant global influence.
It would also likely earn Putin a significant amount of good grace from Trump that could prove useful in future ceasefire negotiations with Kyiv.
In the meantime, the Israel-Iran conflict offers a convenient distraction from the Russian armed forces' incessant assault on Ukraine's territory.
Putin's troops this week launched one of their most brutal attacks on Kyiv of the war so far, unleashing waves of missiles and drones that destroyed apartment blocks and left more than two dozen people dead, with more still unaccounted for.
As Putin works to insert himself into the Israel-Iran conflict, Trump is said to be considering a US strike on Tehran following Situation Room crisis talks with security advisers.
Trump was given three options by advisors about how the largest military in history should assist Israel in demolishing Iran's nuclear programme, according to The New York Times.
The most conservative option was to instruct the US Air Force to refuel Israeli airplanes so they could sustain their bombing campaigns over Iran, as well as to offer intelligence to increase the efficacy of Israel's strikes.
The second option included American and Israeli joint strikes on Iran.
The third and most hawkish variant was reportedly a US-led military campaign that included the deployment of B-1 and B-2 stealth bombers, aircraft carriers and 'cruise missiles launched from submarines'.
Four US B-52 Stratofortress bombers have already been stationed at the Diego Garcia base in the Indian Ocean - within striking distance of Iran.
The B-52s, which can carry nuclear weapons or other precision-guided bombs, were spotted on a runway at Diego Garcia on Monday.
While those were being deployed, Trump urged Iran's 'UNCONDITIONAL SURRENDER' and even issued a death threat to Khamenei after he abruptly left the G7 summit in Canada yesterday.
He said the US knows where the Supreme Leader is hiding out, but doesn't want him killed 'for now.'
While Trump weighs his options, Israel this afternoon conducted new attacks across Tehran, one of which was claimed to have destroyed Iran's internal security headquarters.
Ukraine-Russia war latest: EU diplomat says Europeans ‘should learn Russian’ if Kyiv doesn’t get more support.
Huge attack by Putin's forces saw 27 locations targeted with nearly 500 missiles and drones.
The EU’s top diplomat has warned that the UK “should start learning Russian if Kyiv does not receive more support
Echoing comments from Nato chief Mark Rutte, Kaja Kallas said Europe has to do “more for Ukraine, for our own security too”.
Speaking during a debate in the European Parliament, she continued: “To quote my friend Nato secretary general Mark Rutte: if we don’t help Ukraine further, we should all start learning Russian.”
Her comments came after a 24-hour period in which at least six people were killed in Ukraine, authorities said, as Russia launched a fresh wave of drone attacks hours after Kyiv suffered one of the deadliest strikes in months.
Civilians were killed in Chernihiv, Dnipropetrovsk, Donetsk, Kherson and Sumy regions, local authorities said. Russia launched 58 drones at Ukraine overnight on Wednesday, 30 of which were shot down, the Ukrainian Air Force said.
The fresh strikes came as Ukraine marked a day of mourning on Wednesday after what Volodymyr Zelensky described as one of the worst attacks on Kyiv since the war began. At least 23 people were killed across Ukraine overnight on Tuesday, including 21 in Kyiv.
Лукашенко: Помню я этот крест! Начиная от эскиза карандашом! // Внутри храма XII века!
Цитата:
Metropoliit Stefanus pakkus Eesti Kristlikule Õigeusu Kirikule kaht lahendust.
Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku metropoliit Stefanus ütles intervjuus ERR-ile, et kirikute ja koguduste seadus on igal juhul vajalik ning ta on teinud seaduse peamiseks sihtmärgiks peetavale Eesti Kristlikule Õigeusu Kirikule (EKÕK, endine MPEÕK) kaks ettepanekut olukorra rahustamiseks ja ühiskondliku tunnustuse säilitamiseks. EKÕK polevat aga omalt poolt huvi üles näidanud.
Palju on vaieldud kirikute ja koguduste seaduse üle ning president saatis selle ka riigikogule tagasi, et parlament viiks selle vastavusse põhiseadusega. Kas teie arvates on seda seadust vaja?
See seadus on igal juhul vajalik. Ma arvan, et see tuleks kindlasti vastu võtta. Seda kahel põhjusel. Kui me geopoliitiliselt vaatame Euroopat, siis me näeme, kui palju ohte on hetkel olemas ja seda just Põhja-Euroopas ja siin piirkonnas. Seda eriti sel põhjusel, et meil on piir naaberriigiga, kes ei ole üldse nii sõbralik.
Teema ei ole ju ka ainult Ukraina, vaid me peame arvesse võtma ka ähvardusi, mis on suunatud Balti riikide, sealhulgas ka meie riigi vastu. Me näeme ka Euroopas tervikuna ärevuse tõusu, mis puudutab riikide julgeolekut. Iga riigi õigussüsteem ja õiguskäitumine ei saa arvesse võtta ainult neid reaktiivseid hetki, mis tal on, vaid ta peab proaktiivselt vaatama ka tulevikku ja arvestama, mis võib tulla.
Võtame riigi nagu Prantsusmaa, kus juba väga hästi saadakse aru, et ka sealsete riikide seadusandlus tervikuna ei vasta enam kehtivatele ohtudele ja väljakutsetele. Riigil on tegelikult kohustus seadusandlikult ette näha, vaadata ja ära hoida ohte, mis võivad tulla tema riigile ja rahvale.
Ma tahan ka siin selgelt välja öelda, et minu toetus ei ole suunatud riigile, vaid õigusele ja õiglusele. Ma usun, et riik hoiab praegu seda õiget, õiglast ja ettenägevat joont. See on teema, mis ei puuduta mitte ainult Eestit, vaid kogu Euroopat. Saame näha, kuidas asjad arenevad ja millised on lõplikud otsused selle seaduse osas. Me peame usaldust näitama ka nende inimeste suhtes, keda me oleme valinud riigikokku ja samuti mõistma presidenti, kes on raskete valikute ees.
See seadus puudutab Moskva patriarhaadiga seotud Eesti Kristliku Õigeusu Kirikut. Kas on õigustatud, et riik siin kaasa räägib?
Nii palju, kui mina olen sellest aru saanud, siis see seadus puudutab vaid riigi julgeolekut. On selge, et mitte keegi ei tohi ohustada riigi julgeolekut. Siseministeerium ja siseministrid on öelnud, et ohus ei ole ühegi koguduse olemasolu.
Kui see seadus tuleb kas nüüd või millalgi tulevikus, on kõik – nii kirikud kui ka kodanikud – kohustatud järgima selle seaduse põhimõtteid. Me ei saa lubada seda, et religioosse organisatsiooni läbi või selle katte all ohustatakse riigi julgeolekut. Me näeme seda mentaliteedi muutumist juba Euroopas ja seda on välja toodud erinevates kohtades, kuidas Moskva patriarhaat koostöös riigiga õõnestab teiste riikide julgeolekut ja sekkub nii poliitikasse kui ka ühiskondlikku ellu. Me ei saa aktsepteerida seda, et usuvabaduse nime all kasutatakse usuvabadust ära, et luua segadust ning kaost.
Ehk teisisõnu – seadus on seadus ja me peame seda austama. Religioossete organisatsioonide ja kirikutena on meil kohustus jääda kirikuteks ja viia ellu kristlike kirikute ülesannet ja mitte mängida poliitilisi mänge ja teha trikke.
Mis ootab Eesti õigeusklikke ees, kui kirikute ja koguduste seadus jõustub?
Õigeusklikuna ma ei näegi muud, kui et me jätkame oma usulist teenimist: anname tunnistust evangeeliumist, kiriku sakramentaalsest elust; näitame üles lugupidamist ligimeste suhtes. Kõik need jutlused, mida me kirikus peame – seda kõike oleme kutsutud jätkuvalt ellu viima. Oleme selle riigi kodanikud ja loomulikult meil ei ole mingit erandit selle tõttu, et me oleme kristlased. Me peamegi elama õigeusklikena nii, nagu igaüks siin elab.
Vähemalt praegu tundub, arvestades Eesti Kristlik Õigeusu Kiriku piiskop Danieli enne seaduse vastu võtmist väljaöeldud seisukohti, siis nemad muudatustega nõus ei ole ning kõiki oma sidemeid Moskva patriarhaadiga katkestada ei kavatse. Millised võivad olla teie hinnangul tulevikustsenaariumid?
Kui nad ei katkesta oma kanoonilist osadust Moskva patriarhaadis, siis tekib küsimus, milline saab olema nende positsioon juriidilisel ja seadusandlikul tasandil. Ilmselgelt saavad sellel olema nii ühiskondlikud kui ka seadusandlikud tagajärjed.
Ma kindlasti ei tahaks piiskop Danieli rünnata. Lubagu ta endale öelda, et ta on veel väga noor piiskop, kes on ka väga raskes olukorras. Ma mõistan seda väga hästi. Ma arvan, et ta ei ole ka ise süüvinud päris kõigesse, millest ta räägib, ning ta pigem ütleb seda, mis on talle öeldud. Juhul, kui Eesti Kristlik Õigeusu Kirik ei katkesta osadust Moskva patriarhaadiga, ongi see, et riiklikult neid religioosse organisatsioonina enam ei tunnustata ega aktsepteerita ja vastavalt seadusele ongi see nii.
Seadus pole ainult ühele kirikule. See seadus on mõeldud kõigile, nii kirikutele kui ka laiemas mõttes mittereligioossetele kogukondadele, kes võiksid ohustada oma tegevusega riigi julgeolekut. Julgeolekuasutused teavad hästi, kuidas kasutab Venemaa ja ka Moskva patriarhaat väljaspool Venemaa asuvaid kohalikke kirikuid ja üksusi oma tahte ja mõju saavutamiseks.
Ütlen seda suure valuga. Ma olen väsinud sellest vihast ja laimust. Kõikidest nendest juttudest, mida siin on räägitud ja pean tunnistama, et Moskva patriarhaat on meid õigeusklikena pannud väga raskesse olukorda. Õigeusk on pandud väga raskesse olukorda mitte ainult siin, vaid ka Ukrainas. Meie kristlaste ja õigeusklikena oleme ühiskonnas esmalt kutsutud looma rahu ja ühendama inimesi ja mitte tekitama ärevust ja lõhestumist ühiskonnas. Mina Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku kirikupeana olen väga range kõikide vaimulike suhtes, kelle tegevus või sõnavõtt väljub evangeeliumi vaimust. Me ei saa kasutada altarit ja kantslit millekski muuks kui selleks, milleks meid kohustab evangeelium ja tema vaim.
Mida teeb Eesti Apostlik Õigeusu Kirik ja metropoliit Stefanus olukorra rahustamiseks?
Mina omalt poolt olen teinud Eesti Kristlikule Õigeusu Kirikule kaks ettepanekut. Minu ettepanek on vikariaat. Muidugi on vikariaadi terminil oma tähendus, aga mina olen seda kasutades ületanud tavapärast tähendust.
Minu esimene mure on olnud see, kuidas aidata vendadel õigeusklikel vene õigeusukirikust säilitada ühiskonnas tunnustatus. Mõeldes ka selle peale, et kui Eesti Kristlik Õigeusu Kirik peaks katkestama oma senise osaduse, et kuidas neid aidata. Riik aidata ei saa, sest riik saab lahendada seadusandlikult küsimusi, aga mitte kiriklikult ja kanooniliselt. Nagu meie õigeusklike kirikute põhikirjad siin Eestis ütlevad, et ühelt poolt me austame ja aktsepteerime riigi seadusi ja juhindume nendest. Teiselt poolt me kuuletume ja oleme ühenduses oma kirikupeaga, kes tagab meile kirikliku eksistentsi.
Minu lahenduse pakkumine oligi anda neile võimalus osadust katkestades säilitada oma kiriklik kanoonilisus ja kiriklikkus ilma, et nad muutuksid õigeusu mõistes sektiks. Kui juba mõni kiriklik kogum muutub sektiks, siis ta võib lõheneda veel teistekski allüksusteks ja gruppideks. Minu samm ja pakkumine oligi abikäsi neile, tulles vastu neile ja aidates neid selles olukorras, kuhu nad on sattunud. Seda kõike ilma igasuguse sundimiseta, andes neile kanoonilise osaduse ja terviklikkuse, ei küsi ma omalt poolt neilt mitte midagi. Ainuke asi, mida ma palun, et nende piiskopid osaduse tunnistuse näitamiseks meenutaksid jumalateenistustel minu nime. Minul on õigus olla meenutuse keskpunktiks. See oli esimene pakkumine minu poolt.
Mul ei ole mingit nõudmist, et kaks kirikut peaksid kohe ühinema. Neile jääb vabadus eksisteerida edasi nii, nagu nad on seda seni teinud. Selle ettepaneku ideed olen ma jaganud ka oikumeenilise patriarhaadiga, kes mõistab samamoodi, et me peame kuidagi aitama oma õigeusklikke vendasid vene kirikust. Samas oli see ka viide sellele, et me oleme andeks andnud selle tagakiusamise ja hävingu eest, mida on tehtud alates Eesti okupeerimisest meie kirikule. Ajaloos oleme meie olnud siin need ohvrid. Vabandan, et selle teema taas tõstatan, aga 1945. aastani oli meil 200 000 õigeusklikku Eestis, meil oli 180 vaimulikku ja 153 kogudust. Kui mina omal ajal Eestisse tulin, siis mis ma leidsin? Varemeid ei saa unustada. Kui te käite mööda Eestit ringi ja vaatate, millistest kirikutest on jäänud varemed, siis need on õigeusukirikud. Kaotati kogudusi, hävitati pühakodasid ja keegi ei tea, mis paljudest vaimulikest sai. Jääme mäletama neid asju, mis siin on tehtud, aga me ei saa jääda kinni minevikku ja peame edasi liikuma. Meid aitab edasi teineteisele andestamine ja seda ka juhul, kui teine ei palu sinu käest andeks. Meie esimene soov selle pakkumisega oli anda abikäsi ja näidata, et on armastus meie õdede ja vendade vastu.
Teine samm on ühiskondlik. Olen Eestis olnud 26 aastat. Meil ei ole õnnestunud vene õigeusklikega isegi ühtegi palvust koos pidada. Nad katkestasid meie kirikuga osaduse. Ühiskondlikus mõttes on neil kirikurahvas olemas. Vaatamata sellele, et vene kirik on teinud väga tugevat propagandat meie kiriku ja erinevate isikute vastu, on seal palju inimesi, kes on nõus ka meie kirikuga tegelikult koostööd tegema. Vikariaadiga pakungi sellist koostööd ilma, et kedagi kusagile allutatakse või liidetakse, et oleks võimalus koostööks. Nõnda saame me hakata teineteist tundma õppima ja liia nõnda ka vennaliku ja sõbraliku õhkkonna, mis lõpuks toob kasu kogu ühiskonnale.
Need ongi kaks aspekti, mida ma olen pakkunud ja selles minu poolt mingit muutust nendes pakkumistes ei ole. Ma tahan loota ja uskuda, et lõpuks võidab vaenu vaimu armastuse vaim.
Kuidas saab Eesti Apostlik-Õigeusu Kirik anda õigeusu kanoonilist terviklikkust Eesti Kristlikule Õigeusu Kirikule, kui nad peaksid Moskva patriarhaadiga sidemed katkestama?
Kogu õigeusumaailmas on kolm autonoomset kirikut. On Siinai klooster, mis jääb Siinai poolsaare piiride sisse. Ja on Eesti ja Soome õigeusu kirikud. Miks need kirikud on autonoomsed ja mitte autokefaalsed? Ajal, kui Eesti ja Soome läksid oikumeenilise patriarhaadi alluvusse, otsustati neile mitte anda autokefaaliat, sest neil polnud piisavat tugevust, et iseseisvate ehk autokefaalsete kirikutena hakkama saada. Nad jäid oikumeenilise patriarhaadi toe ja kaitse alla.
Autonoomsete kirikute eripära on see, et autonoomsed kirikud valivad ise oma piiskoppe. Ainus, kes valitakse oikumeenilise patriarhaadi poolt, on metropoliit. Meil sinodaal-autonoomse õigeusu kirikuna on õigus anda õigeusu kanoonilist terviklikkust ka Eesti Kristliku Õigeusu Kiriku liikmetele, kui nad peaksid osaduse katkestama Moskvaga.
Eesti Kristliku Õigeusu Kiriku esindajate sõnul ei ole võimalik katkestada kanoonilist sidet Moskva patriarhaadiga. Kas see on teie hinnangul võimatu või keeruline?
Praegusel juhul ei olegi küsimus selles, kas see on võimatu või keeruline. Küsimus on selles, kas seda tahetakse. Pärast seda, kui mina tegin neile vikariaadi ettepaneku, oleks keegigi neist võinud tulla siia ja meiega rääkida, milles see vikariaat üldse seisneb. Oleks võinud küsida täpsustust. Mitte keegi ei ole tulnud ega tundnud huvi. Lihtsalt räägitakse.
Lõpetuseks üks küsimus teisel teemal. Nimelt ütles paavst Leo XIV usujuhtide kokkusaamisel Roomas, et vaja oleks ühist ülestõusmispühade tähistamist kõigi kristlaste hulgas. Kalendrite erinevus seda praegu ei võimalda. Mida arvate sellest ideest?
See teema ei ole uus ja sellest on juba pikka aega räägitud. Tõesti see, et paavst Leo sellele tähelepanu pööras, on märkimisväärne ja positiivne. Tugevalt tõusis see teema päevakorda paavst Franciscuse valitsemise ajal. Mul on rõõm, et uus paavst jätkab eelmise paavsti põhimõtteid. Minu meelest, kui on võimalus ühine lahendus sellele leida, siis seda tuleks teha. Ma loodan, et see toimub kiiresti.
That muscular back! Those fleshy breasts! The National Gallery’s ‘fake’ Rubens looks very real to me
How can anyone call Rubens’ sumptuous masterpiece Samson and Delilah a ‘fake’ and ‘a shoddy artefact’? The Flemish master is simply doing a superb job of copying his own favourite outlaw artist.
What, no swirling draperies? … Samson and Delilah by Peter Paul Rubens. Photograph: IanDagnall Computing/Alamy.
Samson, a huge muscular hunk of a man, slumbers in the lap of his seducer Delilah, in a bedchamber sumptuously lit by candle. As Delilah looks down on the unconscious form of the great biblical hero, her accomplice is cutting the very tangled locks that hold his superhuman strength. Meanwhile, at the door, soldiers are waiting by torchlight. At the heart of it all is Samson’s rippled naked back, nestled on the woman’s pink silk skirts.
Is this a painting by the Flemish baroque master Peter Paul Rubens? Hell, yes. The wonder is that anyone would ever think otherwise. And yet some do. Michael Daley and his campaigning group ArtWatch UK, and the art historian Euphrosyne Doxiadis (among others), are getting traction with their claims that the National Gallery owns a “fake” or “modern copy” and is covering up that reality.
They appear to be talking about a different painting from the one I know. In an UnHerd article about her long struggle to disprove this painting’s attribution to Rubens, Doxiadis reveals that, from the moment she first beheld it at the National Gallery in the 1980s, she rejected it – and still does – as “a shoddy artefact, lacking the brilliance of my favourite European painter”.
We’ve all got our own tastes, but I cannot recognise this description. Shoddy artefact? Samson and Delilah currently hangs in a gallery of other Rubens masterpieces and easily takes its place there – it commands the room, draws you in, and it repays detailed, repeated looking. I looked at it again only last week, as I have been looking at it for years, always finding new nuances.
This lovely painting, however, has been confusing people since the National Gallery bought it in 1980 because it doesn’t look like the cliche of a Rubens. Where are the swirly draperies, fiery skies and flouncy paintwork? But it doesn’t look typical of him for a good reason: it is his passionate attempt to paint like someone else.
When Rubens painted Samson and Delilah in 1609-10, he had recently returned to his home in Antwerp, Belgium, after an eight-year working holiday in Italy. While this was typical of north European artists in the dying years of the Renaissance, he stayed longer than most, studying the dead greats such as Leonardo, Michelangelo and Titian but also becoming obsessed with one living artist – Caravaggio, whose works were prominent in Rome and Florence.
They never met because Caravaggio went on the run after killing a man in 1606, but unknown to him, he had an eloquent champion in Rubens. After Caravaggio’s shockingly real, even godless painting The Death of the Virgin was rejected by a church in Rome, Rubens persuaded the Duke of Mantua to buy it and when his collection was sold to Charles I this radical Caravaggio came to Britain – before ending up in France after Charles was beheaded. Rubens also clearly copied Caravaggio’s Medusa into his own works, more than once, including on Athena’s shield in the National Gallery’s Judgement of Paris.
…
But Samson and Delilah is Rubens’s most extravagant homage to Caravaggio, a painting in which he tries to fully understand this outlaw artist’s lighting, sensual shocks, and even his creamy yet exact brushing, which means a much smoother, more consistent surface than you get with later, more expressive and “painterly” Rubens canvases. The soldiers at the door, the old woman with the candle, the hair-cutting – though Caravaggio preferred to sever the whole head – are gloriously Caravaggio-like.
The way that Rubens lingers on every shadowed furrow of that exposed male back is very like Caravaggio, too. It also resembles Rubens’s powerfully erotic drawings of male nudes – including his enthusiastic portrayals of classical statuary. Yet only Rubens could have painted both this lavishly sexualised male body and, just inches away, dote on Delilah’s breasts with that strip of linen setting off their fleshiness. This is more than voyeurism. Delilah is one of many powerful women who appear in Rubens paintings – so frequently, indeed, that it’s another clue to his authorship.
Even when he’s imitating Caravaggio, Rubens can’t help being himself. The light is his, the candle glow is buttery and warm, like a pancake in an Antwerp kitchen. That mixture of southern sensuality and northern homeliness is another Rubens trait.
The quirkiness of this painting that gets some people’s goat – its cocktail of Caravaggio-ism and Rubens’s own carnal abandon – is actually a clue to its authenticity. What copyist would have been so subtle as to recreate this moment when Rubens takes on Caravaggio – especially in the earlier 20th century when Caravaggio was not rated as he is today? The window for such a faking is improbably narrow – between the 1950s when Caravaggio started to be rediscovered and 1980 when this was bought by the National Gallery.
I’ve criticised the National Gallery plenty but it does not engage in cover-ups. In 2010, it put on an exhibition owning up to “fakes” in its collection. That information is also on labels in its rehang: for example, the label for Giorgione’s The Sunset reveals that Saint George and the dragon are a modern addition. It is not confessing anything about the Rubens because there’s nothing to confess.
Is Samson and Delilah a “shoddy artefact” that a 20th-century copyist could have slapped together? No, it is a superb, seductive masterpiece about the power of desire, in which Rubens assimilates the vision of Caravaggio while remaining utterly himself.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
В новом храме в Мытищах иконы были нанесены прямо на стены с помощью принтера. Специальное оборудование для вертикальной печати позволило точно воспроизвести иконописные образы святых. "Современные технологии позволяют добиться ювелирной точности", — отмечает автор видео.
Владимир Жириновский дал прогноз по ситуации с Ираном.
Цитата:
Жириновский: остатки Ирана и Турции войдут в состав России! Воскресный вечер с Соловьевым. 13.05.18.
Цитата:
Trump scoffs at Putin’s offer to mediate in Israel-Iran war
“Vladimir, let’s mediate Russia first, you can worry about this later,” U.S. president says.
U.S. President Donald Trump doesn’t want Russian leader Vladimir Putin to mediate in the Israel-Iran conflict before he ends the Kremlin’s war on Ukraine.
Moscow has repeatedly offered to negotiate an end to the escalating missile attacks Israel and Iran are carrying out. But although Trump previously said he would be “open” to Putin serving as a mediator, he changed his tune Wednesday.
“He actually offered to help mediate. I said, ‘Do me a favor, mediate your own. Let’s mediate Russia first, okay?’” Trump told reporters at the White House. “I said, ‘Vladimir, let’s mediate Russia first, you can worry about this later.’”
Russia is a close ally of Iran: Tehran supplied Moscow with military drones to strike Ukraine and, in return, has received help with its civilian nuclear program. The Kremlin has also maintained warm relations with Israel, and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu frequently visited Moscow before 2022, which could put Putin in position to play power broker in the region.
However, European leaders have pointed out the hypocrisy in Putin’s peace quest in the Middle East, where he recently lost one key regional ally when rebels toppled Syrian ruler Bashar Assad in December.
“I do not believe that Russia, which is now engaged in a high-intensity conflict and has decided not to respect the U.N. Charter for several years now, can be a mediator,” French President Emmanuel Macron said Sunday.
Trump is seriously considering joining the Israeli assault on Iran, while Netanyahu pledged to step up attacks on Iran in response to a missile strike on an Israeli hospital Thursday morning.
Цитата:
Trump to make a decision on Iran within two weeks.
“Iran has all that it needs to achieve a nuclear weapon,” said White House Press Secretary Karoline Leavitt. “All they need is a decision from the supreme leader to do that.”
President Donald Trump has set a two week deadline to decide if the United States will strike Iran.
“Based on the fact that there is a substantial chance of negotiations that may or may not take place in the near future, I will make my decision of whether or not to go within the next two weeks,” White House Press Secretary Karoline Leavitt said Thursday, reading a statement from the president to reporters.
Leavitt said Trump would prefer a diplomatic solution, but the president — in consultation with the National Security Council — is weighing U.S. military intervention to keep Iran from obtaining a nuclear weapon, according to a recent POLITICO report. The U.S. is the only country with the military capacity to destroy Iran’s nuclear program.
“Iran has all that it needs to achieve a nuclear weapon,” Leavitt said. “All they need is a decision from the supreme leader to do that, and it would take a couple of weeks to complete the production of that weapon, which would of course pose an existential threat not just to Israel, but to the United States and to the entire world.”
The comments came at the end of a week of heightened tension in the decades-long conflict between Israel and Iran. As Iran and Israel lobbed rockets at each other, Trump left the Group of Seven conference early and has convened multiple meetings in the Situation Room.
The conflict has divided Trump’s coalition, driving a rift between an isolationist faction and hawks who have long sought to hobble Iran. Leavitt said Trump has long maintained his position that the U.S. should interfere to keep Iran from obtaining a nuclear weapon and quoted his comments on the subject from more than a decade ago.
“The president has made it clear he always wants to pursue diplomacy, but believe me, the president is unafraid to use strength as necessary,” Leavitt said. “And Iran and the entire world should know that the United States military is the strongest and most lethal fighting force in the world, and we have capabilities that no other country on this planet possesses.”
Leavitt declined to answer whether the president wanted regime change in Iran, which has been a goal of hawks like Sen. Lindsey Graham and a red line for MAGA isolationists.
WhatsApp won’t roll out ads in EU until 2026.
Meta’s advertising plan has triggered privacy concerns in Europe.
WhatsApp plans to roll out a new advertising model in the coming months, but the company has told Ireland's privacy regulator that it won't affect the EU until next year.
WhatsApp owner Meta announced the launch of new features in WhatsApp's "Updates" tab on Monday, including targeted advertisements and a subscription model. It said the features would start to appear for users "over the next several months."
The announcement immediately raised concern among privacy organizations, in particular the fact that Meta will also use “ad preferences and info” from across people’s Facebook and Instagram accounts, where they are linked to WhatsApp.
Speaking to reporters on Thursday, the Irish Data Protection Commission, responsible for enforcing the EU's General Data Protection Regulation against Meta, said that it has been informed by WhatsApp that its advertising model won't roll out in the EU until 2026.
"That new product won't be launching [in] the EU market until 2026. We have been informed by WhatsApp and we will be meeting with them to discuss any issues further," said Commissioner Des Hogan.
He added that the advertising model will be discussed with other data protection authorities "so that we can reflect back any concerns which we have as European regulators."
A spokesperson for WhatsApp confirmed that the advertising model is a "global update, and it is being rolled out gradually around the world."
Meta said in the announcement that the new features are built “in the most privacy-oriented way possible,” and has emphasized that sharing of data between WhatsApp, Instagram and Facebook will only happen when users have opted in to having their accounts linked.
The U.S. social media giant previously paused the rollout of flagship artificial intelligence technology in the EU over privacy concerns from the Irish regulator.
Commissioner Dale Sunderland said that regarding WhatsApp's advertising model, they "haven't had that sort of conversation" with the company.
"We're still early days, we'll engage as we do with every other new feature, new issue that they bring to us ... and at this stage, it's too early to say what, if any, will be any red line issues," he said.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Нерюев, заместитель генерального директора коммуникационного агентства Аура поделился мнением, какие изменения произошли или произойдут в профессии PR-специалиста.
Генеральный директор агентства мобильного маркетинга Mobisharks (входит в ГК Kokoc Group) — об эффективном мобильном маркетинге и примерах успешных стратегий.
За последние пару лет реклама банков изменилась. Появились новые сюжеты и герои. Реклама по-прежнему — не только инструмент продвижения услуг, но и способ формирования доверия к финансовым организациям. Главный тренд, который отмечают эксперты,— переход от сухого перечисления выгод к эмоционально окрашенным коммуникациям.
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS