Европа взбесилась. Doktor Sosnowski в прямом эфире!
Цитата:
London talks CRASH. Rubio drops out, BIG L from Kellogg. Witkoff to Moscow. DOGE, Elon phase out.
Цитата:
Цитата:
16.17
Переговоры министров в Лондоне сорвались после того, как во вторник "Украина подготовила документ для европейцев, в котором заявила, что не будет никаких обсуждений по территориальным вопросам до «полного и безоговорочного прекращения огня».
Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник, близкий к переговорам.
Он также сказал, что «явная нервозность США может указывать на то, что позиция Украины не соответствует тому, о чем представители Вашингтона уже договорились с россиянами».
Напомним, в Украине уже официально подтвердили, что хотят обсуждать только остановку огня и отказываются от других предложений Трампа (признание американцами аннексии Крыма, отказ от НАТО и передача ЗАЭС под контроль Штатов).
Цитата:
Цитата:
13.39
"Не удалось приблизить позиции": В Кремле отреагировали на срыв "мирных переговоров" в Лондоне
Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что встреча министров иностранных дел США, Украины, Франции, Великобритании и Германии 23 апреля была отменена из-за того, что "не удалось приблизить позиции" по некоторым вопросам.
…
"Насколько мы понимаем, пока не удалось приблизить позиции по каким-то вопросам, поэтому эта встреча теперь не состоялась", – заявил Песков.
Он добавил, что российская сторона продолжает свои контакты с американцами.
"Контактов с европейцами у нас нет, с украинцами также. Хотя президент Путин сохраняет свою открытость к таким контактам в интересах урегулирования", – заявил спикер Кремля.
...
Материал полностью.
Цитата:
11.20
Госсекретарь Рубио «выразил обеспокоенность, что Украина может вернуться к своим прежним жестким позициям, что сделает любой прорыв на переговорах невозможным».
Об этом сообщает Reuters со ссылкой на европейского чиновника.
Напомним, что Рубио отменил свое участие в сегодняшней встрече в Лондоне - как пишут западные СМИ, из-за вчерашних заявлений Зеленского об отказе признать аннексию Крыма и желания обсуждать только прекращение огня (хотя план Трампа предусматривает и другие пункты, вроде признания российского статуса Крыма и снятия санкций с РФ).
После чего своих министров со встречи отозвали (https://t.me/stranaua/193538) Британия, Франция и Германия. Но встреча всё равно состоится на уровне советников.
Ранее США пригрозили выйти из переговоров, если соглашения не удастся заключить на этой неделе.
Цитата:
11.09
Украина не стала понижать уровень делегации на переговорах в Лондоне, несмотря на отказ от участия в них госсекретаря Рубио и министров иностранных дел Британии, Франции и Германии.
Глава ОП Ермак сообщает, что приехал в Лондон вместе с Умеровым и Сибигой.
«Несмотря на все, будем работать ради мира. Встретимся с находящимися сегодня в британской столице американскими и европейскими собеседниками. Путь к миру непрост, но Украина была и остается преданной мирным усилиям», - пишет глава ОП.
Он заявляет, что Украина «не является препятствием на пути к миру».
«Сегодня будем говорить о способах достижения полного и безусловного прекращения огня как первого шага к полноценному процессу урегулирования и достижению справедливого и устойчивого мира», - пишет Ермак.
Цитата:
10.56
Встреча по Украине в Лондоне на уровне министров иностранных дел отменена, она состоится на уровне экспертов, сообщает Sky News.
Свое участие вслед за США отозвали главы МИД Британии, Франции и Германии.
Ожидается только двухсторонняя встреча украинского министра Сибиги, который все таки будет в Лондоне, с британским коллегой Лэмми.
При этом, как мы уже писали, от Штатов в Лондон приедет представитель по Украине Келлог.
Цитата:
…
Франция и Британия готовы к заморозке войны в Украине по линии фронта без юридического признания захваченных территорий российскими.
Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источник.
«Британские и французские официальные лица готовы рассматривать сценарий, при котором Украина согласится на нынешние линии контроля в обмен на гарантии безопасности и экономическую поддержку. Однако Франция и Великобритания предпочли бы соглашение, которое признаёт контроль над территориями, захваченными Россией в ходе войны, лишь де-факто — по аналогии с режимом прекращения огня, завершившим Корейскую войну», - пишет издание.
Напомним, предложение США не содержало конкретных гарантий безопасности, а также обязательств инвестировать в Украину для её восстановления (чего требуют, судя по цитате выше, европейцы).
Газета также вынесла в свой заголовок утверждение, что «Зеленский отвергает мирный план США» касательно признания Крыма. При этом пишет, что «невозможно было установить, была ли идея в том, чтобы США признали контроль России над Крымом или Украина сделала то же самое».
Ранее о том, что Рубио отказался ехать на переговоры в Лондон после заявлений Зеленского о Крыме, написали многие западные СМИ.
При этом большинство западных СМИ пишет, что США намерены признать российский статус Крыма, но не требует признать его от Украины.
Цитата:
Почему переговоры в Лондоне оказались на грани провала?
Если судить по сегодняшним публикациям в западных СМИ, переговоры в Лондоне находятся на грани провала, а США – на грани выхода из переговорного процесса по Украине.
Рубио, по данным СМИ, не поехал на встречу из-за того, что, по одной версии, Зеленский заявил, что не признает Крым российским, по второй – потому Киев выразил готовность обсуждать в Лондоне только прекращение огня, а не весь мирный план Трампа из семи пунктов. Зеленский, напомним, вчера заявил, что у украинской делегации в Лондоне есть мандат только лишь на заключение соглашения о прекращении огня.
Вторая версия выглядит более реальной, так как, согласно плану Трампа, от Украины никто не требовал признания Крыма. Его российский статус собирались признать США, а Киеву предлагалось просто принять это к сведению.
А вот то, что Украина в целом не захотела принять план Трампа – более вероятная причина снижения уровня американского представительства на переговорах. К слову, другие страны свое представительство также снизили (на встрече не будет министров иностранных дел Германии и Франции).
Хотя, собственно, план этот никаких действий от Украины (кроме согласия на прекращение огня, которое Киев уже дал) и не требовал. Российский статус Крыма должны были признать только американцы. Также как и только США снимали санкции с РФ. Украинским властям это могло, конечно, не нравиться, но это были бы, в любом случае, не их решения, на которые они никак повлиять не могли. То же самое касается и блокирования вступления в НАТО – если США против членства Украины в Альянсе, то Киев ничего с этим сделать не может. Только принять к сведению позицию Вашингтона.
Хотя, безусловно, все эти моменты имели бы стратегические последствия.
Признание американцами российского статуса Крыма открывало бы дорогу к признанию аннексии полуострова и другими странами. Также де-факто (а со временем, возможно, и де-юре) были бы на международном уровне легализованы и прочие территориальные захваты РФ в Украине.
А снятие всех американских санкций, введенных с 2014 года, фактически возвращало бы полноправное участие Россию в мировых экономических отношениях. И было бы лишь делом времени, когда при очередном голосовании часть стран ЕС заблокировали бы продление европейских санкций против РФ.
Правда, Россия не реализовала бы в такой ситуации свои максималистские цели (контроль над всей территорией четырех областей, например). Однако, при ныненешнем соотношении сил на фронте они и так были бы недостижимы без сверхусилий и огромных жертв российского общества, государства и экономики (мобилизация миллионов людей, полный перевод промышленности на военные рельсы, резкое затягивание поясов населению). При том, что с российской экономикой и бюджетом при нынешних ценах на нефть и без того все очень непросто.
Что получает за это Украина? Сохранение суверенитета над оставшейся частью территории. И хоть США и отказались давать гарантии безопасности и Украине, и потенциальным европейским миротворцам (без чего их ввод в Украину малореален), никто не будет накладывать ограничения на численность и вооружения ВСУ, которые и останутся главной гарантией безопасности Украины, минимизируя вероятность новой войны.
То есть, предлагаемая американцами сделка хоть и дает большие преимущества России, однако и для Украины совсем не выглядит «капитулянской».
Однако, как мы уже писали, украинские власти изначально вообще были против завершения войны по линии фронта (по официальной версии они считали, что время в войне работает на Украину, по неофициальной – хотят и дальше осваивать огромные бюджеты и жестко контролировать все процессы в стране, опираясь на режим военного положения).
Именно отказ Зеленского завершать войну по линии фронта и стал главной причиной скандала во время встречи с Трампом в Овальном кабинете. После чего американцы прекратили всю военную помощь Украине, что стало для Киевом шоком.
Зеленский был вынужден написать Трампу покаянное письмо, согласиться на прекращение огня и далее открыто свое несогласие с планами Трампа не выражать и идти в направлении перемирия, понимая, что любое отклонение от этого пути означает прекращение американской помощи, а, возможно, и более жесткие меры воздействия в виде санкций
Тем более, что Вашингтон на прошлой неделе уже дал понять, что может полностью выйти из украинских дел, если в ближайшее время по прекращению огня договориться не удастся. Что было воспринято большинством наблюдателей как угроза, в первую очередь, Киеву оставить его без поддержки в случае отказа от предложений Вашингтона, озвученных в Париже.
Однако, в украинской власти было и есть течение, которое считает, что Украина может вести войну и без американской помощи, опираясь лишь на Европу.
Это течение также подбадривается и рядом европейских стран и, в целом, противниками Трампа на Западе, которые не хотят, чтоб он имел успех в деле завершения войны в Украине, что сможет записать в свою главную победу в первые 100 дней президентства.
И содержащиеся в плане Трампа неприятные для Киева моменты они сейчас используют, чтоб убедить Зеленского отвергнуть предложения Вашингтона и продолжить войну. Собственно, последние статьи в западных СМИ, в которых план Трампа рисуется как чуть ли не «капитуляция» Украины – часть этой кампании.
Правда, есть огромные сомнения в том, что Европа сможет заменить американскую поддержку и вообще оказать сколько-нибудь серьезную помощь (в чем сами европейцы, кстати, откровенно признаются). И, судя по всему, у Зеленского эти сомнения также до недавних пор присутствовали. Потому он и вынужден был соглашаться с Трампом по перемирию и другим вопросам.
Изменилась ли сейчас его позиция станет понятно по итогам переговоров в Лондоне, которые, с учетом всего сказанного выше, будут иметь ключевое значение для дальнейшего развития событий.
Если они провалятся, то реален риск, что диалог по прекращению огня в Украине вообще будет прерван и война продолжится, но уже без поддержки американцами Киева.
При том, что, если это произойдет из-за отказа украинской власти поддержать план Трампа, то есть вероятность, что Вашингтон продолжит восстанавливать отношения с Москвой уже не обращая внимание на войну в Украине.
Цитата:
…
Евросоюз на переговорах с американцами отказывается снимать санкции с РФ, сообщает Reuters со ссылкой на дипломатов.
Из этого можно сделать вывод, что снятие санкций ЕС в рамках прекращения огня также является частью плана США, о чем раньше давал понять и Рубио.
Однако, по словам европейских дипломатов, Европа хочет оставить санкции до конца переговоров (имеется в виду, до конца всего мирного процесса, а не только остановки огня).
«Некоторые из идей Вашингтона также, вероятно, не понравятся Москве. Два дипломата заявили, что США не продвигают российское требование о демилитаризации Украины и не выступают против европейских сил как части будущих гарантий безопасности для Украины», - пишет издание.
В целом Reuters пишет, что в позициях сторон «остаются значительные пробелы», а потому мало кто из дипломатов считал реалистичным прогноз Трампа по заключению мирного соглашения уже на этой неделе.
Представлен план эвакуации Вильнюса: в случае военного вторжения весь город не будет эвакуирован
В среду Вильнюсский городской муниципалитет представил план эвакуации столицы. Этот план, разработанный на основе опыта украинских и американских городов, предназначен на случай военного вторжения, гибридных атак, ядерных угроз, серьезных стихийных бедствий и чрезвычайных инфраструктурных аварий.
На пресс-конференции, состоявшейся в здании Вильнюсской мэрии, мэр столицы Валдас Бенкунскас заявил, что у столицы и до этого имелся план эвакуации, однако он был скорее теоретическим и не обновлялся. На разработку нового плана потребовалось около года.
По словам мэра города, план эвакуации Вильнюса рассчитан на случаи военного вторжения, гибридных атак, ядерных угроз, серьезных стихийных бедствий и чрезвычайных инфраструктурных аварий.
„Мы опирались, прежде всего, на примеры Украины, города Киева, (...) по мере приближения 24 февраля 2022 года. Эти уроки наблюдались оттуда. Мы также смотрели на планы эвакуации городов США. Конечно, там контекст другой — крупные города приходилось, в основном, эвакуировать из-за стихийных бедствий и природных условий“, — пояснил В. Бенкунскас.
По словам В. Бенкунскаса, план эвакуации Вильнюса в настоящее время наиболее актуален для сценария возможного военного вторжения. Следует отметить, как заявил мэр, ситуация стабильная, о военном вторжении речи не идет. „План эвакуации является частью нашего плана оборонной политики. (...) Мы объявили, что Вильнюс, столица Литвы, расположенная в 30 километрах от границы враждебного государства, находится в особом географическом положении. Из-за этого наша практика подготовки отличается от Таллина или Риги. (...)
„План, конечно, сейчас, пожалуй, наиболее актуален в случае военной угрозы, но он точно также был бы актуален и в других случаях, если бы произошла авария, стихийное бедствие или ядерная угроза“, — пояснил мэр столицы.
По словам мэра Вильнюса, в случае военного вторжения, согласно плану эвакуации, весь Вильнюс не будет эвакуирован. „Если бы возникла военная угроза городу, мы бы, прежде всего, готовились к обороне города и делали все возможное, чтобы помочь обороне, потому что оборона страны и столицы — это, прежде всего, дело армии“, — заявил В. Бенкунскас.
По его словам, в случае войны, скорее всего, будет объявлена мобилизация, а решения будут приниматься комендатурой совместно с военными, с предоставлением указаний муниципалитету. В. Бенкунскас выразил надежду, что сценарий военного вторжения все же следует оценить и с точки зрения разведки, рассчитывая на то, что разведка страны заранее предупредит государственные учреждения и общественность о возможных опасностях.
Определены основные направления эвакуации
План эвакуации города Вильнюса состоит из публичной части, предназначенной для населения, и закрытой части. Эта часть предназначена для государственных учреждений и межведомственного сотрудничества.
Как сообщил В. Бенкунскас, публичная часть плана эвакуации столицы будет представлена в печатном издании, которое будет доступно в библиотеках, староствах Вильнюса и других учреждениях, а также будет доступна электронная версия плана.
„Людям необходимо проявлять активность, знакомиться с планом эвакуации и учитывать свою индивидуальную ситуацию. (...) Лучше всего иметь семейный план, включающий ближайших родственников, особенно тех, кому нужна какая-то особая помощь“, — сказал мэр столицы.
Как указано в плане эвакуации Вильнюса, процесс эвакуации состоит из следующих частей: получение предупреждения, выход, достижение безопасной зоны или временного места проживания, получение информации и помощи, возвращение в места проживания (если разрешено).
Сигналы оповещения жителям Вильнюса, как указано в плане, будут передаваться посредством сирен, звуковых сигналов, телефонных сообщений, радио, телевидения и социальных сетей.
План эвакуации города Вильнюса предусматривает 69 мест сбора (например, детские сады, школы), где будут собираться и регистрироваться эвакуированные люди. По словам В. Бенкунскаса, люди с особыми потребностями, которым требуется дополнительная помощь, например, инвалиды, будут эвакуированы транспортом, организованным муниципалитетом.
Правда, по словам мэра, очевидно, что большинство жителей Вильнюса будут эвакуироваться на собственном транспорте. Этот процесс, как указано в плане эвакуации, также будет контролироваться и организовываться.
План определяет три основных направления эвакуации столицы: Паневежское и Шяуляйское направление (улица Укмергес), Клайпедское и Каунасское направление (выезд по трассе А1), а также направление в сторону Алитуса и польской границы (проспект Саванорю, улица Гарюню, улица Лиепкалню, Эйшишкское шоссе).
Всего, по данным В. Бенкунскаса, включая промежуточные маршруты эвакуации, их будет 150. Эти маршруты понадобятся в случае закрытия или уничтожения основных проездов в случае диверсии.
Во время эвакуации будет работать горячая линия 19101. В.
Бенкунскас подчеркнул, что существует несколько мест подступа к столице, где можно было бы расширить и отрегулировать дороги, поскольку, по словам мэра, в случае эвакуации на этих участках могут возникнуть заторы. Одним из таких мест столичный градоначальник назвал выезд из Вильнюса в районе Гарюнай.
„Есть одна полоса движения, которая позволяет выехать на автомагистраль. Конечно, есть возможность объезда, но предпосылки могут быть разными, например, что наши виадуки повреждены или заблокированы. Это место является бутылочным горлышком как для повседневной жизни Вильнюса, так и для эффективности плана эвакуации. Мы бы очень хотели, чтобы это место было улучшено. Здесь есть одна проблема — это уже не дорога на территории города Вильнюса, это дорога государственного значения и, к сожалению, пока Министерство транспорта и коммуникаций, Via Lietuva не видят необходимости начинать проектные работы по расширению этого места хотя бы до двух полос“, — сказал В. Бенкунскас.
Важную роль будет играть полиция.
Со своей стороны, генеральный комиссар полиции Арунас Паулаускас заявил, что сотрудники полиции сыграют важную роль в реализации представленного в среду плана эвакуации. По его словам, в первую очередь это будет включать обеспечение бесперебойного движения транспорта. „Мы должны быть реалистами и понимать, что, вероятно, невозможно будет гарантировать бесперебойное движение в 100 процентах случаев, поскольку в городе есть определенные „горлышки“, места, где движение может застопориться. Однако, безусловно, будут выделены дополнительные силы полиции для регулирования дорожного движения, а в некоторых местах могут быть отключены светофоры“, — пояснил А. Паулаускас, участвовавший в презентации плана.
„Мы понимаем, что речь идет не только о Вильнюсе, а обо всей Литве, потому что весь поток (из столицы — ELTA) куда-то будет двигаться. В этом случае будут мобилизованы все силы Литовской полиции, чтобы в других уездах, других районах, если нагрузка увеличится, полицейские могли бы эффективно регулировать движение“, — продолжил он. Также, по словам начальника полиции, во время эвакуации сотрудники должны обеспечить общественный порядок, защитить имущество жителей, покинувших город.
„Во время эвакуации часто возникают конфликты и скопления людей в эвакуационных пунктах, где сотрудникам полиции, возможно, придется тем или иным образом следить за тем, чтобы этот процесс прошел гладко. (...) Также крайне важно обеспечить сохранность имущества жителей после того, как город опустеет. Не секрет, что в таких случаях увеличивается преступность, поэтому определенное количество сил должно оставаться для патрулирования улиц“, — отметил А. Паулаускас.
„Если будет объявлена мобилизация, может быть введен комендантский час, для обеспечения которого снова потребуются силы на улицах. Это весь спектр задач, которые должна выполнять полиция. Я думаю, что мы готовы к этому сегодня, но план требует отработки навыков“, — заявил он.
Учения по плану эвакуации запланированы на осень.
Начальник Генерального штаба обороны генерал-лейтенант Ремигиюс Балтренас также утверждает, что для эффективной реализации плана эвакуации города Вильнюса необходимы учения. Поэтому, по его словам, первые учения планируется провести уже осенью этого года.
„Я хочу подчеркнуть, что иметь план недостаточно. Нужно тренироваться. Один из первых этапов — отработка отдельных частей этого плана — состоится осенью во время учений, которые мы координируем с Вильнюсским городским муниципалитетом“, — заявил Р. Балтренас в ходе мероприятия.
Вильнюсский район обещает аналогичный план.
Директор Департамента пожарной охраны и спасения (ДПОС) Ренатас Пожела рассказал, что обсудил с мэром Вильнюсского района Робертом Духневичем необходимость разработки аналогичного плана эвакуации для возглавляемого им муниципалитета.
„В интересах нашего учреждения как координатора по реализации мер гражданской обороны, чтобы муниципалитеты действовали синхронно“, — заявил глава ДПОС на пресс-конференции.
„Наверное, сложно представить, как будет работать план эвакуации города Вильнюса при отсутствии плана эвакуации Вильнюсского района. Я говорил об этом с мэром Вильнюсского района, и он заверил меня, что в течение нескольких месяцев аналогичный план будет подготовлен для жителей Вильнюсского районного муниципалитета“, — отметил он.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Marco Rubio on Iran, Deportations, and the State Department Shake-Up
The secretary of state joins Honestly to discuss a major Free Press scoop and what the new global order will look like.
On Tuesday,
The Free Press
had a major scoop: The State Department is launching its biggest shake-up in decades in an effort spearheaded by Secretary of State Marco Rubio.
The reorganization, done with the help of Elon Musk and DOGE, looks to eliminate 132 agency offices dedicated to efforts like advancing democracy and combating extremism. It will also lead to the State Department eliminating hundreds of positions intended for career officials. Additionally, top officials are being asked to reduce their offices by an additional 15 percent.
For those of us far from Washington, D.C., why does this matter?
Well, Secretary Rubio says this will all make the department more efficient—eliminating bloat and redundancy as the U.S. looks to navigate one of the most dangerous international moments since the end of World War II. But some see it as a much deeper sign of America’s inward turn as we enter a new multipolar age.
Today, Rubio joins me on
Honestly
to discuss his goals for restructuring the department and also how the U.S. is responding to manifold crises at home and abroad, from controversial deportations to the American attempt to end the war in Ukraine to the possibility of a new Iranian nuclear deal.
In his confirmation hearing, Secretary Rubio talked about how the postwar global order is obsolete. The question is: What replaces it?
I asked that and more of the man who has been charged with overseeing one of the most transformational shifts in our relationship to the world in American history.
On the reorganization of the State Department:
Bari Weiss
: I want to start with a report we published by Gabe Kaminsky and Maddie Rowley. It’s about the major reorganization that is now underway in your State Department. It is the largest shake-up at the State Department in decades—some 132 offices are being cut. How does this reorganization help advance American interests and the president’s foreign policy?
Marco Rubio
: Well, I think that’s important to point out. This is not a cost-cutting exercise, although it certainly will provide savings to the American taxpayer. This is a policy exercise, and here’s why. Foreign policy—mature foreign policy, realistic foreign policy—requires the balancing of both policy and geopolitical considerations, which often involve pragmatism and some level of idealism. The promotion, for example, of human rights and democracy and things of that nature.
Today, those two entities are housed in two different places. We have a group of people that are our embassies and our regional bureaus that oversee those embassies, and they’re involved in balancing our relationships with these countries. And then you have these other entities that are only looking at issues from a single-source standpoint: human rights, human trafficking, whatever it may be. These two have to be brought together.
So, we get rid of those bureaus that are called “functional bureaus,” and instead we move that function. We’re not getting rid of, for example, a group of people that care about human rights, but we’re putting those people in the regions and in the embassies so that all of our foreign policy is being balanced within those bureaus.
Say it’s the Western Hemisphere. It’s being balanced in the Western Hemisphere, and then ultimately empowering our embassies to pursue mature foreign policy that takes all of these factors into account. So it’s about streamlining an entity that’s continued to grow. If I show you the org chart of what the State Department looked like in the ’70s and what it looks like today, it’s unrecognizable.
So we have to bring back some stability, some organizational streamlining that allows us to further foreign policy in a way that balances all of the things we have to take into consideration when we pursue foreign policy, so we can deliver it efficiently and fast.
On the end of the unipolar world:
BW
: Twenty years ago, I think if you asked the secretary of state, and certainly the president, if the national interest of the United States is stability or democracy, they might have said democracy instead of stability. Was that view wrong? Was it foolish?
MR
: I think it was a different world. If you go back 20 years, we were a unipolar power. And we were often called in to do things because nobody else could or would. We don’t live in that world anymore. We now live in a world where our peer adversary is China. We live in a world where, while Russia’s economy is not large, they have the ability to project power and to destabilize.
We live in a world with a nuclear-armed North Korea, with a nuclear-ambitious Iran. We live in a world where there are both opportunities and real challenges in the Middle East. We live in a world where in Africa, countries are going in two directions. Some are developing economically. Others are falling into chaos. It’s just a very different world than 20 years ago.
And in our world, with so many problems—especially big ones like China—the United States has to make a mature decision about how to prioritize the use of our national power. There are some issues in the world that matter more than others from our national interest perspective. That doesn’t mean we don’t care about some terrible humanitarian crisis somewhere on the planet. But we can’t put that ahead of some critical long-term challenge to the national interest of the United States.
We have entered an era where we are the most powerful country in the world, but neither our power nor our resources have ever been infinite. And so we have to prioritize them in a mature and sustainable way in this new era.
In essence, the world order is changing and we need to adjust our foreign policies to serve our national interest in the new world that’s taking shape.
On Trump’s comments about deporting American citizens:
BW
: The president suggested in an Oval Office meeting with President Bukele of El Salvador that American citizens might be deported to El Salvador. Over the weekend, your old colleague in the Senate, John Kennedy, a Republican from Louisiana, was unequivocal in saying that the president cannot do such a thing. “He said that we have our own laws. We have the Eighth Amendment, and that we shouldn’t send prisoners to foreign countries.” Is he correct? Should we take the president seriously, but not literally, in that Oval Office meeting?
MR
: Well, two things. First, the president talked about the most dangerous and vile criminals imaginable. And the question is whether you could send them to a prison in some other country. But the second point the president made, and I was there when he said it, is: I don’t know about the legalities of that, and you’ll have to ask the Justice Department. Maybe it’s not possible because of our laws. So he acknowledged that in his statement.
I think the broader point on deportations, and it’s the one that really is in the news these days, is that we have people here illegally in this country from other countries. And one of the things we’ve done at the State Department is work with those countries to take back their citizens, to take back people that are citizens.
That’s where you deport people. You deport them back to the country that they came from. They are unlawfully in the country and that’s where they’re supposed to be returned. And that’s what we’ve worked on doing. In the case of El Salvador, in addition to that, they’ve been willing to take Tren de Aragua gang members because Venezuela was refusing to take them. And this is now a designated terrorist organization, one of most dangerous gangs in the history of the world. They’ve infiltrated our country and we want them out of our country. We don’t want them in our country
BW
: What is the message the president is trying to send with these deportations? Is it about deterring people from coming, or is it to terrify people that have been here for years and have paid taxes and might even have American children? Should those people be scared of deportation?
MR
: The State Department isn’t necessarily involved in the issue of migratory enforcement. We’re involved in making sure that foreign countries take back the citizens that are in our country illegally.
So, number one, mass migration. It is almost entirely based on an incentive system. People were coming to this country under Biden because they knew that if they got to the border and claimed asylum, said these magic words, they would be allowed to come in and they would be allowed to stay. There was a 90 percent success rate if you said the magic words. So people were coming.
Now, they know that if they come they won’t get to stay, and they’ve stopped coming, which is why it’s the most secure border we’ve had in modern history. And in fact, we’ve seen a new phenomenon, which is that people who were on their way here are doing a U-turn and going back. We’ve seen that play out. And that’s an enormous achievement because it stops the problem.
It still leaves us with a fundamental challenge, which is that we have millions of people in this country, some who have been here many years, some who’ve been here for a year and a half or two, who are unlawfully in the United States. And it’s this simple. If you say the speed limit is 70 miles an hour, but people know they’re not going to get a ticket unless they go 90 miles an hour, no one’s going to drive under the speed limit. You have to have laws, and laws have to be enforced. If you don’t enforce your laws, then your laws become meaningless.
And that’s what’s happened in this country over the last 20 years. We were not enforcing our immigration laws, and now we are. Obviously, they’re going to prioritize the most dangerous people, dangerous criminals. If you look at the manifest of these flights of people that are being deported, these are some of the most vile human beings imaginable that we’re getting out of our country: sex offenders, rapists, killers. That’s who we’re prioritizing and having sent out. But let there be no doubt. We have immigration laws. And if you are in violation of those immigration laws, you have no right to be in the country.
On the possibility of a new nuclear deal with Iran:
BW
: Both you and President Trump were profoundly opposed to Obama’s nuclear deal, known as the JCPOA. You called it “disastrous.” Now it looks like the administration is heading into another deal. What would a good deal with Iran look like?
MR
: The previous deal was bad for a number of reasons. It gave Iran immediate and full sanctions relief in exchange for enrichment capabilities that at any point could be weaponized in the future. They got to keep that permanently, and they only had to live by the enrichment limitations for a defined period of time.
In fact, right now, we are entering that period of time in which the requirements of that deal would have expired. So it was a bad deal all the way around. We gave them permanent concessions for temporary concessions on their part.
We do not want a war. We do not want to see war. This is not a president that campaigned on starting wars. And as he said very clearly, Iran is not going to have a nuclear weapon and he reserves every right to prevent that from happening, but he would prefer it not happen. He would prefer that there not be a need to resort to military force, either by us or anybody else. He would prefer that it’d be something that we can negotiate.
The Iranians have shown a willingness to talk. We’re going to talk to them. If there is a chance of peace, we’re going to give peace and a peaceful resolution to this challenge every opportunity to succeed. Our priorities remain the same.
If Iran wants a civil nuclear program, they can have one just like many other countries in the world have one, meaning they can import enriched material. Now, we’re not going to negotiate this in the press, we are not going to negotiate this publicly because it undermines negotiations, but there’s a pathway to a civil, peaceful nuclear program if they want one.
But if they insist on enriching uranium themselves, then they will be the only country in the world that “doesn’t have a weapons program” but is enriching. I think that’s problematic. But again, let’s give peace every chance to succeed. I don’t want to see a war. The president certainly doesn’t want to see one either.
On the dangers of war with Iran:
BW
: If the United States wanted to take out Iran’s nuclear program with a strike, does it have the capability to do so? Or is everything buried so deep underground that there’s no guarantee?
MR
: I probably don’t want to discuss all the logistics of it. Suffice it to say that I do believe the United States has options, but we don’t want to ever get to that. We really don’t. We don’t want it to get to that point.
We’re not at a stage now where we’re going to be making threats or anything of this nature because honestly, this is not a president that ran on the promise of starting wars or armed conflicts.
That’s why we’ve been focused on Ukraine, that’s why we’re having these talks with the Iranians. We’re a long ways away from any sort of agreement with Iran. We recognize it’s difficult and hard. Oftentimes, unfortunately, peace is. But we’re committed to achieving a peaceful outcome that’s acceptable to everyone. It may not be possible, we don’t know.
I don’t even know if Iran knows how to make a deal. They’ve got their own internal political dynamics in their country they have to work through. But we would want to achieve a peaceful resolution to this and not resort to anything else, or even speculate about it at this point.
BW
: Tucker Carlson has said that a strike on Iran’s nuclear facilities would “almost certainly result in thousands of American deaths at bases throughout the Middle East, and cost the United States billions of dollars. . . . Those aren’t guesses. Those are the Pentagon’s own estimates. A bombing campaign against Iran will set off a war, and it will be America’s war.” Is that true?
MR
: Here’s what I can say. Any military action at this point in the Middle East, whether it’s against Iran by us or anybody else, could in fact trigger a much broader conflict that will not be the sort of thing that people have become accustomed to watching on television, which is, a couple of drones got shot down, but we took out a hundred fighters or whatever.
This will be more complex. I think we have to recognize—and it’s important to be honest about it—that Iran has spent, because of sanctions relief under Obama, billions of dollars developing military capabilities that we’re seeing, for example, being used in Ukraine right now with drones and the like. Is the United States capable of defeating and confronting all of that? Absolutely we are. I think it’s important to understand it’s much more complex than it would have been 10 years ago or five years ago. But that’s why we hope to avoid this.
So when you hear people make the points that they’ve made, it’s true. Any sort of armed conflict in the region is going to be much messier than what people are used to seeing. And that’s why the president is so committed to the peaceful resolution, the prevention of an armed conflict. Although he reserves every right to prevent Iran from getting a nuclear weapon, he is for peace. He has said that repeatedly. And that’s why we want to end the war in Ukraine, if that’s possible.
On the possibility of a deal between Ukraine and China:
BW
: On Sunday, President Trump said he hoped that Russia and Ukraine would make a deal this week. Is there a chance that could happen?
MR
: I don’t know about by the end of the week. I’m hopeful that we can get to something quickly. And I remain hopeful that we can get something done because this is a terrible war and it needs to end, because it has no military solution.
There is no military end to this war. We have to be frank. Russia’s not just going to roll over Ukraine and take the whole country. And Ukraine’s not going to push them all the way back to where they were before 2014. What I would say we’re involved in is understanding what the Russian position is. We have a better understanding of that now because we’ve actually spoken to them after three years of not speaking to them. What is the Ukrainian position and figure out are these guys even in the same neighborhood because of their completely different zip codes. Then, we may have to conclude that they’re so far apart that peace is impossible at this time.
We’ve done our best. We’ve put a lot of time and energy at the highest levels of our government. We’ll continue to be willing to do so as long as there’s a realistic path forward. If at some point we determine that we’re just too far apart and not enough movement is happening, we may need to move on to other priorities because there are a lot of important things happening in the world.
This is not our war. We didn’t start this war. We’re trying to help everybody end it. They may be too far apart, but I hope not. We should be optimistic. We should be willing—as we are—to do whatever it takes to bring the two sides closer. Hopefully we can be successful, but ultimately it’s not up to us. It’s up to Russia, and it’s up to Ukraine. They have to make the decision that they’re willing to move closer to one another, and we need to start to see progress.
On the importance of NATO:
BW
: A lot of Republicans and a lot of conservatives have become skeptical of NATO as an institution. They question the outsize funding the U.S. provides, whether or not it’s in our interest to remain in it. What do you make of this position, and what would you say to people in your party who think that NATO should be dissolved?
MR
: Well, I think there are two separate issues involved. Is NATO a good idea as a concept? Yes, it is. I think alliances are always good. To be able to enter into a defense alliance with advanced economies and advanced militaries is a force multiplier for the United States. So absolutely, NATO is in our interest.
Now, the question is, what kind of NATO? It has to be a NATO in which your partners are carrying their weight. And when you see a NATO where you have countries that are spending one percent of their GDP, then that’s really not an alliance, that’s a dependency.
There are other countries, like Poland, that are doing more than their fair share. And there are countries that frankly have not invested in their defense capabilities for almost three decades. The president’s point has been that he wants to be in NATO, but a NATO that’s real. A NATO that actually is strong. A NATO in which every partner is contributing. And we haven’t had that.
Now, we’ve started to see movement. We have. We’ve started to see more and more countries dedicate more money to their defense, thanks to the pressure that President Trump has put on them.
Virtually every American president in the last 25 years has complained that NATO partners aren’t doing enough. President Trump is the only one that’s actually insisted on it in a way that has gotten results. It’s on a good trajectory. NATO is good as long as NATO is a real defense alliance, not the United States and a bunch of junior partners that aren’t doing their fair share.
On whether the trade war with China is winding down:
BW
: Treasury Secretary Scott Bessent reportedly told investors at a closed-door JP Morgan summit today that “there will be a de-escalation” in President Trump’s trade war with China in the “very near future.” He then added that no one in the administration thinks that the current status quo is sustainable. So what can we expect next?
MR
: I can’t answer for what he said. I wasn’t in that meeting, and the State Department is not running the tariff negotiations.
I will say this. As far as people are talking about the price that tariffs are going to have on the U.S. economy, it’s also having a tremendous price on the Chinese economy. That’s an export-driven economy. Their entire economy is built not on domestic consumption, but on what they can overproduce and dump onto economies all over the world.
The Europeans had to stop them from selling electric cars or they were going to wipe out the European electric car industry. I think that China’s paying a heavy price. So, without commenting on what the secretary of Treasury said, there’s vulnerability to the Chinese side as well. At some point, this issue had to be brought to a head, because the trade imbalance and the unfairness that exists between China and the United States is simply unsustainable. It’s dangerous. It’s geopolitically dangerous. And it needed to be confronted.
We can’t wait any longer to do it. We’ve allowed this to go on for 25 years and it cannot continue or we’re going to wind up living in a world in which we depend on China for everything critical to our security and to our prosperity. And that’s not a world that we intend to leave for our children and grandchildren.
Is China the number-one defense priority that America faces? I think China’s the number-one challenge on every front that I can imagine. Geopolitically, national security, economically, industrially. The president says this all the time, and I agree. We don’t blame the Chinese. The Chinese have done what we would have done if we were the leaders of China.
Previous leaders in this country and around the world allowed them to cheat and steal and get these unfair advantages. And they took them. Why wouldn’t they? But now it’s got to be fixed.
On whether America is in decline:
BW
: Are we in decline? And is the role of our leadership to manage it as best as they can? And the second is, what comes next? What is the new global order going to look like? And what are some of the parameters of the American position inside of it?
MR
: The only reason why the U.S. would ever be in decline is if we made bad decisions and continued them to perpetuate. I think the road we were on under Joe Biden and previous administrations before that put us on a road to decline. What President Trump is doing now is addressing the causes of it.
We had basically said that free trade is important above everything else. We’ve now recognized that there are industries critical to a country and its national security and national interests that you have to be able to have domestically. And that’s why we’re addressing that in the trade space.
I think we realize that mass migration is not something that we can just tolerate. It undermines your country, it undermines your security. And that had to be addressed.
I think if we become a country that spreads itself too thin, that is basically trying to go 100 percent all-in on five major conflicts around the planet, you begin to overreach and overextend yourself. So I think we’re beginning to address it as all of these challenges that could lead to American decline not because of somebody else, but because of the things we failed to do. And that includes rebuilding our industrial capabilities here at home.
One final point I would make is we are entering an era in which our foreign policy has to be more focused, more pragmatic, and more balanced, and that is that we have to clearly define what is our national interest, no matter what the issue is. And then we have to pursue that.
And that means balancing things that in the past weren’t balanced. That was democracy promotion at any cost, or human rights promotion at any cost. We’re not abandoning democracy. We’re not abandoning human rights. We’re just saying that it has to be part of the overall analysis. When we decide where to spend our time and what to spend our money on.
On remaining a country of immigrants:
BW
: Secretary Rubio, the poem on the Statue of Liberty by Emma Lazarus—“Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free.” Is that still true?
MR
: Yeah. And there’s laws that allow people to come here every day. Every year, on average, about a million people legally enter the United States on a green card. And three to five years later can become United States citizens. We remain, despite all the specter out there, the most generous country in the world in terms of allowing people to come to the United States.
All we’re asking is that they do it through a process. Even the most generous charities in the United States generally require people that show up for help to fill out a paper and wait in line and sort of have their case evaluated. We’re not a charity. But when it comes to our immigration policies, no country in the world allows as many people to come in.
We just ask people to do it legally through an appropriate process. What we can’t be is a country where you can just show up at the border and say, “I’m here and I’m here to stay,” no questions asked. That’s lunacy.
John Mearsheimer: Zelensky Doubles Down: 'Crimea is Ukraine's, There's Nothing to Talk About'.
Цитата:
Ray McGovern and John Helmer: Is This How WW3 Starts?
Цитата:
Putin Win After Angry Zelensky Rejects Kellogg Plan, London Talks Collapse, US Mulls Pullout Option.
Цитата:
Prof. Gilbert Doctorow : Are Ukraine/Russia Peace Talks Fruitless?
Цитата:
Ищенко: проблемы встречи в Лондоне, слухи из Белого дома и замена для Starlink.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Trump blasts Zelensky for 'harming peace negotiations' and says 'the man with no cards to play should GET IT DONE' as he vows to end 'this complete and total mess'
…
Donald Trump has accused Volodymyr Zelensky of 'harming peace negotiations' with Russia and said 'the man with no cards to play should get it done'.
The US President slammed Zelensky over his refusal to formally cede Crimea to Russia.
'It's inflammatory statements like Zelensky's that makes it so difficult to settle this War,' Trump said in a post on Truth Social, and adding that 'We are very close to a deal.'
Trump vowed to end this 'complete and total mess' and reiterated his stance that the war between Russia and Ukraine would never have started if he was in the White House rather than Joe Biden.
Zelensky told a press conference earlier today that Ukraine would 'not legally recognise the occupation of Crimea' as part of any deal with the Kremlin.
Trump said the Ukrainian President's statement was 'very harmful' to peace talks and that 'if he wants Crimea, why didn't they fight for it eleven years ago when it was handed over to Russia without a shot being fired?'.
The Kremlin took control of Crimea when it illegally annexed the peninsula in 2014.
'He [Zelensky] has nothing to boast about!,' Trump wrote.
'The situation for Ukraine is dire — He can have Peace or, he can fight for another three years before losing the whole Country. I have nothing to do with Russia, but have much to do with wanting to save, on average, five thousand Russian and Ukrainian soldiers a week, who are dying for no reason whatsoever.'
...
Цитата:
Цитата:
Rubio and Witkoff bail on crucial Ukraine talks amid Crimea split
Donald Trump’s peace proposal involves a potential lifting of sanctions and informal U.S. recognition of Russia’s control over Crimea. That’s a nonstarter for Kyiv.
LONDON — A London-hosted Ukraine summit was thrown into disarray Wednesday after top U.S. representatives pulled out at the eleventh hour and Ukraine pushed back at proposals from Donald Trump's administration to recognize Russia's illegal 2014 annexation of Crimea.
The U.K. is instead hosting dramatically scaled-back talks after U.S. Secretary of State Marco Rubio and Steve Witkoff, a key American player in negotiations with Moscow, withdrew from the gathering, citing a scheduling conflict.
The pair canceled in a last-minute about-face that underscores tensions between the Trump team and its European allies over the fate of the Ukraine-Russia war.
The Ukrainians were heading to London ready to talk about a 30-day interim ceasefire proposal that France and the U.K. appeared willing to support.
But the Trump administration instead wants to focus on the president's peace deal plan, presented to Ukraine as a take-it-or-leave-it option, two people familiar with the administration's internal plans and proposal said.
Trump's peace proposal involves a potential lifting of sanctions and U.S. informal recognition of Russia's control over Crimea. The latter is a nonstarter for Kyiv — and unlikely to fly with its Western allies.
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said Tuesday that Ukraine had yet to receive any official proposals from the U.S., and would never recognize Crimea or any other territories as Russian, because such a move would go against the Ukrainian constitution.
“There is nothing to talk about,” he said. “This violates our constitution. This is our territory, the territory of the people of Ukraine.” Zelenskyy warned that “discussing everything at once will only prolong" the conflict.
U.S. Vice President JD Vance told reporters in India on Wednesday that the U.S. had issued a “very explicit proposal” to Russia and Ukraine to end the conflict by freezing it on its existing lines — and threatened to "walk away" if progress is not forthcoming.
“The current lines, somewhere close to them is where you’re ultimately, I think, going to draw the new lines in the conflict," he said.
Trump's Ukraine envoy, Keith Kellogg, is now headlining the London talks from the U.S. side instead, but it is Witkoff who has been a crucial go-between in talks with Russia over the conflict.
'We will work for peace'
The ditching of talks leaves the high-level European delegations traveling to London — from France, Germany, the U.K. and Ukraine — in a bind.
The U.K. Foreign Office decided that the meeting of "the Quad" — the U.K., U.S., France and Germany — with Ukraine would now be conducted by officials instead of Foreign Secretary David Lammy hosting. Lammy will drop in on talks and still hold a bilateral meeting with Ukrainian Foreign Minister Andriy Sybiha.
Sybiha arrived in London Wednesday morning alongside Ukrainian Defense Minister Rustem Umerov and Zelenskyy's top aide Andriy Yermak.
Yermak said in a statement: "Despite everything, we will work for peace."
He added: "Today we will talk about ways to achieve a full and unconditional ceasefire as the first step towards a full-fledged settlement process and achieving a just and sustainable peace."
Respecting Ukraine's "territorial integrity" remains a key European demand in talks, according to an Elysée official.
"The goal remains to build a common approach that the United States can present to Russia," the same official said.
In Berlin, Jürgen Hardt, the foreign policy spokesperson for the Christian Democratic Union, Germany's major center-right party, said his expectations for the talks in London were “rather low,” but downplayed the significance of them being conducted at official level.
“Russia is showing no willingness for peace, so lifting sanctions is currently out of the question,” he said. “[Russian President Vladimir] Putin needs to be brought to a point where he at least has to consider that his war of aggression against Ukraine might ultimately fail. Hopefully, that will lead him to seek peace in time of his own accord." Putin, he said, "only understands the language of strength."
In London, No.10 Downing Street insisted Wednesday lunchtime that the U.S. and U.K. remained on the same page.
Asked if they were disappointed by Rubio and Witkoff's non-attendance, Prime Minister Keir Starmer's spokesperson pointed to Kellogg's presence and said U.K. ministers "fully support U.S. efforts to secure a sustainable end to the war."
Rubio tweeted Tuesday night that he had a "productive conversation" with Lammy and pledged to reschedule his trip to the U.K. in the "coming months."
Цитата:
Officials try to get Ukraine peace talks back on track after Rubio no-show
…
British government officials pointed to the technical talks to show efforts were ongoing to reach some kind of agreement.
Foreign minister David Lammy and defence minister John Healey held "substantial" discussions with Ukrainian counterparts and Healey was also meeting U.S. Ukraine envoy Keith Kellogg.
"We are working at pace with U.S., Ukraine and European allies to end the war and secure a just and lasting peace," Lammy posted on X.
Rubio spoke to Lammy late on Tuesday and said he looked forward to rescheduling his trip, officials said.
Andriy Yermak, Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy's chief of staff, said Kyiv's delegation had met senior advisers from Britain, France and Germany. "We emphasised that we are committed to (Trump's) peace efforts," Yermak wrote on the Telegram messenger.
Beyond Crimea, other major sticking points remain. Sources say U.S. proposals include Ukraine and the Europeans accepting the reality of Russia's control of the remaining 20% of Ukraine's territory. Russia is pushing for lifting of EU sanctions against it before negotiations are finished, which Europe staunchly opposes, diplomats said.
Цитата:
Свириденко о встрече в Лондоне: Украина готова к переговорам, но не к капитуляции
Вице-премьер и министр экономики Юлия Свириденко на фоне встречи в Лондоне о прекращении развязанной РФ войны заявила, что Украина готова вести переговоры, но не сдаться.
…
"Сегодня, когда делегация Украины встречается с партнерами в Лондоне, мы подтверждаем свою принципиальную позицию: Украина готова вести переговоры, но не сдаваться", – подчеркнула она.
По словам Свириденко, полное прекращение огня на суше, в воздухе и на море – это необходимый первый шаг, а если "Россия предпочтет ограниченную паузу, Украина ответит тем же".
"Наш народ не примет замороженный конфликт, замаскированный под мир. Мы никогда не признаем оккупацию Крыма. И если членство в НАТО не будет предоставлено, Украина потребует обязательных гарантий безопасности – достаточно сильных, чтобы сдержать будущую агрессию, и достаточно четких, чтобы обеспечить прочный мир", – резюмировала она.
...
Цитата:
Встреча в Лондоне прошла вообще без представителей Вашингтона.
Это следует из опубликованного главой Офиса президента Андреем Ермаком отчета о переговорах.
В числе участников встречи он не упомянул спецпредставителя США Кита Келлога, присутствие которого ожидалось на переговорах в Лондоне.
«Сегодня в Лондоне мы провели важную встречу с советниками по национальной безопасности и внешней политике стран-участниц коалиции желающих. От Украины приняли участие министр иностранных дел Андрей Сибига, министр обороны Рустем Умеров и я как руководитель Офиса президента. Со стороны Великобритании – советник премьер-министра по вопросам национальной безопасности Джонатан Пауэлл, со стороны Франции – дипломатический советник президента Эммануэль Бонн, от Германии – советник канцлера по вопросам внешней политики и безопасности Йенс Плэтнер. Это уже вторая встреча - предыдущая прошла в Париже. Сегодня мы продолжили глубокий диалог, направленный на достижение справедливого и устойчивого мира в Украине», - написал Ермак.
При этом он добавил, что «мы преданы мирным усилиям президента США Дональда Трампа».
The US cavalry isn’t coming: How Europe moves its armies without American assistance
Europe has built its war-fighting plans on speeding American reinforcements to the front lines. The prospect of that not happening is throwing military mobility plans into disarray.
It's March 22, 2030. In the early spring mist, the roar of tank engines rips through the air. Overhead, missiles and fighter jets scream toward their targets, artillery thunders in the distance, and swarms of drones rise into the sky.
Lithuania’s Šiauliai Air Base erupts in flames. Warheads slam into Poland’s 22nd Air Base in Malbork. At the Rūdninkai military complex in Lithuania, German troops scramble for cover.
The Russians are on the move. Smashing east from the Russian exclave of Kaliningrad and west from Moscow's satellite of Belarus, they hammer NATO defenses along the Suwałki Gap — the thin strip of land along the Polish and Lithuanian border.
While NATO forces in Lithuania and Poland struggle to hold back the Russians, allied countries rush to respond. Armies in Germany, France, Italy, the United Kingdom and the Nordic countries mobilize — but there is one stark absence.
Leaders and soldiers alike look westward, to the ocean, hoping for the warships that have always come to Europe's rescue over the past century. But the sea offers only silence. The Americans aren't coming.
Donald Trump's second presidency has ended the United States' commitment to European defense. The continent stands alone — which turns out to be a massive problem when it comes to reinforcing the embattled troops holding the line in Lithuania.
Ever since NATO was founded in 1949, one of the key roles of the alliance's European members has been to resist an invasion while the U.S. gathered its immense power and sent troops, equipment and supplies across the Atlantic to win the longer war. Ports like Rotterdam and Antwerp were supposed to disembark the men and materiel and then allow them to use roads and rail to head toward the fighting.
But planners never envisioned a NATO without the United States, and for decades, Europe’s military logistics have been built on the assumption of American support. Much of the continent’s transport infrastructure — constructed or upgraded during the Cold War — still runs west to east, shaped by the expectation that U.S. reinforcements would arrive from across the Atlantic.
Some of the continent's most strategic corridors are NATO-led efforts, including the most developed, which stretches from the Dutch coast to the Polish side of the Suwałki Gap. "These corridors are critical because they allow NATO and our allies to reach the eastern flank faster," Lithuanian Deputy Defense Minister Tomas Godliauskas told POLITICO in a phone interview.
Both legacy and new military mobility projects rest on the premise that the Americans will come — a belief that remains largely unchallenged, even as the U.S. political commitment to Europe shows increasing signs of strain.
"Whether or not the United States stays involved in NATO or Europe is a legitimate question," former U.S. Army Europe Commander Ben Hodges told POLITICO. "I worry about that. I hope like hell that we don't significantly change our commitment to Europe. It would be a terrible mistake for the United States."
But what happens if America abandons Europe? The uncomfortable reality is that without U.S. support, moving troops across Europe would be slower, costlier and hampered by a patchwork of logistical bottlenecks. In a real crisis, that might not just be inefficient — it could be fatal.
Going it alone
European leaders have long debated strategic autonomy, but they’ve done so within a system where Washington still controls the core tools of military mobility — the aircraft, ships, fuel lines, satellites, cyber defenses and interoperability standards that hold it all together.
“There are important capabilities, which we are depending on the U.S. for,” said Kimberley Kruijver, a researcher at Dutch consultancy TNO.
Europe lacks heavy transport aircraft, military cargo ships and the specialized vehicles required to move tanks and armored units. “We can move lighter vehicles, but not the heavier stuff,” Kruijver said.
Jannik Hartmann, a fellow at the German Council on Foreign Relations, confirmed that a U.S. pullback — from Germany's Ramstein Air Base, for instance — would leave Europe without basic loading gear like ramps and flatbed wagons. Europe also has few forward stockpiles of military hardware, whereas the U.S. has pre-positioned supplies across Germany, Poland and the Netherlands, Kruijver said.
Air-to-air refueling — essential in contested airspace — is still largely a U.S. domain. Europe’s defense of its eastern flank relies on American-financed NATO fuel networks stretching across the continent. If Washington retreats, countries like France and Germany would scramble to fill the gap, Hartmann wrote in a LinkedIn post.
The dependence extends beyond logistics: Europe also relies on U.S. intelligence, cyber defenses and hybrid threat detection. “If the U.S. pulls back, real-time intelligence and satellite surveillance will be the first to suffer,” said Simon Van Hoeymissen, a researcher at the Brussels-based Royal Higher Institute for Defense.
U.S. cybersecurity capabilities play a crucial role in defending Europe’s military networks. Without them, the continent’s infrastructure would become an easy target for cyberattacks, sabotage and disinformation campaigns. Even with increased investment, Europe would struggle to replace these capabilities in the short term, Hartmann noted.
Blocked roads
But even assuming Europe could procure its own assets, moving troops, tanks and fuel across the continent — and not necessarily along the old west-to-east pathway traditional to NATO — would be a challenge.
Hodges called European infrastructure “one of the greatest challenges” to military mobility.
"If you put a Patriot launcher on a rail car, is it going to fit through every tunnel? If they're in a convoy, can they get under every bridge safely?" he asked. "Can the bridges in Eastern and Southern Europe hold the weight of a 70- to 75-ton tank?"
The answer, usually, is no.
Europe's rail network is not designed for large-scale rapid military movements, wrote Sergei Boeke, political adviser at NATO's European Joint Support and Enabling Command in a paper on European military mobility.
Weak bridges, sharp curves, narrow tunnels and poorly placed signs make it difficult to move heavy armor quickly by rail — and the roads aren't much better. Yellow bridge classification signs, which indicate how much weight a bridge can carry, have become rare in many countries. And unlike Cold War-era designs, most of today’s infrastructure was never intended for military use.
While hardware is an obvious issue, another less visible — but arguably more dangerous — weakness lies in coordination.
In peacetime, bureaucracy hinders mobility: Permits, national regulations and siloed procedures slow everything down. In wartime, such red tape would likely be brushed aside, but removing the paperwork doesn’t fix the deeper problem of who actually coordinates the movement.
The only body that arguably holds a full picture of military mobility in Europe isn’t housed in the glass towers of NATO's HQ in Brussels — it’s based on a military compound in Ulm, Germany. That’s where JSEC operates.
Tasked with overseeing routes, choke points and movement planning under NATO’s Reinforcement and Sustainment Network, JSEC maps critical nodes, plans for emergencies, and monitors the strategic corridors linking key allies — from the Netherlands to Poland, and from Greece to Romania.
JSEC falls under the authority of NATO’s supreme allied commander Europe — a position always held by an American general, Hartmann noted — meaning that the leadership of Europe’s most comprehensive effort at coordinated, continent-wide mobility still runs through Washington.
The Trump administration is reportedly contemplating handing that role to a European for the first time since the alliance was founded, underlining America's dwindling interest in European defense.
Moreover, according to Van Hoeymissen, coordination and information-sharing between JSEC and the European Union remains patchy, due largely to diverging memberships and political tensions among member countries.
Preparing for war
These coordination challenges can be mitigated by military exercises among EU member countries, but there are growing concerns the U.S. may scale down its participation in European exercises beyond those already scheduled for this year, Hartmann warned. “If confirmed, it would be a significant blow,” he said.
Efforts are being made to improve the situation. JSEC Commander Lt. Gen. Kai Rohrschneider told POLITICO that his command is engaging with countries to assess and refine “minimum operational requirements” for the transport network.
This process involves identifying critical infrastructure and logistical nodes, understanding who operates and supports them, and encouraging nations to adopt a more flexible military mobility system.
Regarding Europe's efforts to gain strategic independence, Rohrschneider emphasized the continent’s key role in strengthening military mobility. “From an enablement perspective, it is fundamentally a European effort that needs to be reinforced,” he said, adding the impression is that "Europe is indeed working very hard to achieve it.”
JSEC is collaborating closely with the European Commission and its transport division, DG MOVE, maintaining what Rohrschneider described as a “permanent exchange” with EU institutions.
The EU is working to get its act together. A new military mobility communication is expected in the second half of 2025, targeting infrastructure bottlenecks and regulatory red tape, with the topic of military mobility already featured in the ReArm Europe package and the EU’s white paper on defense.
Speaking before the European Parliament on April 2, Transport Commissioner Apostolos Tzitzikostas announced that the Commission is drafting a new plan to streamline rules on hazardous goods, lift outdated weight restrictions, and remove bureaucratic choke points.
“Within the corridors, we have a list of around 500 military mobility ‘hot spot’ projects,” he said, citing input from both national defense ministries and NATO. “Short-term, quick-win investments will reinforce road and railway bridges, widen tunnels, expand port infrastructure and lay railway sidings to increase capacity.”
His head of cabinet, Anna Panagopoulou, on April 9 also flagged an upcoming European ports strategy to ensure the continent’s harbors can absorb the logistical demands of war.
Member countries are also taking the initiative and looking to Brussels for extra cash.
“Lithuania hopes to secure EU funding for the [Suwałki Gap] project,” Godliauskas said.
However, all of those plans still rely on the old model of building up west-east infrastructure based on an alliance with the U.S. — an assumption that is increasingly in doubt.
If the Americans don’t ultimately show up, none of it — neither the corridors, the ports, nor the meticulously crafted logistics — may stand a chance, because the ships and planes they count on could remain parked thousands of miles away.
By investing heavily in a war strategy built on U.S. support that may never materialize, Europe risks preparing for the wrong conflict — one where ports and beaches stay empty, while the European factories building tanks and the bases training troops are severed from the front. Yet few experts — or policymakers — seem willing to confront that possibility.
If the Americans step back, "the [Russian] threat will only get worse,” Hodges said.
“If the Russians think the United States won’t stay committed, the risk of them making a terrible decision increases," he explained, meaning that "the problem [of military mobility] has got to be solved — regardless of whether the U.S. is there or not.”
Цитата:
Sikorski: zostały już nałożone pierwsze sankcje na kapitanów i załogi "floty cieni"
Szef MSZ Radosław Sikorski poinformował w środę w Sejmie, że zostały nałożone pierwsze unijne sankcje na kapitanów i załogi statków tzw. "floty cieni" przewożących rosyjską ropę. W lutym Sikorski przedstawił ten pomysł szefowej dyplomacji UE Kai Kallas.
Szef MSZ, odpowiadając w środę na pytania posłów po swoim wystąpieniu o zadaniach polskiej polityki zagranicznej, mówił m.in. działaniach zaradczych w związku z rosyjską "flotą cieni" na Bałtyku. Chodzi o tankowce przewożące pod obcymi banderami rosyjską ropę z ominięciem unijnych sankcji.
Sikorski wskazał, że razem z partnerami bałtyckimi Polska zaproponowała, by unijnymi sankcjami objąć kapitanów i załogi statków "floty cieni". Poinformował, że pierwsze sankcje osobowe zostały nałożone, co uniemożliwia tym kapitanom i załogom zawijanie do portów Unii Europejskiej. "A to oznacza, że trudniej im o pracę. To jest, wydaje mi się, dość przekonująca forma sankcji" - ocenił.
Dodał, że prawdziwym rozwiązaniem byłoby zlikwidowanie bander, np. na Karaibach, dzięki którym można - nie płacąc prawdziwego ubezpieczenia - korzystać ze statków, które nie spełniają norm np. ekologicznych. Zaznaczył, że jeśli doszłoby do wycieku ropy z tych tankowców, to z ich polis ubezpieczeniowych nie będzie się dało ściągnąć żadnych odszkodowań.
W lutym szef MSZ poinformował, że w imieniu polskiej prezydencji przedstawił szefowej dyplomacji UE pomysł wpisywania na listę sankcji załóg statków floty cieni. Jak tłumaczył, oznaczałoby to, że osoby te nie mogłyby już w przyszłości wjeżdżać na terytorium UE, w tym do europejskich portów, zamrożone zostałyby również ich aktywa w UE
Sikorski stwierdził też, że zrezygnował z mandatu posła do Parlamentu Europejskiego i "jest chyba pierwszym polskim politykiem, który miał na tacy oferowane stanowisko komisarza unijnego". "Uznałem, że większym zaszczytem będzie bycie polskim ministrem spraw zagranicznych i mam nadzieję, że opozycja to docenia" - powiedział.
Цитата:
Как должна действовать Европа, чтобы выжить без нынешнего партнерства по безопасности с США.
…
"Нам нужно отбросить укоренившиеся табу
и снова научиться языку "жесткой силы"
. Это – единственный путь к сдерживанию и защите от тех, кто прямо угрожает нашим ценностям и интересам", – считает Андерс Фог Расмуссен.
Он отмечает, что объявленных обязательств потратить сотни миллиардов евро на оборону недостаточно.
"Чтобы просто идти в ногу с военным развитием России, Европе нужно как минимум удвоить свои оборонные инвестиции. И я даже скажу больше – Европа должна стремиться к 4% ВВП к 2028 году", – считает бывший генсек НАТО.
Автор колонки также подчеркивает, что европейские расходы должны быть сведены не только к военным закупкам, но и направлены на технологические инновации – именно они лежат в основе "жесткой силы" США и Китая.
Кроме финансирования обороны и технологий, предупреждает Расмуссен, Европа должна заключить новый общественный договор.
"Мы не должны отказываться от того, что делает нас европейцами, но должны переосмыслить некоторые постулаты старой модели социального государства.
Свобода – не бесплатная
. Европейские лидеры должны честно и открыто говорить о вызовах, которые перед нами стоят, и о том, чего они требуют. Эти решения могут быть непопулярными, но мы должны помнить: мы вошли в эпоху кризиса", – подчеркивает бывший генсек НАТО.
Он считает, что европейцы должны быть оснащены навыками и ресурсами для самозащиты. А тому, как бороться за свободу и строить устойчивость, могут научиться от украинцев и тайваньцев, пишет автор колонки.
А еще Европа, по мнению Расмуссена, должна объединить демократии.
"Коалиция демократических стран – условно D7 – может создать новые инструменты для открытой торговли и экономического сотрудничества, оборонных альянсов, обмена разведданными и доступа к критическим ресурсам", – предлагает бывший генсек НАТО.
Он подчеркивает, что цель – не заменить Америку, а обеспечить, чтобы Европа оставалась сильной независимо от поддержки США.
Единомышленниками Европейского Союза могут быть Великобритания, Канада, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия и Австралия. Кроме того, по мнению автора колонки, Брюсселю следует найти новые форматы взаимодействия с Индией – демократией, которая уже вскоре может стать третьей экономикой мира.
Итак, Расмуссен отмечает, что Европа должна подготовиться к миру, где Америка не только непредсказуема, но и может быть враждебно настроенной и экспансионистской.
"Новые обстоятельства требуют новых стратегий. Защита демократии – не зрительский вид спорта. Нам придется пойти на определенные жертвы, потому что альтернатива – ужасная. Европа имеет шанс стать лидером свободного мира. Наши потомки не простят, если мы его упустим", – резюмирует бывший генсек НАТО.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Zelenskyy under pressure at home over peace talks and mineral deal with US
Ukrainian president is desperately trying to talk Russia and the U.S. into a ceasefire deal, but will need to convince MPs to sign off on it as well.
KYIV — The Ukrainian opposition is demanding that President Volodymyr Zelenskyy come to the country’s parliament and explain to members what is actually going on with peace talks and the minerals deal with the United States.
Many Ukrainian MPs — who are supposed to ratify any deal once it is signed — feel left out of Kyiv’s peace negotiations and say Zelenskyy and other officials involved in the talks aren’t sharing the details and don’t communicate properly.
“The European Solidarity faction in the Verkhovna Rada [Ukraine’s parliament] demands a special parliamentary session with the participation of Zelenskyy, where he should announce Ukraine’s plan for achieving peace and the details of the negotiation process,” the faction, headed by former President Petro Poroshenko, said in a statement on Wednesday.
Ukraine has struggled to make itself heard in international talks about its own future, initially being frozen out by Russia and the U.S.
Kyiv is more involved now, but is under huge pressure from Washington and Moscow to make galling concessions regarding its land and mineral wealth. American Vice President JD Vance said Wednesday that Ukraine will have to agree to give up territory or the U.S. will walk away from mediating negotiations, adding that the conflict needs to be frozen on the current front lines.
The Americans have proposed recognizing Crimea — which Russia illegally annexed in 2014 — as Russian territory, with President Donald Trump on Wednesday posting exasperatedly about Ukraine’s hesitance to accept that demand. Washington’s take-it-or-leave-it plan also provides no security guarantees for Ukraine and would also allow Russia to operate the Zaporizhzhia nuclear power plant, which it captured in 2022, to sell energy to both Ukraine and Russia.
This plan has flabbergasted Ukrainian officials and MPs, who see it as a capitulation to an aggressor. “Ukraine is ready to negotiate, not surrender,” Ukrainian Deputy Prime Minister Yulia Svyrydenko said in a post on X.
“There will be no agreement that hands Russia the stronger foundations it needs to regroup and return with greater violence … We will never recognize the occupation of Crimea. And if NATO membership is not granted, Ukraine will require binding security guarantees — ones strong enough to deter future aggression, and clear enough to ensure lasting peace,” Svyrydenko said.
The opposition wants to know the details of how Zelenskyy and his government will ensure peace. “Ukrainians should learn about the progress of the negotiation process not from international media, Secretary of State Rubio, or special representatives Witkoff and Kellogg, but from the Ukrainian authorities,” Iryna Gerashchenko, a Ukrainian opposition MP from the European Solidarity party, said in a post on Facebook.
Gerashchenko added that the Trump administration seemed to be coming to the conclusion that it is impossible to make a deal with Russia, and that achieving a peaceful resolution to the conflict was far harder than they anticipated. “Peace cannot be achieved in 24 hours nor 100 days,” she said.
European Solidarity wants Zelenskyy to participate in the special session of parliament to tell MPs what Ukraine’s plan to achieve peace is, and to share the details of negotiations.
“Does the Minerals Agreement remain part of this plan?” Gerashchenko asked, referring to an initiative floated by Trump in which the U.S. would gain access to Ukraine’s reserves of critical minerals. “After all, it was Zelenskyy’s initiative. How will this agreement contribute to peace and security guarantees? Unfortunately, for several months now, government officials delegated by Zelensky to the negotiating team have been avoiding communication with the parliament.”
She also said that Ukraine needs to restore proper communication with Trump’s administration — mutual ties were badly damaged by an ill-tempered confrontation in the White House — given that without U.S. support, Ukraine will find it difficult to continue resisting Russian aggression. She blamed Zelenskyy and his office for a failure of diplomacy.
Zelenskyy has said that Ukraine first wants to establish a full ceasefire, and only then negotiate a peace settlement. As for a minerals deal, the two sides have so far only signed a memo on partnership and intentions, letting lawyers work through a new draft that would satisfy both Kyiv and Washington’s interests, the Ukrainian leader said on Tuesday.
Zelenskyy has not yet responded to the opposition call, as his office is busy with diplomatic talks in London, where Ukrainians met U.S. Special Envoy Keith Kellog today, and is also preparing for a tour of South Africa. There’s also the prospect of Zelenskyy’s meeting Trump in Italy on the sidelines of Pope Francis’s funeral ceremony this Saturday. After that, the Ukrainian delegation will also visit Spain and Poland.
Цитата:
JD Vance’s bluster over peace in Ukraine shows why Zelensky swerved an American ambush in London
Marco Rubio cancelled his visit to London for ceasefire talks after it emerged that Volodymyr Zelensky wasn’t coming – and then JD Vance got cross. Ukraine’s president certainly swerved an ambush, writes world affairs editor Sam Kiley
Actor turned statesman Volodymyr Zelensky may only ever have played at being a soldier, but as a wartime leader he knows an ambush when he sees one.
Having previously been trapped in the Oval Office and eviscerated by Donald Trump and JD Vance, he has avoided an enfilade from a crack team of American diplomats in the London kill zone by not turning up at all.
Tipped off that his intended target was not going to wander into his sights, the US team leader, secretary of state Marco Rubio, called off the operation altogether and stayed in Washington along with Steve Witkoff, Trump’s envoy to Vladimir Putin.
…
The only surprise here is that Vance, who's echoing his president's "threat" has not blamed Ukraine specifically for the failure of the American peace initiative. That will come.
At least the British hosts were not saddled with what could have been a historic mess in which Zelensky was presented with a US-Russian ultimatum and then painted as a rejectionist warmonger when he said
“Nemaye”
(no).
…
Trump sees Ukraine much like Putin does (though without the sentimental attachment to a Russian imperial fantasy) – as a vast resource of minerals to feed American industrial profit like a Thanksgiving turkey. Putin wants Ukraine’s stuff, too, and its people can go hang – literally.
France and Germany were also planning to send their foreign ministers and security advisers for Wednesday’s summit. They’re not going now, because Ukraine isn’t walking into the ambush and won’t need rescuing.
They are all now part of a “coalition of the willing” formed by Keir Starmer and Emmanuel Macron to offset the rapid withdrawal of America from European affairs – and the blatant support for Russia from the White House.
They can’t, and won’t, admit that Trump and his administration have done everything they can, not to pursue peace in Ukraine, but to cement the Kremlin’s suzerainty over lands it has invaded.
They have been spared the task of trying to keep America inside the Western tent when, in fact, it appears as though US strategy is being written in the Russian camp.
...
The Carrier Strike Group sails – what it takes to prepare for global deployment
The 7½-month CSG25 deployment begins today with the departure of HMS Prince of Wales from Portsmouth. Last week we spoke to the Commander of the UK Carrier Strike Group and some of those deploying about the preparations and the early phases of the voyage.
HMS Prince of Wales has been undergoing a Fleet Time Support Period since January with additional capability insertion. This included the installation of hundreds of metres of optic fibre cables to support additional warfare equipment. The FTSP was only just completed ahead of sailing and the ship will have to conduct a few days of propulsion and other trials before the carefully sequenced arrival of aircraft can begin, likely off the South West approaches toward the end of this week. The first serial for the CSG will be an air defence exercise (ADEX) off the coast of France.
The flagship has now developed full procedures for closing up to state 1 and state 2 readiness for combat, more in line with that of a frigate or destroyer. Previously, the QEC carriers had operated a unique and less intense closed-up scheme. Recent training has built on some of the lessons from HMS Diamond’s time in the Red Sea. In sustained combat operations, it is important to adopt the optimum posture which gives the crew to opportunities to rest while keeping the ship ready to react to threats quickly.
Multinational integration
CSG25 will again underscore the Royal Navy’s commitment to work with key allied navies. From the outset, the strike group will include the Norwegian frigate, HNoMS Roald Amudsen, Canadian frigate, HMCS Ville de Québec and the Spanish frigate ESPS Mendez Nunez joining as the group moves into the Mediterranean theatre.
Integration of these allied units will be enabled through a combination of Force Integration Training (FIT) at sea, and previous synthetic and live training exercises. Equivalent units, HNoMS Otto Sverdrup, ESPS Cristόbal Colόn, HMCS Charlottetown joined the UK CSG during exercise Steadfast Defender in March last year. As NATO partners, these navies already have common Tactics, Techniques and Procedures (TTP) which provides a strong baseline for operating together, but working in a carrier strike group demands a greater degree of cohesion. This is especially true for CSG25 where the RN can only manage to field 2 of its own escorts and will have to rely on foreign partners to a larger extent.
COMUKCSG James Blackmore said “Of course I’ve done this a number of times as the Commodore on exercises; Firedrake [Sept 2023], Steadfast Defender [Mar 2024] and Strike Warrior [Oct 2024], I’m very used to integrating partner, and UK, ships at short notice. It will be slow and safe to start with but very quickly up to flying speed”.
Synthetic exercise Virtual Warrior was held recently, which allowed the warfare teams from the participating allied ships to get to know each other, build cohesion, rehearse joint tactics, and harmonise operational procedures in a risk-free environment. This preparation will help enable the group to move swiftly to full operating rhythm once underway.
Crucially, the deployment benefits from the corporate memory accumulated over the past few years. Many personnel now have multiple CSG deployments under their belts, and the lessons learned from HMS Queen Elizabeth’s operational tours are being brought directly into Prince of Wales’ maiden strike deployment.
CO, HMS Prince of Wales, Captain Will Blackett (left) and Commander UK CSG, Commodore James Blackmore (right), brief a large British media gathering on the flight deck of HMS Prince of Wales ahead of the deployment. Canadian and Japanese media were also in attendance (Photo: Navy Lookout).
Air group consolidation
The carrier will embark a significantly larger and more complex air group than previously embarked on either of the QEC carriers. Initially, 18 F-35B Lightning jets will join HMS Prince of Wales, the largest concentration of British fast jets embarked and RN carrier since the last deployment of HMS Ark Royal (IV) in 1978. A total of 9 Merlins, 2 Wildcat helicopters and three flights of UAVs will complete the initial air group on the carrier. HMS Richmond will carry another Merlin plus a Wildcat embarked on HMS Dauntless and on HNoMS Amundsen.
To date the maximum number of UK F-35s embarked at any one time has been eight. The step change to 18, and later 24, jets presents a significant scaling challenge in terms of deck operations, hangar management, sortie generation, and maintenance support. Every part of the aviation support system will have to adapt and scale to meet the demands of a much larger, busier flight deck. While HMS Queen Elizabeth carried out the first Carrier Strike Group deployment in 2021, this is Prince of Wales’ first operational voyage with a full complement of fixed-wing aircraft.
The ground crews from RAF Marham have visited the ship for familiarisation but a large percentage have not been to sea before and will have to be rapidly brought up to speed with living on a warship and trained to respond to fires and emergencies. Captain Colin McGannity, Air Wing Commander (‘Wings’) said:
“The seven air squadrons involved are preparing with help from RAF Marham, RNAS Culdrose and RNAS Yeovilton for this huge endeavour with some really talented and dedicated people. Its a huge privilege to lead that team, a career pinnacle for me.”
Work-up and integration efforts have been underway for months, building on the collective experience gained through previous exercises. Notably, Strike Warrior marked the first operational embarkation of 809 Naval Air Squadron, who join the more experienced 617 Squadron for this deployment. The emphasis has not only been on pilot proficiency but also across the ship, from the bridge and Flyco, to air traffic controllers, flight deck crews and maintainers. Carrier qualification refreshes and staged integration drills will take place as the group transits toward the Mediterranean.
Synthetic training environments have also played a key role in preparation. These have allowed bridge teams, Flyco personnel and deck handlers to rehearse complex flight deck operations in safety and with flexibility, building muscle memory and procedural fluency before real-world operations commence.
The F-35 force will reach a total of 24 later in the deployment, achieving the tick in the box needed for F-35 FOC, although this level will not be sustained for the whole time. A significant number of jets will fly back to the UK with tanker support already allocated. This neatly illustrates the tension between the need to maximise the power of the carrier’s main armament (especially East of Suez) and the desire to return jets and people in the UK to keep the ongoing generation of the Lightning Force on track.
Stores and empty packing cases piling up on the aircraft lifts as the ship prepared for more than 8 months away (Photo: Navy Lookout).
Logistics alternatives
A key area of development during CSG25 is the advancement of uncrewed logistics. The strike group will not deploy with a dedicated solid stores support ship such as RFA Fort Victoria, which remains in need of major refit. Instead, support will be provided by RFA Tidespring, which can handle limited solid stores transfers, and HNoMS Maud, the Norwegian Navy’s logistics support vessel. Both offer some capability for moving food and essential supplies, though they are not direct substitutes for a solid support ship.
To mitigate these limitations, the RN plans to test and expand its use of Malloy T-150 logistic drones. These will carry smaller loads, typically around 20kg, which accounted for 80% of all resupply loads by quantity during CSG21. Using drones frees up helicopters for mission-critical sorties and the aim is to develop a scalable fleet of uncrewed aerial vehicles (UAVs) capable of routine inter-ship deliveries, enhancing operational agility.
Nonetheless, the absence of a full-fledged solid support ship imposes constraints, particularly on the ability to reload weapons at sea, especially if the group is in combat. HMS Prince of Wales has full magazines and there is a contingency plan for replenishment at resupply points agreed with allies around the globe if required. This patchwork approach to logistics, while workable, is much less flexible than organic munitions supply from an auxiliary within the group underscores the pressing requirement for the much-delayed Fleet Solid Support ships.
Although rather over-claiming to be the “the backbone of UK Carrier Strike Group operations”, the RAF will also provide some logistic support to operation HIGHMAST with its air mobility fleet, airlifting and pre-positioning supplies. C-17 and A400M aircraft will deliver supplies and personnel to allied airfields on the route. Voyager tankers will also provide air-air refuelling for F-35s joining and leaving the group.
HMS Prince of Wales flagship for multinational exercise Steadfast Defender, 2024.
Decisions for the politicians
With the growing instability in the Middle East, particularly in the Red Sea, questions remain over whether CSG25 might be redirected toward potential strike operations against the Houthi threat. The group will transit the region as part of its deployment plan, but the possibility of contributing to deterrence or even kinetic operations remains open. Recently the US has stepped up its campaign against the Houthis, and attacks on merchant shipping have declined dramatically. However, commercial traffic through the Red Sea is still below half that of peacetime levels and the threat remains significant. The French Navy recently released a video showing a FREMM-class frigate destroying a Houthi drone at uncomfortably close range using her Oto-Melara 76mm Super Raid gun. The Houthis have also managed to shoot down at least six USAF MQ-9 Reaper drones in the last 6 weeks alone.
Any decision to engage in Yemen remains a political judgement. COMUKCSG understandably would not be drawn on whether he expects to conduct offensive operations in the Red Sea but said: “I am absolutely ready to, one to defend myself, two to undertake strike operations at any stage of this deployment, as directed by government, specifically where that may or may not happen, is a choice for others. My part of the bargain, if you like, is to be ready and I will be.”
Although the CSG can be redirected in response to events, there is a strong commitment to participate in exercise Talisman Sabre off Australia, which begins in mid-July. With participation in NATO exercises in the Mediterranean before passing through the Suez Canal planned, this dictates the group will have limited time in the Red Sea, if Talisman Sabre is deemed the higher priority.
There is also the delicate matter of whether to send HMS Richmond or HMS Dauntless on a Freedom of Navigation operation (FONOP) through the Taiwan Strait. In a sensible move to maintain military-to-military lines of communication, the Chief of Defence Staff, Admiral Radakin, recently met with Chinese counterparts and may have discussed this very issue. Chinese attempts to take control of international waters in the South and East China Sea needs to be countered but the UK government appears conflicted about whether to pander to Beijing for economic reasons or take a tougher stance on maritime bullying.
Operation HIGHMAST is a defence-wide effort and promises to be an exciting deployment for those involved. World events will likely see changes to carefully laid plans but this is a well-prepared and flexible force.
Цитата:
Norway launches scheme to lure top researchers away from US universities
Research council launches 100m kroner fund as Norwegian government calls for the protection of academic freedom
Norway has launched a new scheme to lure top international researchers amid growing pressure on academic freedom in the US under the Trump administration.
Following in the footsteps of multiple institutions across Europe, the Research Council of Norway on Wednesday launched a 100m kroner (£7.2m) fund to make it easier to recruit researchers from other countries.
The initiative is open to researchers from around the world, but it was expanded and accelerated after the Trump administration announced substantial cuts last month.
Norway’s announcement comes before a visit to the White House by the Norwegian prime minister, Jonas Gahr Støre, and his finance minister, the former Nato secretary-general Jens Stoltenberg. Subjects on the agenda are expected to include security, defence, Ukraine, tariffs and trade.
The Nordic country’s minister for research and higher education, Sigrun Aasland, said: “It is important for Norway to be proactive in a demanding situation for academic freedom. We can make a difference for outstanding researchers and important knowledge, and we want to do that as quickly as possible.”
Aasland added: “Academic freedom is under pressure in the US, and it is an unpredictable position for many researchers in what has been the world’s leading knowledge nation for many decades.”
The research council said it would put out a call for proposals next month including in the areas of climate, health, energy and artificial intelligence.
The scheme is planned to take place over several years, with 100m kroner set aside for 2026.
Mari Sundli Tveit, the chief executive of the research council, told broadcaster NRK: “This is particularly relevant to the situation in the US. Academic freedom is under pressure and funding is being cut.”
Other countries to take similar action include France, where nearly 300 academics have applied to Aix-Marseille University after it offered to take US-based researchers, and the former French president François Hollande called for the creation of a “scientific refugee” status for compromised academics.
The Belgian university Vrije Universiteit Brussel has also opened up new postdoctoral positions targeted at Americans, and the Netherlands has said it plans to launch a fund to attract researchers there.
Russians are still traveling around Europe despite sanctions. Not everyone’s happy about it.
Since the start of 2022, Russian influencer Egor Melo has been traveling around Europe. Last year, he went to Zurich to see Taylor Swift’s Eras Tour, celebrated New Year’s Eve in Paris, and enjoyed the historical sights of Nuremberg, Germany.
After Russia invaded Ukraine in February 2022, direct flights between Russia and the EU were suspended. In September of the same year, the EU suspended its visa facilitation agreement with Russia, making Russian citizens face a lengthier, more expensive visa approval process to enter the EU.
Processing fees for Schengen visas — which allow non-EU citizens to travel within the 29-country European Schengen area — have increased due to the suspension of visa-free agreements, some EU countries, many of which border Russia are offering fewer consular appointments for Russians, and the EU has advised member states to scrutinize Russian applications thoroughly.
The new rules don’t prevent Russian tourists from traveling to Europe — nor is there anything illegal about their trips. It’s just making the process more difficult and expensive.
Latvia, Norway, Poland, Finland, Estonia, Lithuania, and the Czech Republic have gone even further — issuing full bans on almost all tourist visas for Russian citizens.
But on his Instagram, dedicated “to showing that travel in Europe is accessible to everyone,” Melos claims he’s “been in two of these countries in the past year with a tourist visa and had no problems.”
His advice? Obtain a visa from another Schengen country. “For example, fly to Italy and from there travel to these countries.”
Melos declined a CNN request to talk about his claims.
The Baltic states’ ban only applies to Russian citizens who cross the external Schengen border — not entry from other Schengen countries.
“Once you are in the Schengen zone, you can travel within the Schengen zone anywhere, because there is, in principle, no internal control (…) This is not unlawful. This is the Schengen system,” Sarah Ganty, co-author of a 2022 Yale Journal of International Law paper that opposed the visa bans, told CNN.
Getting a permit ‘isn’t that difficult’
Melo isn’t alone in continuing to travel. The interior minister for Latvia reportedly condemned data presented at an EU meeting, which stated that 565,069 Schengen visas were issued to Russians in 2024: 90% for tourism. It’s a massive drop from the four million issued pre-pandemic in 2019, but an increase of 25% from 2023. The visa refusal rate for Russians diverges strongly among member states — from 1% to 65% in the first half of 2024, according to an EU report.
“The stabilization of Schengen visa issuance” has contributed to the growth in demand for travel to Europe, the vice president of the Russian Union of Travel Industry (ATOR), claimed in an interview with Russian publication Vedomosti.
One well-known travel blogger from Russia, who asked to not have their name included for fear of future visa applications being denied, agreed with ATOR. They’ve recently visited Norway — a country that stopped issuing visas to Russian tourists in May 2024.
“Right now, obtaining a visa requires many additional documents that weren’t needed before, such as purchased flight tickets, hotel bookings, or even tax certificates,” they said. “Jokes about needing a doctor’s note (to travel) soon are becoming more common.”
But they still see travel as accessible.
“Let’s be honest — getting an EU residence permit, like a Spanish digital nomad visa, isn’t that difficult right now. Some people are opting for a three-year EU residence permit instead of a visa, which has also become a common practice,” the blogger said. “For example, if you have children living in the Baltics, the easiest way to get there is through Italy, France or Spain. The scheme is simple: you fly to Rome, spend some time there, and then travel through the Estonia-Russia border after first flying to your relatives.”
No direct flights means that “Turkey, Armenia, Azerbaijan, Georgia and Serbia” had become the main transit countries for those living in Russia’s West, while “if you live in the Russian Far East, for example, in Vladivostok, it might be easier to fly through China,” according to them. But there are ways to avoid the extra costs when returning to Russia.
‘No questions were asked’
Even without an EU residence permit, it is possible to enter Russia through Estonia, Latvia, Lithuania and Poland, the travel blogger said.
“That’s why, in the summer, there are long queues at the Narva-Ivangorod border, as flying to Tallinn is cheap, and many people with tourist visas prefer to return via the Estonian-Russian border rather than through, say, Istanbul or Antalya.”
Russian travel companies are still offering tours to countries that have supposedly blocked visas for Russian tourists. For example, one company, YouTravel, is currently offering a 15-day road trip through Finland, Sweden, Norway and Latvia in June. All these countries, apart from Sweden, have banned Russian tourists. The agency says it will assist in obtaining a visa free of charge.
So how easy is it really to obtain a visa? Asked about the process to obtain a visa to Latvia, which has a complete ban on issuing tourist visas to Russians, a sales assistant at St Petersburg-based agency Visateka said they could help obtain entry “through a third country.” They advised that the easiest document-wise for a June travel date would be France.
For the equivalent of $300, the sales assistant said Visateka could reserve flights and a hotel, and prepare documents to take to the French embassy for a visa appointment. Visateka claims that for France, Italy and Spain, the chances of having a visa approved were around 93%. Their website claims that in the first two weeks of April, they’ve obtained 20 visas for Russian citizens to enter Latvia, 93 to Lithuania and 20 to Poland.
“Last year, we visited Riga to see the Christmas markets,” Daria from St. Petersburg told CNN. She requested her last name be omitted in fear of her next Schengen visa application being denied. With a Spanish visa, she flew to Istanbul, then to Madrid, before boarding a flight to the Latvian capital on the same day.
“No questions were asked at the airport,” she said about the use of her Spanish visa to visit Riga. “It’s common practice.”
“I’m not part of this war, I don’t support Putin. I don’t understand why I should be discriminated against and treated as if I’m a threat.”
Growing frustration.
The Vinsky online travel forum is populated with similar stories. One holder of a French visa shared their experience of flying via Vienna, then taking a plane to Riga in the evening: “I was worried about what to say, but in the end (at Vienna airport) they asked exactly zero questions.”
Another, who had been granted an Italian tourist visa, said they flew to Rome and then on to Riga. One traveler from Moscow asked, “If you enter Italy with an Italian visa and fly from Milan to Amsterdam a few days later, what are the risks?” Another responded, “Once you get a visa, you’ll be able to travel along the route you’ve planned without any stress.”
Regarding the increase in visas issued in 2024, the EU Commission told CNN that it “closely monitors the implementation of the guidelines through the Blueprint Network.” The Blueprint Network is the EU’s framework for monitoring migration. “The Commission is working with Member States to promote consistent implementation of the guidelines.”
Last year, Hungary extended visa exemptions to Russians and Belarusians, and according to the European Travel Commission’s statistics, Russian arrivals to Hungary increased by a third. In April 2024, Romania restarted issuing short-stay visas to Russian tourists on a discretionary basis after experiencing a drop in tourist revenue, another ETC report states. In early December, Italian visa centers in Moscow reduced processing times for visas.
As the war grinds into its fourth third year, frustration is growing. Rihards Kozlovskis, Latvia’s minister of internal affairs, has called on EU countries to join Latvia in banning Schengen tourist visas for Russian citizens. Speaking at a meeting of the EU Justice and Home Affairs Council in Brussels, he said it is member states’ “moral duty to deny such a service.”
“We are facing both illegal border crossings and acts of sabotage, such as the burning of the Museum of the Occupation, drones crossing the border, propaganda attempts to influence public opinion, etc.,” Kozlovskis said. “Therefore I urge all member states to take this threat seriously.”
The Russian travel blogger CNN spoke to said he would be “disappointed” if such sanctions were introduced.
“Russia has its own restrictions on travel to so-called ‘unfriendly’ countries. Police officers, judges and government employees are already prohibited from traveling, so those connected to the state are not going anywhere anyway,” he said. “I don’t think ordinary Russian travelers pose any kind of threat to the Latvian minister with their presence.”
Bans ‘unlawful’
A European Commission spokesperson said that the organization had “adopted clear sets of guidance to support Member States to deprioritize visas for Russians and focus on security and border control. Heightened scrutiny should be performed in a way that preserves the right to seek asylum and prevents risks of non-refoulement.”
Ganty, the law academic, argued that such bans were never lawful. She described the de facto national-level ban against Russian citizens — introduced by Poland, Finland and the Baltic States — as a breach of EU law.
“These Russians who are applying for Schengen visas have mainly been depicted as tourists having fun in Europe, but there are lots of people who have family members across the border, there are people who are dissenters, there are health reasons why someone might need a short-stay visa,” she said.
“I think we really need to continue the dialogue with Russian citizens, especially those who are trying to flee the regime and oppose the regime. I think it’s really important to be welcoming towards them.”
When Mark Temynsky, a Ukrainian-American and fellow at the Atlantic Council’s Eurasia Center, visited Montenegro in 2023 with his cousins, he was surprised at the number of Russians who were also there — and the reaction they got from the Russians while posing with a Ukrainian flag by St John’s Fortress, a historic landmark overlooking the town of Kotor.
“We got some looks and stares from Russian speakers who were making comments (…) we’re just taking photos with the flag,” he said.
“In Greece, as well as in Cyprus, when I was there in August of 2023, it was still very heavily visited by ethnic Russians and Russian speakers who were on holiday there and just again — from a moral perspective — it just did not sit with me that these people are supporting the country’s war and then go on vacation.
“I have many family and friends in Ukraine who haven’t been on vacation in several years because they don’t know where to go, and many of them are not permitted to leave the country and fear for their safety. It’s very strange.”
He said he wants the EU to go further with bans on tourist visas.
“I would argue that European countries aren’t doing this to punish the Russians, just for the sake of punishing the Russians. It’s to explore other avenues to put additional pressures on Russia. And I think at this point, you gotta get creative, and if this is another way to do that, then I think there’s no harm in trying to see what happens.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Trump Thrown Under the Bus Again! by Zelensky / Lt Col Daniel Davis.
Цитата:
…
I am not happy with the Russian strikes on KYIV. Not necessary, and very bad timing. Vladimir, STOP! 5000 soldiers a week are dying. Lets get the Peace Deal DONE!
...
Цитата:
Trump should direct anger at Putin, who ‘must stop lying’ about Ukraine, Macron says
The French president’s impassioned plea came during a conversation with reporters while in Madagascar.
…
“Putin must stop lying at last,” a visibly impassioned Macron said of the Russian president, speaking to reporters while on a visit to Madagascar. “He continues to bomb Ukraine, he continues to kill people in Ukraine.”
Macron’s comments come at a make-or-break moment for the American-led efforts to bring about a peaceful settlement to stop the fighting. The deal Washington has proposed includes possible territorial concessions, including recognizing Crimea — which Moscow illegally annexed in 2014 — as Russian territory.
U.S. President Donald Trump on Wednesday posted exasperatedly about Ukraine’s hesitance to accept that demand and criticized Ukraine’s Volodymyr Zelenskyy.
Macron, however, said Trump’s ire should be aimed squarely at Putin.
“There is an aggressor, Russia, and there is a victim, Ukraine,” Macron said. “American frustration should be directed at only one person: President Putin.”
...
Цитата:
Russia launches huge attack on Kyiv while Trump squeezes Zelenskyy
At least 8 die as Vladimir Putin’s forces hit Ukrainian capital with missiles and drones.
Zelenskyy, who arrived in South Africa on Thursday to meet with President Cyril Ramaphosa as part of a broader trip, announced he would cut his visit short and “return to Ukraine immediately after the meeting with the President of South Africa.”
“The Foreign Minister of Ukraine will hold all the necessary meetings in South Africa to fully inform the country’s political and civil society leaders about the situation,” Zelenskyy said.
Russia’s strikes come at a moment of intensifying political pressure for Zelenskyy, as Trump ramps up pressure on the Ukrainian leader to accept the U.S.-proposed peace deal, which favors Moscow.
On Wednesday, Trump criticized Zelenskyy for refusing to acknowledge Russia’s control of Crimea as part of the potential settlement. “It’s inflammatory statements like Zelenskyy’s that makes it so difficult to settle this war. He has nothing to boast about!” Trump said.
In response, Ukraine’s Foreign Minister Andriy Sybiha pointed out that Moscow’s aggressive tactics were the true barrier to peace.
“Yesterday’s Russian maximalist demands for Ukraine to withdraw from its regions, combined with these brutal strikes, show that Russia, not Ukraine, is the obstacle to peace. Moscow, not Kyiv, is where pressure should be applied,” Sybiha said Thursday morning.
Цитата:
Министерства обороны Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции по состоянию на 24 апреля 2025 г.
…
Сегодня ночью Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен массированный удар высокоточным оружием большой дальности воздушного, наземного и морского базирования, беспилотными летательными аппаратами по предприятиям авиационной, ракетно-космической, машиностроительной и бронетанковой промышленности Украины, производства ракетного топлива и порохов. Цели удара достигнуты. Все объекты поражены.
...
Цитата:
Цитата:
Col. Douglas Macgregor: Walking Away from the Ukraine War & Restoring Strategic Clarity.
Цитата:
EU Rages, Backs Zelensky, NO To Kellogg Plan, Wants Crimea In Ukraine, Kiev In NATO; Trump Dithers.
Цитата:
Col. Douglas Macgregor: Walking Away from the Ukraine War & Restoring Strategic Clarity.
Цитата:
Patrik Baab: Ukraine's Ultimate Decision & how Trump is forcing the European Union to self destruct.
Цитата:
Devastating Outcome: Trump’s Peace Ultimatum Traps Zelensky in a Lose-Lose Decision | Map Update.
Цитата:
Маневры Зеленского. Почему сорвались переговоры и что будет дальше?
После вчерашнего заявления Трампа с критикой Зеленской стала более понятна цепочка событий, которая привела к срыву переговоров в Лондоне.
Накануне был вброшен фейк о том, что США якобы требуют от Украины признания аннексии Крыма (Трамп это уже опроверг).
Источник вброса определить несложно – это украинские власти.
Судя по публикациям в западных СМИ, именно из Киева и был слит в медиа «мирный план Трампа», так как почти все статьи сопровождались комментариями анонимных украинских чиновников.
Изначально прошла информация, что в рамках мирного плана действительно есть пункт о признании аннексии Крыма. Но не Украиной, а американцами.
Однако статьи последних дней в западных медиа были выписаны так, что допускали двоякую трактовку – как и то, что российский статус Крым хотят признать США, так и то, что Трамп этого требует от Зеленского. А некоторые и прямо утверждали, что Вашингтон хочет, чтобы Киев признал аннексию.
Сигнал резко усилил сам Зеленский, заявив, что Украина никогда не признает аннексию Крыма. Это прозвучало так, как будто кто-то требует, что Киев ее признал.
И именно с такой интерпретацией тема и разошлась как внутри Украины, так и в мире.
Что и вызвало ярость Трампа, который фактически прямо обвинил Зеленского, что он через фейковый вброс о Крыме срывает мирные переговоры.
Менее понятно - зачем Зеленский это делает?
Американцы уже фактически прямым текстом дают понять, что срыв переговоров приведет к прекращению помощи. И война продолжится, но уже в гораздо худших для Украины условиях. А значит и условиях переговоров о прекращении огня в будущем будут хуже, чем сейчас. О чем прямым текстом сказал Трамп: «Зеленский может либо сейчас заключить мир, либо через три года потеряет страну». При том, что даже если война продолжится, никто не может помешать Вашингтону вести и далее диалог с Москвой – отменить санкции или даже признать аннексию Крыма.
Возможно, Банковая своими маневрами пытается повлиять на США, чтобы они изменили условия мирного плана. Например, отказались от признания аннексии Крыма, либо убрали запрет на вступление в НАТО или дали гарантии безопасности Украине и европейским миротворцам. Однако реализация каждого из пунктов будет означать фактический провал переговоров с Россией, с которой наверняка часть условий была проговорена заранее. И потому американцы на это вряд ли пойдут.
Возможно, однако, что Банковая пытается добиться от Вашингтона подвижек по другим темам, которые в публичное пространство пока не попали. Например, по гарантиям сохранения Зеленского у власти после завершения войны. Либо по гарантиям отсутствия уголовного преследования нынешних руководителей Украины за коррупцию и другие нарушения. Хотя, объективно, рычагов влияния у Киева на Вашингтон немного. А точнее, есть только один рычаг – отозвать согласие на прекращение огня. И, возможно, Зеленского к такому варианту подталкивают противники Трампа на Западе. Однако, это будет иметь катастрофические последствия для самой украинской власти (прекращение американской помощи, которую Европа не сможет заменить, ухудшение ситуации на фронте, подрыв доверия к любым будущим заявлениям и обещаниям Зеленского).
Дальнейший ход событий определят два ключевых пункта. Первый - встреча Уиткоффа и Путина в Москве и реакция Кремля на мирный план Трампа. Если там будет отказ, то война продолжится, хотя при этом нет уверенности в том, что продолжится и американская помощь Украине и Трамп не скажет что-то вроде «обе стороны не проявили доброй воли к миру, а потому мы выходим из процесса». Правда, в таком случае, вряд ли можно будет говорить о снятии санкций с РФ или же о признании аннексии Крыма.
Если США и Кремль согласуют мирный план, то второй ключевой вопрос – пойдет ли Украина на прекращение огня, либо отзовет свое согласие на него в рамках давления на Вашингтон. Как писалось выше, последствия отказа будут для Киева крайне тяжелыми. Рискнет ли на это пойти Зеленский - увидим в ближайшее время.
Цитата:
Генерал, которого ненавидит Трамп: Герберт Макмастер о демонтаже НАТО и обидчивости президента США.
Цитата:
Ex-defence secretary Grant Shapps suggests Whitehall secrecy rule stops him revealing why Donald Trump is in 'cahoots' with Vladimir Putin - as US tells Ukraine to give up Crimea
Ex-defence secretary Sir Grant Shapps today suggested a Whitehall secrecy rule prevents him revealing why Donald Trump is 'in cahoots' with Vladimir Putin.
The former Tory MP said he had 'some theories' to explain the US President's 'support' for Russia's leader, who he branded a 'tyrant' and 'dictator'.
But Sir Grant added he 'may have to wait for the 30-year rule to talk about them' - a reference to official documents only being made public decades after their creation.
He went on to describe Mr Trump's treatment of Ukraine - as it continues to battle Mr Putin's brutal invasion - as 'sick,' 'disgusting,' and 'revolting'.
The ex-Cabinet minister hit out after the US President piled pressure on Kyiv to formally cede territory to Russia, including Crimea, as part of a peace deal.
After once vowing to end the conflict within 24 hours of returning to the White House, Mr Trump has since expressed frustration at his so far fruitless efforts to halt the war.
He last night launched another scathing attack on Volodymyr Zelensky and accused him of prolonging the 'killing field' by refusing to give up territory.
He warned the Ukrainian President he can either 'have peace, or he can fight for another three years before losing the whole country'.
Speaking to Times Radio this morning, Sir Grant bemoaned 'this terrible combination of a President who just for some reason seems to support the tyrant'.
'I have some theories as to why, but I may have to wait for the 30-year rule to talk about them,' he added of Mr Trump's relationship with Mr Putin.
Asked to expand further, Sir Grant replied: 'Thank you, I think I'll probably resist, but I don't think it's too much of a stretch.
'And many of your listeners will already know because it's publicly reported that he's had previous run-ins with Kyiv, unrelated to the war.
'People may come to their own theories as to why he seemed to be in cahoots with Putin.
'Who after all is a dictator who wants a completely different type of world to the one which has been constructed after the Second World War.'
Sir Grant blasted Mr Trump's treatment of Ukraine as 'sick' and 'really disgusting'.
'This is the leader of the free world, who is really coming out as nothing more than a swaggering bully, and choosing tyranny over democracy,' he said.
'This whole idea that in public, the President of the United States of America, the home of the free, defender of freedom and liberty, bullies a democratic leader into accepting an unjust peace, I find completely revolting.'
Sir Grant claimed Mr Trump had 'spent his entire career as a sort of swaggering bully'.
'Anyone who disagrees with him, he shoots down and then half the time, you know, gets back into bed with them and ends up with them in his cabinet or something,' he added.
Mr Zelensky is refusing to countenance any Russian claim to annexed Crimea, or the handing over of other territory as part of a US-arranged peace deal with Moscow.
In reference to conceding defeat over Crimea, Mr Zelensky told the Wall Street Journal: 'There's nothing to discuss - this lies outside our constitution.
'This is our territory, the land of the Ukrainian people. This will not happen.'
But last night Mr Trump ranted on his Truth Social platform: 'Zelensky is boasting that Ukraine will not legally recognise the occupation of Crimea.
'He has nothing to boast about. Crimea was lost years ago under the auspices of President Barack Hussein Obama, and is not even a point of discussion.
'Nobody is asking Zelensky to recognize Crimea as Russian Territory but, if he wants Crimea, why didn't they fight for it 11 years ago when it was handed over to Russia without a shot being fired?
'Inflammatory statements like that make it so difficult to settle this war.
'He can have peace or he can fight for another three years before losing the whole country.
'The statement by Zelensky will do nothing but prolong the "killing field" and nobody wants that.
'We are very close to a deal but the man with "no cards to play" should, finally, GET IT DONE.
'I look forward to being able to help Ukraine, and Russia get out of this complete and total MESS.'
Conceding sovereignty of Crimea was one of seven clauses in a peace plan put together by Mr Trump's envoy Steve Witkoff following a five-hour meeting with Mr Putin in St Petersburg last week.
Russia would also keep four provinces in eastern Ukraine - Luhansk, Donetsk, Kherson and Zaporizhzhia - making the millions of Ukrainians living there Russian citizens overnight.
India orders ALL Pakistani nationals to leave the country and slams borders shut amid growing fears nuke-armed rivals are heading for war after massacre of tourists in Kashmir
India has ordered all Pakistani nationals to leave the country within 72 hours after a militant attack in Kashmir killed 26 tourists.
Vikram Misri, the Indian foreign secretary, accused Pakistani leaders of sponsoring 'cross-border terrorism' as Prime Minister Narendra Modi vowed to 'identify, track and punish every terrorist and their backers' following the horrific attack near Pahalgam in the disputed region.
Indian police have said at least two of the four suspected gunmen behind the assault are Pakistani citizens, though Islamabad have denied any notion that it played a role in the shooting.
Pakistan responded by suspending all visas issued to Indian nationals under an exemption scheme with immediate effect and closing its airspace to Indian flights.
They also branded India's decision to suspend a decades-old water treaty as a potential 'act of war'.
Tensions have been rising between the two historical rivals since the tragedy, with fears that conflict could break out between the two nuclear-armed nations.
A statement from India's Ministry of External Affairs today said: 'In continuation of the decisions made by the Cabinet Committee on Security in the wake of the Pahalgam terror attack, the Government of India has decided to suspend visa services to Pakistani nationals with immediate effect.
'All existing valid visas issued by India to Pakistani nationals stand revoked with effect from 27 April 2025.
'Medical visas issued to Pakistani nationals will be valid only till 29 April 2025.
'All Pakistani nationals currently in India must leave India before the expiry of visas, as now amended.
'Indian nationals are strongly advised to avoid travelling to Pakistan. Those Indian nationals currently in Pakistan are also advised to return to India at the earliest.'
Tuesday's attack occured in Kashmir, a region that each country controls parts of but claims in full.
Rebels have waged an insurgency since 1989, seeking independence or a merger with Pakistan.
New Delhi has regularly blamed Islamabad for backing gunmen in Kashmir, though Pakistan denies this.
On Tuesday gunmen burst out of forests at a popular tourist spot and opened fire on the crowds of visitors, killing 25 Indian residents and one person residing in Nepal.
The attack took place in Pahalgam, a picturesque town in the Himalayas often described as the 'Switzerland of India'.
Following the attack, India's aviation regulator said there was unprecedened demand from travellers and tourists desperately trying to get home.
Modi responded furiously to the incident - which happened while US Vice President JD Vance was visiting the country - by pledging a 'punishment bigger than they can imagine' for the perpetrators.
'Our enemies have dared to attack the country's soul... India's spirit will never be broken by terrorism,' he said.
Pakistan's Foreign Minister Ishaq Dar, who also serves as deputy prime minister, called the Indian response 'immature and hasty'.
He added: 'India has not given any evidence.
'They have not shown any maturity in their response. This is not a serious approach. They started creating hype immediately after the incident.'
Defence Minister Khawaja Asif added: 'India’s allegation against Pakistan for the Pahalgam incident is inappropriate. There should be no ambiguity that we strongly condemn terrorism.'
Experts have suggested that India could use military force in response to the attack. It could mirror their response to a militant attack on Kashmir in 2019, after which New Delhi launched airstrikes on Balakot in Pakistan.
In 2021, the two countries renewed a previous ceasefire agreement along their border, which has largely held despite attacks on Indian forces by insurgents.
'Modi will have a very strong, if not irresistible, political compulsion to retaliate with force,' Arzan Tarapore, a research scholar from Stanford University’s Center for International Security and Cooperation, told CNN.
'We don’t know what that would look like, and it’s somewhat meaningless to speculate at this point, but I think the 2019 Balakot crisis provides some cues on what to watch for in India’s response.'
There are now signficant fears of the consequences of an all-out war between the two neighbours.
India and Pakistan have armed themselves with hundreds of nuclear warheads, missile delivery systems, advanced fighter jets and modern weapons in recent decades.
About 1,500 people across Kashmir have been detained for questioning in connection with the attack, according to the BBC.
Police have offered a reward of two million rupees - around £17,600 - for anyone offering information about any of the attackers.
Part of India's retaliation included suspending a decades-old water sharing treaty brokered by the World Bank in 1960.
The Cabinet Committee on Security, headed up by Modi, decided to suspend the Indus Waters Treaty, India's Foreign Secretary confirmed last night.
He said: 'The Indus Waters Treaty of 1960 will be held in abeyance with immediate effect until Pakistan credibly and irrevocably abjures its support for cross-border terrorism.'
The Indus river, which flows through India to Pakistan, is crucial for millions of farmers in both nations.
The suspension of water sharing ahead of the sowing season in Pakistan may have a significant impact on its crop production.
Pakistan have said that any attempt to stop of divert the water 'will be considered an Act of War'.
Senator Sherry Rehman, Pakistan’s former Federal Minister for Climate Change and Environment, told MailOnline: 'With zero evidence, India has laid the entire blame on Pakistan, and used this tragedy as an excuse to dismantle all diplomatic and other ties like the Indus Waters Treaty that have stood the test of time and several wars.
'It is clear that their playbook is fundamentally focused on a rapid escalation of hostilities, irrespective of the obvious dangers in a nuclear neighbourhood.'
Ali Rehman Malik, chairman of the Institute of Research and Reforms (IRR) International, added: 'There is simply no justification for threatening a nation's access to water. Water is not a political bargaining chip; it is the foundation of life. To withhold it is to deliberately endanger civilians, slowly, but surely.
'Nowhere is this more urgent than in Pakistan, where the Indus River sustains nearly 90 per cent of the country's agricultural production and provides drinking water to over 200 million people. The Indus is not just a river, it is the lifeline of an entire nation.'
Цитата:
India and Pakistan tensions ramp up after Kashmir killings.
The latest tit-for-tat measures between India and Pakistan could once again raise the spectre of conflict breaking out between the nuclear-armed neighbours.
India and Pakistan have cancelled visas for their citizens to each other's countries as tensions ramp up between the nuclear-armed neighbours following an attack in Kashmir that killed 26 people.
The victims were mostly Indian tourists who had been visiting Pahalgam, a popular tourist destination in the Indian-held part of the territory, which both nations claim as their own.
In response to Tuesday's attack, India closed a border crossing, suspended a water-sharing treaty and downgraded diplomatic ties with Pakistan - which it blames for the assault.
The Indian government did not publicly produce any evidence connecting the attack to its neighbour, but said it had "cross-border" links to Pakistan.
Pakistan has denied the accusations and a previously unknown militant group calling itself Kashmir Resistance has claimed responsibility.
On Thursday, India's foreign ministry said all visas issued to Pakistani nationals would be revoked, effective from Sunday.
It also advised Indian citizens not to travel to Pakistan and announced other measures including cutting the number of diplomatic staff and closing the only functional land border crossing between the nations.
Pakistan's measures
In return, Pakistan said it was closing its airspace to all Indian-owned and operated airlines and suspending all trade with India - including to and from any third country.
As a result of the airspace closure, Air India announced that flights to the UK, as well as to North America, Europe and the Middle East, would be forced to take an alternative longer route.
Similarly, Pakistan also announced the cancellation of all visas under the SAARC Visa Exemption Scheme - which allows some people to have a "Special Travel" document exempting them from visas.
'Act of war'
The moves are just the latest escalation of tensions between the two, as Pakistan warned that any suspension of water supplies by India would be viewed as an "act of war".
Both Pakistan and India saw protesters turn out on the streets, calling on their respective governments to go further.
Pakistan's Prime Minister Shehbaz Sharif chaired a meeting of the National Security Committee to respond to India's measures.
He warned that any attempt to disrupt the Indus Waters Treaty would be met with "full force" from Pakistan.
The landmark treaty has so far survived two wars between the countries, in 1965 and 1971, as well as a major border skirmish in 1999.
It allows for a water-sharing system that is a lifeline for both countries - in particular for Pakistan's agriculture.
'Ends of the Earth'
It comes after Indian Prime Minister Narendra Modi promised to pursue those responsible for the attack "to the ends of the Earth".
Speaking on Thursday in the eastern state of Bihar, he said: "I say to the whole world, India will identify, track, and punish every terrorist and their backers.
"We will pursue them to the ends of the Earth."
Police in Indian Kashmir published notices on Thursday naming three suspected militants it claimed were "involved in" the attack.
Two of the three suspects were Pakistani nationals, according to the notice.
A contested Kashmir
India and Pakistan each administer a part of Kashmir, but both claim the territory in its entirety.
The region has a long, volatile and complex history.
Recent years have seen India claim that violence in the area has calmed - despite a bloody rebellion against New Delhi raging for decades.
India claims the militancy in Kashmir is Pakistan-backed terrorism.
Pakistan denies this. In a statement on Thursday, the country said it supported the self-determination of the Kashmiri people.
Many Muslim Kashmiris, in a Muslim-majority territory, consider the militants part of a home-grown struggle for freedom.
Diplomatic relations between the two were already weak before the latest escalation as Pakistan had expelled India's envoy after India revoked the semi-autonomous status of Kashmir in 2019.
This deepened tensions in the region but things have largely remained stable after the two countries renewed a previous ceasefire agreement in 2021.
UK bans export of ‘killer’ video games controllers to Russia.
Clampdown comes amid 150 new trade sanctions against Russia.
The British government has banned the export of gaming console controllers to Russia, which it says are being used to pilot drones on the frontline in Ukraine.
In a new package announced this morning, comprising 150 new trade sanctions against Russia, the U.K. has also shut off other technology from reaching the country including software able to search for and exploit new oil and gas wells.
“Today, we are flexing our powers to choke the Russian war machine, save Ukrainian lives and protect British businesses from cynical Russian exploitation," said U.K. Sanctions Minister Stephen Doughty.
The new measures enter into force immediately and reflect the government's greater focus on trade sanctions, as opposed to financial sanctions. The Office for Trade Sanctions Implementation (OTSI) was created in October 2024, sitting under the Department for Business and Trade.
Today's package largely focuses on cutting off innovative software and technology from reaching Russia's defense and energy sectors, including video games controllers used to pilot drones in the war against Ukraine, and the transfer of technology used in the production of Common High Priority goods. These include electronic items like amplifiers and circuits, which the government describes as “critical” to Russian military development.
It also prohibits the export of chemicals, electronics, machinery and metals to limit Russia's military and industrial capabilities.
“Cutting off Russia’s energy revenues will drain Putin’s war chest — that's why we’re shutting down the sale of sophisticated software used to cash in on new oil and gas reserves, preventing UK expertise from being used to pour fresh fuel into Russia’s war machine," said Doughty.
“We’re also banning outright video game controllers going to Russia, preventing them from being used to pilot drones on the frontline, meaning gaming consoles will no longer be repurposed to kill in Ukraine.”
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
В Черном море арестовали судно, которое перевозило награбленное украинское зерно.
В результате спецоперации Службы безопасности и Государственной пограничной службы в Черном море задержано иностранное судно, которое незаконно перевозило в третьи страны украинскую агропродукцию, похищенную с временно оккупированной территории.
…
По информации источников УП, название судна - Anka.
Как установило расследование, арестованное судно входило в состав "теневого" флота России, который используется для продажи в третьи страны награбленного украинского зерна.В конце 2024 года сухогруз вывез из порта Севастополя 5 тыс. тонн пшеницы, которую похитили на временно оккупированной территории юга Украины.
Как сообщают в Госпогранслужбе, с целью маскировки происхождения груза судно ходило под флагом одного из азиатских государств.
Отмечается, что во время обыска на борту изъяли навигационное оборудование, судовую документацию и другие вещественные доказательства, подтверждающие участие судна и экипажа в схеме незаконной перевозки.
Судно арестовали, экипаж задержали. Продолжается досудебное расследование.
У Чорному морі арештовано судно, що перевозило зерно з окупованого Криму.
У внутрішніх водах Чорного моря затримано іноземне судно, задіяне в незаконному перевезенні до третіх країн української агропродукції, вивезеної з тимчасово окупованої території. Спільну операцію провели співробітники оперативних підрозділів Морської охорони Держприкордонслужби та Служби безпеки України.
Затримання відбулося в межах комплексних заходів із протидії економічним злочинам, які здійснює держава-агресор.
Слідством встановлено, що наприкінці 2024 року зазначене судно — суховантаж — доставило з порту Севастополь близько 5 тисяч тонн української пшениці, незаконно вивезеної з тимчасово окупованої частини півдня України.
З метою маскування походження вантажу судно ходило під прапором однієї з азійських держав. Такий спосіб дій є характерним для так званого «тіньового флоту» рф, який використовується для незаконного експорту українських ресурсів.
У ході обшуку на борту було вилучено навігаційне обладнання, суднову документацію та інші речові докази, що підтверджують участь судна й екіпажу у схемі незаконного перевезення.
Судно наразі заарештовано, екіпаж доставлено для подальших процесуальних дій. Триває досудове розслідування, спрямоване на документування порушень законодавства та встановлення осіб, причетних до організації незаконної діяльності.
Морська охорона ДПСУ спільно з правоохоронними органами продовжує роботу із захисту економічної безпеки України в морському напрямку.
Top Russian Army General Killed in Car Bomb Explosion In Moscow.
Цитата:
Трампу сообщили об убийстве российского генерала Москалика: президент США заявил, что изучит информацию об этом.
"Я слышу это от вас впервые. Это крупное (дело – ред.). Я изучу это"
, - заявил он журналистам на борту направляющегося в Рим на похороны папы Франциска самолета.
Цитата:
What the killing of a Russian general in Moscow means for Trump’s plan for peace in Ukraine
The latest killing of a Russian general underscores the fact that Ukraine is still very much in the fight for its survival, writes world affairs editor Sam Kiley
The killing was coincidental. But the symbolism of reaching into the heart of Russia to murder a general who was a Kremlin representative at the last significant peace talks with Ukraine is as powerful as the blast that took him.
It’s beyond the capacity of even the swashbuckling Ukrainian intelligence services to time the targeting of an assassination with the visit of US “peace” envoy Steve Witkoff.
But given that Lieutenant General Yaroslav Moskalik was the security adviser to the Russian delegation during the Minsk peace process, which froze Russia’s invasion of Ukraine in 2015 until Vladimir Putin launched his 2022 blitzkrieg, the irony should not be lost on the American delegation.
Minsk was a disaster for Ukraine. The second round of agreements, signed off in the presence of Angela Merkel, for Germany, and Emmanuel Macron for France, established a ceasefire that Russia didn’t observe. It used a period of calm to re-arm and plan a full-scale invasion.
Witkoff is in Moscow trying to broker another ceasefire that will create the military space to give the Kremlin’s forces a breather before they smash back into Ukraine using the land already captured as a springboard.
Ukraine’s president Volodymyr Zelensky has gone out of his way to avoid provoking the Trump administration into suspending military aid and blinding its intelligence feeds, as it did earlier this year in an effort to force concessions out of the Ukrainian president.
He has relied on Putin’s intransigence in nitpicking over ceasefire details rather than endorsing the offer of a general downing of weapons for 30 days as Kyiv has suggested.
But the Trump administration’s proposals are so close, before any peace talks have actually begun, to betraying the fact that the US is acting entirely in the interests of Russia.
The latest killing of a Russian general underscores the other fact – which is that Ukraine is still very much in the fight for its survival. Talk of its demise has been very premature. Its intelligence systems are improving, and are being supported by European and British efforts to plug gaps that would emerge if Trump turned nastier and switched off the feeds of signals and satellite intelligence so crucial to Ukraine’s defence. Japan has said it will help out, too.
Ukraine isn’t losing the war. It’s not winning – but it could in a year or two if Europe makes good on its promises to support it with weapons capable of hitting Russia’s command and control structures.
Already, European-supplied F-16 jets, armed with French missiles, have been successful in a series of attacks inside eastern Ukraine on Russian command structures.
If they continue with these conventional efforts to break the Russian military’s ability to run its war in Ukraine, and further signal that the top brass cannot sleep at night even at home, Ukraine can prevail.
The brighter this image shines in the minds of Kyiv’s forces, the less power Trump has to cajole Zelensky into agreeing to Russian terms.
The brutal truth is that Ukrainian eyes are shining brighter with every attack that kills a senior officer of the Kremlin.
Цитата:
Ukraine-Russia war latest: Russian general killed in Moscow car bomb while Trump envoy meets Putin for talks
…
A senior Russian general was killed in a car bombing near Moscow, authorities have announced, as Donald Trump's special envoy reportedly arrived in the capital for talks with Vladimir Putin.
They identified the officer as Yaroslav Moskalik, a top general in the Russian military, and said a criminal case into the attack had been opened.
"According to available data, the explosion occurred as a result of the detonation of a homemade explosive device filled with destructive elements," the Investigative Committee said in a statement, without saying who might have been behind it.
Several high-ranking Russian military figures have been assassinated since the start of the war in Ukraine in operations blamed by Moscow on Kyiv.
Meanwhile in Moscow, Donald Trump's envoy Steve Witkoff has met Vladimir Putin for critical talks on peace, after the US president claimed they were “very close” to a deal.
Mr Witkoff, who has emerged as Washington’s representative in Ukraine, has already held three meetings with the Russian autocrat.
They are expected to discuss the US proposal for peace in Ukraine - details of which emerged on Friday - which has been billed by Washington as a ‘final offer’ to Moscow and Kyiv.
Цитата:
18.07
МИД РФ обвинил Украину в причастности к убийству замначальника Главного оперативного управления Генштаба РФ Ярослава Москалика.
Представитель российского МИД Мария Захарова заявила, что есть основания полагать, что к убийству генерал-лейтенанта Москалика причастны украинские спецслужбы.
Цитата:
Цитата:
14.20
В Кремле началась встреча Путина и спецпредставителя Трампа Уиткоффа, сообщил Песков.
Перед этим он встретился со спецпредставителем Путина Дмитриевым.
UK air defences 'overwhelmed by Russian missiles' in grim war game run after Putin's full-scale invasion of Ukraine.
The scenario from 2022 was revealed by Air Commodore Blythe Crawford, head of the RAF Air and Space Warfare Centre until last week (pictured in 2020)
The UK's air defences were breached by Russian missiles in a grim war game, it was revealed today.
A simulation run in the wake of Vladimir Putin's full-scale invasion of Ukraine showed Britain could not prevent all strikes getting through.
The scenario from 2022 was revealed by Air Commodore Blythe Crawford, head of the RAF Air and Space Warfare Centre until last week.
In a talk at the Royal United Services Institute, he said before the exercise there had been an assumption that the UK homeland was safe.
'We have stood for years at the western edge of Europe feeling as though the rest of the continent stood between us and the enemy,' he said, according to The Times.
'We in the UK over the last few decades have become focused on being garrison safe and making assumptions that we are safe to operate from the home base because most of the wars we've been fighting have been overseas.
'We need to reverse that thinking and assume that, from here on, we're under threat in the home base now as well.'
The simulation - part of the RAF's £36million Gladiator programme - looked at how 'day one' of the conflict would unfold.
The UK faced 'hundreds of different types of munitions' attacking from various directions.
Air Commodore Crawford said the outcome was 'not a pretty picture', with some missiles making it through.
He stressed that significant work had been done since then to bolster the defences.
'We [loaded] night one of Ukraine into that synthetic environment and played it out against the UK and, as you can imagine, it was not a pretty picture,' he said.
'It reinforced the fact that we really need to get after this.'
It is thought the military has toughened some aircraft shelters and practised landing Typhoon aircraft on ice in Finland.
An agreement signed with Germany in October included provisions to work on air and missile defence. There is a 'layered' approach from the RAF, Navy and Army working with Nato allies.
An MOD spokesman said: 'The UK stands fully prepared to defend itself against any threat alongside our NATO allies.
'Our military is equipped with a range of advanced capabilities to provide a layered approach to air and missile defence.
'This includes the world-class Sea Viper missile system which has successfully shot down a Houthi rebel ballistic missile and attack drones in the Red Sea.'
МИД озвучил «красные линии» Украины на мирных переговорах:
1. Украина не признает свои территории российскими;
2. Украина не согласится на какое-либо ограничение своих вооруженных сил, оборонных возможностей, оборонной промышленности или военной помощи от партнеров;
3. Никто не имеет права вето на выбор Украины при вступлении в Альянсы и Союзы.
Об этом сообщил спикер МИД Георгий Тихий. По его словам, эти три позиции Киев озвучивает на всех переговорах.
Отметим, что план Трампа подразумевает отказ Украины от НАТО и признание Штатами Крыма российским.
Цитата:
Цитата:
Киев и европейцы в своих правках к плану Трампа убрали пункт о том, что «Украина не будет пытаться вступить в НАТО».
Об этом сообщает Reuters, опубликовавшая полный ответ украинской и европейской стороны.
Также они вычеркнули пункты о том, что:
- США де-юре признают Крым российским,
- США де-факто признают контроль РФ над Луганской областью,
- США де-факто признают российский контроль над частями Запорожской, Донецкой и Херсонской областей,
- Украина возвращает Харьковскую область,
- Украина передаёт контроль над Запорожской АЭС США, а электричество будет распределяться обеим сторонам (заменено на «Украина возвращает Запорожскую АЭС при американском участии»),
- санкции с России, наложенные на её в 2014 году, будут полностью сняты (заменено на «могут постепенно ослабляться после того, как будет достигнут устойчивый мир, но будут введены обратно в случае нарушения мирного соглашения»).
- США и РФ будут сотрудничать в энергетических и других производственных секторах.
Ключевые пункты, добавленные Киевом и Европой:
- Россия должна безоговорочно вернуть всех депортированных и незаконно перемещённых украинских детей. Обмен военнопленных по принципу "всех на всех". Россия должна освободить всех гражданских заключённых,
- Украина получает надёжные гарантии безопасности, включая подобные 5-й статье НАТО от США до тех пор, пока среди союзников нет консенсуса насчёт вступления Украины в НАТО (то есть, обязательство стран-гарантов вступить в войну с РФ в случае нового вторжения),
- никаких ограничений для Сил обороны Украины,
- никаких ограничений на присутствие, вооружение и операции от дружественных иностранных вооружённых сил на территории Украины,
- все территориальные вопросы будут обсуждены и решены после полного и безоговорочного прекращения огня,
- переговоры о территориях начинаются на основе нынешней линии фронта,
- (было: «Украина будет полностью реконструирована, Украина получит полную финансовую компенсацию»), добавлено: «в том числе за счёт замороженных российских активов, которые останутся замороженными до тех пор, пока Россия не компенсирует ущерб Украине».
Вавилов: США открывают против Китая новый фронт в Пакистане.
Цитата:
Цитата:
Индия и Пакистан оказались на грани войны. Что происходит и каковы последствия?
Конфликт между Индией и Пакистаном после терактов в Кашмире продолжает стремительно обостряться.
Если он перерастет в ядерный, могут погибнуть десятки миллионов человек.
СМИ сегодня ночью сообщили о начале приграничных столкновений между армиями двух стран. Пишут, что в долине Липа, расположенной в спорном регионе, вспыхнули бои с применением как легкого, так и тяжелого вооружения.
Насколько интенсивны эти бои, на данный момент неизвестно. Видео боевых действий отсутствуют.
Вооруженные силы Индии пока заявляют о перестрелках - в частности, об обстреле своих позиций в районе линии контроля в Кашмире. По их словам, атака была произведена с пакистанской стороны, и индийские военные открыли ответный огонь. Также сообщается о боестолкновении в районе Бандипора.
Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что мировому сообществу следует серьёзно обеспокоиться ситуацией, поскольку эскалация между двумя ядерными державами может привести к полномасштабной войне. Ранее в Пакистане говорили, что готовы воевать.
Одним из поводов к полномасштабной войне может стать блокада реки Инд властями Индии, чтобы Пакистан не мог получать оттуда воду. Вчера были перекрыты шлюзы на этой реке.
Тем временем в Индии произошли взрывы в двух жилых домах на севере страны, где, по данным агентства PTI, проживали лица, предположительно причастные к недавнему теракту в Джамму и Кашмире.
Посольство США в Индии уже рекомендовало американским гражданам воздержаться от поездок в этот регион.
Отметим, что обе страны являются ядерными. У каждой более 150 боеголовок.
В 2019 году Принстонский университет проводил моделирование возможного конфликта между Индией и Пакистаном. "Сценарий, рассчитанный на 2025 год, предусматривает террористическую атаку на индийских правительственных чиновников с большим количеством жертв, которая приведет к широкомасштабному конфликту". - говорится в исследовании.
Если Индия и Пакистан применят все 300 ядерных боеголовок, могут погибнуть от 50 до 125 миллионов человек.
При этом экологические последствия будет ощущать весь мир. "Глобальная температура поверхности может снизиться на 2°-5°C, а количество осадков уменьшится на 15-30%". Это сразу же повлияет на продуктивность сельского хозяйства и может привести к глобальному голоду.
Какова предыстория и подоплека обострения?
Конфликт между Индией и Пакистаном за территорию Кашмира тянется уже почти 80 лет с конца 40-х годов прошлого столетия, когда колония Британская Индия получила независимость и была разделена на два государства по религиозному признаку – на Индию (где жили, преимущественно, индуисты) и на Пакистан (там жили, в основном, мусульмане). Кашмир при разделе отошел Индии, хотя большинство населения там было мусульманским, но правитель был индусом. Поэтому буквально сразу в этом регионе начались столкновения, а затем и несколько войн за него между Индией и Пакистаном. В настоящий момент Кашмир частично контролируется Индией (территории Джамму и Кашмир, Ладакх), а частично Пакистаном (самопровозглашённое непризнанное государство Азад Кашмир и «северные территории» Гилгит-Балтистан). Также над частью Кашмира установил свой контроль Китай.
Регион важен и в геостратегическом отношении, так как через контролируемые территории в Кашмире Пакистан имеет общую границу с Китаем.
Собственно, отношения в треугольнике «Китай-Пакистан-Индия» сейчас и называется одной из подоплек конфликта. Пакистан считается близким к Китаю. А Индия – главный региональный соперник КНР в Азии. И, кроме того, потенциально крупный конкурент на мировом рынке – по мере ухудшения отношений Запада с Пекином именно Индия рассматривается часто как место переноса производств транснациональных корпораций из Китая. Кроме того, конфликт с мусульманским Пакистаном обостряет и отношения Индии с другими исламскими странами. В частности, с Саудовской Аравией и ОАЭ, откуда индийцы импортируют нефть.
Впрочем, никаких признаков того, что Китай мог быть причастен к нынешнему обострению нет. Наоборот – в последние годы отношения между Пекином и Дели шли по пути нормализации.
Еще одна возможная подоплека – внутренние процессы в Пакистане. Сейчас там крайне тяжелая социально-экономическая и политическая ситуация. Страна уже несколько лет бурлит из-за ареста популярного экс-премьера Пакистана Имрана Хана (он, кстати, проводил политику сближения с Китаем и Россией). Кроме того, неспокойно на границе с Афганистаном и в регионах, населенных белуджами. В таких условиях власти Пакистана могут использовать фактор «внешней угрозы» для консолидации общества и подавления протестов. С другой стороны Индия может рассчитывать на то, что конфликт, наоборот, только обострит существующие в Пакистане противоречия и страна погрузится в смуту.
Однако, наличие у обеих стран ядерного оружия и катастрофические последствия его применения работает на снижение вероятности новой войны.
Что касается влияния на войну в Украине, то любой крупный конфликт в мире для Киев идет в минус, так как переключает на себя международное внимание, а также перенаправляет туда потоки оружия, от импорта которого все еще сильно зависит Киев. Кроме того, возможное применения ядерного оружия Индией или Пакистаном для Украины несет огромные риски, так как создает прецедент, который серьезно повышает вероятность применения ядерного оружия и Россией.
В глобальном же плане, в выигрыше от конфликта между Индией и Пакистаном, если он перейдет в острую военную фазу, будет в первую очередь Запад и, особенно, США (если, естественно, война не превратится в ядерную - тогда пострадает весь мир).
Как мы уже писали, главная проблема Запада – это неконкурентоспособность его производства в сравнении со странами Глобального юга, что ведет к ослаблению западных экономик и к усилению позиций незападных стран. Единственный вариант при котором этот тренд может преломиться – если между странами Глобального юга начнется война. И тогда капиталы и производства снова побегут в страны Запада как в единственную спокойную и надежную гавань, который будут как космическим корабль «Элизиум» из одноименного фильма. И очевидность таких последствий – также еще один важный фактор, который работает на сдерживание новой индо-пакистанской войны.
В целом же, история отношений Индии и Пакистана – очень показательный пример того, как вражда между двумя соседними странами, населенными родственными народами, может десятилетиями висеть гирями на развитии обеих государств, угрожая в один момент вообще обнулить их перспективы.
_________________
[size=12]
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
[/s
Москва не снимает условие прекращения западной военной помощи Украине для остановки огня. Об этом глава МИД РФ Лавров заявил телеканалу CBS News.
«Мы хотим гарантий, что прекращение огня не будет снова использовано для укрепления украинской армии и что поставки оружия должны прекратиться», - ответил российский министр на вопрос, почему Москва отказывается от перемирия, хотя Киев на него уже согласился.
Лавров добавил, что такое требование - «это уроки, которые мы получили по меньшей мере три раза, когда заключались сделки, похожие на ту, которую мы обсуждаем сейчас» (судя по всему, речь о Минских соглашениях и попытке заключить мир весной 2022 года).
«Если вы хотите установить прекращение огня и просто продолжать поставлять оружие Украине, то какова ваша цель?» - задался вопросом глава МИД РФ.
Напомним, что Россия поставила такое условие еще месяц назад. Вторым было требование отменить мобилизацию в Украине. Киев оба этих условия отверг.
Напомним, Зеленский требует от РФ безусловной остановки огня. При этом Трамп недавно предложил план, по которому прекращение боевых действий увязывается со снятием санкций против России, а также с признанием за Москвой прав на Крым. Украина этот план отвергла.
Цитата:
Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова телеканалу «Си-би-эс».
Frigate shortage exposed as Royal Navy shadows more Russian ships
RN vessels have again been activated in the last two weeks to monitor increased Russian naval activity close to the UK.
Type 23 frigate, HMS St Albans was tasked to shadow the Russian frigate RFS Admiral Golovko as she sailed eastbound through the Channel following operations in the Mediterranean. HMS St Albans launched a Merlin helicopter to collect intelligence from the air before handing over escort duties to NATO allies further east.
Russian media confirmed that the Admiral Golovko had completed her long-range deployment to the Mediterranean, having participated in the bilateral ‘Friendship Sea’ exercise with Egypt. The frigate sailed from Severodvinsk on 2nd November 2024.
Meanwhile, patrol vessel HMS Mersey tracked the corvette RFS Soobrazitelny heading westward, supported by the RFA Tidesurge. The Russian tanker MV Kola, supporting the corvette, was also monitored as part of a coordinated operation involving the Joint Maritime Security Centre. The Soobrazitelny and Kola have now entered the Mediterranean as Russia struggles to maintain a small naval presence in the region following their withdrawal from Syria. Major NATO exercise Neptune Strike is underway in the Mediterranean area with the UK Carrier Strike group set to participate very soon.
RFA Tidesurge arrives off Plymouth on 22nd April following visits to Brest and operations monitoring Russian vessels. RFA Tideforce outbound beyond (Photo: Tom Leach).
This was the second activation for HMS St Albans in April, having recently tracked the Steregushchiy-class corvette RFS Stoikiy during a three-day operation. St Albans is also assigned to Standing NATO Maritime Group 1 (SNMG1) while balancing this with Fleet Ready Escort Duties after taking over from HMS Somerset. SNMG duties and monitoring Russian activity are, of course, all part of the same wider mission but double-hatting emphasises the lack of depth, never mind an alternative frigate available for TAPS duties. OPVs, MCMVs and Tankers can help spread the load but the reality is that a single frigate must cover UK, Atlantic and northern European waters.
At the time of writing, St Albans is the only active Type 23 frigate available with HMS Richmond’s departure on the CSG25 deployment and HMS Lancaster in the Gulf region. The other five frigates are in various stages of post-deployment maintenance or upkeep. Of the active destroyers HMS Dauntless is allocated to CSG25 while HMS Dragon is preparing to participate in the major air defence At Sea Demonstration / exercise Formidable Shield (ASD/FS25) which begins on 5th May off north west Scotland.
Цитата:
Royal Navy scrambles warship to see off Russian frigate that had entered British waters.
The Royal Navy has mobilised a warship to track and see off a Russian frigate sailing through the English Channel.
The Russian vehicle, RFN Admiral Golovoko, was spotted sailing east through British waters.
In response, the Plymouth-based ship, HMS St Albans, was activated to closely monitor the warship.
The Royal Navy also launched a Merlin Helicopter to gather further information about Vladimir Putin's vessel from the air.
Once RFN Admiral Golovoko reached the Mediterranean, escorting duties were handed over to NATO allies.
HMS St Albans' captain, Commander Matt Teare, said: 'HMS St Albans is at very high readiness to operate whenever, and wherever, the nation needs us in the protection of our home and the waters surrounding it.
'We have twice been activated in recent weeks to conduct this type of operation and I am extremely proud of the professionalism of my crew and their tireless dedication to keeping our nation safe.
'We were proud to work alongside HMS Mersey and I would like to thank RFA Tidesurge for her logistical support during the operation.
Pictured: HMS St Albans (front) shadowing Russian warship RFN Admiral Golovoko (back)
Pictured: The Royal Navy's Merlin Helicopter gathering further information about the Russian vessel from the air
'HMS St Albans is currently operating as part of a NATO Task Group and the regularity of Russian activity around the United Kingdom reinforces the vital importance of continuous integration with our allies and partners.'
Two weeks ago, HMS St Albans was activated to monitor Steregushchiy-class corvette Stoikiy in a three-day operation.
The slick operation today, follows the Prime Minister's visit to HMS Prince of Wales on Thursday, visiting sailors, aviators, soldiers, and Royal Marines onboard.
The flagship departed on Tuesday from Portsmouth to lead the Carrier Strike Group as it deploys to the Indo-Pacific.
The strike group will travel to the Mediterranean, Middle East, south-east Asia, Japan and Australia on an eight-month voyage, accompanied by escort ships from international allies.
Sending the Royal Navy's largest and most powerful aircraft to the region is part of the government's Plan for Change to keep the UK secure at home.
Before the ship departed, Sir Keir Starmer insisted that Britain is 'sending a message' to enemies.
The Carrier Strike Group also includes destroyer HMS Dauntless and frigate HMS Richmond along with warships from Norway and Canada.
Once RFN Admiral Golovoko (back) reached the Mediterranean, HMS St Albans' (front) escorting duties were handed over to NATO allies
Pictured: HMS St Albans' captain, Commander Matt Teare; the frigate has a crew of 185 people
The deployment comes as US President Donald Trump pushes for Nato allies to do more to provide their own defence.
Meanwhile in the Channel today, Portsmouth-based patrol ship HMS Mersey tracked RFN Soobrazitelny as the corvette sailed westward.
While Royal Fleet Auxiliary tanker RFA Tidesurge supported the operations.
In a coordinated effort with the Joint Maritime Security Centre, Russian tanker Kola was also monitored heading in the same direction.
The sighting of the warship follows Russia's deadly drone strike in Ukraine on the same day as Pope Francis' funeral.
Strikes in the war-torn nation were underway today in at least six regions even as the US president reportedly met Volodymyr Zelensky in Rome before the pontiff was laid to rest.
Putin was not on the guest-list to attend Francis' funeral as there is currently an International Criminal Court warrant out for his arrest.
Цитата:
SEA STANDOFF Royal Navy scrambles warship to see off Russian frigate lurking in English Channel.
The Navy has booted Putin’s warship out of British waters.
THE Royal Navy has leapt into action after a Russian warship was spotted slipping through the English Channel.
The Russian frigate Admiral Golovko was seen heading east through the English Channel - swiftly prompting the Navy to launch HMS St Albans to shadow the vessel and escort it out of UK waters.
HMS St Albans, based in Plymouth, is a Type 23 Duke-class frigate of the Royal NavyCredit: Getty
It was deployed on Saturday in response to another Russian naval incursion into British watersCredit: Dan Charity
The Navy’s Plymouth-based frigate stuck close to Vladimir Putin’s warship.
A Merlin helicopter was also launched by the Navy to track the vessel from above and gather intelligence.
Once the Russian warship entered Mediterranean waters, NATO allies took over the escort duty.
HMS St Albans Commanding Officer, Commander Matt Teare, said: “HMS St Albans is at very high readiness to operate whenever, and wherever, the nation needs us in the protection of our home and the waters surrounding it.
“We have twice been activated in recent weeks to conduct this type of operation and I am extremely proud of the professionalism of my crew and their tireless dedication to keeping our nation safe.
“We were proud to work alongside HMS Mersey and I would like to thank RFA Tidesurge for her logistical support during the operation.”
Teare added: “HMS St Albans is currently operating as part of a NATO Task Group and the regularity of Russian activity around the United Kingdom reinforces the vital importance of continuous integration with our allies and partners.”
Two weeks ago, the HMS St Albans was sent on a similar operation, spending three days monitoring the Russian Steregushchiy-class corvette Stoikiy.
In early March, an armed Russian warship was spotted escorting a huge sanctioned cargo vessel through the English Channel.
The Royal Navy shadowed corvette Boikiy for three days as it guided the Baltic Leader - a merchant vessel sanctioned by the US for transporting Russian military hardware - through UK waters.
HMS Somerset, a Type 23 frigate, “watched every move” as the warship and cargo ship transited the North Sea and Channel, deploying its Merlin helicopter to gather intelligence while working alongside NATO allies.
A Royal Navy spokesman said: “The British Type 23 frigate utilised its powerful sensors and radars to report on Russian movements, launching her Merlin helicopter from 814 Naval Air Squadron to gather valuable information from the sky.
“The ship worked hand in hand with UK patrol aircraft and allied Nato forces during the operation, providing constant watch on the task group.”
…
Цитата:
Эстония отпустила танкер "теневого флота" РФ.
Директор морской службы транспортного департамента Эстонии Кристьян Труу заявил, что танкер устранил выявленные нарушения и теперь может покинуть территорию страны.
В субботу 26 апреля танкер все еще находился в Эстонии.
Труу ранее рассказал, что на судне обнаружили 40 нарушений.
По его словам, 29 из них являются существенными: 23 касаются документации, остальные - технических неисправностей и подготовки экипажа к аварийным ситуациям.
"Мы не можем позволить танкеру продолжить движение, поскольку безопасность судоходства и окружающей среды не гарантирована", - отметил Труу.
Он также сообщил, что серьезной проблемой является тот факт, что у судна отсутствует флаг. То есть на него не распространяется юрисдикция ни одной страны.
Цитата:
Трое раненых российских моряков с танкера Seven Pearls, который попал под удар авиации США в порту Йемена, перевезены на лечение в столицу Сану, сообщили РИА Новости члены экипажа судна.
Пострадавший танкер отошел от причала из опасений новых ударов, но администрация порта не даёт разрешения покинуть его.
John Mearsheimer: Seems like Everyone Wants UKRAINE RUSSIA WAR to CONTINUE.
Цитата:
EU/UK/US UKRAINE TALKS FLOUNDERING - RUSSIA SAYS NORTH KOREAN SOLDIERS FOUGHT IN KURSK.
Цитата:
КНДР официально отправила войска в Россию: верность стратегическому партнерству.
Северная Корея подтвердила направление своих вооруженных сил в Россию для участия в боевых действиях в рамках Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. Об этом сообщило Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК), ссылаясь на решение лидера КНДР Ким Чен Ына.
❗️ Основанием для ввода войск стала статья 4 договора, которая предусматривает автоматическое военное вмешательство в случае вооруженного вторжения в одну из стран-участниц. Северокорейские военные были задействованы в Курской области для отражения наступления украинских сил. Как сообщило ЦТАК, операция по освобождению региона «завершилась победой».
«Товарищ Ким Чен Ын на основании анализа статьи 4 Договора принял решение об участии наших вооруженных сил и уведомил российскую сторону». Лидер КНДР подчеркнул, что войска действуют «по приказу главы государства» и являются «представителями чести Родины».
— ЦТАК процитировало Ким Чен Ына
Ким Чен Ын также анонсировал установку мемориала курской битвы в столице КНДР, отметив: «Перед надгробиями павших солдат будут возложены цветы вечной жизни».
Цитата:
Russia claims complete ‘liberation’ of Kursk, admits North Korea assistance
It’s the first time the Kremlin has acknowledged
the estimated 11,000 North Korean troops fighting for Moscow in the region
(выделенно а.п.).
The Kremlin claimed Saturday that it had driven Ukrainian forces out of the Kursk region of Russia after months of bitter fighting, and for the first time acknowledged the presence of North Korean troops helping its forces in the area.
Valery Gerasimov, chief of the General Staff of the Russian Armed Forces, reported the complete “liberation” of the Kursk Oblast to Russian President Vladimir Putin on Saturday, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said in a statement carried by Russian state media outlet TASS.
The Ukrainian government reportedly denied that Kursk had been recaptured, saying that while Kyiv’s forces were in a “difficult” position they had successfully resisted encirclement and pushed back several Russian ground assaults.
The Kremlin also expressed gratitude for North Korean troops deployed in the region to assist Russia’s efforts, with Gerasimov hailing their “fortitude and heroism,” according to Interfax. It’s the first time the Kremlin has confirmed the presence of North Korean troops, which could
number as many as 11,000, according to Ukrainian and South Korean estimates
(выделенно а.п.).
“I want specially to note the participation of servicemen of the Democratic People’s Republic of Korea in liberating border areas of the Kursk Region who in accordance with the Treaty on the Comprehensive Strategic Partnership between our countries rendered considerable assistance in crushing the Ukrainian army’s combat group that had launched an incursion,” Gerasimov said, according to TASS.
Ukrainian forces began their assault on Kursk in August 2024, hoping to compel the Kremlin to reroute its troops from fierce fighting in the Sumy Oblast, as well as the Donbas region, which has been overrun since Russia initiated its full-scale invasion of Ukraine in early 2022.
Цитата:
Russia says retook Kursk from Ukraine with North Korean help | AFP
Trump & Zelensky meet at Pope's funeral - Come to Jesus moment? Lt Col Daniel Davis.
Цитата:
Lip reader reveals what Zelensky said to Donald Trump at Pope's funeral in pair's first encounter since THAT Oval Office showdown.
A lip reader has revealed what Volodymyr Zelensky and Donald Trump said to each other at the Pope's funeral in what was their first meeting since their Oval Office showdown.
The US and Ukrainian leaders spoke for around 15 minutes inside St Peter's Basilica, Vatican City, in a meeting which Zelensky described as having the potential to be 'historic'.
The White House also hailed the meeting as 'very productive' as world leaders scramble to try and find a way to end the war in Ukraine which has been raging for more than three years.
Footage from the meeting shows Trump, in a blue suit, and Zelensky, in a black top and trousers, locked in an intense conversation while sitting opposite each other - both intensely leaning forward on the edge of their chairs.
Later, the two world leaders were joined by Sir Keir Starmer and Emmanuel Macron, who warmly embraced Zelensky and placed his hand on the Ukrainian president's shoulder.
During the hastily organised bilateral meeting on the sidelines of Pope Francis's funeral, Trump is said to have offered Zelensky 'reassurance', according to a lip reader.
Although there is only a brief clip of the meeting, forensic lip reader Nicola Hickling has revealed Zelensky told Trump: 'I would like you to do that but not this way.'
Trump is then said to have replied: 'It's a very interesting strategy, you have reassurance.'
Analysing the significant meeting, Ms Hickling also suggested there was a frosty exchange between Trump and Macron when the French president arrived while the two chairs for the US and Ukrainian presidents were being set up.
Ukraine's President Volodymyr Zelensky (R) meets with US President Donald Trump (L) at St Peter's Basilica on Saturday
French President Emmanuel Macron appeared moments before Zelensky and Trump sat down. He warmly shook hands with Zelensky.
But a lip reader has warned that Macron was told by Trump: 'You are not in the right here, I need you to do me a favour, you should not be here.'
It was their first face-to-face meeting since their contentious Oval Office meeting in February (pictured)
Macron can be seen warmly locking hands with Zelensky before Trump pulls the French president towards him.
According to Ms Hickling, Trump told Macron, 'Slow down, let me bring...' before they are removed from the camera shot.
Trump then warns the French president: 'You are not in the right here, I need you to do me a favour, you should not be here.'
Ms Hickling pointed out how Zelensky nods in agreement when Trump says this to Macron, while the vicar on the edge of the huddle appears to 'uncomfortably' turn away.
It came amid Trump and Zelensky's first face-to-face meeting since the pair clashed at the White House in February, when the US president told his Ukrainian counterpart 'you don't have the cards'.
Trump repeated the same message earlier this week, having previously blamed Ukraine for starting the war and accusing Zelensky of obstructing peace negotiations.
However, the White House insisted the latest meeting was 'very productive', while Zelensky described it as 'very symbolic' and one which could prove to be significant 'if we can achieve joint results'.
A photo of the meeting was posted by Ukraine's Foreign Minister Andrii Sybiha who wrote on X: 'No words are needed to describe the importance of this historic meeting. Two leaders working for peace in St. Peter's Basilica.'
Zelensky also said the meeting, which took place shortly before the Pope's funeral began, had the 'potential to become historic'.
He said on Telegram: 'Good meeting. We discussed a lot one-on-one. Hoping for results on everything we covered. Protecting lives of our people. Full and unconditional ceasefire. Reliable and lasting peace that will prevent another war from breaking out. Very symbolic meeting that has potential to become historic, if we achieve joint results. Thank you.'
France's President Emmanuel Macron, Britain's Prime Minister Keir Starmer and US President Donald Trump speak with Ukraine's President Volodymyr Zelensky on the sidelines of Pope Francis's funeral.
The White House said that the pair, locked in an intense conversation, had a 'very productive' meeting.
Afterwards, Trump and Zelensky walked down the steps of the basilica, where the Ukrainian leader was met with huge applause from the crowds before they took their seats in the front row.
They were sat a short distance from each other, with Macron and other world leaders sat in between.
After the positive meeting with Zelensky, Trump quickly turned on Vladimir Putin - questioning his willingness to end the war in Ukraine.
The US president said he feared Putin was stringing him along after Moscow continued to rain missiles down on Kyiv earlier this week.
On his Truth Social account, he said: 'There was no reason for Putin to be shooting missiles into civilian areas, cities and towns over the last few days. It makes me think that maybe he doesn't want to stop the war, he's just tapping me along, and has to be dealt with differently, through 'Banking' or 'Secondary Sanctions?' Too many people are dying!'
Mr Trump's hardening of his stance against Putin will raise hopes in Kyiv of a peace deal that does not involve Ukraine ceding land to Russia.
In recent weeks, Trump has proposed a plan where the US will officially recognise Crimea – which Putin has occupied since 2014 – as being Russian.
Following the Pope's funeral, Zelensky met SIr Keir Starmer and his wife Victoria at the home of the British ambassador to Italy.
Starmer and Zelensky met at the Villa Wolkonsky - named after the Russian singer who once called it home.
Rumblings of a second meeting between Trump and Zelensky failed to manifest - but the US President was pictured speaking to Italian prime minister Giorgia Meloni.
The US will also recognise Russian control of southern and eastern regions of Ukraine that Putin's forces have taken since 2022.
Trump has threatened that the US will walk away from the peace talks if Zelensky does not accept the deal.
During the funeral ceremony in St Peter's Square, the Vatican appeared to break with its own protocol by giving Zelensky and his wife Olena front-row seats among world leaders.
After the funeral, Zelenksy had meetings with Macron and Italian Prime Minister Georgia Meloni.
He was also invited to the British ambassador's residence in Rome, where he met Starmer and his wife, Victoria.
Брифинг Посла по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошника.
Цитата:
Цитата:
Putin announces Ukraine ceasefire to mark 80th anniversary of end of WW2
Vladimir Putin has announced a surprise 72-hour ceasefire ceasefire in Ukraine to mark the 80th anniversary of the end of World War II and has urged Kyiv to join it as well.
'Based on humanitarian considerations, the Russian side is declaring a truce during the 80th anniversary of Victory Day,' the Kremlin said, adding that from May 8 through May 10, 'all hostilities' would be stopped.
'Russia believes that the Ukrainian side should follow this example. In the event of violations of the truce by the Ukrainian side, the Russian armed forces will give an adequate and effective response,' it added.
The Kremlin announced a similar, 30-hour truce during Easter but while both sides reported a dip in fighting, they accused each other of hundreds of violations.
Putin's announcement came after US President Donald Trump urged Putin to 'stop shooting' and 'sign a deal' to end the three-year conflict, which the White House is seeking to end through diplomatic means.
The US has been trying to broker a lasting ceasefire between Moscow and Kyiv but has failed to extract any major concessions from the Kremlin, despite repeated negotiations between his administration and Russian officials.
Ukraine and Russia targeted each other with long-range strikes overnight, amid continuing uncertainty about whether an agreement to stop their more than three-year war is within reach.
The Russian Defense Ministry said its forces downed 119 Ukrainian drones overnight, most of them over Russia's Bryansk border region.
In Ukraine, air raid sirens rang out across the country Monday morning. There were no immediate reports of casualties or damage.
The clock is ticking on Washington's engagement in efforts to resolve Europe's biggest conflict since World War II, which has cost tens of thousands of lives.
US Secretary of State Marco Rubio said Sunday that this week would be 'very critical.'
...
Цитата:
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы — Кремль.
«Исходя из гуманитарных соображений, в дни 80-летней годовщины Победы — с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая — российская сторона объявляет перемирие. На этот период останавливаются все боевые действия»
, — говорится в сообщении Кремля.
Ранее Путин объявлял «пасхальное перемирие».
Цитата:
Во время атаки РФ Воздушные силы потеряли истребитель Су-27.
Утром 28 апреля во время выполнения комплексного боевого задания по авиационной поддержке войск и отражения воздушного нападения вражеских ударных БпЛА, был потерян истребитель Су-27 Воздушных сил.
Источник
: пресс-служба ВС ВСУ
Детали:
Отмечается, что причины инцидента выясняет специально созданная комиссия, которая уже начала свою работу.
Пилот успешно катапультировался, поисково-спасательная команда своевременно прибыла на место приземления, летчик доставлен в медицинское учреждение для проведения диагностики. Его жизни и здоровью ничего не угрожает, состояние стабильное.
Напомним:
Согласно сообщениям в соцсетях Воздушных сил, по состоянию на обеденную пору ПВО продолжала отражать нападение ударных беспилотников врага.
Справка:
Су-27 (по классификации НАТО - Flanker) - советский тяжелый многоцелевой высокоманевренный всепогодный истребитель четвертого поколения. Разработан в ОКБ Сухого, эксплуатация в воздушных силах началась в 1985 году, официально принят на вооружение в 1990 году. После распада СССР производился в России.
North Korea Confirms It Sent Troops to Fight for Russia in Ukraine War.
Цитата:
North Korea confirms it deployed troops to Russia for first time.
Цитата:
North Korea confirms it deployed troops to Russia for first time.
Цитата:
North Korea confirms it sent troops to fight for Russia in Ukraine war | BBC News.
Цитата:
Цитата:
9.26
США раскритиковали участие КНДР в войне против Украины на территории Курской области, которое накануне официально подтвердили Москва и Пхеньян, передает Рёнхап.
Представитель Госдепа заявил, что Северная Корея и другие третьи страны «способствовали продолжению» войны и «несут за это ответственность».
«Мы по-прежнему обеспокоены прямым участием КНДР в войне. Военное развертывание КНДР в России и любая поддержка, оказываемая Российской Федерацией КНДР в ответ, должны быть прекращены», — сказал чиновник.
Он заявляет, что подготовка Россией северокорейских солдат нарушает многочисленные резолюции Совета Безопасности ООН, которые в совокупности налагают широкий запрет на предоставление или получение военной подготовки или помощи КНДР или от нее.
Тем временем Путин заявил, что "солдаты КНДР помогали РФ отражать вторжение ВСУ в полном соответствии с международным правом".
Цитата:
8.14
Северная Корея впервые официально признала участие своих войск в боях на территории Курской области.
«Победоносно завершилась операция по освобождению районов Курской области для отражения авантюрного вооруженного вторжения украинских властей в РФ.тПодразделения наших вооруженных сил, которые были задействованы в операции по освобождению районов Курской области… внесли весомый вклад в уничтожение неонацистских сил Украины», - говорится в заявлении, которое цитирует северокорейское информагентство.
Участие северокорейских войск «плечом к плечу» с россиянами «пресекло авантюрные военно-политические попытки сил Запада и украинских властей сорвать специальную военную операцию России».
Ким Чен Ын заявил, что участникам операции в Курской области в Пхеньяне поставят памятник.
Читаем по губам. Что происходит с переговорами о мире в Украине после встречи Зеленского с Трампом?
После короткой, но уже ставшей знаменитой встречи Зеленского и Трампа перед похоронами Папы римского, уже прозвучали заявления от всех участников переговорного процесса, которые дают представление в каком направлении он развивается.
1. После встречи в Ватикане практически никто уже вспоминает о правках, которые предложили Зеленский и европейцы к мирному плану Трампа. Сам Трамп также не демонстрирует готовность свой план как-то менять. Наоборот – раз за разом повторяет его основные тезисы. И, более того, даже заявил, что и Зеленский уже согласился «отдать Крым» и вообще, по мнению Трампа, президент Украины теперь «хочет заключить сделку» и стал «спокойнее» после ссоры в Овальном кабинете, так как «понял картину». То есть, судя по всему, Зеленский на встрече пообещал принять мирный план Трампа. Прочитанная специалистами по губам, фраза Зеленского "я бы хотел, чтобы вы сделали это, но не таким образом", может трактоваться как «в целом я согласен, только давайте продумаем как будем это подавать, чтоб ситуация не выглядела для меня слишком позорно». Это не означает, что Зеленский, а также европейцы, оставили попытки каким-либо образом скорректировать план Трампа (например, убрать оттуда признание США российского статуса Крыма, против чего продолжается кампания в западных СМИ и среди конгрессменов-республиканцев), однако теперь это будет сделать еще труднее чем раньше. Показательно и то, что комментарии Зеленского и его окружения о Трампе теперь идут исключительно положительные. Так, Ермак отметил «важный результат», достигнутый при посредничестве США по примирению Конго и Руанды.
2. После встречи Зеленского с Трампом премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил о подвижках в перегонах о сделке по недрам, подписание которой является одним из главных условий для Трампа.
3. Трамп, как расшифровали его слова специалисты по чтению по губам, фактически выгнал со встречи с Зеленским Макрона. И, по итогу, президенты Украины и США общались тет-а-тет вдвоем без «третьего лишнего». Это также очень показательно и может означать, что Трамп не очень доволен той ролью, которую Макрон, продвигающий повестку западной «партии войны», играет в переговорном процессе.
4. Критика в адрес Путина по поводу обстрелов, которую несколько раз за последние дни повторил Трамп, скорее предназначена не столько для РФ, сколько для Зеленского и американской аудитории. Американцам Трамп показывает, что проводит переговоры «с позиции силы», отметая таким образом обвинения, что он идет на слишком большие уступки Путину и почти его не критикует. Зеленскому же он как бы дает понять, что тот находится под его защитой, а потому и после сделки его не «кинет». «Это очень интересная стратегия. Вы можете быть спокойны», - расшифровали специалисты по чтению по губам фразу Трампа на встрече в Ватикане. Как мы уже писали, одной из главных задач для Зеленского в переговорном процессе было добиться от Вашингтона гарантий сохранения себя у власти после завершения войны. Неизвестно дал ли Трамп такие гарантии и если дал, то сможет ли ими воспользоваться Зеленский и удержится ли в кресле президента. Но, сам по себе, дружеский тон Трампа в отношении президента Украины для Банковой важен, так как может быть использован для укрепления внутриполитических позиций. И также это может быть одним из факторов, который побуждает Зеленского согласиться с планом завершения войны, который предлагает Трамп. Что касается антироссийских санкций (которыми грозил Трамп), то, как дал понять Рубио, пока США находятся с РФ в переговорном процессе, их ужесточать не будут.
5. Российские власти критику Трампа фактически пропустили мимо ушей. И это говорит о том, что ее не восприняли в Кремле как свидетельство изменения позиции Трампа по поводу РФ. Наоборот, из Москвы все больше идет сигналов о возможности договоренностей по Украине. Лавров заявил о готовности заключить соглашение. А Ушаков и Песков после встречи Путина и Уиткоффа сказали о готовности к прямым переговорам с Украиной (одно из условий Трампа). Правда, судя по всему, пункты возможной сделки между Россией и США согласованы ещё не полностью. Например, РФ уже выступила против передачи Запорожской АЭС в управлении американцев. Как сказал Лавров, «есть еще некоторые конкретные элементы этого соглашения, которые требуют доработки, и мы заняты именно этим процессом». Но в целом, как видим, переговорный процесс развивается. Также обращает на себя внимание и то, что на выходных Россия официально объявила о полном вытеснении украинских войск из Курской области (Киев это опровергает). Напомним, ранее возвращение контроля РФ над всей своей международно-признанной территорией в СМИ называлось одним из главных условий Москвы для согласия на прекращение огня по линии фронта. И потому заявление Кремля о «полном освобождении Курской области» было также многими воспринято как один из элементов подготовки РФ к прекращению огня.
Итого: переговоры о завершении войны продвигаются. Трамп, судя по всему, уже продавил согласие Зеленского и европейцев на свой план. И теперь идут переговоры по «некоторым элементам» с РФ. То есть, процесс постепенно идет к прекращению огня. Сорвать его могут несколько вещей. Во-первых, если США и Россия не придут к договоренностям. Во-вторых, если свое согласие отзовет Зеленский и будет настаивать на правках к плану Трампа. В-третьих, если Трамп эти правки примет, что может привести к срыву переговоров с РФ. Ни один из этих вариантов на 100% исключать нельзя. «Партии войны» по обе стороны фронта все еще очень сильны и страются сорвать процесс. Как сказал на днях Трамп, «мирные переговоры по Украине успешно движутся вперед, но ситуация остается очень хрупкой».
Официальное подтверждение России вызвало желание противника поделиться своим опытом пополнения личного состава ВСУ иностранными наемниками.
Цитата:
Братья по оружию. Как Украина рекрутирует иностранцев в свою армию.
Середина квітня. Невелике селище на Харківщині, що ховається за густими й високими деревами. Раптом із хащів доноситься шарудіння та галас. Кілька військових облаштовують у "зеленці" маскувальну зону для важкої техніки.
– Hola! – радісно вітається зі мною смаглявий парубок у нацгвардійському пікселі – 22-річний колумбієць із позивним "Сомбра", що з іспанської – тінь.
Нині він солдат 13-ої бригади Національної гвардії України "Хартія". В лютому 2025-го боєць подолав понад 11 тисяч кілометрів із столиці Колумбії – Боготи в Харків, аби долучитися до Сил оборони України (СОУ). Він дізнався про таку можливість через рекламу в соцмережах. До цього три роки служив у Збройних силах Колумбії, брав участь у спецопераціях проти місцевих повстанців, нелегалів і наркокартелівців.
Із початку великої війни чимало іноземців приєдналися до української армії – європейці, британці, грузини, американці, білоруси, австралійці. За даними The Washington Post, станом на кінець лютого 2024-го до Сил оборони України долучилися близько 20 тисяч іноземних добровольців.
В Міжнародному легіоні Головного управління розвідки служать громадяни понад 55 країн світу, розповідає УП представник підрозділу Володимир, який побажав не розголошувати своє прізвище. Іноземці можуть підписати контракт із будь-яким підрозділом ЗСУ, Нацгвардії і Державної спецслужби транспорту.
Тренд останніх років – до Сил оборони України масово рекрутуються латиноамериканці, насамперед колумбійці. Чимало з них мають військовий досвід через громадянську війну в Колумбії, що тривала понад 50 років, допоки в 2016-му сторони конфлікту не уклали мирний договір.
"Українська правда" розбиралася, як Україна рекрутує іноземців, що їх мотивує долати тисячі кілометрів, аби долучитися до українського війська, та які проблеми виникають у них на різних етапах служби.
Рекрутинг іноземців: "сарафанне радіо", реклама, закордонні відрядження
На годиннику близько 23:00. В тому самому селищі на Харківщині діє суворий режим світломаскування. Вікна в кожному будинку щільно закриті чорною плівкою, але у більшості з них досі горить світло.
Рекрутери іноземців у "Хартії" живуть фактично за двома часовими поясами – українським і колумбійським (у Києві на 8 годин більше, ніж у Боготі), бо саме колумбійці найчастіше звертаються до них, щоб підписати контракт.
"Вітаю. Мені дав ваш контакт знайомий, який воює в "Хартії". Я готовий їхати з Колумбії в Україну
. Хочу долучитися до підрозділу", – таке коротке повідомлення іспанською мовою керівник групи, яка рекрутує іноземців, з позивним "Алекс" отримав у WhatsApp майже опівночі. Він розповідає, що щодня отримує чимало таких листів. Нині в "Хартії" служить понад сотня бійців із-за кордону, левова частка серед яких – латиноамериканці.
Зараз один із найефективніших методів залучення іноземців до Сил оборони України – "сарафанне радіо". Як це працює на практиці: рекрути розповідають своїми родичам і знайомим про умови служби в українській армії, фінансові і соціальні "плюшки", подекуди запрошують приєднатися до свого підрозділу. Завдяки цьому кількість іноземців в українських підрозділах збільшується.
Так було не завжди. На початку великої війни в Україну масово приїжджали військові і ветерани з усього світу. Багато з добровольців вже на місці усвідомлювали масштаби російського вторгнення, розривали контракти і поверталися додому.
Щоби запобігти плинності кадрів, довелося змінювати підходи до залучення іноземних громадян у військо. Командири взялися розвивати рекрутинг іноземців, а Верховна Рада навесні 2024-го ухвалила закон, який передбачає, що такі бійці можуть розірвати контракт лише після шести місяців безперервної служби.
– Із самого початку роботи з іноземцями ми використовували знайомства з українцями, які мають звʼязки у тому числі в країнах Латинської Америки. Вони знаходили охочих долучитися до українського війська і пропонували наш батальйон
, – ділиться з УП власним досвідом капітан батальйону "Свобода" 4-ої бригади НГУ "Рубіж" Андрій Іллєнко.
"Свобода" підписує контракти з громадянами інших країн близько року. Зараз у підрозділі воюють десятки іноземців, серед яких знову-таки найбільше колумбійців. Також є іспанці й поляки.
– Українські бандерівці воюють разом із польськими націоналістами. І все нормально,
– жартує Іллєнко.
Ще один поширений метод просування рекрутингу – таргетована реклама в соцмережах, орієнтована на іноземців. Яскраві банери або відео в Instagram, YouTube, TikTok із пропозиціями "увірватися" в той чи інший підрозділ допомагають залучати до Сил оборони України нових комбатантів, стверджують усі співрозмовники УП серед рекрутерів.
Дехто з українських командирів займається рекрутингом безпосередньо за кордоном. Так працює штурмова рота 47-ої окремої механізованої бригади ЗСУ.
Деякі з колумбійців, котрі служили в підрозділі, але вже повернулися додому, допомагають залучати бійців до 47-ої ОМБр, каже УП командир штурмової роти Гамлет Авагян. Коли збирається група латиноамериканців, охочих воювати в Україні, військові штурмової роти летять у Колумбію і проводять там відбір. На місці одразу відсіюють тих, хто не підходить, наприклад, за віком або фізичною підготовкою.
– Централізованого залучення іноземців на службу в українській армії у нас немає. На Таймс-сквер не стоїть рекрутингова палатка з прапором України. Ніхто з українських військових не ходить по Нью-Йорку, не роздає флаєри і цукерки потенційним кандидатам
, – жартує в розмові з УП представник Міжнародного легіону ГУР Володимир.
Серед легіонерів Головного управління розвідки, на відміну від багатьох інших підрозділів, мало латиноамериканців. Натомість більше представників західних країн – Великої Британії, Німеччини, Франції, а також чимало білорусів, грузинів, ічкерійців.
Із громадянами Латинської Америки в ГУР підписують контракти лише за умови знання англійської мови. Адже в легіоні немає моноетнічних підрозділів. В одній групі можуть бути британці, німці, поляки, американці, французи й українці, які вільно спілкуються англійською, бо керування боєм ведеться саме цією мовою.
– Існує міф, що легіон переповнений найманцями з бідних країн, які приїжджають в Україну заробити гроші. Це не так. Все впирається в логістику. Наприклад, як сюди дістатися іранцям, якщо їх не завжди пускають у Європейський Союз? Ми не будемо відправляти в Іран групу спецназу, яка гелікоптерами на низькій висоті доставлятиме в Україну охочих приєднатися до нашого легіону
, – розповідає Володимир.
Загалом від моменту, коли іноземець перетинає західний кордон України до першої участі в бойових діях може минути від двох до чотирьох місяців. Зарплату вони починають отримувати відразу після того, як підписують контракт – на рівних умовах з усіма українцями.
Мотивація: гроші, досвід, самореалізація
Сили оборони України можна охарактеризувати метафорою "плавильний котел". Кожен із іноземців привносить свої звичаї, традиції, мову, культуру і особливі вподобання в їжі.
Наприклад, усіх бійці-латиноси, з якими спілкувалася УП, лякають українські страви. Навряд можна десь побачити колумбійця чи аргентинця, який наминає борщ із пампушками. Вони віддають перевагу рису з картоплею і куркою.
Мотиви долучитися до українського війська в кожного іноземця свої. Для декого визначальним є економічний фактор, особливо, коли йдеться про громадян бідних країн, зокрема й Колумбії, де понад пів століття нестабільна політична й економічна ситуація.
– В Україні ми отримуємо іноді у шість разів більше, ніж у Колумбії. Я приїхав воювати, щоби покращити умови життя своєї родини – хочу допомагати батькам і синові,
– говорить колумбієць Сомбра.
– Чому латиноамериканці долучаються до нашої армії? По-перше, в Силах оборони України вони мають стабільно високий дохід і можливість отримати сержантську або офіцерську посаду.
По-друге, латиноамериканці можуть оформити посвідку на проживання в Україні. Частина з них хоче тут жити, їздити в Європу. По-третє, їх приваблюють соціальні виплати, у тому числі для ветеранів і родин
, – узагальнює УП керівник рекрутингової групи "Хартії" Алекс.
До того ж на фронті в Україні вони отримують великий бойовий досвід, який потім можуть використати в Латинській Америці – під час працевлаштування у приватних військових компаніях або охоронних структурах.
Контрактників із західного світу зазвичай гроші менше цікавлять. Серед них чимало чинних бійців або ветеранів, які не змогли досягти успіхів у військовій справі в рідних країнах.
– Для таких військовослужбовців центр світу в Україні. Вони застосовують свої навички і досвід, відчуваючи, що роблять дуже важливо справу. Насамперед, це чоловіча самореалізація.
Ще одна категорія рекрутів із західних країн – молоді хлопці 18-19 років, які хочуть щось самі собі довести. Тут точно не про гроші
, – пояснює представник Міжнародного легіону ГУР.
Дехто з іноземних військових за період перебування в Україні під час війни одружився. Тепер їхня головна мотивація воювати проти Росії – родина.
Проблеми: бідність, мова, свобода
Аби зʼясувати, які проблеми виникають на різних етапах рекрутингу і служби іноземців у Силах оборони, "Українська правда" поспілкувалася з рекрутерами і командирами підрозділів та узагальнила їхні відповіді.
Фінансові труднощі
Вартість дороги з країн Латинської Америки до України – до двох тисяч євро. Щоби доїхати до українського кордону, латиноамериканцям доводиться брати кредити в банках або позичати гроші під великий відсоток.
Більшість підрозділів СОУ не ризикують оплачувати потенційним рекрутам квитки, адже немає гарантії, що після перетину одного із західних пунктів пропуску кандидати воюватимуть саме в їхніх лавах. Ще в дорозі кандидатів можуть перехопити інші підрозділи.
– В нас дуже часто пизд*ть рекрутів в аеропортах за кордоном, на вокзалах, біля ТЦК. Пропонують нібито кращі умови. Латиноси ведуться. Але ми теж пизд*мо людей в інших підрозділів. Це гра на випередження
, – розповідає УП на умовах анонімності офіцер однієї з бригад Нацгвардії.
Вже в Україні кандидат може не пройти ВЛК або взагалі передумати долучатися до армії.
Однак, дехто з командирів на свій страх і ризик особисто купує квитки латиноамериканським рекрутам. Ротний із 47-ої бригади Гамлет Авагян навіть продав власну машину, аби привезти групу колумбійців в Україну.
Аби фінансово полегшити приїзд добровольців із-за кордону, Кабінет міністрів 15 квітня 2025-го дозволив рекрутинговим центрам самостійно перевозити їх, забезпечуючи проживання і харчування в Україні. Витрати на це покриватимуться з бюджету Міноборони.
Під час служби латиноамериканців в українських підрозділах гроші є однією з причин непорозумінь із командирами.
– Не дай Боже, зарплата затримується на день-два – відразу бунт на кораблі. Одного разу прийшли до мене колумбійці і запитують: "Команданте, де гроші?". Як зʼясувалося, вони думали, що я плачу їм зарплату зі свого карману. Довелося пояснювати, що це робить держава",
– говорить УП командир четвертого батальйону 13-ої бригади НГУ "Хартія" Антон "Француз" Баєв.
В батальйоні Француза є окремий підрозділ з іспаномовними бійцями "Гуахіро". Зараз формується англомовна група воїнів. Переважна більшість із них – американці.
– Багато латиноамериканців вважають, що 100 тисяч "бойових" їм платить не Україна, а НАТО. Премія розраховується відповідно до часу безпосередньої участі в боях. Коли їм приходить менше, ніж "сотка", наприклад, 70 тисяч, вони думають, що ми дали їм 70 тисяч, а решту ми вкрали
, – додає комбат Баєв.
Хоч для бійців із західних країн фінансова мотивація не визначальна, вони вимагають дисципліни у виплатах – зарплати та премії мають нараховуватися вчасно.
СЗЧ і дострокове розірвання контрактів
Іноземні військовослужбовці мають привілей визначати строки своєї служби самостійно. Зазвичай вони підписують контракти з підрозділами Сил оборони України на три роки із можливістю розірвати їх через шість місяців. Але не всі рекрути-іноземці дотримуються цього правила.
Дехто з них знаходить можливість втекти в СЗЧ або перейти в інший підрозділ. Причини різні – від небажання воювати до непорозуміння з командуванням і побратимами.
– Бувають випадки, коли іноземні рекрути ходять у СЗЧ, але це не масове явище. З точки зору законодавства, їх мають притягати до відповідальності, як і українських військових. А в реальності ми прекрасно розуміємо, що навряд правоохоронці будуть сильно перейматися іноземцями, які самовільно залишили службу
, – розповідає УП капітан батальйону "Свобода" Іллєнко.
Більшість командирів відпускають рекрутів, які хочуть піти, щоби не витрачати на них додаткові ресурси.
Мовний барʼєр
Зазвичай у підрозділах Сил оборони України, де воюють латиноамериканці, є перекладачі та іспаномовні українці. Але військові СОУ обовʼязково навчають amigos базовим командам і побутовим фразам соловʼїною, як-то "вставай", "біжи", "плюс-плюс", "здавайся в полон".
Колумбійці зі штурмової роти 47-ої бригади воювали на Курщині. Вони неодноразово перетиналися в боях із військовими КНДР. Коли доходило до ближніх боїв, колумбійці закликали північнокорейців здаватися в полон українською мовою, але ті нічого не розуміли, розповідає Гамлет Авагян.
– Які слова або фрази українською мовою ви вивчили за період служби в Силах оборони України?
– запитую в головного сержанта підрозділу іспаномовних хартійців "Гуахіро".
– Добрий ранок, добрий вечір, за*бісь,
– сміється 35-річний боєць із позивним "Гвадані".
Українські командири, щоби бути на одній хвилі з латиноамериканськими воїнами, вчать базові фрази іспанською, ділиться капітан Іллєнко. Наприклад, "Buenos días, amigos", "Buеnos noches, amigos", "Vamos-vamos", "Gracias".
***
8 серпня 2024-го, Колумбія.
Вночі загін колумбійських військових, серед яких і нинішній солдат 13-ої бригади НГУ "Хартія" Сомбра, вирушають на ліквідацію злочинної групи, що займається наркотрафіком, викраденням людей і пограбуваннями.
Близько восьмої ранку між бійцями і картелівцями починається бій. Сили нерівні: воїнів тридцять, злочинців близько сотні. Через кілька годин до військових прибуває підмога. Як у найкращих голлівудських блокбастерах: з різних сторін зʼявляються колумбійські спецпризначенці на гелікоптерах, починає працювати артилерія.
Четверо злочинців загинули в бою, декого затримали, а декому вдалося втекти.
13 квітня 2025-го, Україна – Харківщина.
Сонце заходить за обрій. 22-річний рекрут Сомбра разом із побратимами вирушає на свою першу бойову задачу в Україні.
В Литве фиксируют рекордное число призывников, но до Польши нам далеко: армия соседей растет.
В то время как страны Старого континента сталкиваются с трудностями в деле привлечения профессиональных военных, поляки показывают пример и значительно увеличивают свои мощности.
По данным Минобороны, в польской армии сейчас 144 000 профессиональных военных, 40 000 военных задействованы в силах обороны территории и насчитывается несколько тысяч добровольцев. По данным портала Gazeta Wyborcza, число профессиональных военных в Польше значительно увеличилось в 2021-2024 гг, сейчас в стране больше 205 000 военных. Правда, в это число входят не только профессиональные военные, но и те, кто прошел курс обучения. По словам премьер-министра Польши Дональда Туска, польские боевые мощности увеличатся за счет обучения добровольцев. Сейчас ежегодно подготовку проходят около 40 000 человек, а в 2027 г. их должно быть 100 000.
В Литве наблюдается позитивная тенденция.
По данным Минобороны Литве, Литва одна из тех стран, которые серьезно отнеслись к укреплению обороны с 2014 года, когда Россия напала на Украину и аннексировала Крым. Согласно статистике, в последние 10 лет число людей, выбирающих профессиональную карьеру военного, увеличилось больше чем в 1,5 раза. Аналогично выросло и число добровольцев, которые идут служить в армию. Из-за введения обязательной воинской службы больше чем в 3 раза выросло число людей, которые служат в армии. В Литве наблюдается такая тенденция – с начала войны растет число членов Литовского союза стрелков. С 2020 года число стрелков в Литве почти удвоилось, выросло на 91,8%. Самый большой скачок произошел после того как Россия начала вторжение в Украину. В конце 2024 года был зафиксирован еще один прирост: в сентябре было 9628 стрелков, а в декабре уже 15 354.
Из летаргического сна просыпается и Болгария
Не секрет – начавшаяся три года назад война встряхнула Европейскую систему обороны и продемонстрировала многолетние проблемы. Пример тому – Болгария, которая никак не может нарастить свою армию. Не помогло даже повышение зарплат военным на 30% (минимальная зарплата в армии сейчас составляет около 1150 евро, а минимум по стране – 551 евро), Болгарии все еще не хватает 5000 военных. Болгарский портал Mediapool сообщает, что военных не хватает не только в системе обороны, но и для защиты президента. Признают, что укоренившиеся проблемы в скором времени решить не удастся, требуется реформа армии, проблему представляет и пропаганда. По данным Минобороны Болгарии, снижение интереса к службе в армии наблюдается после российской дезинформационной кампании, она пугает людей возможностью международного конфликта. Минобороны утверждает, что много завербованных людей не проходят тесты на пригодность для службы.
Австрия борется с неблагоприятным имиджем армии.
В Литве общество положительно оценивает армию, в Австрии власти пытаются избавиться от ее неблагоприятного имиджа. Бытует мнение, что армию в Австрии не реформировали много лет, там используют старое изношенное оборудование, не модернизируют инфраструктуру. Отчасти это так, поскольку правительство страны долгое время не видело необходимости инвестиций в оборону. Политики были уверены, что благодаря членству страны в ЕС и НАТО, бояться нечего. Однако после продолжительных переговоров политиков новое правительство планирует увеличить армию, увеличить зарплаты, запущена программа инвестиций на сумму 17 млрд. евро. До 2032 года планируется закупка новых танков, самолетов и вертолетов, будут обучать персонал.
Больше испанцев уходит, чем приходит.
Испанцы живут достаточно далеко от России. Похоже, они не видят особой необходимости в укреплении обороны, поэтому реже служат в армии. В Испанской армии сейчас 117 000 военных – на 10% меньше, чем в 2010 г. (130 000). Власти страны считают сокращение армии проблемой. Несмотря на это для решения этой проблемы пока привлекают только финансовые меры. В этом году в бюджете на оборону выделили 400 млн. евро, зарплату каждого военного увеличат на 200 евро, а военным активной службы и морякам выделят еще по 100 евро. Цель такого решения - сделать службу в армии более привлекательной.
Цитата:
Командарм Литвы о призыве женщин на военную службу: сначала надо использовать те ресурсы, которые есть.
Командующий Вооруженными силами Литвы Раймундас Вайкшнорас заявил, что в настоящее время не видит необходимости в призыве женщин на обязательную военную службу. По его словам, в настоящее время необходимо максимально задействовать имеющееся количество парней и создать им всем условия для выполнения своего долга.
„У нас еще есть значительный резерв парней, которые по разным причинам не могут выполнить этот долг. (...) Давайте создадим условия для того, чтобы каждый юноша и парень мог служить и выполнять свой долг перед Родиной“, – сказал Р. Вайкшнорас в программе ELTA savaitė. „Женщины по-прежнему имеют возможность добровольно явиться, подписать, выбрать желаемый срок, конкретное подразделение, а в дальнейшем либо остаться на профессиональной военной службе, либо уйти в жизнь (...). Но нужно ли сегодня (призывать женщин на службу – ELTA)? Я бы сказал – давайте сначала используем те ресурсы, которые у нас есть, а потом подумаем“, – добавил он.
По словам Р. Вайкшнораса, в Литовской армии в настоящее время насчитывается 10 проц. женщин, которые служат в различных званиях — от рядовых до офицеров. Между тем, министр национальной обороны Довиле Шакалене ранее заявляла, что обязательный призыв женщин на военную службу — это лишь вопрос времени, если будет обеспечено достаточное количество возможностей. В этом году на срочную военную службу планируется призвать более 3,9 тыс. молодых людей. Это число будет постепенно увеличиваться с каждым годом, начиная с 2027 года. На службу будут призваны более 6 тыс. призывников – предельная численность составит от 4240 до 7040 молодых людей. По оценке Министерства национальной обороны, это в конечном итоге создаст условия для перехода к всеобщей воинской обязанности.
Цитата:
Командарм: 20 000 профессиональных военных в ближайшие 15 лет - нормальный план.
Командарм Литвы Раймундас Вайкшнорас сказал, что к 2038 году вполне реально осуществить цель - 20 000 профессиональных военных. По его словам, если будут нормальные условия, то такое количество военных может появиться и раньше.
„Это реально. (...) Если будут возможности, мы сможем сделать это раньше. Все зависит не только от людей. Люди - лишь небольшая часть, очень важная, но если негде будет их поселить, некому будет их тренировать, это будет пустая трата времени, будет шаг назад, вместо желания сделать добро, будет больше вреда“, – сказал Вайкшнорас. „Я хочу, чтобы это было качественно, чтобы военный, который пришел в Литовскую армию, неважно призывник или профессиональный военный, или доброволец, получил все, что ему полагается. (…) Все в процессе, и я думаю, что мы этого можем достигнуть“, – сказал он.
Министр обороны Довиле Шакалене заявила, что на весенней сессии парламенту представят социальный пакет, цель которого, привлечь больше людей в армию. По словам Вайкшнораса, чтобы армия могла конкурировать на рынке труда и привлекать специалистов, нужна определенная справедливость в отношении военных. „Определенные механизмы компенсации должны обеспечить чувство справедливости. Те же деньги на питание, – мы ищем возможность их компенсации. И, конечно, зарплата. Инфляция каждый год „съедает“ часть средств, поэтому компенсация инфляции должна быть одним из вопросов“, – сказал командарм. „Конечно, мы фокусируемся на специалистах,на специалистах узкого профиля, которые пользуются спросом на рынке, их образование требует времени, это ИТ, это сфера кибербезопасности, пилоты, врачи и т.д. Если мы хотим получить крепкую, мотивированную армию, должны платить“, – сказал Вайкшнорас. 17 апреля на заседании Совета по обороне было решен до 2038 года расширить мощности армии. Советник президента Марюс Чеснулявичюс сказал, что в ближайшие 15 лет число военных в Литве должно достигнуть 20 000. Шакалене заметила, что на этой весенней сессии парламенту представят проект, касающийся гарантий улучшения социального благополучия военных. Она заметила, что этот процесс потребует несколько лет.
Офис президента Литвы о лишении Башмета государственной награды: он – активный сторонник российской агрессии.
После того, как на прошлой неделе президент Гитанас Науседа подписал указ о лишении российского дирижера Юрия Башмета государственной награды, в Офисе президента объяснили причину такого решения — музыкант является активным сторонником военной агрессии против Украины.
„Российский музыкант Ю. Башмет является активным сторонником В. Путина и российской военной агрессии против Украины“, — заявил в понедельник агентству Elta советник президента Ридас Ясюленис. „По поводу возможности исключения Ю. Башмета из списка награжденных, к канцлеру государственных орденов Литвы обратился МИД. По оценке МИДа, позиция, открыто высказываемая Ю. Башметом, порочит звание награжденного“, — добавил он.
В переданном ответе советник президента также отметил, что в настоящее время не рассматриваются никакие другие награжденные, чьи действия могли бы опорочить это звание. На прошлой неделе президент Гитанас Науседа подписал указ об исключении российского дирижера Юрия Башмета из списка награжденных орденом Великого князя Литовского Гедиминаса IV степени. Согласно указу, подписанному главой государства, Ю. Башмет опорочил звание награжденного, в связи с чем в настоящее время тот обязан вернуть орден и наградные документы, полученные им в июне 1999 года. Орденом за содействие развитию литовской музыкальной культуры и вклад в сокровищницу мировой музыки Ю. Башмета наградил экс-президент Валдас Адамкус. В марте 2014 года Ю. Башмет также был лишен звания почетного профессора Львовской национальной музыкальной академии. Решение было принято ученым советом академии на основании письма, подписанного российскими деятелями культуры, в котором выражалась поддержка позиции президента России Владимира Путина по вопросу аннексии Крыма. Как ранее сообщали зарубежные СМИ, Ю. Башмет является ярым сторонником агрессивной внутренней и внешней политики России. Он открыто поддержал войну в Чечне, начатую В. Путиным, одобрил аннексию Крыма в 2014 году и военную агрессию против Украины, начатую в 2022 году.
Цитата:
The Tomb of Saint Peter Explained.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Какую роль сыграли корейцы в боях за Курскую область?
После того как Москва и Пхеньян подтвердили участие войск КНДР в боях за Курскую область, в СМИ и среди экспертов развернулось обсуждение их роли в исходе «Курской битвы».
В украинском медиа-пространстве, как только корейцы появились на фронте, преобладало их описание как безропотной массы, которую гонят на "мясные штурмы", где они бессмысленно погибают.
Однако, после потери почти всего Курского плацдарма в начале марта, оценки резко поменялись – участие в боях корейцев многие украинские эксперты и блогеры стали изображать чуть ли не как главную причину вытеснения ВСУ из российского региона. Такую же трактовку подхватили и некоторые российские телеграмм-каналы (из того пула, который уже давно ведет войну с начальником Генштаба ВС РФ Герасимовым).
В то же время такие оценки выглядят сомнительными хотя бы из-за относительно небольшой численности участвовавших в боях корейских войск - изначально не более 12 тысяч (при том, что эта цифра вскоре значительно уменьшилась из-за большого числа убитых и раненных) при численности группировки РФ в Курской области в 60 тысяч. Кроме того, по словам украинских военных, корейцы стали действительно боеспособной силой лишь к началу марта, получив опыт, а до того несли огромные потери с небольшим результатом.
Однако, участие корейских войск все же сыграло немалую роль, так как россияне получили преимущество в "математике резервов": они бросили в бой дополнительных солдат, не отвлекая соотвествующие по численности силы с других участков фронта. А то, что сейчас россияне официально признали участие корейцев и не исключили их привлечение и в будущем для боев на территории РФ, является сигналом Украине, что идти в новые атаки на российские регионы с целью оттянуть резервы с других направлений бессмысленно – там будут воевать корейцы.
Причем войск КНДР на фронте может оказаться уже гораздо больше, чем 12 тысяч. Ограничение их численности во время боев за Курскую область было обусловлено, судя по всему, организационными проблемами – необходимостью обучить контингент, преодолеть языковый барьер. Теперь же, когда у КНДР появились тысячи обстрелянных солдат и офицеров, которые могут сами провести инструктаж для новоприбывших корейских военных, их численность, при необходимости, может быть масштабирована.
И если действительно войска КНДР будет Россия использовать постоянно для охраны своих границ с Украиной, то это станет важным фактором войны, так как позволит россиянам перебросить силы на другие направления.
Цитата:
Putin Thanks North Korea for Helping Retake Kursk as Pyongyang Confirms Troop Deployment.
Цитата:
Putin thanks North Korea for troop deployment and promises not to forget their sacrifices.
SEOUL, South Korea (AP) — Russian President Vladimir Putin thanked North Korea Monday for fighting alongside his troops against Ukrainian forces and promised not to forget their sacrifices, hours after North Korea confirmed its deployment for the first time.
The back-to-back Russian and North Korean statements — which illustrate their expanding military partnerships — came two days after Russia said its troops have fully reclaimed the Kursk region that Ukrainian forces seized in a surprise incursion last year.
Ukrainian officials have denied the claim, insisting that the operation in certain areas of Kursk is continuing.
In a statement posted on the website of the Kremlin, Putin praised North Korean soldiers who he said “shoulder to shoulder with Russian fighters, defended our Motherland as their own.”
“The Russian people will never forget the heroism of the DPRK special forces. We will always honor the heroes who gave their lives for Russia, for our common freedom, fighting side by side with their Russian brothers in arms,” Putin said, using the acronym for the North’s official name.
North Korea’s first official confirmation of its troops involvement
Earlier Monday, North Korea’s Central Military Commission announced that leader Kim Jong Un had decided to send troops to Russia to “annihilate and wipe out the Ukrainian neo-Nazi occupiers and liberate the Kursk area in cooperation with the Russian armed forces.” The commission said North Korean troops eventually made “an important contribution” to Russia retrieving the border territory.
It was North Korea’s first official confirmation of its troops’ deployment to Russia though it has repeatedly expressed its unwavering support of Russia’s fighting against Ukraine. U.S., South Korean and Ukraine intelligence officials have said North Korea dispatched 10,000-12,000 troops to Russia last fall in its first participation in a major armed conflict since the 1950-53 Korean War.
Both Putin and Kim said the North Korean deployment was made under a mutual defense treaty that they had signed in June 2024. The treaty — considered the two countries’ biggest defense agreement since the end of the Cold War — requires both nations to use all available means to provide immediate military assistance if either is attacked.
North Korea and Russia, locked in separate disputes with the U.S. and its allies, have moved significantly closer to each other in recent years.
Beside its dispatch of troops, North Korea has been supplying a vast amount of conventional weapons to Russia. South Korea and the U.S. worry that Russia could reward North Korea by transferring high-tech weapons technologies that can enhance its nuclear weapons program as well as other military and economic assistance.
Pyongyang wants military technologies from Russia
Kim’s underscoring of North Korea’s role in the retaking of the Kursk region implies his urgent wish to get what he wants from Russia, namely its sensitive military technologies and a solid security commitment to North Korea, said Moon Seong Mook, an analyst for the Seoul-based Korea Research Institute for National Strategy.
Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Monday that Russia can provide unspecified military assistance to North Korea if necessary, in accordance with the defense treaty, according to Russian state media agencies.
While Russia’s claimed recapture of the Kursk region could deprive North Korea of legitimate grounds to maintain its troops in Russia, Moon said that North Korea won’t likely pull out its troops from Russia anytime soon as the war is still going on. Moon said that North Korea could provide support to Russian forces in other regions in a different and covert manner.
Kim Yeol Soo, an expert at South Korea’s Korea Institute for Military Affairs, said North Korea also likely acknowledged its troops’ dispatch because it couldn’t hide it any longer and so determined to use it as a propaganda tool to boost internal unity. He said the North Korean announcement could also signal a prelude to Kim visiting Russia to attend ceremonies marking the May 9 Victory Day.
Neither North Korea nor Russia said how many North Korean soldiers eventually came to Russia or how many casualties they suffered. But in March, South Korea’s military assessed that around 4,000 North Korean soldiers had been killed or wounded in the Russia-Ukraine war fronts. the South Korean military also said at the time that North Korea sent about 3,000 additional troops to Russia earlier this year.
Kim Jong Un said that a monument will soon be erected in Pyongyang to mark North Korea’s battle feats and that flowers will be laid before the tombstones of the fallen soldiers. Kim said the government must take steps to preferentially treat and take care of the families of the soldiers who took part in the war.
North Korean soldiers are highly disciplined and well trained, but observers say they’ve become easy targets for drone and artillery attacks on Russian-Ukraine battlefields due to their lack of combat experience and unfamiliarity with the terrain. Still, Ukrainian military and intelligence officials have assessed that the North Koreans gained crucial battlefield experience and have been key to Russia’s strategy of overwhelming Ukraine by throwing large numbers of soldiers into the battle for Kursk.
South Korea calls for North’s immediate withdrawal from Russia
South Korea’s Unification Ministry on Monday urged North Korea to withdraw its troops from Russia immediately, saying the North’s support of Russia’s illegal invasion of Ukraine poses a grave provocation to international security. Spokesperson Koo Byoungsam also called the North’s troops’ deployment “an act against humanity” that has sacrificed young North Korean soldiers for their government.
In a Kremlin meeting Saturday, Valery Gerasimov, chief of the general staff for Russia’s armed forces, informed Putin of Russia’s regaining of the Kursk region. Gerasimov was first to confirm that North Korean soldiers fought alongside Russia to repel Ukrainian troops from the Kursk region and “demonstrated high professionalism, showed fortitude, courage and heroism in battle.”
If confirmed, Russia’s victory in Kursk would deprive Ukraine of key leverage in U.S.-brokered efforts to negotiate an end to the more than 3-year-old war by exchanging its gains for some Russia-occupied land in Ukraine.
President Donald Trump said Saturday he doubts Putin wants to end the war, expressing new skepticism a peace deal can be reached soon. Only a day earlier, Trump had said Ukraine and Russia were “ very close to a deal.”
Одни русские убивают других русских и островитянам эта гражданская война очень нравится:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Putin Orders May 8-10 Ceasefire.
Цитата:
A lot of Russians have been killed. We like this’: on the frontline with a Ukrainian artillery unit.
Soldiers expect Moscow to launch summer offensive and dismiss US efforts to bring peace as ‘pretty disappointing’
From a line of trees the Ukrainian gun team prepared to fire. An artilleryman, Yurii, loaded a 152mm shell into an old Soviet-made howitzer. “We are ready!” Yurii said. He moved away from the barrel. “Fire!” the unit’s commander replied. There was an almighty boom.
White smoke filled the dugout, which was hidden beneath camouflage nets and cut pine branches. From the undergrowth, a chiffchaff resumed its spring warbling.
Nearby, in the north-east of Ukraine, Russian troops were trying to advance. In February 2022 they rolled in to the town of Dvorichna at the beginning of Vladimir Putin’s full-scale invasion. Six months later Ukraine’s armed forces pushed them out as part of a successful counteroffensive in the Kharkiv region. In January, the Russians came back and occupied Dvorichna for a second time.
The battle is taking place on either side of the picturesque Oskil River. Before the war, it was a place for recreation. Visitors would grill kebabs on its sandy beaches or go kayaking past a ridge of low chalk hills and a small national park. Now it is a zone of war, waged by drones, artillery and bombs. The Russians are trying to expand a slender bridgehead on the river’s right bank, near Dvorichna.
Their goal is to seize the R79 highway leading to the railway hub of Kupiansk, immediately to the south – and, after that, to encircle Kharkiv, Ukraine’s second city.
“Our task is to stop them from crossing the river. We do this by firing at their logistics in the rear,” explained Serhii, an artillery captain with the 1st or “Burevii” brigade of Ukraine’s national guard.
Over the past two months, the Russians had scaled back their attempt to bring reinforcements across the Oskil, Serhii said, because of heavy losses. As soon as Russian engineering teams build pontoon bridges his battery destroys them, he added. Video shows how three Russian armoured personnel carriers were hit. They sank. Others got stuck on the bank and were finished off by kamikaze drones.
The corpses of Russians soldiers lay around. “Sometimes they collect their dead. Sometimes not. Dogs eat their remains,” Yurii – the artilleryman – said matter-of-factly. He added: “A lot of Russians have been killed. We like this.”
Fighting takes place across a landscape of fields and broken copses, shredded by repeated shelling. Green foliage and blossom makes it easier for both sides to conceal their technical equipment.
Tactics have changed, Serhii said. The Russians had abandoned big military columns and were sending groups of infantry to the frontline on innovative forms of transport. These included armoured fighting vehicles – “three or four at a time” – motorcycles, quad bikes, golf buggies and civilian cars. “Often they take a position. We counterattack and get it back. It’s back and forth. There’s no significant advance,” he said.
Despite US attempts to negotiate an end to hostilities, the Kremlin is still trying to grab more territory. On Monday, Putin announced a ceasefire to coincide with Victory Day and a parade in Red Square celebrating the Soviet Union’s defeat in the second world war of Nazi Germany. Ukrainian commentators pointed out he had announced a similar truce over Easter only to massively violate it.
Last autumn Russia made military gains. Recently its progress has slowed. The main thrust is in the industrial eastern Donetsk region. In one city, Pokrovsk, Ukraine’s troops have stabilised the frontline. In another, Kostyantynivka, the Russians creep forward. Putin appears determined to seize the entire oblast, ignoring Donald Trump’s plea: “Vladimir, stop!”
The US president’s solution to the conflict includes giving Crimea and four eastern Ukrainian regions to Moscow. Ukrainian soldiers said this would create a disastrous geopolitical precedent. One observed: “It would legitimise the redistribution of territory by force and open a Pandora’s box around the world. Putin would go on to attack the Baltics, Finland or Moldova. It’s our country and state. It’s not up to Trump to decide where our borders lie.”
Russia’s latest assault has brought fresh misery to a population that had already experienced occupation. In 2022 Russian troops entered Dvorichna quickly, leaving it mostly intact. After intense recent fighting it has become a wasteland. According to survivors, Russian soldiers arrived just after new year. They opened fire on the handful of civilians who were still living in the ruined town and sheltering in basements.
One of them, Yevhen, said his neighbour Volodymyr was badly injured. There was no medicine. He died 10 days later of his wounds. Yevhen said he and two neighbours carried Volodymyr’s body up from a cellar but did not have time to dig a grave. They left him next to a woodshed. The trio waited until the soldiers disappeared and escaped, walking 4 miles to the Ukrainian-controlled village of Kutkivka.
Andriy Besedin, the mayor of Kupiansk, said the district was under continual fire. This month there have been 1,500 attacks from shells, mortars and airstrikes, he said. Five people have been killed and 35 injured. On Saturday a surgeon was wounded when a Russian drone targeted his car. The same day a bomb dropped by a plane killed an 88-year-old man and damaged several houses.
About 750 residents were still living on the left bank of the Oskil, right next to the frontline, Besedin said. The Russians were 1.5 miles away. “We have told our people to leave. They refuse. They have no gas, water, communications, hospital, or communal services,” he said. Besedin was optimistic Kupiansk could hang on, despite daily bombardment. “We believe in our armed forces,” he declared.
Other soldiers said they expected Moscow to launch a large summer offensive – based on a “gut feeling”, as one put it. This week, Russia’s defence ministry said it had fully recaptured the Kursk region, where Ukraine’s armed forces in August launched a mini-invasion. The Kremlin is expected to increase its attacks on the adjacent province and city of Sumy. A Russian missile recently hit Sumy’s centre, killing 35 people.
On Sunday Volodymyr Zelenskyy acknowledged the situation was difficult across the frontline. “Fighting continues. The occupier continues its offensive attempts,” the president wrote on social media. Global pressure on Russia to bring the war to an end was “not sufficient”, he added. Moscow had snubbed a proposal by Washington for a “full and comprehensive ceasefire”, which Kyiv accepted in March, he pointed out.
A drone operator with the first brigade, Alex, confirmed that the Russians were not letting up. “As soon as they see a weakness they take what they can get,” he said. “The dynamic we see now is that Russia’s advance is rather slow. But it is perceptible. If we don’t do something to counteract it they will inch forward. Our plan on a local level is to kill as many of them as possible until they have nobody to throw at us.”
One serviceman called the US’s peace efforts “pretty disappointing”. “It’s easy to put pressure on a Ukraine that’s on the back foot, rather than on Russia,” he remarked. Zelenskyy faced a predicament, he added. He could agree to Trump’s Moscow-friendly deal, knowing that Putin would soon “try again” with another attack on Ukraine. Or Zelenskyy could refuse, and see himself blamed by the Americans and Russian propaganda.
Nearby, other soldiers were customising drones in a workshop. They included surveillance models fitted with thermal cameras and mine-dropping “bombers”. Both sides are using fibre-optic drones, which are immune to electronic warfare counter-measures. “The war has changed. In 2014 there were no drones. In 2022 there were very few of them,” said one soldier Roman with the call-sign “Cedar”. “Now they are everywhere.”
...
Британцы никогда не согласятся на потерю Крыма, т.к. для островитян Крым может быть чьим угодно и даже ничьим, но только не нашим.
Цитата:
Цитата:
15 minute meeting. Kellogg minus plan.
Цитата:
Цитата:
Why Crimea is so important to Russia and Ukraine.
The peninsula, which was illegally annexed by Russia in 2014, has long been coveted by Moscow, which wants Ukraine to officially surrender the territory as part of a peace deal - something Ukraine does not want to do.
Russian soldiers in Sevastopol, on the Crimean Peninsula, in 2014. Pic: AP
The strategic peninsula of Crimea is crucial in US-led efforts to end Russia's war in Ukraine.
The peninsula, which was illegally annexed by Russia in 2014, has long been coveted by Moscow, which wants Ukraine to officially surrender the territory as part of a peace deal.
Volodymyr Zelenskyy has rejected this on multiple occasions, saying that formally surrendering the land has always been a red line, and goes against Kyiv's constitution.
Ukraine war latest: Follow live updates
But he faces increasing pressure from US President Donald Trump, who told reporters he thinks the Ukrainian leader is ready to give up the peninsula.
It comes after Mr Trump accused Mr Zelenskyy of prolonging the "killing field" after he pushed back on a proposed deal.
So why is Crimea so important to both sides and what role does it play in the war?
Russian annexation
In 2013-14, a popular uprising gripped Ukraine for several weeks, eventually forcing pro-Moscow president Viktor Yanukovych from office.
While Ukraine was in turmoil, Vladimir Putin took the opportunity to send troops to overrun Crimea, a diamond-shaped peninsula in the Black Sea.
Those troops arrived in Crimea in uniforms without insignia, and Mr Putin soon called a vote on joining Russia that Ukraine and the West dismissed as illegal.
Moscow's illegal annexation on 18 March 2014 was only recognised internationally by a few countries, including North Korea and Sudan.
In Russia, it sparked a wave of patriotism, and "Krym nash" - meaning "Crimea is ours" - became a rallying cry.
Mr Putin has called Crimea "a sacred place" and has prosecuted people who publicly argue it is part of Ukraine.
Why is it important?
Russia has spent centuries fighting for Crimea.
It was transferred from Russia to Ukraine in 1954 by Soviet leader Nikita Khrushchev, when both were part of the USSR.
In 1991, when the Soviet Union collapsed, the peninsula became part of an independent Ukraine.
By the time Russia seized it, Crimea had been a part of Ukraine for 60 years and had become part of the country's identity.
Mr Zelenskyy has vowed Russia "won't be able to steal" the peninsula.
For both sides, Crimea is key to controlling activities in the Black Sea, which is a critical corridor for the world's grain and other goods.
What role does Crimea play in the war?
Ahead of Russia's full-scale invasion in February 2022, Moscow deployed troops and weapons to Crimea, allowing its forces to quickly seize large parts of southern Ukraine in the first weeks of the war.
The peninsula soon became a battleground, with Ukraine launching drone attacks and bombing it to try to dislodge Moscow's hold on the territory.
The attacks targeted the Russian Black Sea Fleet, as well as ammunition depots, air fields and Mr Putin's prized asset, the Kerch Bridge - which links Crimea to Russia - which was struck in October 2022 and again in July 2023.
According to recent polling, the Ukrainian public largely acknowledges land must be ceded as part of any deal that ends the war, because there is no way to retake it militarily.
But some in Ukraine think giving up land would only be temporary. Unlike a territorial concession, a formal surrender of Crimea would make it nearly impossible for Ukraine to regain the peninsula again in the future.
It is unclear if Mr Trump's peace deal would include the US formally recognising Crimea as Russian, but in an interview with Time magazine on Friday, the US leader said "Crimea will stay with Russia".
He added: "Zelenskyy understands that, and everybody understands that it's been with them for a long time."
The Kerch Bridge in flames after being hit in October 2022. Pic: AP
What do the people who live there think?
Before the war, around two million people lived in Crimea. An estimated 12% of those were Tatars, Turkish-speaking indigenous people.
Large groups of Tartars were deported from Crimea by Soviet leader Josef Stalin at the end of the Second World War for alleged collaboration with the Nazis.
The indigenous group also strongly opposed Moscow's 2014 annexation of the peninsula, and since then, many have become political prisoners, according to the Kyiv Independent.
Since the beginning of the Ukraine war, some Crimean Tatars have joined Ukraine's armed forces, serving in the Crimea Battalion - a volunteer unit that consists mostly of Crimean Tatars and was formed after Russia's invasion back in 2014.
However, a large part of the demographic currently living in Crimea is Russian.
Since 2014, up to 800,000 Russians have moved to the peninsula, and around 100,000 Ukrainians have left, the Ukrainian Helsinki Human Rights Union reported in 2023.
Mr Zelenskyy's permanent representative for Crimea also said in 2023 that between 500,000 to 800,000 Russians had relocated since its annexation.
Цитата:
Shocked by US peace proposal, Ukrainians say they will not accept any formal surrender of Crimea.
KYIV, Ukraine (AP) — A peace proposal by the Trump administration that includes recognizing Russian authority over Crimea shocked Ukrainian officials, who say they will not accept any formal surrender of the peninsula, even though they expect to concede the territory to the Kremlin, at least temporarily.
Giving up the land that was illegally annexed by Russia in 2014 is also politically and legally impossible, according to experts. It would require a change to the Ukrainian constitution and a nationwide vote, and it could be considered treason. Lawmakers and the public are firmly opposed to the idea.
“It doesn’t mean anything,” said Oleksandr Merezkho, a lawmaker with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s party. “We will never recognize Crimea as part of Russia.”
Unlike a territorial concession, a formal surrender would permanently relinquish Crimea and abandon the hope that Ukraine could regain it in the future.
The Ukrainian public largely understands that land must be ceded as part of any armistice because there is no way to retake it militarily. Polls indicate a rising percentage of the population accepts such a trade-off.
But much of the public messaging about land concessions has suggested that they are not necessarily permanent, as when Kyiv Mayor Vitalii Klitschko told the BBC recently that Ukraine may need to temporarily give up land as part of a peace deal.
Saying otherwise would effectively admit defeat — a deeply unpopular move, especially for Ukrainians living under Russian occupation who hope to be liberated and reunited with their families one day. It also would call into question the sacrifices made by tens of thousands of Ukrainian service members who have been killed or wounded.
U.S. President Donald Trump underscored the Crimea proposal in an interview published Friday in Time magazine: “Crimea will stay with Russia. Zelenskyy understands that, and everybody understands that it’s been with them for a long time.”
Asked by reporters on Sunday if Zelenskyy was ready to give up Crimea, Trump said, “Oh, I think so. Crimea was 12 years ago. That was President Obama that gave it up without a shot being fired.”
His comments offered the latest example of the U.S. leader pressuring Ukraine to make concessions to end the war while it remains under siege. Trump has also accused Zelenskyy of prolonging the war by resisting negotiations with Russian President Vladimir Putin.
Crimea, a strategic peninsula along the Black Sea in southern Ukraine, was seized by Russia years before the full-scale invasion that began in 2022. The Russian takeover followed large protests that ousted former Ukrainian President Viktor Yanukovych, who had refused to sign an association agreement with the European Union.
In the lead-up to peace talks, Ukrainian officials told The Associated Press for months that they expect Crimea and other Ukrainian territory controlled by Russia to be among Kyiv’s concessions in the event of any deal. But Zelenskyy has said on multiple occasions that formally surrendering the land has always been a red line.
Elements of Trump’s peace proposal would see the U.S. formally recognizing Crimea as Russian and de facto accepting Moscow’s rule over occupied Ukrainian territories, according to a senior European official who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive diplomatic discussions.
Whether the U.S. formally recognizes Crimea as Russian is out of Zelenskyy’s hands. But many obstacles prevent the Ukrainian president from doing so, even under immense pressure. He cannot unilaterally sign any such proposal, and he could be reprimanded by future governments for even attempting it, experts said.
Ukraine began to accept that it would not regain its lost territories after the failure of the country’s 2023 summer counteroffensive. From then on, the Ukrainian military concentrated on defending the territory it still held.
In return for territorial concessions, Ukraine wants robust security guarantees that ideally would include NATO membership or concrete plans to arm and train its forces against any future Russian invasion with the pledged support of allies. One scenario envisions European boots on the ground, which Russia rejects.
Zelenskyy has said negotiations over occupied Ukrainian territory will be drawn out and will not likely occur until a ceasefire is in place. In late March, he told reporters after a call with Trump that the U.S. president “clearly understands that legally we will not recognize any territories.”
He said giving up territory would be “the most difficult question” and “a big challenge for us.”
Formal recognition of Crimea would also amount to political suicide for Zelenskyy. It could expose him to legal action in the future, said Tymofiy Mylovanov, president of the Kyiv School of Economics and a former economics minister.
Signing a potentially unconstitutional document could be interpreted as high treason, Mylovanov said.
The Ukrainian government cannot act either. It has no constitutional means to accept a violation of its territorial integrity, and altering the territorial makeup of the country requires a nationwide referendum.
If Ukrainian lawmakers were even to entertain the idea of surrendering Crimea, it would trigger a long, drawn-out legal debate.
“That’s why Russia is pushing it, because they know it’s impossible to achieve,” Mylovanov said.
“Anything related to constitutional change gives so much policy and public communication space to Russia,” he added. “This is all they want.”
Soldiers on the front line say they will never stop fighting, no matter what the political leadership decides.
“We lost our best guys in this war,” said Oleksandr, a soldier in the Donetsk region, who spoke on the condition that only his first name be used in line with military protocols. “We won’t stop until all Ukrainian lands are free.”
Sen. Kennedy: 'Putin thinks America has taken the bullet train to chump town'.
Цитата:
Trump needs to be willing to turn Putin, Russia 'into fish food,' outspoken GOP senator says.
Sen. John Kennedy argues US-Russia relations won’t get better until Trump makes dominance ‘clear’
As Russia continues its warfare against Ukraine, one outspoken Republican senator is encouraging President Donald Trump to put Russian President Vladimir Putin in his place.
"Putin has reneged on every promise that he has made to President Trump. His latest proposal is, well, nothing. He wants to keep all the territory that he's taken," Sen. John Kennedy, R-La., said on the latest installment of "Fox News Sunday."
"He wants to prohibit Ukraine from joining NATO, and he wants America and Europe to stop helping Ukraine," he added. "I think that Putin thinks that America has taken the bullet train to Chumptown."
A recent Fox News poll indicated that 36% of the American people do not approve of President Trump’s job performance on Russia, and 39% don’t approve of his handling of Ukraine. Voters are also split over what to do when it comes to U.S. support for Ukraine in its fight against Russia.
More airstrikes from Moscow continued overnight in Ukraine following days of military fighting, around the same time as President Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy met face-to-face for the first time since their infamous Oval Office spat in February, as they were attending Pope Francis’ funeral in Rome.
"I think he thinks we're afraid of him," Sen. Kennedy said of Russia’s leader. "He has jacked around President Trump at every turn. He has disrespected our president. I don't think it's gonna get any better until we make it clear to Mr. Putin that we are willing to turn him and his country into fish food."
On Thursday, Trump demanded Putin "stop" strikes on Kyiv and said he was "not happy" with the Kremlin for continuing attacks on Ukraine. The day before, on Wednesday, Trump blasted Zelenskyy after he said that Ukraine would not recognize Russian control over Crimea, which Putin invaded in 2014.
Putin so far has rejected several U.S. proposals for a peace deal, but the White House remains optimistic about Trump’s ability to end the war.
"We need to get Russia down and choke them. They're not going to come to the table otherwise," Kennedy said Sunday. "I want a settlement in Ukraine. We also have to ask Europe to do better. Europe's got to start paying its own bills."
"If it wasn't for the American taxpayer, Putin would be in Paris right now. Europe's gotta do more. But mainly," he emphasized, "we've got to make Putin understand that there is a price to be paid for his jacking our president around."
Вторник, 29 апреля 2025, 11:52
В МО РФ рассказали, что делал для Путина генерал Москалик, которого ликвидировали на прошлой неделе.
Ликвидированный в результате взрыва автомобиля в граничащем с Москвой городе Балашиха генерал-лейтенант Минобороны РФ Ярослав Москалик готовил для правителя РФ Владимира Путина и министра обороны Андрея Белоусова материалы о войне в Украине.
Источник: "Новая газета Европа" со ссылкой на публикацию некролога на Москалика в ведомственном издании МО РФ.
Детали:
Сообщается, что кроме этого, с 2015 по 2021 год Москалик входил в состав делегаций Минобороны РФ в рабочей группе по вопросам безопасности минской контактной группы и "привлекался к решению вопросов урегулирования конфликта на юго-востоке Украины". С
Также, с начала полномасштабного российского вторжения, Москалик руководил очередной сменой группы боевого управления Генштаба российских вооруженных сил.
Что предшествовало:
• Утром 25 апреля в городе Балашиха, что граничит с российской столицей Москвой, взорвался автомобиль, в результате чего умер генерал-лейтенант Минобороны РФ Ярослав Москалик.
• Издание "Важные истории" отмечало, что управление, в котором работал Москалик, является главным звеном в планировании российских операций в Украине.
• 26 апреля российская ФСБ отчиталась о задержании якобы агента украинских спецслужб Игната Кузина по подозрению в убийстве Москалика.
• Служба внешней разведки доложила президенту Владимиру Зеленскому о ликвидации лиц из высшего командного состава армии РФ.
Цитата:
9.09
Генерал Москалик, погибший при взрыве, отвечал за подготовку материалов для Путина.
Замначальника Главного оперативного управления российского Генштаба Ярослав Москалик отвечал за мониторинг обстановки на войне в Украине, следует из некролога, опубликованного Минобороны в ведомственной газете «Красная звезда».
💬
«С началом специальной военной операции Я.Я. Москалик руководил деятельностью дежурной смены Группы боевого управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, осуществляющей мониторинг обстановки в зоне ее проведения»,
— говорится в публикации.
Генерал-лейтенант Москалик отвечал за подготовку материалов для президента Владимира Путина и министра обороны, сказано в некрологе, подписанном в том числе главой Минобороны Андреем Белоусовым и начальником Генштаба Валерием Герасимовым.
25 апреля возле дома Москалика был взорван автомобиль, 59-летний генерал погиб на месте. 27 апреля Басманный суд Москвы арестовал обвиняемого по делу о теракте 42-летнего Игната Кузина имеющего вид на жительство на Украине.
Как утверждает ФСБ, Кузин приобрел автомобиль, в который установил самодельное взрывное устройство, «компоненты которого изъял из тайника, оборудованного спецслужбами Украины в Московской области».
28 апреля президент Украины Владимир Зеленский похвалил украинскую разведку, не упомянув о взрыве автомобиля, в результате которого погиб Москалик, обратило внимание агентство Reuters.
💬
«Глава внешней разведки Украины доложил о ликвидации лиц из высшего командного состава вооруженных сил России. Правосудие неизбежно восторжествует»,
— цитирует издание Зеленского.
Цитата:
Понедельник, 28 апреля 2025, 23:39
Зеленский о ликвидации лиц из военного командования РФ: Справедливость неизбежно приходит.
Служба внешней разведки доложила президенту Владимиру Зеленскому о ликвидации лиц из высшего командного состава армии РФ.
…
Дословно:
"Доклады руководителей Службы внешней разведки Украины и Службы безопасности Украины.
Руководитель СВР доложил о ликвидации лиц из высшего командного состава российских вооруженных сил. Справедливость неизбежно приходит".
Детали:
Также руководитель СБУ доложил президенту о дальнейших мерах по противодействию российским агентурным сетям в Украине и диверсантам.
Зеленский сообщил, что Украина работает над следующими санкционными шагами, он анонсировал новые представления на СНБО.
• Утром 25 апреля в городе Балашиха, что граничит с российской столицей Москвой, взорвался автомобиль, в результате чего умер генерал-лейтенант Минобороны РФ Ярослав Москалик.
• Издание "Важные истории" отмечало, что управление, в котором работал Москалик, является главным звеном в планировании российских операций в Украине.
• 26 апреля российская ФСБ отчиталась о задержании якобы агента украинских спецслужб Игната Кузина по подозрению в убийстве Москалика.
Цитата:
18.50 28.04.2025
Секретарь комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности Костенко: «Убийство российского генерал-лейтенанта Москалика было организовано украинскими спецслужбами».
Киевский режим стал настоящей террористской ячейкой с международной подпиткой оружием и деньгами.
EU/UK demand Russia surrender w/ Ian Proud (Live).
Цитата:
An ugly Ukraine deal was predictable — but this will merely pause Russia’s revanchism.
Without U.S. security guarantees and a firm “porcupine strategy” to make sure Kyiv is heavily armed, this deal will just be a way station in Putin’s bid to subjugate the country.
Jamie Dettmer is opinion editor at POLITICO Europe.
Donald Trump will complete his first 100 days in office this week. But despite the U.S. president’s campaign boast about how easily he could settle the Ukraine war in just one day, he still hasn’t managed to broker a ceasefire — let alone a deal to permanently end the conflict.
His administration seems hopeful that will change this week. But if the U.S. does manage to engineer a ceasefire, there should be grave doubts it will be the final word on Russian President Vladimir Putin’s revanchism.
“We’re close, but we’re not close enough,” said U.S. Secretary of State Marco Rubio this weekend, emphasizing the Trump administration is ready to “walk away” if there’s no breakthrough — a threat his boss has also made.
Yet, Washington’s tone remains upbeat in the wake of Trump’s 15-minute discussion with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy on the sidelines of Pope Francis’ funeral. It was the first time they’d met since their nasty Oval Office spat in February.
Both leaders said the encounter was productive, and Zelenskyy hailed it as potentially “historic.” Meanwhile, Washington also described last week’s meeting between Putin and Trump’s Special Envoy to the Middle East Steve Witkoff as productive.
But the U.S. president’s frustration has been building.
Since taking office, he’s been bullying Zelenskyy, blaming him for the war, while playing much nicer with the much less vulnerable Russian leader who actually started the conflict. Witkoff, for his part, has been happily repeating Kremlin talking points, and waxed lyrical about Putin praying for Trump upon learning of the assassination attempt on his life last July.
Last week, however, Trump offered a rare public rebuke of Putin, after the deadliest Russian attack on Ukraine’s capital since last summer. “Vladimir, STOP!” the U.S. president posted on Truth Social, saying he was “not happy” with the assault. He then threatened Russia with sanctions after his meeting with Zelenskyy in St Peter’s Basilica.
So, is this rare reproach and economic threat responsible for some sort of shift in Moscow? Is that the reason Trump and his aides believe they’re nearer a deal? Or is Zelenskyy the one caving?
No matter what, a healthy dose of skepticism remains in order. Russia’s Minister of Foreign Affairs Sergey Lavrov appeared to harden Moscow’s position on annexed territories in eastern Ukraine in an interview this weekend. And we’ve heard optimistic noises from the Trump administration about the proximity of a deal before. Further caution is also advisable, as the deal’s broad contours have not actually shifted much: It still includes Ukraine never joining NATO, effectively ceding much of the territory Russia has occupied, U.S. recognition of the Crimean peninsula, and lifting sanctions on Russia.
The U.S. position is that in return, Ukraine will be given a “robust security guarantee” by European countries and other friendly states acting as guarantors, but the details on that are murky. And in addition to deeper energy and economic cooperation between the U.S. and Russia, Kyiv will have to sign a minerals deal giving the U.S. half of the revenue from its natural resources, while the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant — controlled by Kyiv but operated by the U.S. — will have to supply both Ukraine and Russia with electricity.
There is no doubt this is a terrible deal for Ukraine. The bloodletting may halt, but not only will Kyiv emerge from this brutal war dismembered, it will also have no credible security guarantee, as Washington is declining to backstop the Europeans. There will be no accountability for documented Russian war crimes, nor will there be any clear compensation from Moscow, as far as we know, for the damage it inflicted. (While the latter is included in the text, there’s no explanation of where the money will come from — or how much.)
This is hardly the “peace through strength” strategy that Trump’s increasingly sidelined Special Envoy for Ukraine Keith Kellogg had outlined: “We tell the Ukrainians, ‘You’ve got to come to the table, and if you don’t come to the table, support from the United States will dry up.’ And you tell Putin, ‘He’s got to come to the table and if you don’t come to the table, then we’ll give Ukrainians everything they need to kill you in the field,’” Kellogg had said.
But only half of that equation was put into effect. Ukraine is the only party making concessions. Furthermore, this will mark the first time in postwar history that European borders will be redrawn by force of arms — a bad precedent in itself.
Trump aides do have a point, however, when they argue it’s been clear Ukraine would have to cede some territory. This column has argued the war was unwinnable for Ukraine for the past two years, and has been critical of the West’s promises to stick with Ukraine until its 1991 borders are restored.
There was, of course, a moment when this might not have been the case — if the West hadn’t dithered at the start of the war. “Russian troops could have been defeated and expelled from Ukraine back in 2022, if the West had initially taken a tough stance toward Russia, and Ukraine had received the necessary amount of weapons,” explained former Russian diplomat Boris Bondarev.
But once the West chose to be afraid, the “as long as it takes” mantra was always suspect, as was the frequent assertion that no one should push Ukraine into talks because whoever pays the piper calls the tune. The promise of NATO membership was also a folly, as it was clear Moscow would never allow that to happen.
Far too much hope was placed in economic sanctions, which were never likely to bring Russia to heel. Plus, attritional war always favored Russia, especially as there was no chance Western allies would enter the war as combatants.
In short, an ugly deal was predictable. If you run down your military forces and arms production for decades, fail to draw enforceable red lines and don’t ask hard questions before making promises, this is what happens.
This means Putin’s thuggishness will be rewarded, and there will be no accountability for his army’s atrocious behavior or the unlawful, detestable deportations to Russia from occupied parts of Ukraine. Additionally, the axis of autocrats will be emboldened in their determination to smash the old global order.
More devastatingly, it also means Ukraine will be the punished party — not Russia. And without a U.S.-backed security guarantee, the ceasefire deal will be as worthless as the notorious 1994 Budapest Memorandum, which fixed Ukraine’s borders and underwrote its sovereignty in exchange for the country relinquishing its Soviet-era nuclear arsenal. Putin didn’t observe Russia’s 1994 commitments, and it is unlikely he’ll abide by the proposed deal now.
As Ukraine’s former Minister of Defense Oleksii Reznikov noted to POLITICO last year: “They may sign documents, but whether they keep to agreements is another matter. Remember the Budapest Memorandum. French President Mitterrand refused to add his signature … and warned our president [Leonid Kuchma], ‘Young man, they will trick you.’ Kuchma told me this story. After 30 years, the Russians did just that — they tricked us.”
And without security guarantees and a firm “porcupine strategy” to make sure Ukraine will be heavily armed and even more dangerous to mess with, there’s a trick here too. The deal will likely spell the end of Zelenskyy’s presidency and throw Ukraine into political turmoil over the deal, as ceding territory will likely require a constitutional amendment and referendum.
Putin will then have plenty of opportunity to exploit these political divisions, making the deal just a way station in his revanchist bid to subjugate the country.
Жительница Каунаса в ужасе: на воротах дома висит картинка с угрозой в адрес собак.
В редакцию портала Delfi обратилась жительница Каунаса. Она заметила на заборе одного из частных домов знак, который назвала негуманным и вредным для окружающих, особенно детей. На верхней картинке изображена какающая собака, а снизу – угроза сжечь собаку на костре.
Grasinantis ženklas ant namo tvoros
Русне была возмущена тем, что эта картинка висит в публичном месте – неважно, что на заборе частного дома, но она видна и с улицы. „Не первый раз замечаем. Я красиво попросила снять, сказала, что такой знак недопустим, особенно потому висит на видном месте и совсем рядом со школой, дети проходят мимо каждый день и видят это. Я попросила снять, а этот человек пошел на меня и агрессивно сказал: ты кто такая? Снимать не стал, начал нецензурно выражаться. Я сказала, что передам информацию службам и предам огласке. Было видно, что он недоволен, но сказал, что я могу обращаться, если хочу“, – рассказала Русне.
Grasinantis ženklas
После этого она заметила, что количество таких картинок на заборе увеличилось. Женщина считает, что информировать о том, что человек требует, чтобы владельцы собак убирали экскременты, можно и иным способом.
Цитата:
На златом крыльце сидели (1986) / Сказка.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
$60 Million US Navy Jet Falls Off Aircraft Carrier/LT Col Daniel Davis.
Цитата:
F/A-18E and Tug Fall Off USS Truman – Fighter Pilots React.
Цитата:
US Navy F-18 fighter jet plunges into Red Sea while being towed
Цитата:
US Navy Fighter Jet FALLS OFF Carrier – Red Sea Crisis.
Цитата:
Navy: U.S. fighter jet falls off aircraft carrier and into Red Sea.
Цитата:
Fighter jet slips off the hangar deck of a US aircraft carrier in the Red Sea, one minor injury.
Aircraft carrier USS Harry S. Truman.
WASHINGTON (AP) — An F/A-18 fighter jet slipped off the hanger deck of an aircraft carrier deployed to the Middle East, as sailors were towing the aircraft into place in the hangar bay of the USS Harry S. Truman on Monday, the Navy said.
The crew members who were in the pilot seat of the Super Hornet and on the small towing tractor both jumped out before the jet and the tug went into the Red Sea. According to a defense official, the sailor who jumped from the aircraft sustained a minor injury. The official spoke on condition of anonymity to discuss personnel details.
“The F/A-18E was actively under tow in the hangar bay when the move crew lost control of the aircraft. The aircraft and tow tractor were lost overboard,” the Navy said in a statement. The jet was part of Strike Fighter Squadron 136.
Fighter jets are routinely towed around the hangar deck to park them where they are needed for any flight operations or other work. It is unclear whether there will be an effort to recover the jet, which costs about $60 million. The incident is under investigation.
The Truman has been deployed to the Middle East for months and recently has been involved in stepped-up military operations against the Yemen-based Houthi rebels. U.S. Central Command has said that the military has conducted daily strikes, which have been done by fighter jets, bombers, ships and drones.
The Truman’s deployment has already been extended once by Defense Secretary Pete Hegseth by about a month.
Цитата:
AIRCRAFT OVERBOARD: Fighter jet on USS Harry S. Truman used to strike Houthis falls into Red Sea.
МЧМ 2011 U20. Финал. Россия - Канада. UWC hockey 2011. Final. Russia - Canada
Цитата:
Canada will deal with US 'on our own terms' Mark Carney tells BBC | BBC News
Цитата:
Mark Carney issues warning to Donald Trump in Canada election victory speech.
Цитата:
FULL SPEECH | Carney delivers message of unity as Liberals projected to win 4th term.
Цитата:
Trump knows exactly what he just triggered in Canada.
The U.S. president has remarked on the staggering turnaround he provoked.
Donald Trump is fully aware he provoked a political earthquake in Canada — just ask him.
On the day of Canada's election, the U.S. president was quoted in an interview voicing detailed knowledge of the historic plot-twist he triggered.
"You know, until I came along, remember that the Conservative was leading by 25 points," Trump told The Atlantic last week, in an interview published Monday.
"Then I was disliked by enough of the Canadians that I've thrown the election into a close call, right?"
He was statistically dead-on, literally within the margin of error. In a rare example of Trump not taking liberties with numbers, Canada's Liberals were, in fact, down precisely 24 percentage points at their nadir on CBC's Poll Tracker, on Jan. 6, 2025.
Then a couple of things happened. That day, Justin Trudeau announced his resignation as prime minister. A day later, Trump suggested he could use economic force to annex Canada, escalating a campaign of disparagement that put him at the epicentre of the country's politics.
"Then I was disliked by enough of the Canadians that I've thrown the election into a close call, right?"
He was statistically dead-on, literally within the margin of error. In a rare example of Trump not taking liberties with numbers, Canada's Liberals were, in fact, down precisely 24 percentage points at their nadir on CBC's Poll Tracker, on Jan. 6, 2025.
Then a couple of things happened. That day, Justin Trudeau announced his resignation as prime minister. A day later, Trump suggested he could use economic force to annex Canada, escalating a campaign of disparagement that put him at the epicentre of the country's politics.
A history-making turnaround. The party fortunes started shifting after Jan. 6, when Justin Trudeau announced his resignation and Trump ramped up his Canada-bashing the following day. (CBC Poll Tracker)
How it plays in U.S. politics
To the extent that Canada's election will make news in the U.S., it will be presented as a story about Donald Trump – as a personal repudiation on the eve of his 100th day in office.
An early example was the Monday night headline from The Daily Beast: "Trump's big mouth propels Canadian Liberals to victory."
The New York Times offered a less sensational variation on the theme: "Mark Carney wins full term as Canada's prime minister on anti-Trump platform."
The image that topped CNN's website Monday night, illustrating much of U.S. media coverage. (Alexander Panetta/CBC)
Politico ran a feature in the final days of the campaign poring through numerous other subtleties of Canadian politics, including the collapsing NDP vote and retrenching Quebec nationalism, but the headline kept it simple: "Canada vs. Trump."
Reacting to Canada's results, American political actors invariably mentioned Trump. His domestic foes, in particular, delighted in his perceived rejection.
Anthony Scaramucci, who was briefly the president's communications director, now a nemesis, called Mark Carney's election win the best thing Trump has done in 100 days. A Democratic pollster called it an unprecedented shift, an early example of Trump's toxicity rewriting global politics.
A Democratic congressman who attended university with Carney expressed disbelief about the course of life events that led to Monday.
Jim Hines of Connecticut went to Harvard and then Oxford in the same period as Carney in the late 1980s and early 1990s.
"If I had said to him, 'Mark, someday Donald Trump will be president of the United States, and he is single-handedly going to make you prime minister of Canada', he would have called campus security to take me home," Hines posted on X, formerly Twitter.
One conservative in Washington warned months ago that this could happen — writing that Trump's actions risked re-electing a liberal government in Canada.
A foreign-policy thinker at the American Enterprise Institute, Colin Dueck had an earlier read on the dynamic than most here: While he's lived in the U.S. for decades, he grew up in Canada.
"Obviously Trump's intervention was crucial. There's just no denying it," said Dueck, who has advised different Republican presidential campaigns.
"I think there will be a widespread feeling and awareness [here] that Trump had a lot to do with this outcome – even though of course he'll deny it and, you know, his most enthusiastic supporters will deny it."
What about the effect on Trump's Washington?
What Dueck means is some Americans will delight in mentioning Canada's anti-Trump backlash: liberals, and some conservatives unhappy with his conduct of foreign policy.
As for whether this result has any effect in Washington, Dueck expects none.
He can't see this damaging Trump politically. It might prompt some people around him to urge a less combative foreign policy. But even there, he says: Don't hold your breath.
"To be blunt … we know that most Americans don't care that much about Canadian election results," Dueck said in an interview Monday.
"What it might do – and what I hope what it might do – is to change the way the administration approaches the negotiations with some of its allies, including Canada. In other words, you can't go around insulting everybody and then expect them to meet you halfway. I mean, you have to show some minimum above-the-board respect for your allies."
"But you know, again, Trump does what he wants. And anybody who tries to make him do otherwise is gonna hit their head against a brick wall."
After all, Trump had an inkling this was coming, and never course-corrected.
In February, a right-wing interviewer told Trump his comments about Canada were useful to the Liberal campaign.
Trump's reply: Pierre Poilievre is "not a MAGA guy." Trump said he didn't like the way the Canadian Conservative leader was criticizing him.
Did Trump care? Doesn't look like it. For a few weeks, he avoided talking publicly about making Canada a state, but started up again, and then capped it with an extraordinary election-day post on social media seemingly suggesting Canadians should elect... him.
He won't be Canada's leader.
But he will negotiate new trade and security negotiations with Carney, the leader of the party he helped reanimate from the political dead.
In his victory speech, the prime minister referred to the U.S. president as an ongoing existential threat for the whole nation; he said Trump wants to break Canada so that he can own it.
That will never happen, Carney added. But what will happen, indeed what has already happened, he said, is a changed world, with U.S. integration no longer a given, and the U.S. betraying the global trading system it helped build.
The solution? Build new infrastructure within Canada, and new trading partnerships at home and abroad.
"These are tragedies," Carney said. "But it's also our new reality. We are over the shock of the American betrayal, But we should never forget the lessons."
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Нерюев, заместитель генерального директора коммуникационного агентства Аура поделился мнением, какие изменения произошли или произойдут в профессии PR-специалиста.
Генеральный директор агентства мобильного маркетинга Mobisharks (входит в ГК Kokoc Group) — об эффективном мобильном маркетинге и примерах успешных стратегий.
За последние пару лет реклама банков изменилась. Появились новые сюжеты и герои. Реклама по-прежнему — не только инструмент продвижения услуг, но и способ формирования доверия к финансовым организациям. Главный тренд, который отмечают эксперты,— переход от сухого перечисления выгод к эмоционально окрашенным коммуникациям.
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS