Nyt on paljon pelissä ja odotukset Ukrainan rauhasta korkealla: Asiat voivat mennä myös todella pieleen, asiantuntija varoittaa
Ukrainan sota|Trumpin kuvitelmia todennäköisempi ja uskottavampi vaihtoehto rauhansuunnitelmaksi on tulevaisuudennäkymä, jota kansainvälisen politiikan asiantuntija Risto E. J. Penttilä kuvaa ”uudeksi kylmäksi sodaksi”.
Toiveet Ukrainan rauhansuunnitelman etenemisen osalta ovat nyt korkealla.
Ennakkoarvioiden mukaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin Ukrainan sotaa koskeva rauhansuunnitelma saatetaan esitellä Münchenin turvallisuuskonferenssissa tulevana viikonloppuna – paikalle saapuu vahva amerikkalaisedustus.
Jo sitä ennen käynnissä on oikea superviikko, joka sisältää useita korkean tason yhdysvaltalaistapaamisia Euroopassa.
Yhdysvaltain varapresidentti J.D. Vance suuntasi maanantaina Pariisissa tekoälyhuippukokoukseen ja tapaa siellä tiistaina EU:n komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin.
Ulkoministeri Marco Rubio ja puolustusministeri Pete Hegseth osallistuvat myös Müchenin turvallisuuskonferenssiin, samoin kuin Ukrainan-erityisedustaja Keith Kellogg. Hegseth osallistuu torstaina Naton puolustusministerikokoukseen Brysselissä.
Trumpin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltz avasi viikonloppuna Ukrainan rauhansuunnitelmaa. Euroopan tulee huolehtia jatkossa Ukrainan turvallisuustakuista, hän linjasi.
”Presidentti Trump aikoo lopettaa [Ukrainan] konfliktin, ja sen jälkeen turvallisuustakuiden osalta se on täysin eurooppalaisten vastuulla”, Waltz kommentoi NBC Newsin sunnuntaisessa haastattelussa. Asiasta kertoo myös venäläismedia Pravda.
Waltzin mukaan ”kaikki osapuolet tulee tuoda neuvottelupöytään”.
New York Post kertoi lauantaina Trumpin paljastaneen sille antamassaan haastattelussa puhuneensa Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa puhelimessa Ukrainan sodan lopettamisesta. Trump on myös kertonut mahdollisesti tapaavansa Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin tällä viikolla.
Waltzin puheet turvatakuista viittaavat siihen, että tulevassa rauhan¬ehdotuksessa amerikkalaisilta olisi odotettavissa realistisempi lähestymistapa, kuin mitä on pelätty, arvioi kansainvälisen politiikan asiantuntija Risto E. J. Penttilä HS:lle.
Ajatuspaja Nordic West Officen toimitusjohtaja Penttilä esittelee neljä tulevaisuuden skenaariota, jotka hän näkee tällä hetkellä uskottavimmiksi vaihtoehdoiksi.
”Ensinnäkin on Trump ja hänen lähestymistapansa kaikkeen.”
Trumpin skenaariossa tehdään ”diilejä”. Trumpin ensisijainen pyrkimys olisi päästä onnistuneeseen sopimukseen Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan kesken.
Penttilä uskoo, että Trumpin kuvitelmaa todennäköisempi ja uskottavampi vaihtoehto on tulevaisuudennäkymä, jota hän kuvaa ”uudeksi kylmäksi sodaksi”.
Hän uskoo, että tämä on skenaario, jota Mike Waltz sekä Kellogg ja Rubio ajavat. Tähän viittaavat myös kenraali Kelloggin aiemmat kirjoitukset.
Kyseessä on reaalipoliittisempi vaihtoehto, jossa haetaan ratkaisuja maailman johtavien maiden voimatasapainosta. Reaalipolitiikalla tarkoitetaan ulkopolitiikkaa, jossa sopeudutaan vallitseviin oloihin ja annetaan vähemmän arvoa periaatteille ja ideologialle.
Globaalin voimatasapainon keskiössä on asetelma Yhdysvallat vastaan Kiina. Yhdysvallat haluaa pitää Kiinan kurissa ja estää sen nousemisen ykköseksi, Penttilä toteaa.
”Samaan aikaan Euroopan tehtäväksi tulee pitää voimatasapaino suhteessa heikentyneeseen Venäjään ja pitää huoli omasta puolustuksestaan”, hän kuvailee.
Skenaariossa tulitauko saavutetaan, mutta epävarmuus Venäjän suhteen jatkuu.
Jotta tulitauko onnistuisi, pitää saada Kiina, Intia ja Saudi-Arabia ottamaan etäisyyttä Venäjään ja pitämään se heikompana.
Waltz antoi NBC:n haastattelussa ymmärtää, että jonkinlainen yhteisymmärrys näiden valtioiden kanssa olisi jo olemassa.
Waltzin mukaan pyrkimys rauhaan on ollut mukana keskusteluissa Kiinan presidentti Xi Jinpingin, Intian pääministeri Narendra Modin ja ”Lähi-Idän johtajien” kanssa.
”Kaikki haluavat auttaa presidentti Trumpia lopettamaan tämän sodan. Kutsutaan kaikki osapuolet pöytään ja neuvotellaan”, Waltz sanoi NBC:lla.
Kiina on Venäjän tärkein tukija ja Intia ostaa Venäjältä öljyä ja sotilasmateriaalia. Saudi-Arabia puolestaan voi öljynviejämaiden järjestö Opecin perustajavaltiona vaikuttaa öljyn hintaan ja siihen, voiko Venäjä jatkaa sotaa, Penttilä selittää.
Opec voi joko pitää öljyn tuotantoa alhaalla tai lisätä öljyn tuotantoa, jolloin öljyn hinta laskisi. Öljyn hinnan lasku tietäisi Venäjälle lisää talousvaikeuksia ja auttaisi sen taivuttelemisessa rauhaan.
Penttilä muistuttaa, että esimerkiksi ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) on vakuuttunut siitä, että Venäjän pitkän aikavälin suunnitelma on vain ”jatkaa, jatkaa ja jatkaa”.
”Kelloggin ja kumppaneiden mukaan siinä tilanteessa käytetään ”keppiä ja porkkanaa”. Jos Venäjä ei tokene, annetaan sotilaallista tukea Ukrainalle ja tariffeja ja pakotteita Venäjälle. Tästähän olemme jo vähän kuulleet viime aikoina”, Penttilä sanoo.
Suurin ongelma rauhan kannalta olisi tilanne, jossa Yhdysvallat vetäisi huomionsa Euroopasta Aasiaan, ja Venäjä aloittaisi sodan uudelleen.
Ongelmana on, että Eurooppa ei yksin pysty uskottavasti antamaan riittäviä, kestäviä turvatakuita Ukrainalle. Penttilä näkeekin tarpeen jonkinlaiselle takaportille rauhansopimuksessa.
Hän antaa esimerkiksi mahdollisuuden, että tällaisessa tapauksessa Yhdysvallat sallisi Ukrainan liittyä Natoon.
Kolmas skenaario on epätoivottavin: monitahoinen kriisi, polycrisis, jossa kaikki ”diilit” menevät pieleen. Tämä tarkoittaisi Penttilän mukaan sitä, että Ukrainan kriisi jatkuisi ja jopa eskaloituisi.
Neljäs Penttilän näkemä skenaario on jäätynyt konflikti, jossa tulitaukoa ei saavuteta, mutta myös Venäjän kyky käydä sotaa olisi huono. Niin Venäjällä kuin sitä tukevalla Kiinalla olisi talousvaikeuksia.
Tässä skenaariossa niin Yhdysvallat, Eurooppa kuin Kiinakin ”kääntyvät sisäänpäin” ja konfliktista tulee samanlainen Venäjän ”oma juttu”, kuin vuoden 2014 Krimin valtauksen jälkeinen tilanne, Penttilä kuvailee.
Myönteistä on, että ongelmaa lähdetään nyt viimein ratkaisemaan, Penttilä toteaa.
Luonnollisesti suurin kysymysmerkki rauhanneuvottelujen onnistumiselle on Venäjä.
”Venäjästä ei kukaan tiedä”, Penttilä toteaa.
”Putinin ei tietenkään kannata suostua mihinkään, mihin hänen ei ole pakko suostua. Tässä voi olla vielä monta mutkaa matkassa. Odotus on kuitenkin se, että kyllä tämä nyt nytkähtää eteenpäin.”
Цитата:
Дочь спецпредставителя президента США Кита Келлога с начала войны в Украине возглавляет фонд, который оказывает ей невоенную помощь, сообщает обозреватель The Washington Post, называя это "обнадеживающим признаком того, что Трамп не бросит Украину".
Меган Моббс является президентом RT Weatherman Foundation, который с начала войны создал и управляет логистическим хабом на границе с Румынией для доставки лекарств, медицинских принадлежностей и другой помощи Украине.
Также фонд помогает эвакуировать раненных американских добровольцев, воюющих в Украине, в американский медицинский центр в Германии. И занимается репатриацией их тел.
В своих соцсетях Моббс "негодует", что «помощь Украине была замедлена слабым руководством Байдена и дисфункцией в Министерстве обороны».
Ее фонд координировал и спонсировал поездку Келлога в Украину в январе 2023 года. Через месяц после этого Келлог в Сенате призвал «предоставить Украине военное вооружение, необходимое для победы над российской армией, внедрить строгие меры ответственности за эту военную помощь и сделать это немедленно».
...
В Госдуме РФ угрожают Евросоюзу в ответ на планы захвата российских танкеров.
«Любое нападение на наших перевозчиков в Балтийском море стоит расценивать как атаку на территорию РФ», – заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв.
Он заявляет, что даже совместный морской флот Эстонии, Латвии и Литвы не сможет соперничать с российским.
«Это не более чем клоунада. Эстония, Латвия и Литва, вместе взятые, обладают настолько «мощными» военными флотами, что достаточно будет двух крупнокалиберных пулемётов, установленных на борту любого танкера, чтобы отправить на дно весь этот морской патруль. Они снова будут обращаться за помощью к НАТО. Но, надеюсь, в США, которые, по сути, управляют альянсом, найдутся люди куда более здравомыслящие», – заявил Журавлёв.
...
Цитата:
Trump doubles down on Putin call, trolls EU. Ursula wants EU army. Baltics want blockade of Russia
Цитата:
EU prepares large-scale operation to seize Russia's "Shadow Fleet" in the Baltic Sea
NATO protects undersea infrastructure through Balt
Цитата:
Norway’s HNoMS Thor Heyerdahl: The Future in an Evolving World
Цитата:
Propagandisti syytti Suomea Koala-tankkerin onnettomuudesta – Laukaansuun tapahtumista alkoi villi huhumylly Venäjällä
Suomenlahden merivartioston mukaan Venäjä on tiedottanut, että Laukaansuussa ei ole tapahtunut öljyvahinkoa. Venäjän mediassa liikkuu erikoisia väitteitä Koala-aluksesta.
Suomen Rajavartiolaitos kertoo Ylelle saaneensa Venäjän viranomaisilta tiedon, ettei Laukaansuun satamassa ole öljyvahinkoa.
Sunnuntaina Venäjän viranomaiset kertoivat, että Koala-tankkerin konehuoneessa olisi tapahtunut kolme räjähdystä. Seurauksena satamassa alettiin valmistautua öljyonnettomuuteen.
Tiedonsaanti Venäjältä on ollut kuitenkin niukkaa. Venäjä oli vain viestinyt, että laivalla oli ”ongelma koneessa”, kertoo Suomenlahden merivartioston operaatiopäällikkö Pekka Niittylä Ylelle.
Aluejohtaja julkaisi kuvan, jossa näkyy öljyntorjuntapuomi
Leningradin alueen kuvernööri julkaisi viestipalvelu Telegramissa kuvan tankkerialuksesta. Kuvernööri Aleksandr Drozdenkon mukaan kuvassa olisi Koala-alus.
Yle ei ole voinut varmistaa kuvan aitoutta muista lähteistä.
Aluksen ympäröiminen öljypuomeilla on normaali varotoimenpide, mikäli satamassa heräisi epäily öljyonnettomuudesta, sanoo suomalaisasiantuntija.
– Puomit ovat melko lähellä laivaa, mistä voi päätellä, ettei öljyä ole meressä ainakaan suurta määrää, arvioi Suomen ympäristökeskuksen valmiuspäällikkö Mika Raateoja kuvernöörin julkaisemaa kuvaa.
Hänen mukaansa Laukanasuun eli venäjäksi Ust-Lugan satama olisi öljyntorjunnan kannalta suotuisa paikka, mikäli öljyä olisi päässyt mereen.
Viranomaiset pystyisivät satamassa estämään öljyn leviämisen ja keräämään sen tehokkaasti.
Koala pystyy kuljettamaan 130 000 tonnin lastin. Se on yksi suurimpia Itämerellä liikkuvia tankkereita, Niittylä kertoo.
Niittylä ei halua arvioida, miten hyvä valmius Venäjällä on öljyntorjuntaan. Suomenlahden pohjukan alueella on kuitenkin niin yksityisten yritysten kuin Venäjän valtion öljyntorjuntakalustoa.
Jos laivan koko lasti olisi päässyt mereen, mikään Itämeren öljyntorjuntakapasiteetti ei olisi riittänyt, hän sanoo.
Niittylä muistuttaa kuitenkin samaan hengenvetoon, että tämänkaltainen onnettomuus on erittäin epätodennäköinen, koska tankkerien öljylasti on osastoitu. Jos yhteen kohtaan laivaa tulee reikä, vain sen osaston lasti voi valua mereen.
Laiva ei myöskään ole uppoamisvaarassa, jos pelkästään konehuone täyttyisi vedestä, Niittylä rauhoittelee.
Väitteitä räjähdyksistä ja miinoista
Venäjän mediassa liikkui maanantaina värikkäitä väitteitä Koala-aluksen tapahtumista.
Venäläismedian mukaan viranomaiset ovat kertoneet väitteitä esimerkiksi siitä, että Koala-tankkeri saattoi olla miinoitettu.
Suosittu venäläinen sanomalehti Argumenty i Fakty jopa levitti valeuutista, että tankkerin räjähdyksen järjestivät Suomen viranomaiset. Lehti haastatteli asiasta suomalaiseksi toimittajaksi naamioitunutta henkilöä, joka on todellisuudessa tunnettu venäläinen propagandisti.
Venäjän duuman puolustuskomitean jäsen Andrei Kolesnik puolestaan väitti News.ru:n haastattelussa, että Ukraina olisi osallinen räjähdykseen.
Venäjän turvallisuusviranomaisten lähellä olevan Telegram-kanava kertoi maanantaina, että viranomaiset eivät ole löytäneet mahdollisten räjähdelaitteiden jälkiä tankkerista.
Venäjän hyökkäystä seuraava Shot-kanava kertoi puolestaan, että viranomaiset ovat tutkineet alusta kauko-ohjattavalla sukelluslaitteella ja löytäneet kolme ulkoista vaurioita tankkerin rungossa konehuoneen alueella.
Myös venäläinen MK-sanomalehti kertoi samaa.
Leningradin alueen kuvernööri Drozdenko on kiistänyt väitteet, joiden mukaan alus olisi ollut uppoamassa.
Vaihtoi nimeään viisi kertaa
Koala-tankkeri purjehtii Antiguan ja Barbudan lipun alla. Aluksen kyydissä oli 130 000 tonnia masuttia eli bunkkeriöljyä.
Koala-tankkeri löytyy ympäristöjärjestö Greenpeacen laatimasta niin kutsutun venäläisen varjolaivaston listasta.
Vessel Finderin tiedoista käy ilmi, että vuonna 2003 rakennetun aluksen nimi on vaihtunut ainakin viisi kertaa.
Se on purjehtinut Panaman, Liberian, Palaun lippujen alla sekä Antiguan ja Barbudan lippujen alla.
...
ВСУ бросают резервы на фронт, что значит разговор Трампа и Путина, будет ли война на Балтийском море
Цитата:
River Crossing Blooms - UA DESPERATELY Needs This Weapon | Kursk Push Stalls | Ukraine Map Update
Цитата:
"Зеленский не понимает, что несёт!" // Безумные интервью, Путин и Трамп, выборы в Украине | Корнилов
Цитата:
Scott Ritter: Trump Abandons NATO As Russia Redraws Ukraine And Europe Faces Total Collapse
Цитата:
Цитата:
Larry Johnson : Does Trump Understand Putin?
Цитата:
Jeffrey Sachs - La Imprevisibilidad y Ruido Deliberado de Trump
Цитата:
Glenn Diesen & Arman Grigoryan - The Incoming Multipolar World | Ep 411 - Feb 9, 2025
Цитата:
Reform UK rises to the top
Цитата:
Richard D. Wolff and Michael Hudson on the US Empire COLLAPSING – Europe Trapped, BRICS Emerging!
Цитата:
Цитата:
Прибалтика БЕЗ БРЭЛЛ! Литва, Латвия и Эстония выбрали ЭНЕРГОСУИЦИД?!
Цитата:
TG 1808: Baltic States Cut Themselves Off From Russia's Electricity Grid
Цитата:
Baltic countries left Russian energy system and joined European energy system
Цитата:
Baltic states celebrate switch to EU power grid, cutting ties with Russia and Belarus
Цитата:
Saksassa virisi yllättävä idea: Nord Stream -putkeen vetyä Suomesta
Lehtitietojen mukaan Trumpiin liitetty liikemies havittelee myös putkea.
Saksan viranomaisten ja teollisuuden piirissä on puhuttu Nord Stream 2:n käytööntotosta ja suomalaisen vedyn tuomisesta sitä myöden Keski-Eurooppaan, kertoo saksalainen talouslehti Handelsblatt.
Syyskuussa 2022 yksi Nord Stream 2 -kaasuputken kahdesta linjasta vaurioitui räjähdysten seurauksena, samoin kuin molemmat Nord Stream 1 -putken linjat.
Ajatus vedyn viemisestä Saksaan ei ole uusi. Suomessa kaasun siirtoverkkoyhtiö Gasgrid ja sähkön kantaverkkoyhtiö Fingrid ovat laatineet skenaarioita aiheesta. Yhdessä skenaarioissa Suomeen rakennetaan vedynsiirtoverkko, joka mahdollistaa puhtaan vetykaasun ulkomaankaupan Pohjois-Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan. Tämä ei kuitenkaan liity Nord Streamiin.
Tutkija: Tämä voisi olla tapa päästä Venäjän kaasusta
Nord Stream -putken käyttämisestä suomalaisen vedyn vientiin on mielenkiintoinen, sanoo Veli-Pekka Tynkkynen. Hän on Venäjän ympäristöpolitiikan professori Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutissa.
– Tämä on tämmöistä tavallaan outside the box -ajattelua. Monet kuvittelevat, että Nord Stream -putki on Venäjän omaisuutta, vaikka se on usean maan yhteistuotos. Venäjällä on ollut enemmistöasema, mutta nykyinen geopoliittinen tilanne muuttaa asetelmia, Tynkkynen sanoo.
Hänen mukaansa putken hyödyntäminen vedyn kuljetukseen olisi innovatiivista ajattelua, joka voisi tukea Suomen energiastrategiaa ja samalla heikentää Venäjän fossiilienergian vientimahdollisuuksia tulevaisuudessa.
– Tämä olisi tapa varmistaa, ettei putki ruostu merenpohjassa hyödyttämättä. Se olisi myös keino estää Venäjää jatkossa käyttämästä samaa putkea fossiilikaasun vientiin Eurooppaan, hän perustelee.
Tynkkynen muistuttaa, että Euroopassa ja Saksassa on poliittisia liikkeitä, jotka ajavat kaasukaupan avaamista Venäjän kanssa. Jos Nord Stream 2 -putki valjastettaisiin vedylle, se estäisi tämän paluun.
Tynkkysen mukaan idea on strateginen vastaveto Venäjä-myönteisille energialinjoille ja voisi vahvistaa EU:n vihreää siirtymää konkreettisella tavalla. Tämä olisi selkeä käytännön ratkaisu Euroopan energiariippumattomuuden parantamiseen.
– En osaa yhtään sanoa, että mikä sen kannattavuus olisi, eli siihen en ole paras ihminen siihen vastaamaan.
Tällä hetkellä yksikään Nord Streamin haara ei tule Suomen maaperälle.
Paljon muttia ja turvallisuushaasteita
Lappeenrannan teknillisen korkeakoulun energiatekniikan professori Esa Vakkilainen sanoo, että hankkeessa on jonkin verran haasteita ja muttia, juuri taloudellisesti.
– Tämä on houkutteleva ajatus sille, joka harkitsee tämmöistä bisnestä, koska mahdollisesti sen vetyputken saisi edullisesti niin, että ostaisi ja kunnostaisi sitten tämän Nord Streamin. Mutta kyllä tämä on aika kaukaa haettu ajatus on, Vakkilainen sanoo.
Haasteena on aiemmille suunnitelmille on ollut vetyputken hinta. Rakennuskustannukset voisivat nousta jopa Nord Stream -kaasuputken rakentamisen tasolle, joten projekti edellyttäisi sekä vedyn tuottajia että kuluttajia, jotka sitoutuisivat siirtosopimuksiin, Vakkilainen arvioi.
– Saksan ja Norjan välisen vetyputken suunnitelmat kariutuivat juuri tähän syyhyn: tarvittavia sitoumuksia ei saatu riittävästi.
Tilanne on hankala, koska Suomessa ei ole vielä merkittävää vetytuotantoa, eikä Saksassa vastaavaa vedyn kulutusta. Tämä vaikeuttaa vetyputken rahoittamista.
Yksi haaste on turvallisuus. Viime vuosien tapahtumat ovat osoittaneet, kuinka haavoittuvaa infrastruktuuri on Itämerellä. Siksi on epävarmaa, löytyisikö vakuutusyhtiöitä tai sijoittajia, jotka uskaltaisivat vakuuttaa tai rahoittaa merenpohjan vetyputkea.
Vakkilaisen mukaan toinen vaihtoehto olisi vetää vetyputki Baltian maiden ja Puolan kautta Saksaan tai Ruotsin kautta Saksaan. Tällä reitillä ei tarvitsisi huolehtia merenalaisen infrastruktuurin haavoittuvuudesta.
Suomessa on investoitu viime vuosina valtavasti vetyyn. Laitoksia on tulossa ympäri Suomea.
Trumpin kaveri haluaa putken?
Yksi syy suomalaisen vedyn pohtimiseen on se, että Saksassa ei haluta putkea konkurssiin. Jos konkurssi tulee, putki voi päätyä presidentti Donald Trumpia lähellä olevan yhdysvaltalaisen sijoittajan Stephen Lynchin käsiin. Focus-lehti ja muut mediat kertovat, että hän olisi hakenut Yhdysvaltain valtiovarainministeriöltä lupaa tehdä tarjous putkilinjasta, jos se myytäisiin konkurssimenettelyn yhteydessä huutokaupassa.
Yhdysvallat on jo pitkään asettanut pakotteita putkilinjaan liittyville liiketoimille, minkä vuoksi sijoittajan oli haettava poikkeuslupaa. Lynch perustelee hakemustaan sillä, että Yhdysvaltain hallituksella olisi parempi neuvotteluasema Venäjän ja Ukrainan välisissä rauhanneuvotteluissa, jos putkilinja olisi amerikkalaisessa omistuksessa. Jos Nord Stream 2 AG ei mene konkurssiin, Lynch ei voi haaveilla kaupasta.
Konkurssille lisäaikaa
Reuters uutisoi aiemmin, että sveitsiläinen tuomioistuin on pidentänyt Nord Stream 2 AG:n eli Venäjän Gazpromin tytäryhtiön määräaikaa velkojensa uudelleenjärjestelylle 60 päivällä.
Nord Stream 2 kuljetti Venäjältä kaasua Saksaan, kunnes Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja siitä seurasi hanojen sulku Saksassa.
Syyskuussa 2022 yksi Nord Stream 2 -kaasuputken kahdesta linjasta vaurioitui räjähdysten seurauksena, samoin kuin molemmat Nord Stream 1 -putken linjat.
Räjähdykset vielä selvittämättä
Nord Stream 1:n putket olivat valmiina joulukuussa 2012. Jo 2014 alkoi Venäjän ja Ukrainan ensimmäinen sota, jonka seurauksena Venäjä miehitti Krimin. Sota ja miehitys eivät pysäyttäneet Saksan ja Venäjän energiayhteistyötä. Nord Stream 2:n kaksoisputkien rakentaminen alkoi vuonna 2018 ja syksyllä 2021 oli valmista. Kaasuputkea ei ehditty ottaa käyttöön ennen kuin Venäjä käynnisti täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan helmikuussa 2022.
Цитата:
«Niemals Krieg»: Georgiens Aussenministerin Maka Botschorischwili über Kleinstaaten und Raubtiere
Цитата:
An In-Depth Discussion with the Chairman of the Belt and Road Institute in Sweden
Цитата:
Danes launch bid to 'buy California' and turn Disney World into Hans Christian Andersenland in retaliation for Donald Trump's Greenland threats
Danish campaigners are proposing to buy California from the United States and turn it into a territory of Denmark in response to Donald Trump's bid to acquire Greenland.
The 'Denmarkification' campaign says it seeks to crowdfund $1trillion to purchase the US state, after which it plans to instill it with Danish values and make the most of its sunny weather and resources.
President Trump has repeatedly expressed an interest in making Greenland - an autonomous territory of Denmark - part of the US, citing its strategic importance and mineral wealth. He has not ruled out using military or economic power to persuade the EU member to hand it over.
Without mentioning Trump's threats, the Denmarkification website states its ambitions in similar terms to those used by the Republican - vowing, for example, to 'make California great again'.
The campaign 'to help Denmark buy California - because why not?' was started by Xavier Dutoit and its online petition has racked up some 200,000 signatures in a matter of hours.
Promises include renaming the state 'New Denmark' and turning its Disney resort into 'Hans Christian Andersenland' - complete with a Viking helmet-wearing Mickey Mouse.
Bosses from Danish toy giant Lego would run talks between the US and Denmark, Dutoit told Politico, because 'dealing with children throwing tantrums over missing bricks has made them experts in negotiation.'
The page argues that Trump may in fact welcome the sale of the Golden State, saying that he 'isn’t exactly California’s biggest fan' and pointing out that he has feuded with Californian leaders - the likes of Gavin Newsom and Kamala Harris - for years.
The campaign 'to help Denmark buy California - because why not?' was started by Xavier Dutoit and its online petition has racked up some 200,000 signatures
The 'Denmarkification' campaign says it seeks to crowdfund $1trillion to purchase the US state
President Trump has repeatedly expressed an interest in making Greenland - an autonomous territory of Denmark - part of the US
It promises to imbue the state with Danish values, saying 'we'll bring hygge to Hollywood'
The deal would be sweetened for the billionaire businessman with the offer of a lifetime supply of Danish pastries, according to Dutoit, which he said 'Hollywood will pay for.'
The page suggests that the lofty fundraising goal of $1trillion could be easily reached if every Dane pledged just 200,000 kroner (around £14,000 or $18,000).
It promises to imbue the state with Danish customs and values, saying 'we'll bring hygge to Hollywood, bike lanes to Beverly Hills, and organic smørrebrød to every street corner,' before adding: 'Rule of law, universal health care and fact based politics might apply.'
In another sleight on Trump, it says that the 'will of citizens' has never stopped the president from carrying out a business deal and adds that Denmark would 'protect the free world' if it ran California.
In an effort to convince Danes to get on board with the plan, it highlights California's sunny weather in comparison to Denmark's cold climate, pitching the purchase as a 'once-in-a-lifetime opportunity' to get 'more sunshine, palm trees, and roller skates.'
Drawing on the Danes' love for avocados, it points out the state's significant crop, promising that 'we’ll never run out of avocado toast.'
The satirical campaign is just the latest example of Danes hitting back at Trump's threats to take Greenland.
Addressing the US President last month, right-wing Danish MEP Anders Vistisen responded to his statements: 'Dear President Trump, listen very carefully.
Copenhagen has declared that it will increase security around the territory following Trump's claims. General view shows Nuuk City
MEP Anders Vistisen used a speech in the European Parliament to tell Trump that 'Greenland is not for sale'
'Greenland has been part of the Danish kingdom for 800 years [sic]. It's an integrated part of our country. It is not for sale.'
In case his message wasn't clear, Vistisen added pointedly: 'Let me put it in words you might understand, Mr Trump. F**k off.'
Trump previously sparked outrage when he questioned whether Denmark has any legal right or 'interest' to Greenland, stating: 'People really don't even know if Denmark has any legal right to it, but if they do, they should give it up, because we need it for national security.'
While geographically it is part of the continent of North America, Greenland has been politically linked with Europe - in particular Norway and Denmark - since the 9th Century. It has been inhabited by the Inuit people for around 800 years.
Donald Trump Jr. visits Nuuk, Greenland, on Tuesday, January 7, 2025. Republican lawmakers are largely in lockstep with Trump's Greenland plans
It was colonised in 1721 with the permission of the Kingdom of Denmark-Norway and remained a colony of Denmark until 1953. It is now an autonomous territory of Denmark.
The Danish government has control of Greenland's foreign and economic policy, but the territory left the EU in 1985 following a referendum.
The US has a military base there given its strategic position as the shortest oceanic crossroads between North America and Europe.
The island also has a large supply of valuable rare earth minerals - like uranium - not found in the US.
Поляки на верфях в Гданьске непреднамеренно спустили в воду строящееся судно ВМФ Финляндии. Заготовка не пострадала, но кое что из портового оборудования оказалось повреждено.
Цитата:
Цитата:
Wypadek podczas przygotowań do wodowania patrolowca w Gdańsku
Цитата:
Suomelle tilattu uusi vartio¬laiva valahti hallitsemattomasti veteen Puolassa: ”Tuli aika komiasti veteen”
Laivat|Aluksen runko oli jo saatu valmiiksi ja sitä oltiin uittamassa varusteltavaksi.
Suomen rajavartiolaitokselle tilattu uusi vartioalus putosi hallitsemattomasti veteen maanantaina Puolan Gdanskissa.
Gdanskin alueen paikallislehden julkaisemalla videolla näkyy, miten puolivalmis alus luiskahtaa ponttoonin päältä veteen sivuttain. Kaksi huomattavasti pienempää alusta väistää hallitsemattomasti liukuvaa laivaa.
Samalla laivan päältä putoaa valkoisia laatikoita.
Kukaan ei loukkaantunut onnettomuudessa, kertoo telakan omistaja Trojmiasto-uutissivuston mukaan.
Suomessa tapauksesta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Vielä nimetön ulkovartiolaiva on rakenteilla Gdanskin telakalla suomalaisen telakkayhtiö Meyer Turun johdolla. Aluksen runko oli saatu jo valmiiksi ja se aiottiin uittaa varusteltavaksi, kertoo Meyer Turun viestintäpäällikkö Anna Hakala.
Kyseessä oli aluksen ensimmäinen vesillelasku.
”Laskuponttooni otti ennakoimatonta kulmaa ja se alus tuli siitä aika komiasti veteen”, Hakala kertoo.
Laivan runko ei uponnut, mutta sitä kuljettanut ponttoonialus vaipui osittain pinnan alle.
Vartiolaivan pitäisi olla suunnitellusti valmis tämän vuoden aikana. Aikataulussa todennäköisesti pysytään onnettomuudesta huolimatta.
Alustavasti vaikuttaa siltä, että laivan runko ei vahingoittunut onnettomuudessa merkittävästi, kertoo Hakala.
”Alusta tutkitaan nyt kuivatelakalla, eikä meillä ole vielä tarkkoja tietoja vahingoista”, Hakala sanoo.
Voi olla, että vartioalus saadaan pian alkuperäisen suunnitelman mukaan varusteltavaksi, Hakala arvelee.
Gdanskin varustamon omistava Baltic Operator rakentaa myös toisen vartiolaivan Rajavartiolaitokselle. Sen on määrä valmistua ensi vuonna.
Uudet alukset korvaavat kaksi käytössä olevaa ulkovartiolaivaa, Uiskon ja Tursaan, sekä yhden jo käytöstä poistetun vartiolaivan.
Uudet laivat ovat samankaltaisia kuin Rajavartiolaitoksen uusin laiva Turva, joka otettiin käyttöön vuonna 2014. Turva on 95,9 metriä pitkä ja 17,4 metriä leveä.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Władze Boeinga dla WNP.PL: tego Polska może nauczyć się od Ukraińców
Rozmawiamy z Honoratą Hencel, dyrektor zarządzającą Boeinga w Polsce i Ukrainie o tym jak prowadzi się biznes tego lotniczego giganta tu – w kraju, na zapleczu wojny i tam, gdzie liczy się tempo dostaw bezpośrednio na front.
• Ukraińcy, by przyspieszyć dostawy i testy nowego uzbrojenia, stworzyli całą administracyjną ścieżkę, która maksymalnie skraca drogę nowego uzbrojenia na pierwszą linię frontu. - Na pewno warto na to zwrócić uwagę - słyszymy.
• Polski Boeing uniknął ogromnej fali zwolnień, która przetacza się przez tę firmę. Dyrektor Honorata Hencel wyjaśnia przy okazji rozmowy na EEC Trends (prolog Europejskiego Kongresu Gospodarczego - Katowice, 23-25 kwietnia), z czego to wynika.
• - Zależy nam na rozbudowywaniu relacji z polskim przemysłem –przed nami wiele lat współpracy przy potężnym projekcie AH-64E Apache - mówi menadżerka i wskazuje na kolejne pomysły, które mają pogłębić współprace między Polską, a Stanami Zjednoczonymi.
Jak bardzo odbiegają obecnie od siebie realia na Ukrainie i w Polsce jeśli chodzi o wdrożenie do armii nowego typu uzbrojenia? Wojna przyspiesza wiele procesów – co przede wszystkim?
- Warto podkreślić, że ściśle współpracujemy z rządem Stanów Zjednoczonych i wszelkiego rodzaju wymagania czy oczekiwania dotyczące ewentualnych dostaw uzbrojenia są uzgadniane na poziomie międzyrządowym. W kwestii absorbowania technologii i wprowadzania nowych systemów obronnych, z oczywistych względów,
sytuacja Ukrainy różni się diametralnie od innych krajów
– wszystko dzieje się znacznie szybciej.
Na pewno warto też zwrócić uwagę na strukturę rządową, odpowiedzialną za właściwe polityki w zakresie technologii obronnych i projektów przemysłowych – na Ukrainie nie funkcjonuje tylko Ministerstwo Obrony Narodowej, ale również
Ministerstwo Strategicznych Gałęzi Przemysłu
.
Jednym z przykładów naszej działalności w Ukrainie jest np.
podpisanie porozumienia z Antonovem
, według którego potencjalne obszary współpracy mają obejmować między innymi szkolenia i wsparcie utrzymania taktycznych systemów bezzałogowych produkowanych przez naszą spółkę-córkę Insitu, ale także możliwości współpracy przy innych projektach obronnych. Szkolimy również ich personel i zależy nam na tym, by uczestniczyli w naszym "łańcuchu wartości".
Pięć ministerstw połączonych z lokalnym biznesem i zagranicznymi dostawcami
Co się sprawdza w tej "przyspieszonej" ścieżce, którą Ukraina stosuje wdrażając zachodnie uzbrojenie? Co z tych procedur warto by przeszczepić na polski grunt?
- Myślę, że jest to pytanie przede wszystkim do ukraińskich władz. Na pewno ciekawym i zasługującym na uwagę rozwiązaniem, jest platforma "Brave1", która
łączy pięć ministerstw z lokalnymi biznesami oraz zewnętrznymi dostawcami
w celu wspierania obronnych projektów technologicznych – to ciekawy przykład współpracy np. nad wymaganiami technicznymi i sprawną identyfikacją dostawców, którzy szybko mogą dostarczyć niezbędne elementy.
Działacie też w lotnictwie cywilnym na Ukrainie? Kiedyś uczestniczyłem w takim spotkaniu z prezesami tamtejszych lotnisk. Oni chcą ruszyć jak najszybciej, ale luk do uzupełnienia jest nadal całkiem sporo.
- Jesteśmy dostawcą samolotów dla przewoźników ukraińskich, którzy
cały czas funkcjonują na światowym rynku
. Chodzi mi np. o linię Sky Up, która w dużej mierze bazuje swoją flotę samolotów rodziny 737 w Polsce. Jest też start-up należący do ukraińskiej Nowej Poszty – linia cargo Supernova. Doradzamy im i szkolimy ich personel.
Współpracujemy też z ukraińskim regulatorem i ukraińskimi lotniskami – to odbywa się także przy udziale m.in. Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. Wszyscy chcemy
pomóc w podtrzymaniu zdolności ukraińskiego ekosystemu lotniczego
i ponownym uruchomieniu lotnictwa komercyjnego na Ukrainie.
Apache, myśliwce F-15EX oraz śmigłowce Ch-47. Polski przemysł w grze
A polski przemysł – jak nasze firmy wpisane są w szersze plany Boeinga?
- Zależy nam na rozbudowywaniu relacji z polskim przemysłem – przed nami wiele lat współpracy przy potężnym projekcie AH-64E Apache. [/]Mamy również pomysły na współpracę[/b] z polskimi przedsiębiorstwami
przy okazji innych systemów
, które potencjalnie mogą trafić na wyposażenie Sił Zbrojnych RP, takich jak myśliwce F-15EX czy ciężkie śmigłowce Ch-47. Chcemy też bardziej angażować lokalne firmy, państwowe i prywatne, w nasz łańcuch dostaw.
W ostatnich tygodniach Boeing nie ma dobrej prasy. "Gigantyczna strata Boeinga", "Dramatyczny spadek produkcji samolotów", "Lotniczy gigant pod ścianą" – to tylko niektóre nagłówki. Za oceanem ruszyły masowe zwolnienia. To pewnie ma jakieś znaczenie dla polskich oddziałów. Te kadrowe zmiany będą u nas równie głębokie?
- Zarządzanie Boeingiem odbywa się na poziomie globalnym. W obliczu zmian, które przechodzimy jako firma i my, jak każdy oddział na świecie, również
byliśmy objęci takim "badaniem" pod kątem priorytetów
. Faktycznie – musieliśmy rozwiązać umowy z niewielkim odsetkiem pracowników, jednak w skali zatrudnionych w Polsce około 1200 osób, nie była to znacząca redukcja. Oczywiście, strata nawet kilkunastu pracowników jest dla nas bolesna. W Polsce jednak zmiany były o wiele mniejsze niż w innych oddziałach na świecie.
Polska broni się, bo jest zapleczem dla Ukrainy? "Jakość pracy i wartość dodana?
O to właśnie chciałem zapytać, bo dosłownie pół roku temu otworzyliście w Gdańsku swoje centrum inżynieryjne…
- Nie tylko w Gdańsku, ale także w Warszawie i Rzeszowie. Warto w tym kontekście podkreślić, że
ponownie uruchomiliśmy rekrutacje
i będziemy dalej inwestować w rozwój naszego zespołu oraz poszerzać zakres prac prowadzonych w Polsce.
Brak radykalnych zmian w Polsce wynika m.in. z bliskości do Ukrainy i konieczności zabezpieczenia przez firmę Boeing w Polsce sytuacji na Ukrainie?
- Myślę, że brak radykalnych zmian wynika z jakości pracy i wartości dodanej jaką dostarczają nasi pracownicy, oraz potencjału jaki oferuje polski rynek – zarówno w domenie komercyjnej jak i obronnej. Chcemy też współpracować z polskim przemysłem i wierzymy, że
Polska ma na tym polu dużo do zaoferowania
.
17.28
Venäjä: Sukeltajat eivät havainneet öljyvuotoja Koala-tankkerista
Meripelastus¬palvelun sukeltajat ovat aloittaneet aluksen tarkastuksen, Venäjän liikenne¬ministeriö kertoo. Venäjä vakuutti aiemmin, ettei öljyvuodon vaaraa ole.
Sukeltajat eivät ole havainneet vuotoja Koala-tankkerista, Venäjän liikenneministeriö kertoo Telegram-palvelussa.
Ministeriön mukaan meripelastuspalvelun sukeltajat ovat aloittaneet aluksen tarkastamisen Laukaansuun eli Ust-Lugan satamassa Pietarin länsipuolella. Apulaisliikenneministeri Jevgeni Filippov on ollut paikalla valvomassa toimintaa.
Koala-nimisen öljytankkerin vaurioitumisesta uutisoitiin sunnuntaina. Alus on ankkuroituna Laukaansuun satamassa. Venäjän viranomaisten mukaan aluksella tapahtui kolme räjähdystä.
Suomen Rajavartiolaitos ei ole toistaiseksi havainnut, että alus olisi aiheuttanut öljypäästöjä. Venäjän viranomaiset ovat vakuuttaneet, ettei öljyvuodon vaaraa ole.
Venäjän viranomaiset ovat määränneet, että varustamon tulee siirtää alus kolmen kuukauden kuluessa.
Цитата:
14.47
Сообщение от СВР России приводят СМИ:
Спецслужбы Украины при содействии западных кураторов готовятся к серии резонансных антироссийских провокаций.
Предполагается подорвать минами российского производства иностранное судно в акватории Балтики, а ответственность возложить на Москву, подчеркнули в ведомстве.
По расчетам украинских и западных спецслужб, акция подтолкнет НАТО к решению закрыть России выход в Балтийское море.
✨России объявлена торговая война на море в лучших английских традициях.
Бороться с этим нормами умершего "международного права" не выйдет. Реальным выходом становится силовая защита наших судов, но ввиду разницы в численности военных кораблей ВМФ России и торгового флота, единственным выходом видится усиление экипажей кораблей нашими военными спецами или сотрудниками "морских ЧОПов", как это уже практикуется у берегов Африки.
Цитата:
11.14.
На Балтийском море нарастает нервозность: страны ЕС обсуждают между собой меры, которые позволят им задерживать или даже арестовывать как можно больше судов российского «теневого флота» без веских причин вне своих территориальных вод. Причинами хотят объявить буквально собственное желание — это может быть подозрение в возможности нанесения вреда окружающей среде, подозрение в намерении повредить очередной подводный кабель (причем хотят приравнять повреждения кабеля в нейтральных водах к пиратству, что не влезает в саму формулировку понятия «пиратство»), да и просто сам факт страховки не у лондонских страховщиков, а на параллельном рынке судового страхования, который давно беспокоит Лондон.
Пока с юридическими основаниями у финнов и прибалтов всt сложно. Например, после ареста танкера Eagle R в декабре, финны сперва были вынуждены прекратить расследование за отсутствием состава преступления, а затем столкнулись с реакцией судовладельца из Объединённых Арабских Эмиратов: там резонно спросили, по какому праву судно было захвачено за пределами территориальных вод Финляндии. Учитывая, что танкеры «теневого флота» ходят под самыми разными флагами — финнов и прибалтов ждет вал судебных исков в случае систематических атак на танкеры.
При этом прибалты не скрывают, что цель — никакая не экология, и даже не сохранность кабелей, а желание снизить доходы Москвы от продажи нефти, поэтому там заявляют, что будет удачей, если танкеры удастся хотя бы просто задерживать на какой-то срок, тем самым нанося убыток РФ.
Cтраны Балтии хотят ввести новые национальные законы, позволяющие им атаковать и задерживать танкеры в нейтральных водах по своему усмотрению. Но эти законы пойдут вразрез с международным морским законодательством, страны Балтии буквально завалят исками, причем не из России, с которой в юридическом плане давно не считаются, а из, к примеру, тех же Эмиратов. Кроме того, на Балтике есть такой Балтийский флот ВМФ РФ, который почему-то даже не обсуждают публично — но явно должны догадываться о его существовании.
Одним словом, прямо сейчас идут напряженные консультации из серии «и хочется, и колется». Поэтому запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.
Оригинал на русском не нашёл, привожу на английском:
Цитата:
"The first victims have already arrived." NATO is preparing a trap for the Baltic Fleet
MOSCOW, February 10 — RIA Novosti, Andrey Kotz. Operation Baltic Sentry has been going on for a month now. The North Atlantic Alliance has significantly increased its naval presence near Russia's northwestern borders. Formally, to protect underwater cables from "sabotage". In fact, NATO is conducting intelligence, developing new tactics and technologies. About what is happening in the Baltic - in the material of RIA Novosti.
Expand your presence
The official press release says that the purpose of the operation, which started at the end of last year, is to prevent "any attempts by state or non-state actors to damage critical underwater infrastructure." The reason was the damage to the communication cable between Estonia and Finland on December 25. The cause of the incident has not yet been determined, but Western media and experts have tacitly blamed Moscow.
NATO Secretary General Mark Rutte threatened consequences, including "boarding, confiscation and seizure of ships." Already on December 26, Finnish special forces boarded the oil tanker Eagle S, en route from St. Petersburg under the flag of the Cook Islands. Estlink 2 cable was suspected of being severed. The charges were soon dropped, but the NATO sailors had already got a taste of it.
A month later, on January 27, the Swedes detained and searched the vessel Vezhen, which left the port in Ust-Luga under the flag of Malta. They suspected deliberate damage to the underwater cable between Sweden and Latvia. And again, nothing could be proved. Finally, on January 31, the Norwegians decided to play pirates. At the request of Latvia, they stopped a Silver Dania with a crew of Russian citizens. Also on suspicion of underwater sabotage. After the search, the ship was released.
Although there is no way to involve Russia in the cable incidents, they are not even thinking of shutting down the Baltic Sentry operation. The intentions of the likely enemy are clear — to block the Baltic Fleet and prevent the movement of merchant ships that have fallen under Western sanctions. In fact, the "pirates of the Baltic Sea" are preparing for a naval blockade. Moscow has so far responded with restraint, but meaningfully. With the help of forces and means available in the proposed theater of military operations.
In January, French Defense Minister Sebastian Lecorny complained on social media that the Russian S-400 air defense system in the Kaliningrad region had been escorted by an Atlantique 2 aircraft patrolling the Baltic Sea as part of the Baltic Sentry. The crew, having received a warning from the onboard defense system, went to the base. Lecornu called these actions "aggressive." He refrained from describing NATO's actions.
But the Russian ambassador to Finland, Pavel Kuznetsov, did it: "We can only hope that our partners in the region realize that Russia has enough will and resources to make the dreams of NATO strategists about turning the Baltic Sea into an internal lake of NATO impossible, and attempts to follow this path are fraught with unpredictable consequences."
Feel out Kaliningrad
The Baltic Sentry mainly involves frigate-class ships. Germany, Denmark and Poland have them. In addition, naval aviation is involved. For sure, under the guise of a possible enemy, with the help of electronic and electronic reconnaissance aircraft, the Leningrad and Kaliningrad regions are regularly probed.
The latter, by the way, is classified in NATO as zones of restriction and prohibition of access and maneuver (Anti-Access/Area Denial, A2/AD). These are territories that are as tightly covered as possible by air defense and anti-ship defense systems. Indeed, a deep-echelon air defense system based on the S-400 complexes has been created in the Kaliningrad Region. Coastal missile "Balls" and "Bastions" are also on combat duty there. And the Iskander group is ready to strike on land.
The Taiwan Strait and the Crimean Peninsula are also recognized as A2/AD zones in the Pentagon. It is believed that Western troops will suffer unreasonably high losses there, exceeding the value of military control over these territories. It is very likely that the Baltic Sentry exercises are one of the attempts to find the key to the Kaliningrad bastion.
NATO has already deployed a Multi-Domain Task Force (MDTF) in Europe, the composition and strength of which vary depending on the combat mission and conditions. The main striking force is high—precision missiles. Special attention is paid to intelligence, electronic warfare, and communications. There are also cybersecurity specialists. In the event of war, MDTF will use its full potential to reduce the effectiveness of access exclusion zones. It will also destroy key enemy military infrastructure facilities.
The Future of Naval warfare
Finally, another implicit goal of NATO in Operation Baltic Sentry is to test new technical means for warfare at sea. We are talking about drones — surface, underwater and semi-submersible. The American publication Breaking Defense points out that the alliance has drawn conclusions from Ukraine's relatively successful experience in using unmanned naval boats against the Russian Black Sea Fleet, and the Baltic Sea is an ideal testing ground for this type of weapon.
"These systems can be launched from shore or ships, dropped from the air," former Danish Navy chief Torben Mikkelson told the publication. — The combination of manned and unmanned offshore platforms is the key to the desired outcome in the entire range of conflicts. The Baltic Sea, as a kind of internal NATO body of water, is an ideal "laboratory" for practicing these tactics."
Unmanned marine systems can become the very "silver bullet" that incapacitates any ship, including an aircraft carrier. Ship defense is often unable to detect a small-sized target in time, made in addition of materials that reduce radar visibility. This is also understood in Russia. The other day, Nikolai Patrushev, Chairman of the Maritime Board, spoke about the creation of a single center for the production of unmanned military boats for the Navy. The case where it's better late than never.
Цитата:
Using NATO’s Article 5 Against Hybrid Attacks
Hybrid warfare against NATO nations should trigger the doctrine of collective defense. But how would it work in practice?
Since 2016, NATO has made it clear that hybrid attacks on member states could lead to the invocation of Article 5 of the North Atlantic Treaty, which says an attack on one is an attack on all.
And at the alliance’s 2023 Summit in Vilnius, NATO leaders agreed malicious cyber activities could trigger the article on a case-by-case basis, leading to a collective response.
But under what circumstances, and in response to which hybrid threats, would the alliance go beyond Article 4’s provision to hold consultations and activate Article 5 for only the second time in its history? And how would it be implemented?
The response from democratic governments to Russia’s hybrid attacks so far — including sabotage of infrastructure, interference in democratic processes, and cyber-attacks — has been inadequate, and often amounted to little more than mild disapproval. A comprehensive arsenal of hybrid warfare tools is urgently needed to deter future Russian misconduct.
But if such measures prove insufficient, NATO must be ready to activate collective self-defense in situations that closely resemble armed conflict.
The alliance has long prioritized preparation, deterrence, and defense against coercive political, economic, energy, and informational tactics by state and non-state groups, including Russia and China, that fall below the threshold of open war.
But, with strategic competition and the use of hybrid tactics in grey-zone conflicts already intensifying, and likely to worsen, those preparations need to be stepped up.
The recent decision to increase patrols in the Baltic Sea region, following sabotage against undersea cables, was seen by many as a significant shift in NATO’s long-term approach to below-the-threshold threats and a strong addition to existing efforts to counter Russia’s shadow fleet.
This firm stance is indeed commendable, but despite its strengthened presence, another cable, connecting Latvia to the Swedish island of Gotland, was damaged in January. Since October 2023, a total of 11 cables in the region have been sabotaged.
While NATO’s Baltic Sentry operation is crucial, it remains primarily reactive, dealing with incidents after they have occurred. Considering the growing complexity of hybrid threats, NATO should have a more proactive and assertive policy.
One element should be greater clarity on what would trigger a collective response. If an adversary deliberately cut off all energy cables to a NATO member, for example, would that be recognized as an act of aggression that met the threshold?
Without a clear stance, adversaries may exploit uncertainty, believing they can act without consequence. NATO must head off this possibility by updating its strategic guidelines, strengthening member states’ readiness to counter hybrid warfare, and clarifying its position on Article 5 in high-risk scenarios.
There also need to be protocols for coordinated responses to cyberattacks, disinformation, and covert sabotage, which integrate military, economic, and cyber tools to bolster collective defense.
In July 2022, NATO leaders endorsed further preventive and response options, expanding air and missile defense systems, prioritizing energy security, and enhancing intelligence and surveillance. The alliance also supports updates of legal frameworks and collaborates with partners like the European Union on coordinated sanctions and countermeasures.
To reinforce deterrence, NATO pre-positions troops, conducts snap exercises simulating hybrid attacks, and continues to explore emerging technologies like AI and big data.
While specific measures would vary based on the circumstances, the following are examples of potential Article 5 responses for each case.
• Severe cyberattacks. Attacks that cripple essential infrastructure, such as power grids, financial systems, or military networks. Cyber defense forces of individual allies may engage in counter operations, including disabling or destroying servers used by state or non-state groups behind the attack. This could involve coordinated efforts across allies to contain and neutralize the threat.
• Sabotage of critical infrastructure. Destruction or disruption of assets like undersea cables, pipelines, or transportation networks — especially if it has a major impact on national security. For example, in early February Estonia, Latvia and Lithuania disconnected from the Soviet-era electricity grid linking them to Russia and Belarus, increasing their dependence on external power cables. NATO might impose security measures, including stopping and inspecting foreign ships, verifying the validity of insurance documents, and detaining suspicious vessels. In extreme cases, NATO could implement a naval blockade to prevent further sabotage.
• Coordinated hybrid operations. Multiple forms of attack (e.g., disinformation, economic coercion, cyberattacks) executed simultaneously to destabilize a NATO country. The alliance might deploy both conventional and unconventional forces to restore stability, protect critical infrastructure, and provide deterrence against further attacks.
• Hybrid actions with clear attribution. Hybrid threats attributable to a nation or a non-state group with state backing (though contested attribution can complicate collective defense decisions.) NATO could deploy emergency response forces, including intelligence and security units, to contain the threat. The alliance might also deploy troops in the affected country to deter further aggression and demonstrate a unified response.
• Threats to NATO military operations. Attacks on NATO’s operational infrastructure, such as bases or communication systems, even through non-conventional means. NATO may formally declare that such unconventional means are now subject to Article 5, ensuring an attack on its operations, regardless of the method, would prompt a collective military and political response. This could involve cyber defense measures, an increased troop presence, and retaliatory strikes.
• Direct threat to sovereignty. Hybrid tactics aimed at undermining the sovereignty of a NATO country by destabilizing its government or manipulating elections. The alliance might deploy conventional forces and intelligence units, and assist in securing electoral and governmental institutions. Measures could include reinforcing cybersecurity and media infrastructure to counter disinformation and manipulation.
These scenarios highlight the urgent need for NATO to establish clear protocols. Effective responses must be tailored to evolving situations, enabling the alliance to defend its member states’ stability and sovereignty against attacks that blur the line between peace and conflict.
Activating Article 5 in such contexts would grant NATO the authority to deploy all necessary measures, including military force, to counter and deter further aggression. It would remain a last resort, undertaken only when all other options have been exhausted, and its implementation would require the full agreement of all NATO members.
…
New Ukrainian Attacks – But at What Cost? | Is Europe Really More Sovereign? | Ukraine Map Update
Цитата:
Цитата:
Trump Ukraine May Become Russian: EU Sanctions Bust: Gas Now Costs More Than Oil; Moscow Tough Stand
Цитата:
US carrot and stick offer to Russia
Цитата:
Russia hits Poltava. Trump wants $500B from Ukraine. Saturday Gaza ultimatum. Klaus Elensky curse
Цитата:
Zelensky trying to SELL Ukraine to Trump? w/Larry Johnson
Цитата:
Russia Might End Up DICTATING Terms of Peace in Ukraine War
Цитата:
NATO's Ultimate FAILURE: Military & Strategic Power CRUMBLES! | Scott Ritter
Цитата:
Чёрная Русь и Уроки Триединства. Щелин: мы себя НЕ ЗНАЕМ! Сила СЛОМА: драма Украины и ХАЛЯВА Трампа.
Цитата:
Trump foreign policy, chaos or realpolitik w/ Aaron Maté (Live)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В сети активно обсуждается новость, что, по данным Flightradar, личный бизнес-джет спецпосланника Дональда Трампа (правда, официально — спецпосланника на Ближнем Востоке) Стивена Уиткоффа сел во Внуково. Эта новость пришла в тот самый момент, когда большая делегация из США находится в Европе, в рядах которой и советник по нацбезопасности Майкл Уолц, и вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс, и тот самый спецпосланник по Украине и России Кит Келлогг (см. предыдущий пост). А Уиткофф, стало быть, в Москве?...
О самом Уиткоффе. Он крайне интересный персонаж. Было бы ошибкой считать, что у него, как у "простого нью-йоркского бизнесмена", нет никакого дипломатического опыта. Ближний восток Уиткофф знает очень хорошо. У него обширные связи в Израиле, Иордании и Саудовской Аравии. Подозревают, что и в Иране. Он типичный "решала" с соответствующей психологией. Таких людей в окружении Трампа сейчас не то чтобы большинство, но, скажем так, несколько.
Уиткофф — уроженец Бронкса. Бизнес унаследовал от отца, а тот — от деда. Происхождение семьи широко не обсуждалось, но, судя по всему, прадед Уиткоффа прибыл в США из Российской Империи.
Уиткофф — давний друг Трампа. Когда на Трампа готовилось второй покушение на гольф-поле в Палм-Бич, и негодяй уже просунул ствол своей винтовки через кусты, а агенты секретной службы открыли огонь, рядом с Трампом был Стивен Уиткофф.
Также Уиткофф давно знает Джеймса Дэвида Вэнса. Именно он на этом же самолёте Gulfstream G6 (G650ER) привёз Вэнса в Мар-а-Лаго к Трампу на первую очную встречу.
Мог ли Flightradar ошибиться? Ну это вряд ли. Мог ли Уиткофф "дать погонять" самолёт кому-то ещё? Вполне. Могло ли этим бортом быть доставлено некое послание от администрации Трампа руководству России? Тоже не исключено. А мог сам Уиткофф, "решала" Трампа, прилететь в Москву? Ну тоже есть ненулевая вероятность. Но пока это всё гадание на кофейной гуще.
Однако ясно одно. Трамп сам себя загнал в цейтнот. Сейчас его делегация в Брюсселе вполне уже осознала, что "послушная Европа" послушна вовсе не любому хозяину Белого Дома. Европейским истеблишментом рулит Демпартия США и её структуры. И пока суды блокируют решения Трампа о кадровых чистках, а европейские бюрократы демонстрируют "непоколебимую поддержку Украины", все разумные (для Трампа) сроки того "урегулирования", которое Трамп обещал, начинают гореть синим пламенем. А значит подгорает и весь его план отказа от участия в европейских делах. Тут уж не только "Гольфстрим" пошлёшь...
Цитата:
Цитата:
Интервью Россия 24 по передаче в суд дела бывшего дипломата США Марка Фогеля. 2022-03-31
Цитата:
Расследование уголовного дела в отношении гражданина США продолжается
Цитата:
Крах демократии в Звездных войнах: кто правит в далекой галактике.
Цитата:
Новая Эра Судоходства! Ледокольная Приставка "Помор" - Прорыв от ВОИР!
Цитата:
Emmanuel Macron Discusses the Threat of U.S. Tariffs and His Vision for Europe
Цитата:
Why the West Fears Russia | Trump, Putin & a Changing World Order
Цитата:
«Putin ist korrupt, Selenskyj ein Verräter»: Prof. Peter Mamradse über Georgiens grösste Risiken
$500 миллиардов для Трампа. По какой схеме США могут получить контроль над украинскими месторождениями
Сегодня тема с американским контролем над украинскими месторождениями полезных ископаемых заиграла новыми красками.
Дональд Трамп заявил, что Украина согласилась передать США месторождения редкоземельных металлов на сумму 500 миллиардов долларов в качестве оплаты за военную помощь, которую Вашингтон уже предоставил Киеву.
При этом Трамп говорит, что США должны получить доступ к природным ресурсам Украины независимо от того, будет ли достигнуто мирное соглашение с Россией и каким будет исход войны.
"Они (украинцы - Ред.) могут заключить сделку (о прекращении войны с Россией - Ред.). Они могут не договориться и не заключить сделку. Однажды они могут стать российскими, а могут не стать российскими. Но все те деньги, которые мы потратили, а это 300 миллиардов долларов, я сказал, что хочу их вернуть. И я сказал им, что хочу эквивалент на сумму 500 миллиардов долларов в виде редкоземельных минералов. И они, по сути, уже согласились сделать это", - сказал Трамп.
Тема с передачей контроля над украинскими полезными ископаемыми американцам обсуждается в последнее время активно. Об этом говорил и сам Трамп, и его соратники. В общем и целом подтверждал такую схему и Зеленский, но с некоторыми нюансами.
Исходя из его комментариев Украина не намерена полностью отдать право на месторождения, а будет предлагать их разрабатывать западным компаниям по схеме "50 на 50". То есть, американские компании по этой схеме будут выступать не в качестве владельцев месторождений, а в качестве партнеров украинцев по их разработке.
Кроме того, из комментариев Зеленского можно сделать вывод, что он хотели бы, чтоб доступ к месторождениям американцы получали в счет будущих, а не прошлых поставок оружия.
Однако, сегодняшнее заявление Трампа этим намерениям противоречит.
Во-первых, Трамп четко сказал, что хочет получить месторождения в счет уже потраченных на поддержку Украины денег, а не в счет будущих поставок.
Во-вторых, показательна сумма, которую он назвал - 500 миллиардов долларов.
Украинский Forbes в 2023 году оценил стоимость запасов полезных ископаемых в Украине в 14,8 трлн долларов, но 62% из них - это каменный уголь (большая часть которого находится на захваченных россиянами территорий), 14% - железная руда, а на каждый из других "активов" приходится менее чем по 5%. Так, запасы нефти и газа оцениваются в 100 млрд долларов, литиевых руд составляет 33 млн тонн на сумму 38 млрд долларов, германия - 41 тысячу тонн на 97 млрд долларов, графитовой руды - 245 млн тонн на 34 млрд долларов, урана - 270 тысяч тонн на 31 млрд долларов.
По большому счету, 500 миллиардов долларов - это почти все запасы в Украине редкоземельных и редких металлов, которые сейчас находятся на подконтрольной территории. А не 50% от них.
И это даже если исходить из корректности оценок Forbes, которые, очевидно, являются крайне приблизительными. Так как реальная стоимость каждого месторождения зависит от множество факторов, включая, например, сложность добычи, конкретные характеристики полезного ископаемого и т.д. По итогу, разброс в стоимости месторождений может быть многократный. И не факт, что американцы их будут оценивать в ту же сумму, что и украинские эксперты.
Кроме того, в разработку месторождений будут нужно будет вкладывать огромные инвестиции. И хоть Трамп и дает понять, что месторождения он намерен взять вне зависимости от того остановится ли в ближайшее время война и чьей победой она закончится, очевидно, что никаких значительных инвестиций до завершения боевых действий в разработку месторождений идти не будет, так как может "прилететь" в любой момент, да и не ясно где пройдет линия фронта.
До окончания войны американцы могут получать прибыль, если им передадут уже разрабатываемые месторождения. Например, газа, нефти или железной руды. Но и по ним нет гарантий безопасности (сейчас, например, россияне активно бьют по месторождениям газа).
И, к слову, тут возникает еще одна проблема. Не только лицензии на уже разрабатываемые месторождения принадлежат частным собственникам, но и на те, по которым работа еще не начиналась.
Каким образом передавать эти месторождения для разработки американцам? Кто будет платить за выкуп прав?
Впрочем, в Украине уже обкатали вариант с отъемом лицензий через санкции СНБО. И нынешние комментарии властей прямо указывают на то, что процесс лишений права на месторождения их нынешних собственников через санкции может быть поставлен на поток под предлогом передачи "американским партнерам".
В тоже время, как писалось выше, Зеленский заявляет, что не намерен отдавать полностью контроль "американским партнерам" над месторождениями. И тот процесс, которые уже идет сейчас действительно указывает на несколько иной ход мыслей властей - передача лицензий близким к Банковой компаниям (в том числе и через отъем после санкций СНБО), чтоб затем предложить партнерство по ним западному бизнесу.
Это действительно может стать "мега-проектом" на сотни миллиардов долларов. Но далеко не факт, что на схему "50 на 50" согласится Трамп. Да и по поводу его отношения к политическим перспективам действующей украинской власти также есть разные мнения.
Кроме того, украинским властям вряд ли понравится желание Трампа получить месторождения в обмен на уже поставленное оружие. В Киеве хотели бы, как писалось выше, чтоб это было оплатой в счет будущих поставок.
Все эти моменты могут привести к серьезному конфликту между Вашингтоном и Киевом. Причем последний в нем будет далеко не в сильной позиции. Зеленский, который в свое время сам предложил передать американцам месторождения, чтоб заинтересовать их в продолжении помощи, рискует попасть в ловушку. Пробудив жгучий интерес Трампа к теме добычи полезных ископаемых в Украине, Банковая может получить совсем не те условия, на которые она рассчитывала изначально. А торговаться особо, пока идет война, не получится.
И это не говоря уже о том, что сами по себе заявления Трампа о том, что он заберет месторождения на сотни миллиардов долларов вряд ли подействуют духоподъемно на украинское общество. Такой циничный капиталистический расчет "мы вам давали деньги, а теперь отдавайте нам вложенное своими недрами" подрывает основной, базовый тезис, через который презентовалась ранее поддержка Запада: "западные партнеры помогают Украине, потому что хотят, чтоб страна сохранила независимость, демократическое устройство и европейскую перспективу".
Если начинается торг на тему "как отбить поддержку Украине за счет украинских недр", то это получается не про ценности демократии, а просто про деньги и выгоду.
Россияне это уже широко используют в информвойне, продвигая тему "украинцы на фронте отдают теперь жизни не за свои города и земли, а за то, чтоб не подпустить российские войска к принадлежащим американцам месторождениям; недра уже все распроданы - за что вы воюете и т.д.".
Подход Трампа шокирует даже многих в Европе. Канцлер Германии Шольц назвал его "очень эгоистичным и эгоцентричным". Он сказал, что прежде всего Украине нужно помочь встать на ноги и украинские ресурсы следует использовать для финансирования ее потребностей после того, как война завершится.
Ukraina tabas droonidega Saraatovi naftatöötlustehast Venemaal
…
Ukraina piiras Vene rünnakute tõttu elektrivarustust
Ukraina piiras teisipäeval Vene õhurünnakute tõttu elektrivarustust. Sellest teatanud energiaminister viitas Venemaa rünnakutele Ukraina energiataristu vastu.
"Järjekordne rünnak Ukraina energiasüsteemi vastu. Öösel ründas vaenlane gaasitaristut. Tänase hommiku seisuga on energiasektor jätkuvalt rünnaku all," ütles Herman Haluštšenko sotsiaalmeedias.
"Selleks, et vähendada võimalikke tagajärgi energiasüsteemile, rakendab ülekandesüsteemi operaatorfirma kiireloomuliselt elektrienergiaga varustatuse piiranguid."
Minister lisas, et ka maagaasi taristut rünnati ja et võimud jagavad teavet, kui julgeolekuolukord seda võimaldab.
Ukrenergo teatas, et ulatusliku raketirünnaku tõttu kasutatakse avariiseiskamisi.
"Piirangumeetmed tühistatakse pärast õhurünnaku lõppu ja energiasüsteemi olukorra püsikindlaks muutumist," märkis ettevõte ja lisas, et seiskamisi kasutatakse eelkõige Dnipropetrovski ja Donetski oblastis.
Moskva on kuude kaupa rünnanud Ukraina energiataristut ja väidab, et nende eesmärk on kahjustada rajatisi, mis aitavad Kiievi sõjaväge.
Ukraina on vastukaaluks korraldanud rünnakuid Venemaa energiataristule ja sõjalistele objektidele. Moskva omakorda süüdistab Ukrainat USA ja Suurbritannia antud rakettide kasutamises rünnakutes kaugel Venemaa sisealal asuvate objektide vastu.
Mõlemad vaenupooled püüavad saada lahinguväljal edu enne läbirääkimisi sõja lõpetamiseks, mis peaksid eeldatavasti leidma aset USA vabariiklasest presidendi Donald Trumpi teise ametiaja esimeses pooles.
…
Vabariiklasest kongresmen kavandab lend-lease
USA vabariiklasest kongresmen Joe Wilson teatas oma kavatsusest esitada Kongressis nn lend-lease'i seaduse eelnõu, mis võimaldab USA presidendil pakkuda relvi partnerriikidele, sealhulgas Ukrainale, kuna see jätkab Venemaa agressioonile vastupanu.
"Täna tutvustan Freedom First Lend-Lease Acti, et anda president Trumpile paindlikud volitused saata meie partneritele, sealhulgas Ukrainale, sõda võitvaid relvi, et heidutada sõjakurjategija Putinit," kirjutas kongresmen oma ametlikul lehel sotsiaalmeediaplatvormil X.
Ta märkis, et see oli midagi, mida eelmine president Joe Biden oleks pidanud juba ammu tegema.
"Tooge Venemaa [läbirääkimiste]laua äärde Ameerika jõu kaudu!" lisas vabariiklane.
Wilson on varem teatanud, et Kongress on keskendunud koostööle Trumpi administratsiooniga, et jätkata Ukraina toetamist, ja ootab selles küsimuses edusamme.
Цитата:
NATO scrambles F-16 and F-35 warplanes on its Eastern frontier as Russia unleashes huge missile and drone attack on Ukraine
NATO has scrambled F-16 and F-35 warplanes to its Eastern frontier after Russia unleashed a major missile and drone attack on Ukraine.
Vladimir Putin's forces hit energy infrastructure across Ukraine causing power cuts across the country.
Russia's attack reportedly made use of an array of weaponry to carry out its strikes on Ukraine.
This included Tu-95MS strategic bombers to hit Ukraine with Kh-101 and Kh-55 missiles.
As well as sea-launched £5 million Kalibr missiles with an 'unusual' trajectory flying close to the ground and also Russian drones and aerial glide bombs.
The scale of today's bombing attack led Western allies to send up F-16 and F-35 multi-role fighters towards NATO's Eastern flank - which includes countries such as Poland and the Baltic states..
'Due to the attack of the Russian Federation, which is striking objects located on the territory of Ukraine, Polish and allied aviation has started operating in our airspace,' reported Warsaw's Armed Forces Operational Command.
The operational commander 'deployed all available forces and means.
'Duty pairs of fighters have been put into the air, and ground-based air defence and radar reconnaissance assets have been put on the highest alert.
This image reportedly shows the aftermath of Ukrainian missile strike at a oil refinery in Russia's Saratov region
A Norwegian Air Force F-16 fighter jet (file image). NATO scrambled the jets to its Eastern flank following Russia's attack on Ukraine
F-35 jets lined up on HMS Prince of Wales flight deck (file image)
'The measures taken are aimed at ensuring security in the territories bordering the threatened areas.
'The Armed Forces Operational Command is monitoring the current situation, and its subordinate forces and means remain fully prepared for an immediate response.'
Polish Military Radar monitoring channel reported 'high activity of NATO aircraft near the Polish-Ukrainian border due to a missile attack.
'In the zone of operations there are certainly also our F-16 aircraft and very possibly F-16 USAF or F-35 Norwegian forces stationed in Krzesiny.'
One target was reported to be Mirhorod air base in Poltava region, home of Ukraine's 831st tactical aviation brigade.
The Russian army attacked Naftogaz's production facilities in the Poltava region, the company reported.
Ukraine's energy minister Herman Halushchenko imposed emergency blackouts.
'At night, the enemy attacked the gas infrastructure,' he said.
Russia's attack reportedly made use of an array of weaponry to carry out its strikes on Ukraine. This included Tu-95MS (pictured) strategic bombers to hit Ukraine with Kh-101 and Kh-55 missiles
NATO jets scrambled near Polish-Ukrainian border amid Russian missile attack, as Ukraine strikes key oil refinery in Russia's Saratov region (pictured)
'As of the morning, the energy system continues to remain on target.
'In order to minimise the possible consequences for the energy system, the operator of the transmission system urgently applies measures of emergency electricity restrictions.
'As soon as the security situation will be allowed, the consequences will be specified…..while the danger lasts, stay in shelters.'
In overnight strikes on Russia, drone attacks by Ukraine exploded a major oil refinery in Saratov, part of the Kremlin-linked Rosneft empire.
At least 11 explosions were heard at Engels in Saratov region, home of Russia's strategic bombers.
Russian air defences were active.
The scale of any damage was not immediately clear.
The fierce onslaught came as Donald Trump again insisted he is talking to Vladimir Putin and seeking an end to the war.
He said: 'I can't tell you what I'm talking about, but we are talking as a group also.
'I think he'd like to make a deal, but it takes two to tango.'
Asked for specific details of his talks with Putin, the US president said: 'I don't want to talk about it. No, I don't want to talk about it. It's not going to help you to know, but we would like to get a deal done if possible.
US President Donald Trump with Putin in 2019. The fierce onslaught came as Donald Trump again insisted he is talking to Vladimir Putin and seeking an end to the war
'Only because, in my case, save lives, you know.
'We're much further away.
'Remember, we have an ocean separating. They don't.
'Europe should be paying what we're paying, and Europe has done it more in the form of a loan than with us, we just give it. You know, [Joe] Biden gives it because he's not a smart individual. He's not a very smart individual.'
I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, “COMMON SENSE.” We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other’s Nations. We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now. I have asked Secretary of State Marco Rubio, Director of the CIA John Ratcliffe, National Security Advisor Michael Waltz, and Ambassador and Special Envoy Steve Witkoff, to lead the negotiations which, I feel strongly, will be successful. Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon!
Trump says he and Putin have started negotiations to END the war in Ukraine in bombshell phone call
President Donald Trump has revealed he spoke to Russian President Vladimir Putin to begin negotiations to end the war in Ukraine and lay the groundwork for historic summits in the U.S. and Moscow.
Trump made the bombshell announcement in a lengthy post to his Truth Social account, declaring 'the war must end.' The two leaders spoke for 90 minutes on the telephone on Wednesday.
He also said the two leaders agreed they will visit each other's countries soon.
'We want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, 'COMMON SENSE.' We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other's Nations,' Trump wrote.
The president said his next call is with Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
'We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now,' Trump noted.
It was the latest announcement from the Trump administration that will send shockwaves around the world. Earlier Wednesday, the administration said it was ending all American aid to Ukraine - a blow to Zelensky, who is struggling to hold his nation together. Trump's pronouncements also put pressure on Western Allies who have been a bastion of support for Kyiv.
Trump vowed to end the war.
'Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost!,' he said.
Trump and Putin spoke for nearly an hour and a half and agreed to meet, the Kremlin said in its readout of the call.
It was Putin's first known direct contact with a U.S. president since February 2022.
'President Putin...agreed with Trump that a long-term settlement could be reached through peaceful negotiations,' the Kremlin said.
The call followed a prisoner swap that resulted in Russia releasing American schoolteacher Marc Fogel, of Pennsylvania, after more than three years of detention.
Trump welcomed Fogel at the White House Tuesday evening after his return to U.S. soil.
'! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon!,' Trump said in his Truth Social post.
Alexander Vinnik, a convicted Russian criminal, also is being freed as part of a swap.
Vinnik was arrested in 2017 in Greece at the request of the U.S. on cryptocurrency fraud charges and was later extradited to the United States where he pleaded guilty last year to conspiracy to commit money laundering. He is currently in custody in California awaiting transport to return to Russia, officials told the Associated Press.
Ukraine's President Volodymyr Zelensky meets with U.S. Secretary of the Treasury Scott Bessent in Kyiv
US Defense Secretary Pete Hegseth at the start of the Ukraine Defense Contact group meeting at NATO headquarters
The call between Trump and Putin took place as the administration announced that America will no longer front the lion's share of aid to Ukraine. The decision is a devastating blow to Kyiv and will pile pressure on Europe to fill the void.
Defense Secretary Pete Hegseth said that Washington will 'no longer tolerate an imbalanced relationship' with its allies, adding that 'Europe must provide the overwhelming share of future lethal and non-lethal aid to Ukraine'.
He stressed that the United States was no longer 'primarily focused' on Europe, and said that the old continent would have to fund most of Ukraine's defense itself - as experts warned the demands on Europe were 'unachievable at this time'.
In a boon for Putin, Hegseth added that the United States would not deploy troops to Ukraine to uphold any peace deal with Russia - one of the key security guarantees requested by Zelensky.
Hegseth also said that it was implausible for Ukraine to expect to return to a pre-war state, assessing that any peace process 'must start by recognising that returning to Ukraine's pre-2014 borders is an unrealistic objective'.
'The United States remains committed to the NATO alliance and to the defence partnership with Europe, full stop,' he said. 'But the United States will no longer tolerate an imbalanced relationship which encourages dependency.'
Washington's allies have been waiting nervously for clarity from Trump's administration after the he demanded that NATO more than double its defence spending target and vowed to end the war in Ukraine.
Hegseth's comments will compound Ukrainian fears and hand leverage to Russia, after Trump suggested the country 'may be Russian someday' in unsettling comments during an interview with Fox News, aired Monday.
…
Russia says it has annexed five regions of Ukraine - Crimea in 2014 and then Donetsk, Kherson, Lugansk and Zaporizhzhia in 2022 - though it does not have full control over them.
Putin said last year that a deal would hinge upon Ukraine's recognition of Russia's claim to four regions in its east and south, including areas not currently controlled by Russia.
Zelensky has rejected any territorial concessions to Moscow, though he has acknowledged that Ukraine might have to rely on diplomatic means to secure the return of some territory.
Цитата:
NO NATO membership, NO return to pre-2014 borders and NO more relying on US for the majority of its military funding: Trump's defence secretary delivers bombshell blow to Ukraine
America will no longer front the lion's share of aid to Ukraine, the Trump administration said today in a devastating blow to Kyiv that will pile pressure on Europe to fill the void.
Defense Secretary Pete Hegseth said that Washington will 'no longer tolerate an imbalanced relationship' with its allies, adding that 'Europe must provide the overwhelming share of future lethal and non-lethal aid to Ukraine'.
He stressed that the United States was no longer 'primarily focused' on Europe, and said that the old continent would have to fund most of Ukraine's defense itself in a turn away from a 75-year role as the 'primary guarantor of security in Europe'.
It came as experts warned the demands on Europe were 'unachievable at this time'.
In a boon for Vladimir Putin, Hegseth added that the United States would not deploy troops to Ukraine to uphold any peace deal with Russia - one of the key security guarantees requested by Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy.
Hegseth also said that it was implausible for Ukraine to expect to return to a pre-war state, assessing that any peace process 'must start by recognising that returning to Ukraine's pre-2014 borders is an unrealistic objective'.
'The United States remains committed to the NATO alliance and to the defence partnership with Europe, full stop,' he said. 'But the United States will no longer tolerate an imbalanced relationship which encourages dependency.'
Washington's allies have been waiting nervously for clarity from Trump's administration after the he demanded that NATO more than double its defence spending target and vowed to end the war in Ukraine.
Hegseth's comments will compound Ukrainian fears and hand leverage to Russia, after Trump suggested the country 'may be Russian someday' in unsettling comments during an interview with Fox News, aired Monday.
As the defense secretary's comments reverberated around the world, Trump said he had agreed with Putin to start Ukraine negotiations 'immediately' following a call.
Speaking to the Ukraine Defense Contact Group at the NATO HQ in Belgium, Hegseth sought to clarify Trump's positions on whether NATO should accept Ukraine as a member, Europe's role in Ukraine's defense, and territorial changes.
'Honesty will be our policy going forward,' Hegseth stated during his speech on Wednesday.
He repeated that Trump was committed to ending the war and bringing about a negotiated peace between Russia and Ukraine.
'The bloodshed must stop and this war must end,' Hegseth said.
But he caveated that a return to pre-war borders was an 'illusionary goal' that would 'only prolong the war and cause more suffering'.
Russia says it has annexed five regions of Ukraine - Crimea in 2014 and then Donetsk, Kherson, Lugansk and Zaporizhzhia in 2022 - though it does not have full control over them.
Putin said last year that a deal would hinge upon Ukraine's recognition of Russia's claim to four regions in its east and south, including areas not currently controlled by Russia.
Zelenskyy has rejected any territorial concessions to Moscow, though he has acknowledged that Ukraine might have to rely on diplomatic means to secure the return of some territory.
In an interview with The Guardian yesterday, he stressed that that Europe will not be able to completely meet Ukraine's military needs or provide adequate security guarantees without US involvement.
Kyiv has expressed in the past that any settlement that does not include hard military commitments - such as NATO membership or the deployment of peacekeeping troops - will just allow the Kremlin time to regroup and rearm for a fresh attack.
NATO is founded on the principle that an attack on any ally must be considered an attack on them all and met with a collective response. Membership is considered to be the ultimate security guarantee, and it's one that Ukraine is trying to secure.
Zelenskyy said last month he would speak to the leaders of Britain and France to discuss a plan that would see troops from both countries stationed in Ukraine to held uphold and oversee a ceasefire agreement.
But speaking on Wednesday, Hegseth ruled out the idea of NATO accepting Ukraine as a member, or sending U.S. troops as peacekeepers to uphold a ceasefire.
'Any security guarantee must be backed by capable European and non-European troops,' he said, adding that 'to be clear, as part of any security guarantee, there will not be US troops deployed to Ukraine.'
The comments play into Putin's hands, with Moscow opposing both Ukraine's NATO ambitions and the proposal to deploy NATO peacekeepers in Ukraine.
Europe will fear the dangerous precedent of allowing a belligerent dictator to absorb territory through wars of aggression on its border.
But most pressingly, the demand to find cash and aid for Ukraine will hamper smaller economies.
The U.S. State Department reported last month that the U.S. had contributed $65.9bn towards helping Ukraine since February 2022, over three years.
American GDP last year alone was around $29trn.
By comparison, Britain, with a GDP of around £3.34trn ($4.15trn), has shelled out an average of about £4.3billion a year for Ukraine, equivalent to around 0.14 per cent of GDP.
Ukraine's security needs and defense spending are set to be discussed on Thursday.
European allies have hiked their military budgets since Putin ordered his troops into Ukraine, and 23 are estimated to have reached or exceeded last year the target of spending 2% of gross domestic product.
However, a third of members still haven't reached that threshold, and Trump is almost certain to target them again.
Recently, Trump called for NATO members to increase defense spending to 5% of GDP, a level that no member has reached so far - not even Poland, which is the closest, spending more than 4% and expected to approach 5% this year.
Despite this, Hegseth wouldn't commit to having the U.S. increase its own defense spending to 5% of GDP. The U.S. spends about 3.3% of GDP on defense.
He said on Tuesday that he believes that the U.S. should spend more than it did under the Biden administration and 'should not go lower than 3 percent.'
NATO leaders are expected to agree on new spending targets at their next planned summit, in The Hague, Netherlands, on June 24-26.
Hegseth also warned Europe that the United States would have to do more to defend itself in the future, citing 'stark strategic realities' of their priority to compete with China.
His two days of talks in Brussels are part of a flurry of visits to Europe by top US officials, culminating with Vice President JD Vance meeting Ukrainian President Volodymyr Zelensky at a security conference in Munich on Friday.
A British military think-tank warned today that the demands placed on NATO allies by the U.S. were 'unachievable at this time'.
'With budget pressures in most European countries continuing, sustaining increased spending is likely to be challenging,' the London-based International Institute for Strategic Studies (IISS) said.
The annual Military Balance report noted that European defense spending surged by 11.4 percent in real terms last year, but the rise looks unlikely to continue.
Germany's defense expenditure rose a whopping 23 percent in 2024 to $86 billion, according to the yearly assessment of the militaries and defence economics of over 170 countries.
German defense budget is now the largest in Europe, 'surpassing that of the UK, which has been the largest spender in Europe and the second largest in NATO for the last three decades,' the IISS said.
The IISS said Europe currently accounts for less than one third of total NATO defence spending, with its share at $442 billion.
Raising Europe's commitment to three percent of GDP would see the figure grow by more than $250 billion, and by almost $750 billion if five percent is achieved, the study said.
'However, such figures are unachievable at this time, with some countries already using off-budget instruments to bolster budgets,' the think-tank said.
Chairing the 26th Ukraine Defence Contact Group summit, British defense secretary John Healey meanwhile announced a package of £150mn ($186.56mn) worth of battle tanks, drones and armored vehicles and defense systems as part of the UK's £3bn annual pledge to Ukraine.
The UK has sent 500,000 rounds of ammunition to Ukraine since Russia's full-scale invasion, worth over £1 billion and is on track to provide more than 10,000 drones within a year with final deliveries due next month, he said.
Mr Healey was understood to be having a bilateral meeting with the US defence secretary on Wednesday, though no readout is expected.
Russia meanwhile continues to advance across Ukraine's eastern Donetsk region, where it has captured several settlements - mostly completely flattened by months of Russian bombardments - over the past year.
Moscow has also pursued a months-long bombing campaign against Ukrainian energy infrastructure, claiming the attacks targeted facilities that aid Kyiv's military.
On Tuesday, the Ukrainian energy minister said the energy sector 'continues to be under attack', and Kyiv is 'urgently apply emergency power supply restrictions' to 'minimize possible consequences'.
Переговоры и заявления Трампа, Зеленского и Путина. Означают ли они скорое завершение войны?
В заявлении Зеленского по итогам разговора с Трампом главной является фраза о подготовке нового соглашения Украины и США по безопасности, экономическому и ресурсному взаимодействию.
В заявлении Трампа по итогам разговора с Зеленским главной была такая фраза: «мы обсудили множество тем, связанных с войной, но, в основном, встречу, которая намечена на пятницу в Мюнхене, делегацию возглавят вице-президент Джей Ди Вэнс и государственный секретарь Марко Рубио. Я надеюсь, что результаты этой встречи будут положительными».
В этой связи стоит упомянуть, что сегодня в Киеве был министр финансов США Скотт Бессент. Он привез проект инвестиционного соглашения о доступе американцев к украинским полезным ископаемым.
По данным FOX Business, Зеленский намерен изучить предложение и дать ответ в пятницу, когда встретится с вице-президентом Джей Ди Вэнсом в Мюнхене.
Это дал понять и сам Зеленский, который после встречи с Бессентом заявил, что «мы получили американское видение углубления нашей работы, обсудили сегодня содержание этих предложений, работаем ради сильной сделки. Рассчитываем на достижение прогресса уже во время Мюнхенской конференции безопасности».
Если сопоставить заявления Зеленского и Трампа, а также заявления президента США и Путина о старте переговоров о скорейшем завершении войны (и аналогичное заявление Ермака), то получается примерно следующая картина.
1. Есть уже некое общее видение у Трампа относительно условий завершения боевых действий. Вашингтон их сейчас будет согласовывать с Москвой и с Киевом, после того как Трамп получил от Путина и Зеленского принципиальное согласие на старт переговоров.
2. США, исходя из заявлений Трампа и Зеленского, предложили Украине новые договоренности по гарантиям безопасности и по разработке природных ресурсов. Взамен Зеленский должен согласиться на скорейшее завершение войны. Решение должно быть принято (или не принято, если Зеленский не согласится, посчитав предложения США по безопасности и прочему недостаточными) во время встречи украинской и американской делегации в Мюнхене в конце недели. Это ближайшая ключевая точка, от которой затем будет зависеть дальнейших ход переговоров.
3. Если по соглашению по природным ресурсам примерно понятно в чем суть (доступ американцев к разработке полезных ископаемых в Украине), то о каких гарантиях безопасности идет речь менее ясно. Сегодня глава Пентагон Хегсет вполне однозначно заявил, что ни членства Украины в НАТО, ни участия США в миротворческой миссии не будет. Поэтому максимум о чем может идти речь в американских гарантиях - это гарантии продолжения поставок оружия и после завершения боевых действий в обмен на доступ к полезным ископаемым. Это не то, чего хотел Зеленский. Но неизвестно, пойдет ли он в Мюнхене «в отказ», требуя большего, либо примет то, что предлагают американцы, понимая риск того, что в случае его отказа США вообще могут прекратить любую помощь.
4. Что касается общих условий прекращения огня, то в базовом варианте они, скорее всего, будут включать в себя остановку войны по линии фронта. А также отказ в принятии Украины в НАТО. По крайней мере об этом говорили практически все представители команды Трампа.
5. Все это ещё не означает, что завершение войны гарантировано. Как писалось выше, теоретически, Зеленский может отвергнуть предложения американцев,в надежде на поддержку со стороны «партии войны» на Западе. Последняя уже прокачивает в СМИ тему, что стремление Трампа поскорее заключить мир толкает Украину к «капитуляции». Наконец, свои условия есть и у Путина. И не факт, что они совпадают полностью с видением Трампа (Кремль, напомним, требует всю территорию четырех областей, подписание мирного договора, снятие санкций и т.д.).
Но даже если Москва и пойдет на компромиссы, согласившись с предлагаемой Трампом схемой «сначала перемирие по линии фронта, потом выборы в Украине, потом мирный договор», то, как мы писали, встает проблема Курского плацдарма ВСУ, который Зеленский хочет обменять на часть захваченной украинской территории, но Москва уже заявила, что об этом не может быть и речи. Поэтому либо Зеленский согласится просто оттуда вывести войска, либо Трамп решит чем-то сильно надавить на Путина, чтоб тот согласился на обмен территории (хотя это чревато резким обострением отношений между Москвой и Вашингтоном и срывом любых переговоров), либо наступление перемирия затормозится до тех пор, пока армия РФ оттуда не вытеснит ВСУ. А это может занять немало времени.
В общем, проблем на пути к прекращению огня немало. Но явный настрой Трампа завершить войну, позитивная реакция Путина на разговор, публичные заявления Зеленского и его команды о старте переговоров, дают определеную надежду на то, что на сей раз они не сорвутся и война будет завершена. Тем более, что создаваемое всеми этим заявлениями ожидание в обществах скорого мира может само по себе стать сильным фактором, оказывающим влияние на руководство воюющих стран.
С другой стороны, время переговоров очень опасное, так как много есть сторон, заинтересованных в их срыве. И тогда вместо перемирия может начаться обострение. Из конкретных примеров - кровавое противостояние на Майдане 18-20 февраля 2014 года.
За несколько дней до того вроде как шли успешные переговоры между Януковичем и оппозицией. Майдановцы покинули здание КГГА, правительственные войска освободили улицы. А затем началось резкое обострение. Пик его пришелся на 20 февраля - перед тем как в Киев прилетели министры иностранных дел, договариваться о завершении противостояния.
Сейчас тоже много рисков. Много желающих не допустить окончание войны. Плюс пока ещё не до конца понятное влияние разговоре о мире на воюющие армии и на управляемость ими.
...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many! We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, “COMMON SENSE.” We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other’s Nations. We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now. I have asked Secretary of State Marco Rubio, Director of the CIA John Ratcliffe, National Security Advisor Michael Waltz, and Ambassador and Special Envoy Steve Witkoff, to lead the negotiations which, I feel strongly, will be successful. Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon!
Feb 12, 2025, 7:53 PM
Цитата:
Цитата:
Трамп поговорил с Путиным и Зеленским
Цитата:
BREAKING: President Trump invites Vladimir Putin to US, Trump invited to Russia | LiveNOW from FOX
Цитата:
Trump says he spoke with Putin about ending war in Ukraine
О ситуации со сбитым беспилотником в районе Гомеля.
Минувшей ночью Россия и Украина вновь обменялись ударами с применением БпЛА. Это один из самых интенсивных вооруженных конфликтов в Восточной Европе, инспирированных Западом. Боевые действия продолжатся до тех пор, пока не будет найдено стратегическое решение.
Наши официальные лица хранят молчание по поводу Гомельского инцидента, что неизбежно приводит к информационному вакууму. В этом вакууме начинают работать пропагандисты различных мастей — от банальных хайпожоров, жаждущих подписчиков, до ангажированных «змагаров», для которых главное — создать нужную картинку и отработать финансирование. Риторика противника предсказуема: отсутствие фактов компенсируется ярлыками, а аргументы заменяются эмоциями. Итог — формирование искаженного восприятия ситуации, что несет угрозу информационной безопасности белорусского общества.
Теперь к сути. Беспилотники сегодня летают с обеих сторон — как украинские, так и российские. Их появление на территории Беларуси не является исключением. Причины могут быть разными: воздействие средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), технические неисправности, ошибки навигации, некачественные комплектующие и сборка деталей.
Этой ночью Россия наносила удары по военным объектам Украины в Черниговской, Сумской, Полтавской и Днепропетровской областях. Украинские силы поднимали рой дронов, сумбурно перемещавшийся в сторону Тверской, Белгородской, Курской и Липецкой областей РФ. По официальным данным, российская ПВО уничтожила за ночь не менее 83 украинских БпЛА.
Попавший на видео беспилотник был ликвидирован над Гомелем подразделениями совместной белорусско-российской группировки ПВО. Жертв и разрушений нет, ситуация находится под контролем спецслужб.
Важно отметить: боевые расчеты ПВО работают по жестким алгоритмам. Для них не имеет значения происхождение цели — будь то украинский дрон или российский, отклонившийся от маршрута. Любой нарушитель воздушного пространства Беларуси уничтожается без разборов и политических интерпретаций. Это вопрос национальной безопасности. В отличие от украинской стороны, которая запускает беспилотники в хаотичном режиме, а затем празднует их появление в белорусском небе как «информационную победу».
Что касается заявлений «змагаров», утверждающих, что сбитый дрон был российской «Геранью», — они традиционно голословны и не подкреплены фактами.
▪️Разберем ситуацию:
➡️Украинские БпЛА в эту ночь двигались в диапазоне высот 80–180 метров;
➡️Российская «Герань-2» работает на высотах 1200–1700 метров;
➡️Дрон, запечатленный на видео, летел на высоте порядка 80 метров (что подтверждается свидетельствами очевидцев и подписчиками, знакомыми с ситуацией).
Вывод очевиден. Однако тем, кто заинтересован не в правде, а в пропаганде, факты не нужны. Их цель — сформировать выгодный противнику нарратив, пусть даже в ущерб объективной реальности.
Поэтому важно сохранять информационную гигиену, не поддаваться на провокации и опираться на проверенные данные.
Недостатка в сценариях по результатам переговоров России и США нет,
НО!!!,
ни в одном из опубликованных за пределами нашей страны прогнозов нет даже намека на готовность англосаксов исполнить требования России из-за отказа удовлетворить которые, война собственно и началась!
Цитата:
Bloomberg публикует три сценария завершения войны после разговора Трампа и Путина.
Сценарии были описаны в статье агентства, где говорится, что разговор двух президентов "ошеломил" Европу, которую никто не ставил в известность и не приглашал на переговоры.
1. "Наиболее вероятный"
Оккупированная территория останется в подвешенном состоянии в обозримом будущем и под фактическим контролем России. Возможны территориальные обмены части Курской области.
Членства Украины в НАТО не будет, поэтому обещанные ей гарантии безопасности будут зависеть от приверженности им будущих политических лидеров. Европейцы будут пытаться убедить Трампа сохранить американскую поддержку Украине достаточно долго, пока страны ЕС смогут нарастить собственные возможности.
2. "Лучший сценарий"
Сторонники Украине на Западе не станут брать на себя обязательство вмешаться, если Россия снова нападет. Но обязуются увеличить военную поддержку Украины, развивать ее оборонную промышленность и восстановить вооружённые силы, поддерживать или ужесточить санкции против РФ.
Это может открыть путь для присоединения Украины к НАТО в течение 10 лет.
3. "Худший сценарий"
Трамп теряет интерес к будущему Украины еще до конца урегулирования, прекращает военную и финансовую помощь, оставляет проблему за Европой.
Украине таким образом заблокирован путь в НАТО, захваченные территории остаются за РФ.
В этом случае через некоторое время после прекращения огня может начаться новая война РФ с Украиной, предполагает "Блумберг".
Цитата:
Цитата:
«Вы думаете, прям весь мир ожидает?»: Сергей Лавров о встрече Владимира Путина и Дональда Трампа.
Цитата:
«Трамп сдался Путину», «Мюнхенский сговор-2», «черный день Европы».
Представители «партии войны» на Западе, как и предполагала «Страна», начали массированную кампанию против намерений Трампа начать переговоры о скорейшем завершении войны в Украине, а также по поводу его звонка Путину.
Президент США "фактически сдался Путину еще до начала переговоров", заявил бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, один из самых известных «ястребов» в Вашингтоне.
"У меня больше нет никаких ожиданий, я думаю мы точно знаем, что произойдет. Президент Трамп фактически сдался Путину еще до начала переговоров. Позиции, которые министр обороны Хегсет объявил в Брюсселе, я был бы ошеломлен, если бы Трамп не передал их напрямую Путину в их телефонном разговоре, представляют собой условия урегулирования, которые могли быть написаны в Кремле. Возможно, они были написаны в Кремле и попали по пропагандистским каналам", - заявил Болтон.
Он считает, что озвученные главой Пентагона условия являются "полным разворотом позиции США и НАТО по целому ряду вопросов".
"Например, до сегодняшнего дня официальная американская позиция заключалась в том, что Украине должен быть возвращен полный суверенитет и территориальная целостность - этого больше нет. Вопрос о членстве в НАТО еще с 2008 года заключался в том, что в конечном итоге Украина станет членом НАТО. Похоже, что это уже не так. Путин одержал целую серию побед", - заявил Болтон.
По его мнению, Путин хочет разговаривать напрямую с Трампом, а не Зеленским, потому что считает, что "сможет получить от него больше, и он абсолютно прав".
Примерно о том же заявил американский сенатор-демократ Адам Шифф. По его словам, Трамп "сдал интересы как США, так и Украины еще до начала переговоров». Так он прокомметировал вчерашнее заявление нового главы Пентагона о невозможности принятия Украины в НАТО.
Кроме того, он раскритиковал звонок Путину раньше, чем Зеленскому.
"Президент Трамп позвонил нашему врагу, России, прежде чем позвонить нашему союзнику, Украине... Давайте не будем говорить о том, что это означает: сдачу интересов Украины и наших собственных, еще до начала переговоров. Трамп - прекрасно заключает сделки, особенно - для Кремля", - сказал Шифф.
В Европе также звучат возмущения.
Как пишет «Рейтерс», европейские страны не были заранее поставлены в известность о звонке Трампа Путину и были удивлены прямотой позиции министра обороны Хегсета, который сказал, что Украине не вернет территории, не вступит в НАТО, а Америка «ни при каких обстоятельствах» не будет участвовать в миротворческой миссии в Украине.
Глава европейской дипломатии Кая Каллас заявила, что «независимость и территориальная целостность Украины безусловны». А глава МИД Германии Анналена Бербок выступила против сепаратных переговоров с Россией, цитирует ее «БиБиСи».
Бывший премьер Швеции Карл Бильдт сравнил действия Трампа и Хегсета с «Мюнхенским сговором», заявив, что «даже Чемберлен в 1938 году не опускался так низко».
В парламенте Эстонии вообще заявили о «черном дне Европы» - такое определение событиям 12 февраля сделал глава иностранного комитета Марко Михкельсон.
Медиа, которые традиционно поддерживают Украину и получали ранее деньги от USAID также пишут о «шоке» среди союзников Киева.
«Внезапность и масштабы мирного плана Дональда Трампа ввергли союзников Украины в шок», - пишет газета Politico. По ее мнению, Трамп и Путин «ошеломили» Европу своим разговором.
Французская газета Le Monde пишет, что "Трамп нарушает единство союзников, начав мирные переговоры с Путиным". Издание отмечает, что разговор с Зеленским был "более кратким". Также "новый американский президент не предоставляет европейцам никакого места на переговорах".
Что означают заявления о «предательстве Украины» после звонка Трампа Путину?
Информационная атака со стороны западной «партии войны» на намерения Трампа начать немедленные переговоры о скорейшем завершении войны понятна.
У нее два адресата.
Первый – сам Трамп, которого в ходе этой кампании рисуют «слабаком», «новым Чемберленом», который «поддался Путину и уже проиграл, сдав ему Украину». Пытаясь играть, очевидно, на самолюбии президента США, чтоб он, по итогу, свергнул переговоры с Москвой и занял жесткую позицию в отношении РФ.
Второй – Зеленский, которого таким образом подталкивают к тому, чтоб он отказал Трампу в предложенном формате сделки (предположительно она может заключаться в остановке войны по линии фронта, в отказе от приема Украины в НАТО, но при этом в продолжении поддержки в виде поставок оружия со стороны США и после завершения боевых действий в обмен на доступ к полезным ископаемым Украины). Как мы уже писали, украинские власти не хотят заканчивать войну на таких условиях, которые почти полностью противоречат их недавним призывам. Однако, под напором Трампа, Зеленский может дрогнуть и принять предложенные Вашингтоном условия. Чтоб этого не произошло и чтоб подтолкнуть Зеленского «пойти в отказ» и запускается тема подготовке Трампом нового «мюнхенского сговора» и «капитуляции» Украины. Британские СМИ, например, уже прямо советуют (https://t.me/stranaua/185965) Киеву продолжать войну, даже если Трамп откажется давать американскую помощь, в расчете на то, что «запаса прочности» хватит еще на полгода.
Подействует ли это на Трампа – неизвестно (пока не очень похоже, что он готов по своей инициативе остановить уже запущенный процесс переговоров – разве что с Путиным не найдет понимание и войдет с ним в клинч).
А вот что касается Зеленского, то «партия войны» толкает его на крайне рискованный шаг. Отказ Трампу будет означат большой риск прекращения всякой американской помощи при том, что и война закончена не будет. И если даже на полгода и хватит запаса прочности, то что дальше? Стратегически Украина в военном отношении оказывается в проигрышной ситуации. И, в результате, переговорная позиция Киева (а, следовательно, и условия завершения войны) окажется радикально хуже, чем сейчас.
Также стоит отметить парадокс – главными противниками скорейшего завершения войны выступают европейские политики. Хотя как раз они должны в первую очередь быть заинтересованы в скорейшем прекращении боевых действий по описанной выше схеме (остановка войны по линии фронта при продолжении поддержки оружием и сохранении ВСУ как мощной боевой силы).
Можно найти аргументы почему определенным силам в США выгодно продолжение войны – увеличение заказов ВПК, усиление зависимости ЕС от Вашингтона, включая увеличения закупок европейцами американских нефти, газа, оружия и других товаров, предотвращение улучшения отношений Европы с Россией и Китаем, снижение конкурентоспособности европейских конкурентов и т.д.
Но зачем продолжение войны европейцам – аргументы найти трудно. Война идет под боком ЕС, постоянно есть угроза, чтоб она перекинется на Европу, что уже учитывается в инвестиционных решениях. Война привела к большим потерям для европейской экономики из-за прекращения закупок дешевых российских энергоносителей, побуждает увеличивать европейцев военные бюджеты при и без того трудном финансовом положении стран еврозоны. В целом война приводит к огромному количеству рисков для европейцев, резко усугубляя все имеющиеся проблемы, мешая концентрироваться на приоритетных направлениях (в первую очередь – повышению конкурентоспособности европейской экономики).
Тогда в чем причина неприятия европейскими политиками идеи скорейшего завершения войны?
Если почитать статьи в западных изданиях, то причина в четко озвученных намерениях Трампа переложить основное бремя расходов по поддержке Киева на европейцев, а свое участие как по Украине, так и в целом по безопасности Европы резко уменьшить. Именно это и вызвало настоящую панику в Европе, так как на военные расходы и прочее придется тратить огромные деньги – по оценкам (https://t.me/stranaua/186002) СМИ до трех триллионов евро, которые можно найти только начав резать социальные расходы.
Однако, если США именно таким образом ставят вопрос, то тогда тем более европейцы должны быть заинтересованы в том, чтоб война в Украине как можно скорее закончилась. Потому что при продолжении войны, суммы помощи Украине будут еще больше. При все возрастающем давлении военного фактора на европейскую экономику. И наоборот – при скорейшем завершении войны как минимум расходы на поддержку Украины будут меньше. Также завершение войны откроет дорогу к восстановлению торговых связей с РФ, что может позитивно сказаться на европейской экономике. Более того, нормализация отношений с Москвой снижает и риски новой войны на континенте, а следовательно – снижается необходимость резкого роста европейских военных расходов за счет уменьшения «социалки».
Но пока европейские лидеры продолжают находиться в рамках логики «партии войны», пытаясь затормозить мирный процесс. Но если это не удастся и переговоры о завершении войны в Украине не сорвутся и окажутся результативными, то политика и стратегический курс ЕС в целом может кардинально поменяться.
NATO Secretary General press conference at Defence Ministers Meeting, 13 FEB 2025
Цитата:
NATO Secretary General and the Minister of Defence of Ukraine 🇺🇦 Rustem Umerov, 13 FEB 2025
Цитата:
NATO Secretary General with 🇺🇸 US Secretary of Defense Pete Hegseth, 13 FEB 2025
Цитата:
'We need Ukraine to be in position of strength', says NATO secretary general
Цитата:
Цитата:
Пит Хегсет: "Это не предательство Украины"
Цитата:
Украина должна послать Трампа, заявил источник The Times в Минобороны Британии.
«Некоторые из нас говорили: украинцы три года сражались, теряли своих сыновей и дочерей не для того, чтобы их отстранили от обсуждения их будущего. На их месте я бы ответил Трампу так же, как защитники острова Змеиный», - сказал собеседник издания, имея в виду известную фразу украинского военного российскому военному кораблю в первые дни войны.
Украинский военный источник заявил, что "ситуация нехорошая".
Цитата:
Ukraine’s Brit allies cry ‘appeasement’ as Trump talks to Putin
Cross-party outrage greets Trump’s bid for Ukraine peace — with specter of Neville Chamberlain’s fateful World War II deal raised.
LONDON — British lawmakers drew chilling historical parallels Thursday as U.S. President Donald Trump signaled that he's ready to do a deal with Russian President Vladimir Putin over the war in Ukraine — while apparently sidelining Kyiv's key demands.
The British government threw its weight behind Ukraine following Russia's full-scale invasion in 2022. That consensus has held despite a change of government in London, and the current Labour administration has repeatedly argued since Trump took office that it wants to support Ukraine negotiating from a position of strength.
But the Trump team's signal Wednesday that it will not countenance a return to Ukraine's pre-2014 borders or its entry to the NATO military alliance sparked uproar among some prominent British politicians — many of whom drew parallels with the infamous 1938 Munich Agreement between Adolf Hitler's Nazi Germany and allies including Britain.
That agreement was held up as securing "peace for our time" by then-Prime Minister Neville Chamberlain — only for Hitler's invasion of Poland the following year to trigger World War II.
Conservative MP Julian Lewis, former chair of the Commons defense committee who has served in the Royal Naval Reserve, asked ministers in the house Thursday to "impress on President Trump at every possible opportunity that the reason why appeasement led to World War II was that it left a vacuum in Europe."
"The reason why the occupation of Eastern Europe at the end of that war did not lead to World War III was that the United States filled any possible vacuum and contained further aggression," he added.
"History has shown time and again that appeasement fails," Conservative MP David Reed, who used to serve in the Royal Marines, told POLITICO in a statement.
"This war must end on Ukraine’s terms — anything less would be a betrayal of a brave ally who was invaded without provocation, and a direct threat to Europe’s security."
Healey: No talks without Ukraine
The comments came as Britain's Defense Secretary, John Healey, joined NATO colleagues to stress that Kyiv must be involved in any peace talks. The Labour government has sought to emphasize that it hears Trump's call for higher defense spending in Europe, and has avoided publicly pre-judging how the talks may go or criticizing Trump's strategy.
But Healey made clear as he arrived at a meeting of the alliance's defense ministers in Brussels Thursday: "There can be no negotiation about Ukraine without Ukraine."
That view was echoed across the political divide in London — albeit in less diplomatic terms.
"History has taught us that peace negotiations never succeed without the involvement of all the interested parties," Tory MP Neil Shastri-Hurst, who previously served in the British Army, said in a statement. "The U.S. president would do well to start by getting Putin to agree to reparation payments for the damage inflicted on Ukraine’s infrastructure."
"Trump's call seems, before any negotiations, to have ceded key elements of the discussion before it begins," former Conservative leader Iain Duncan Smith said in a message. "It’s a very poor start to a negotiation."
Tory MP John Whittingdale, who serves on the Commons foreign affairs committee, pointed out that the U.K. signed the 1994 Budapest Memorandum promising to respect Ukraine's "sovereignty and territorial integrity" — now undermined by Russia.
"It would be a betrayal if they would seek to impose a solution," he told POLITICO of the U.S. and Russian talks, while warning that "Europe is going to have to step up" if the U.S. retreats from its longstanding role as guarantor of European security.
The centrist Lib Dems, who've repeatedly criticized Trump, also drew parallels with World War II Thursday. The party's Europe spokesperson James MacCleary said the West now "might be facing the worst betrayal of a European ally since Poland in 1945."
And its longest-serving MP Alistair Carmichael warned that a weak agreement would not deter Putin from further land-grabs. "Viewed from Washington, the idea of carving up the map in Europe might look like a pragmatic deal, even if history tells us that that always ends badly," he said in the Commons. "Surely, in Europe, we understand that, no matter what we give Vladimir Putin, he's always going to want more."
Speaking in the House of Commons too, Labour MP Johanna Baxter said of Trump's actions: "This is less the Art of a Deal and more a charter for appeasement."
Цитата:
US should not have made concessions to Russia over Ukraine, says German minister
France also criticises Trump’s approach to ending war, resting on Kyiv forfeiting territory and Nato membership
...
Цитата:
Trump’s senseless capitulation to Putin is a betrayal of Ukraine – and terrible dealmaking
As the US and its European allies head to the Munich security conference, Europe must learn from its tragic history and oppose appeasement
...
‘Putin will use this to take Europe’: Outraged Ukrainians slam Trump’s peace talks with Russia
The world is seeing a repeat of Munich 1938, Ukrainians tell World Affairs Editor Sam Kiley - who recently returned from the country - of their disgust at Trump’s latest intervention
Senior officers, veterans, politicians and ordinary soldiers have lashed out at Donald Trump’s plans to meetVladimir Putin in peace talks that exclude Ukraine.
Ukrainian rap star Oleander Yarmak, who is also head of research and development in the country’s new Unmanned Aerial Vehicle Force, told The Independent: “Regardless of the plans of Trump and the murderous Putin, we will defend our country.
“If Russia is not punished for its bloody deeds, this world has no future.”
He spoke after Trump’s announcement that he hoped to open talks with Putin, possibly in Saudi Arabia, next week. His defence secretary, Pete Hesgeth, has already laid out the parameters for the US which directly reflects the Kremlin’s long standing position.
Notably he said Ukraine cannot join Nato and that Kyiv must give up on demands that Russia withdraw from all of the territory it has captured in the unprovoked invasion of Ukraine since 2014.
Yarmak, a former front-line drone pilot and commander with many years service on the battlefield said in a text: “If the world does not show its maturity, there are still many Ukrainians, including me, who are ready to bring at least a little justice to this world.
“We will not end the struggle until evil is punished! Otherwise, there is no point in living in such a disgusting world!”
‘Putin will use this to take Europe’: Ukrainians slam Trump
His rap songs have become national war chants and blend contemporary wartime experiences with traditional poetry and history.
Ukrainians are drawing parallels with the late 1930s when efforts made to appease Hitler did nothing to prevent the Second World War.
Vlodomir Omelyan, a major in a homeland defence regiment who was badly wounded by a Russian air strike in eastern Ukraine last year and was the minister for infrastructure under former president Petro Poroschenko, also condemned Trump’s approach.
“His approach to please the beast is wrong and will lead to big problems”.
Referring to Neville Chamberlain’s appeasement of Adolf Hitler after meeting him in Munich in 1938 he warned: ”Munich ’38 was just the beginning, not the end. Russia and China will use this situation to take Europe. Only if the UK, France and Germany will take the lead over the continent, we can survive”.
Oleksii Yakovlenko deals with the results of Putin’s invasion every day. Until last year he was the former director of the Kramatorsk Hospital, where the corridors are often slick with the blood of wounded and dying Ukrainian soldiers.
Now, as now commanding a front line medical unit on the eastern front, he sent a message to The Independent that said “Munich 2.0”:
Frontline soldiers told The Independent in Sumy close to the border with Russia and on the roiling eastern front near Pokrovsk that although they were exhausted and depressed by three years of intense fighting they were seeing signs that Russia’s campaign was also waning.
The Kremlin’s forces have recently claimed to have made a small territorial gain in the east with the capture of a small village but the costs to Moscow’s troops has been huge.
“We’re not seeing operational successes of the Russians. They’re buying small pieces of land with mass casualties and we are also seeing that they are less able to send tanks, armored vehicles, even ‘planes into battle.
“That means this is the time for us to get more weapons and drive them back,” said the commander of a specialist battalion operating in the east.
Ukraine has sought to improve its hand in future negotiations by expanding the area it currently holds in the Russian Kursk region in a recent wave of attacks.
European Nato members have insisted that there can be no talks about Ukraine, or Europe’s security, without the presence of both Ukraine and Europe in negotiations.
One former member of the government of Volodymyr Zelensky said that he hoped Trump’s move was an early move in a more complex process.
“I think it’s a first call. I hope this is a classic exercise to massage the ego of the Kremlin’s dictator. The idea is to allow him to keep face - to look tough.”
But he warned that Putin “will counter that and he is good at exploiting weakness. The Kremlin could humiliate the President of the USA”.
Цитата:
SHOCK-WAVES from the Trump Putin Phone Call w/Steve Jermy
Цитата:
Prof. John Mearsheimer : Who Makes US Foreign Policy?
Цитата:
Цитата:
Gilbert Doctorow: Trump’s Plan for Putin
Цитата:
Prof. Gilbert Doctorow : How Moscow Views Trump.
Цитата:
NATO: Kallas: Europa wesprze Ukrainę, jeśli Kijów sprzeciwi się warunkom porozumienia pokojowego
Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas zapowiedziała w czwartek w Brukseli, że Europa będzie wspierała Ukrainę, jeśli Kijów sprzeciwi się warunkom porozumienia pokojowego wynegocjowanego przez Rosję i USA. Dodała też, że nie można wykluczać członkostwa Ukrainy w NATO, nawet jeśli rozmowy w tej sprawie jeszcze się nie zaczęły.
Kallas, uczestnicząca w czwartek w nieformalnym posiedzeniu Rady NATO-Ukraina (NUC) w siedzibie NATO w Brukseli, skomentowała słowa szefa Pentagonu Pete'a Hegsetha, który powiedział w środę, że członkostwo Ukrainy w Sojuszu jest "nierealistyczne". Kallas oceniła, że nie powinno się wykluczać żadnych opcji, zanim nie usiądzie się przy stole negocjacyjnym, bo inaczej jest to "granie do bramki Rosji". "To jest to, czego chce Rosja" - podkreśliła polityczka.
Szefowa dyplomacji UE dodała, że NATO jest najlepszą i najtańszą gwarancją bezpieczeństwa. "Jeśli mówimy, że Ukraina nie będzie członkiem NATO, ale otrzyma zamiast tego inne gwarancje bezpieczeństwa, to musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, o jakich gwarancjach mówimy. Członkostwo w NATO (...) wydaje się być najlepszym gwarantem pokoju" - zaznaczyła.
Kallas dodała, że jeśli dojdzie do jakiegokolwiek porozumienia pokojowego za plecami zarówno Ukrainy, jak i Europy, to takie rozwiązanie nie okaże się skuteczne, bowiem każde warunki porozumienia muszą zostać zaakceptowane i wdrożone zarówno przez Kijów, jak i UE. "Jeśli Ukraina odrzuci warunki rozejmu, to my będziemy ją w tym wspierać" - przekonywała polityczka.
Z Brukseli Jowita Kiwnik Pargana.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Bolton: ‘Trump has effectively surrendered to Putin
Цитата:
Richard Haass on Trump’s Conversation With Putin and the Future of Ukraine | Amanpour and Company
Цитата:
GLOVES OFF: Bernie Sanders drops BOMB on Elon Musk
Власти Петербурга проведут экспертизу, чтобы убрать ошибку в имени Дантеса из документа о месте дуэли Пушкина, сообщили РИА Новости в городском комитете по госконтролю и охране памятников.
Появившуюся букву "Э." на месте имени (хотя "правильный" Дантес был Жоржем Шарлем, а не Эдмоном) власти назвали опечаткой. В комитете отметили, что неточность в именовании объекта культурного наследия не влияет на его границы и режим охраны.
_________________
С интересом и понятными ожиданиями, Dimitriy.
LIVE: Pete Hegseth holds press conference after meeting with NATO defense ministers
Цитата:
USA kaitseminister: rahukõnelustel osalevad nii Putin kui Zelenski
Kõnelustel Venemaa ja Ukraina vahelise sõja lõpetamiseks osalevad mõlema sõdiva riigi presidendid, kinnitas USA kaitseminister Pete Hegseth Brüsselis antud pressikonverentsil.
…
Kõnelustel Venemaa ja Ukraina vahelise sõja lõpetamiseks osalevad mõlema sõdiva riigi presidendid, kinnitas USA kaitseminister Pete Hegseth Brüsselis antud pressikonverentsil.
…
"Keegi ei saa vaidlustada Ameerika valmisolekut rahvuslikku julgeolekusse investeerida," ütles ta ja lisas, et 3,4 protsenti on väga "jõuline" investeering, mis on ka suurem kui enamikul NATO liitlastel.
...
Цитата:
Shockwaves in NATO: Lithuania Warns Against Trump-Putin Ukraine Deal | Dovile Sakaliene Speaks Out!
Цитата:
UK Defence Secretary Speaks Out: Russia's Ongoing Threat & The Courage of Ukrainian Fighters! #NATO
Цитата:
Zelenskyy says Ukraine won't accept any peace deal made by Trump and Putin alone
Цитата:
Kas Euroopa väed suudaks tagada Ukraina iseseisvuse – Eesti poliitikud on eri meelt
USA hinnangul tuleks Ukrainale rahulepingujärgseid julgeolekugarantiisid pakkuda Euroopa vägedega. Eesti poliitikud veel otsivad vastust, kas Euroopa, sealhulgas Eesti sõdureid ikka maksab Ukraina pinnale saata ning kui palju sellest tegelikult kasu oleks.
NATO liikmeks Ukraina pärast rahukõnelusi ei saa. Samuti ei astu Ukraina pinnale Ameerika sõdurisaapad, rõhutas USA kaitseminister Pete Hegseth, kelle sõnul peaksid julgeolekugarantiid toetama "võimekad Euroopa ja mitte-Euroopa väed".
"Kui need väed paigutatakse mistahes hetkel rahuvalvajatena Ukrainasse, tuleks neid paigutada NATO-välise missiooni osana ja nad ei peaks kuuluma NATO viienda artikli alla," lisas ta kolmapäeval alliansi kaitseministrite kohtumisel.
Aga missugune siis peaks olema Ukrainale pakutav julgeolekugarantii? Välisminister, Eesti 200 liige, Margus Tsahkna ütles, et Euroopa peab võtma reaalse vastutuse.
"Ja see võib tähendada rahumissiooni, see võib tähendada sõjalist missiooni ja neid asju tulebki arutada koos ukrainlaste ja ameeriklastega juba praegu," sõnas Tsahkna.
Ta ei kujuta enda sõnul ette, et Eesti sõdurid, kes on osalenud missioonidel meist palju kaugemal, ka seekord kõrvale jääks. "Küll aga tuleb see otsus langetada riigikogul," ütles Tsahkna.
Kaljulaid: Ukrainasse minev väekontingent peab olema piisavalt suur
"Enam ei otsita õiglast rahu," viitas riigikogu riigikaitsekomisjoni liige Raimond Kaljulaid USA viimaste päevade sõnumitele. Küll aga võiks sihiks olla kestlik rahu, mis sest, et ameeriklaste hinnangul peaks julgeolekugarantiide eest hoolitsema Euroopa.
"Ainus võimalus, kuidas seda saab teha, on see, et Ukrainas peab olema kohapeal eelkõige Euroopa riikide piisavalt suur väekontingent," sõnas Kaljulaid. "Et juhul, kui Venemaa vaenutegevust uuesti alustab, siis Euroopa riigid sekkuvad vahetult sõtta."
Piisavalt suur väekontingent oleks Kaljulaidi sõnul selline, mis kindlustaks, et Venemaa võimalik rünnak suudetaks füüsiliselt tagasi lüüa.
Ta meenutas, et pärast Teist maailmasõda oli Saksamaal 1,6 miljonit Ameerika sõdurit. Neist sajad tuhanded jäid sinna pikemalt pidama. Ka pärast Korea sõja lõppu oli kontrolljoonel sadu tuhandeid USA sõjaväelasi.
"Ja ka praegu on seal arvestataval määral Ameerika Ühendriikide sõjaväelasi vaherahu püsimist tagamas," sõnas Kaljulaid. "Ehk kui Euroopa puhul on räägitud näiteks 40 000-mehelisest kontingendist, siis minu jaoks ei tundu see absoluutselt usutav, sest me räägime üle tuhande kilomeetrisest kontrolljoonest."
USA osalust veel maha ei kanta
Kaljulaidi sõnul peaks Ukrainasse siirduvad väed olema oluliselt suuremad. Omaette küsimus on, kas Euroopa suudab vajaliku jõu välja panna. Ja asi ei ole ainult arvudes.
"Ameerika Ühendriigid on need, kes tagavad Euroopas erinevate domeenide reaalset sõjalist tööd võimaldajana, sihitajana ja kuni tuumaheidutuseni välja," sõnas Margus Tsahkna. "Ehk see on keeruline struktuur, mida tuleb läbi rääkida."
Ka peaminister Kristen Michal usub, et USA osa tulevastes julgeolekugarantiides ei maksa enne läbirääkimiste sisulist algust maha kriipsutada.
"Ideaalses maailmas võiks julgeolekugarantii olla Ukraina jaoks NATO liikmesuse lahtijätmine, Euroopa Liitu tulemine ja Ukraina julgeoleku tagamine ühendriikide ja Euroopa koostöös," sõnas Michal.
Isamaa esimees Urmas Reinsalu ütles samuti, et USA sõnumit, otsekui nemad julgeolekugarantiisse ei panusta, tulebki võtta esialgse positsioonina, mille üle saab veel läbi rääkida.
"Me peame aru saama, et on alanud läbirääkimiste alguspunkt," sõnas Reinsalu. "Me vajame Eesti positsiooni, me vajame samameelsete riikidega ka Euroopa positsiooni ja selles keskkonnas on võimalik kujundada ka praktiline tulemus."
Heidutavalt mõjuvad vaid väed, mis on valmis tegutsema
Et heidutus toimiks, tuleb Kaljulaidi sõnul läbi mõelda ka see, kuidas Ukrainas olevad väed rahurikkumisele vastavad. Otsustusprotsess peaks olema piisavalt kiire, nii et vastuse andmine ei eeldaks pikki riikidevahelisi debatte.
"Mida enam ta on automatiseeritud, seda parem," sõnas Kaljulaid.
Ka rahvusvahelistes sõnumites on räägitud üsna palju sellest, et võimaliku julgeolekugarantii juhtimissüsteem peaks olema robustne. See tähendab, et kui Venemaa püüaks liitlaste otsustavust testida, tegutsetaks varem kokku lepitud plaani järgi.
Raimond Kaljulaid toob näiteks NATO, kus liikmesriikide esindajad on suursaadikute tasandil pidevalt kohapeal. Läbi selle ja varem paika pandud sõjalise struktuuri saab NATO küllalt kiiresti otsuseid langetada. Samas on ka Artikkel 5 kirjutatud nii, et ta ei rakendu täiesti automaatselt.
"Ameerika Ühendriikides võetakse väga tõsiselt, et liitlastele appi minemine peab olema kongressi otsus," sõnas Kaljulaid. "Loomulikult on ka Euroopas neid riike, kes ütlevad, et seda peaks parlamendis või valitsuses arutama. Aga mida enam on otsustusmehhanism automatiseeritud, seda parem."
Kiili: Kiievi püsimise peab tagama tugev Ukraina ja nõrk Venemaa
Samuti riigikaitsekomisjoni kuuluv reformierakondlane Meelis Kiili ütles, et võimaliku rahu püsimist peaks tagama võimalikult tugev Ukraina ja võimalikult nõrk Venemaa. Ta rõhutas, et kõnelused ei tohi Venemaad sanktsioonidest vabastada.
"Me peame nõrgestama Venemaad selle määrani, et tal lihtsalt ei ole seda võimu ja tahet Kiievi peale minna," ütles Kiili ning lisas, et lääs peab jätkama ka Ukraina relvastamist.
"Kas võõrväed Ukraina territooriumil annavad lisaväärtust või mitte?" küsis ta ning vastas ise: "Ilmselt mitte. Me peame ikkagi tagama selle, et Ukraina relvajõud on väga tugevad."
Kiili sõnul tuleb läbi mõelda, miks peaks Venemaa hoiduma Ukraina pinnal oleva Saksa või Prantsusmaa sõduri ründamisest. "Võib-olla vastupidi ta leiabki, et näete, mulle on hea võimalus seal antud," ütles ta.
Sellele hinnangule annab tuge USA kaitseministri Pete Hegsethi sõnum, et Ukrainas viibivad Euroopa sõdurid poleks artikkel viiega kaetud.
Meelis Kiili rõhutas, et Ukraina ründamine 2022. aastal polnud Venemaa jaoks eesmärk, vaid vahend hoopis suuremate ambitsioonide toetamiseks. Ta meenutas rünnakule eelnenud ultimaatumit, kus nõuti NATO tagasitõmbumist üheksakümnendate aastate piiridesse.
Seejuures ei välista Kiili lääne kaitseväelaste saatmist Ukrainasse. Tema sõnul võib rääkida sõjaliste nõuandjate saatmisest. Varem on arutatud ka meditsiini- või demineerimismeeskondade saatmist. Aga kõige olulisemaks peab ta ikkagi seda, et Ukraina ise oleks võimalikult tugev.
Stoicescu: ainus pidev garantii on tuumavihmavari
Riigikaitsekomisjoni esimees, Eesti 200 liige, Kalev Stoicescu leiab samuti, et Ukraina tulevik ei sõltu ainult lääne vägedest kohapeal. Neist olulisemad on poliitilised ja majanduslikud küsimused.
"Näiteks kas Ukraina liitumine Euroopa Liiduga hakkab reaalselt liikuma," märkis Stoicescu. "Teiseks on tähtis, et me anname Ukrainale jätkuvalt toetust ja aitame Ukraina majanduslikult jalule."
Samas usub ta, et julgeolekugarantii osa peaks olema ka liitlaste sõjaline kohalolek. Kuni ameeriklased panustada ei soovi, peaks ühises kontingendis osalema nii Euroopa Liidu kui ka brittide üksused. Ning koos liitlastega peaksime tema hinnangul kohale minema ka meie.
Aga sõjaliselt ei pruugi ainult sõdurisaabastest piisata. "Minu arvates on ainus pidav julgeolekugarantii Ukrainale tuumavihmavari," ütles Stoicescu.
Ameeriklased on öelnud, et nende tuumaheidutus Ukraina kohale lähiajal ei ulatu. Sestap peab vaatama brittide ja prantslaste otsa ning nende riikide valikute üle ei hakka Stoicescu spekuleerima.
"Need ongi need fundamentaalsed küsimused, et kas tugev poliitiline toetus, Ukraina toomine Euroopa Liitu, majanduslik toetus ja mingisugune sõjaline kohalolek on piisavaks aseaineks tuumaheidutusele," sõnas Stoicescu.
Helme: Ukraina rahu püsimine saab osaks suuriikide hulga laiemast kokkuleppest
Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esimees Martin Helme ei usu, et Eesti peaks kaitseväelasi Ukraina pinnale saatma. "Isegi sellise arutelu avamine on minu meelest ohtlik, kahjulik ja rumal," sõnas Helme.
Ta on veendunud, et Ukraina tulevik otsustatakse suurriikide vahelistel kõnelustel. "Aga suurriigid ei saa otsustada meie eest, et meie kui rinderiik Venemaaga peame võtma enda õlgadele veel mõne rinderiigi Venemaa eest kaitsmise," sõnas ta.
Aga kui lääne sõdurid Ukrainas julgeolekugarantii andmisse ei panusta, siis mis tagab selle, et aasta või paari pärast Venemaa Kiievi peale ei marsi?
Helme usub, et USA aitab Ukrainal sõjast kosuda nii, et riigi kaitsevõime taastuks. Aga veel olulisemaks peab Helme suurriikide vahelist kokkulepet.
Ta on veendunud, et venelaste ja ameeriklaste kokkulepe ulatub Ukraina piiridest palju kaugemale ning mõjutab kogu globaalset julgeolekuarhitektuuri.
"Selles kokkuleppes ei ole nad kahekesi, vaid seal on Hiina mõõde sees, seal on loomulikult Euroopa mõõde, seal on Arktika – kõik need teemad on neil komplektis," sõnas Helme. "See on suurriikidevaheline käteväänamine, mis praegu toimub."
Terras: Euroopa peab minema Zelenski taha ja vajadusel USA-d karistama
Isamaa liige, Euroopa Parlamendi saadik Riho Terras nimetas Donald Trumpi kolmapäevast avaldust lühinägelikkuse ja halva poliitika meistriklassiks, millega loovutatakse kohe esimeses läbirääkimiste ringis kõik trumpässad.
"Venemaa majandus kannatab raskelt ja nad ei suuda sõda kaua enam pidada. Nüüd ulatas USA president ise abikäe."
Kõige halvem on Terrase sõnul see, et Trumpi mäng käib üle Euroopa pea. "Olen varem juba rõhutanud, et Euroopa vajab selget liidrit. Täna teda pole. Prantsusmaa president Emmanuel Macron on nõrk, Saksamaa ootab valimisi, Suurbritannia peaminister Keir Starmer vaikib, Poola peaminister Donald Tusk maadleb siseopositsiooniga, Euroopa Komisjoni poolt pole kippu ega kõppu," kommenteeris ta.
"See on ka meie raha, meie relvad ja meie moraalne toetus, mille me oleme Ukrainasse pannud. Ning mis peamine, see on meie tuleviku turvalisus, mille üle praegu otsustatakse," lisas ta.
Terras märkis, et kui USA toetus Ukrainale kaob, siis Euroopa Liit suudaks selle tühimiku täita.
"Plaan panustada 0,25 protsenti sisemajanduse kogutoodangust liikmesriigi kohta oli mõeldud koos USA abiga. Kui USA ära langeb, tähendab see meile mõningast hinnatõusu, kuid mitte midagi võimatut. Viimane häirekell on kõlanud ja juba näeme, kuidas tõmmatakse paralleele Molotovi-Ribbentropi paktiga," lisas Terras.
"Euroopa peab liikuma täiemahuliselt president Volodõmõr Zelenski selja taha ja vajadusel karistama ka USA-d omapoolsete sanktsioonidega. Trump, nagu Vladimir Putin, kõneleb vaid jõu keeles," ütles Terras.
Laatsi hinnangul oleks rahuvalvajate Ukrainasse saatmine õige otsus
Keskerakondlase Lauri Laatsi hinnangul oleks Eesti osalemine Ukraina rahuvalvemissioonil õige.
"Kui selline otsus peaks sündima – ja ma arvan, et see on õige otsus, kui rahuvalvajad saadetakse ja tegelikult peabki saatma –, siis kindlasti on see koht, kus me peaksime samamoodi, kui see ettepanek tuleb, läbi arutama. Ja ma arvan, et see on pigem juba küsimus meie spetsialistidele, meie kaitseväe inimestele," rääkis ta.
Цитата:
Eesti välistab Ukraina piiride muutmise tunnustamise
Eesti ei kavatse tunnustada Ukrainalt territooriumi äravõtmist, teatasid peaminister Kristen Michal ja välisminister Margus Tsahkna neljapäeval. Tsahkna avaldas ka arusaamatust, miks USA asus juba enne Ukraina rahukõneluste algust Venemaale järeleandmisi tegema.
"Oluline positsioon, millest me ei saa taganeda, on ka see, et Eesti toetab Ukraina suveräänsust, territoriaalset terviklikkust ja rahvusvaheliselt tunnustatud piire," ütles Michal neljapäeval valitsuse pressikonverentsil. Sama rõhutas ka Tsahkna, kelle sõnul Eesti ei tunnusta mitte kunagi, et Ukrainalt alasid ära võetakse. Ükskõik milline ka võimalik rahuleping tuleb, ei tunnusta Eesti Ukrainalt territooriumide äravõtmist, kordas ta.
Mõlemad rääkisid ka, et mistahes rahu peab olema Ukraina jaoks õiglane ja püsiv ning selleks peaks Euroopa tugevdama Ukraina positsiooni, maksimeerida sõjalist ja majanduslikku abi Ukrainale, et ta oleks võimalikel läbirääkimistel tugevamal positsioonil. Nii pea- kui välisminister rõhutasid ka, et Ukrainale peab jääma võimalus liituda NATO-ga.
…
"Oleme sisenenud uude turbulentsesse ajajärku, millega määratakse mitte ainult Ukraina, vaid terve Euroopa tulevik," tõdes Eesti välisminister.
Цитата:
Reinsalu ootab USA sammude valguses Euroopalt kindlameelsust
Erakonna Isamaa esimehe Urmas Reinsalu hinnangul ei ole USA juhtkonna kolmapäeval välja öeldud seisukohad Ukraina sõja lõpetamise kohta julgustavad ning nende valguses peab nii Eesti kui ka kogu Euroopa ennast kokku võtma ja senisest jõulisemalt tegutsema relvastumisel ja ka läbirääkimistelaua taga.
…
"Eilne informatsioon, mis meile Ameerikast jõudis, võib öelda, et faktiline läbirääkimiste alguspunkt, ei tõota midagi head, seda tuleb ausalt tunnistada," ütles Reinsalu neljapäeval usutluses ERR-ile. "Niisugune tormihoiatus võimalikuks tulevaseks määramatuseks Euroopale, aga sealhulgas Eestile, tähendab nüüd retoorika asemel reaalajas tegutsemist," lisas ta.
…
"Ma arvan, et meie ülesanne on mitte heituda sellest esmasest Ameerika Ühendriikide avalöögist läbirääkimistele ja võtta kuidagi passiivne roll, mitte minna selle retoorikaga libisevalt kaasa. Ma pean seda äärmiselt oluliseks. Me peame olema külmaverelised, sest nagu näha, need läbirääkimised hakkavad olema vägagi toore iseloomuga. Ja nendes toore iseloomuga läbirääkimistes tuleb ka ise omada tugevat lähtepositsiooni," jätkas Isamaa esimees.
...
Цитата:
Rutte: NATO peab üle minema sõjaaegsele mõtteviisile
NATO peasekretär Mark Rutte rääkis pärast liidu kaitseministritega kohtumist, et allianssi prioriteet on kaitsekulutuste tõstmine. Ukraina teemadel rääkides sõnas ta, et Ukrainale ei ole kunagi lubatud, et Venemaaga rahulepingu sõlmimise korral saab riigist NATO liige.
Pärast kohtumist allianssi kaitseministritega ütles NATO peasekretär Rutte, et liidu prioriteedid on kaitsekulutuste ja sõjalise tootmise suurendamine ning Venemaa hübriidoperatsioonide tõrjumine.
"Kaitsekulutused on prioriteet number üks," sõnas Rutte. "Turvalisuse säilitamiseks ja sõja ärahoidmiseks peame kulutama palju rohkem, eriti Euroopas ja Kanadas. Kõik liitlased on viimastel aastatel suurendanud kaitseinvesteeringuid ja Euroopa liitlastel on praegu kanda palju suurem osa koormast kui varem."
"Teiseks prioriteediks on kaitsetootmine ja vajadus suurendada kaitsetööstust kogu alliansis. Jah, meil on maailma parimad tööstusharud USA-st ja kogu Euroopas, sealhulgas Türgis asuv võimas kaitsetööstus, kuid me peame tootma rohkem, kiiremini ja koos, et edestada oma konkurente – Venemaad, Hiinat ja teisi."
"Kolmandaks, arutame Venemaa destabiliseerimiskampaaniaid meie riikide vastu, sealhulgas varilaevastikku ja seda, kuidas me reageerime. Teame, et varilaevastik on Venemaale suur sissetulekuallikas. Baltic Sentry on hea näide, kuidas saame paremini heidutada," sõnas Rutte.
Rutte ütles, et NATO peab üle minema sõjaaegsele mõtteviisile.
NATO kulutas juba eelmisel aastal 20 protsenti rohkem – kui USA toetus välja jätta –, mis tähendab, et allianss on võimeline rohkem kulutama, kuid ta rõhutas, et praegused kulutused ei ole kindlasti piisavad, rääkis ta.
Peasekretäri sõnul on praegune kaheprotsendine allianssi riikidele seatud kaitsekulutuste eesmärk liiga väike. "See peaks olema vähemalt kolm protsenti, et võtta koormus enda kanda," lisas ta.
Rutte märkis, et NATO toetas möödunud Ukrainat 50 miljardi euro ulatuses, millest 60 protsenti tuli Euroopast ja Kanadast. Rutte lisas, et Ukrainale on välja kuulutatud uus sõjaline toetuspakett, mis saadab tema hinnangul selge signaali, et Euroopa ja Kanada võtavad nüüdsest endale suurema koormuse.
Ukraina võimalikke rahukõnelusi kommenteerides ütles Rutte, et Ukrainale pole kunagi lubatud NATO liikmesust.
"Peame tagama, et Vladimir Putin ei prooviks enam kunagi Ukrainat rünnata, see on ülioluline... aga see pole kunagi olnud lubadus Ukrainale, et nad saavad rahulepingu osana NATO liikmeks," lausus Rutte.
Rutte ütles ka, et on oluline, et Venemaa president Vladimir Putin mõistaks, et lääs on ühtne, kui algavad rahukõnelused sõja lõpetamiseks.
"Ma muidugi ei tea, mis president Putinil täpselt mõttes on," ütles Rutte ajakirjanikele. "Ta on tugev läbirääkija, ta on väga ettearvamatu, kuid kui tahame rahulepingut sõlmida, siis lõpuks vajame teda seal [läbirääkimiste laua taga]."
Rutte rõhutas, et Ukraina on mistahes rahukõnelustega seotud.
Ajakirjanik temalt küsis, kas viimaste USA president Donald Trumpi ja ka USA kaitseministri avalduste valguses alustab Ukraina läbirääkimisi nõrgalt positsioonilt.
"Ei, ma ei ole teiega täiesti nõus," vastas Rutte. "Kui kõnelused algavad, ei lõpe need ei esimesel ega teisel päeval."
Ta rõhutas, et on vaja leida viis tagamaks, et kõnelused õnnestuksid, ja et on oluline veenduda, et Putin mõistab, et Ukraina saab kogu toetuse, mida ta vajab.
Ajakirjaniku küsimusele, kas ta nõustub Saksamaa kaitseministri kommentaaridega, mille kohaselt on USA president Donald Trump teinud järeleandmisi juba enne läbirääkimiste algust, vastas Rutte, et ta ei saa kommenteerida kõike, mida räägitakse.
Rutte ütles, et Trump tegi juba presidendivalimiste kampaania ajal selgeks oma seisukohad Ukraina sõja kohta. Rutte sõnul teadis NATO teadis paar päeva tagasi, et kõne Trumpi ja Putini vahel oli peagi toimumas, kuid mitte kindlat kõne toimumise aega.
Rutte rõhutas, et NATO peab tagama, et rahukõnelustel oleks püsiv tulemus.
Цитата:
Tutkijat: Yhdysvaltain linjaukset eivät ole itsessään kohtalokkaita Ukrainalle, mutta Venäjä haki tällaista asetelmaa
Eilinen saattoi olla iso käänne Euroopan kylmän sodan jälkeisessä historiassa, kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg sanoo.
Yhdysvaltain eiliset linjaukset Ukrainan sodan lopettamisesta eivät yllättäneet Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professoria Tuomas Forsbergia.
– Kun on tiedetty, että presidentti Donald Trump haluaa saada mahdollisimman nopeasti rauhan ja on tiedetty jotain myös rauhanehtoja koskevista ajatuksista.
Se, että Trump soitti ensin Venäjän presidentti Vladimir Putinille kertoo Forsbergin mukaan siitä, että Putin on Trumpille tärkeämpi henkilö kuin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi.
– Trump ajattelee Venäjän tapaan, että Yhdysvallat on sodan lopettamisen kannalta merkittävämpi neuvottelukumppani kuin Ukraina.
Forsberg huomauttaa, että Trumpin puhelu on kuitenkin vasta ensiaskel eikä lopullinen totuus.
– Niin kauan kuin Ukrainalla on kyky käydä sotaa, niin Trump ja Putin voivat jutella keskenään mitä vaan.
Professori: Pitikö rauhanehdot kertoa etukäteen?
Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth sanoi keskiviikkona Nato-kokouksessa Brysselissä, että Ukrainan Nato-jäsenyys ja vuoden 2014 rajojen palauttaminen ei ole realistista.
Professori Forsbergin mukaan voi olla realistista ajatella näin.
– Mutta on eri asia, että sanotaanko sitä ennen kuin mennään neuvottelemaan vai ovatko ne asioita, joista sovitaan neuvotteluissa.
Lausunto kiinnitti myös Ulkopoliittisen instituutin johtajan Hiski Haukkalan huomion.
– Ehkä se on tietyn sotilaallisen todellisuuden tunnustamista.
– Se tietysti herättää kysymyksiä, että jos tässä on tarkoitus lähteä neuvottelemaan asioista tiukasti, niin kaikki ennakkoon annetut kannat ja ilmoitukset, mitkä eivät ole mahdollista tai realistista tai tavoiteltavaa, kaventavat tietysti neuvottelupositiota Ukrainan ja myös Yhdysvaltain kannalta.
Haukkalan mukaan Hegsethin kommentit tuntuvat kummallisilta, jos rauhanneuvottelut on tarkoitus aloittaa tyhjältä pöydältä. Mutta toisaalta, tiedossa ei ole, onko jo käyty alustavia neuvotteluja.
Isompi kysymys Tuomas Forsbergin mukaan kuitenkin on se, onko Venäjä valmis perääntymään yhtään nykyisestä rintamalinjasta, joka ylittää Ukrainan vuoden 2014 rajat.
Forsbergin mukaan on myös iso ero siinä, hyväksytäänkö reaalipoliittisesti Venäjän miehittävän näitä Ukrainan alueita vai tunnustetaanko ne kansainvälisoikeudellisesti Venäjän osaksi.
Hiski Haukkala: Venäjä haki tällaista asetelmaa
Hiski Haukkala arvioi niin ikään, että nyt lähtee liikkeelle yritys neuvotella rauha. Haukkalan arvion mukaan Venäjä on ainakin aluksi saamassa aseman, jota se havitteli.
– Nyt näyttää siltä, että rauhaa ensisijaisesti haetaan suoraan Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Se on tietysti se asetelma, mitä Venäjä on aktiivisesti hakenut ja pyrkinyt myös itse edistämään.
– Olennaista tässä olisi nyt se, että seurataan ja koetetaan edistää, että Ukraina ja sen näkökannat tulevat täysimääräisesti huomioitua – ja että Eurooppakin löytäisi tiensä näihin pöytiin.
Haukkalan mukaan vielä on vaikea arvioida, kävelläänkö neuvotteluissa Ukrainan ylitse.
– Jää vielä nähtäväksi. On tässä sellaisia elementtejä tietysti, jotka herättävät huolta. Mutta ei Ukraina pelkkä matkustaja ole. Kyllä silläkin on oma sanansa siihen, miten se suhtautuu mahdollisiin rauhanehtoihin tai tarjouksiin, jos ne tehdään täysin heitä kuulematta tai heidän intressinsä sivuuttaen.
Ei kohtalokasta Ukrainalle
Forsbergin mielestä Yhdysvaltain linjaamat rauhanehdot eivät ole silti itsessään kohtalokkaita Ukrainalle.
– Eivät ne vielä mitään erityisen kohtalokkaita ole. Minusta on turha liioitella sitä, vaikka alueita luovutettaisiinkin.
Ukraina voi olla edelleen itsenäinen, sillä voi olla uskottava puolustus ja sillä voi olla uskottava valtiokokonaisuus, Forsberg sanoo.
– Kyllä siinä on maantieteellisesti ajateltuna toimivan valtion edellytykset. Satamia säilyy, ja onhan meillä valtioita, joilla ei ole meriyhteyttä lainkaan.
Venäjä taas voi olla ainakin väliaikaisesti tyytyväinen, jos se saa läpi joitain keskeisiä tavoitteitaan, laajentaa alueitaan ja voi näin myös oikeuttaa sodan kansalaisilleen, Forsberg sanoo.
Kannattaako Venäjän jatkossakin sotia?
Hiski Haukkala pohtii, että nähtäväksi vielä jää, syntyykö rauhanneuvotteluiden alkuasetelmasta vaarallinen ennakkotapaus, joka kannustaa Venäjää sotimaan.
– Itse haluaisin kuitenkin toivoa tai ajatella, että Yhdysvalloilla on myös ajatuksia siitä, miten kohotetaan kynnystä, että tämä toimintamalli saadaan Euroopassa ja miksei laajemminkin maailmassa loppumaan.
– Se on tietysti huolen arvoinen kysymys, että jos Venäjä kokee tällä tavalla saavuttavansa kestävää etua itselleen, varmasti se houkuttaa myös pohtimaan jatkamista.
Haukkalan mukaan Suomen asia ei ole tilanteessa kuitenkaan mitenkään muuttunut. Hän on tulkinnut viestejä Trumpin joukoista niin, että Yhdysvaltojen sitoutuminen Natoon ja yhteiseen puolustukseen on edelleen vahvaa.
Märkä rätti Naton kasvoille
Yhdysvaltain tuoreet ukaasit ovat Forsbergin mukaan märkä rätti Naton kasvoille siinä mielessä, että Nato on antanut lupauksia Ukrainan Nato-jäsenyydestä tulevaisuudessa.
– Siinä mielessä Naton uskottavuus tällaisten lupausten antajana hieman kyseenalaistuu. Voi kysyä, oliko fiksua antaa tällaisia lupauksia, Forsberg pohtii.
Hänestä Yhdysvaltain linjaus ei toisaalta sulje Ukrainan Nato-ovea ikiajoiksi.
– Ei voida myöskään sanoa, että Ukrainasta ei koskaan tule Naton jäsentä. Esimerkiksi 20 vuoden kuluttua tilanne voi olla taas ihan toisenlainen.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Hiski Haukkala arvioi puolestaan niin, että Nato-sitoumus otetaan Yhdysvalloissa niin vakavasti, että sitoumusta ja lupausta ei huolettomasti haluta laajentaa.
”Eurooppa kovan paikan edessä”
Kansainvälisen politiikan professori sanoo, että Yhdysvaltain tuoreita linjauksia voi pitää isona käänteenä kylmän sodan jälkeisessä Euroopan historiassa.
– Yhdysvallat haluaa irtaantua Euroopasta, ja eurooppalaisten olisi nyt otettava vastuuta enemmän. Jos Yhdysvallat ei aio sitoutua Ukrainaan, niin on mietittävä miten toimitaan.
Forsberg katsoo, että suuret yksittäiset eurooppalaiset valtiot voivat antaa Ukrainalle turvatakuita Yhdysvaltain sijasta.
– Mutta on tietysti iso kysymys, mitä sitoumuksia kyetään antamaan ja mikä niiden merkitys tulee olemaan.
Suomen turvallisuuden kannalta on kuitenkin vielä tärkeämpää, mikä on Yhdysvaltain sitoutuminen Natoon ja sen rooli Naton pohjoisella alueella, Forsberg sanoo.
Heikentyikö Euroopan Nato-maiden ja Suomen turvallisuus eilen?
– Heikentyi se siinä mielessä, että Yhdysvaltojen halu sitoutua Euroopan turvallisuuteen on selvästi heikompi kuin se on perinteisesti ollut. Pienten maiden näkökulmasta tilanne on nyt huonompi kuin ennen näitä puheita ja ennen kuin Trump valittiin presidentiksi, professori Forsberg sanoo.
Цитата:
The Red Hot Nuclear Button | Yes, Prime Minister | Comedy Greats
Mihkelson: Trumpi-Putini vestlus meenutas Müncheni sobingut
Riigikogu väliskomisjoni esimehe Marko Mihkelsoni hinnangul on USA presidendi Donald Trumpi ja kaitseminister Pete Hegsethi plaan alustada läbirääkimisi Venemaaga ja enne läbirääkimisi Ukrainale kahjulike positsioonide sõnastamine halb mitte ainult Ukrainale, vaid ka kogu Euroopale.
…
"Minna läbirääkimistele agressoriga, nagu 1938 Münchenis – me teame, mis sellele järgnes. Öelda, et vallutatud maade tagasisaamine on ebarealistlik ja et Ukraina ei saa NATO liikmeks, see kõik on see, mis silub teed agressorile oma uute vallutusplaanide saavutamiseks. See andis agressorile sõnumi, et jõuga võib piire muuta ja jõud maksab õiguse ees," sõnas Mihkelson.
…
"Tema sissekanne oli Putinit ülistav. Mõnes mõttes ei ole see ju ka üllatav. Trumpil on instinkt olla Putini meele järgi ja saavutada kiire rahu, millest ta on palju rääkinud. Aga küsimus on, mis on selle rahu hind. Eilse päevaga rahu hind kasvas ja eriti eurooplaste jaoks."
…
"Väga oluliseks äratuskellaks oli eilne päev ka Euroopa liidritele. On ilmne, et USA praegune administratsioon ei oma huvi tagada Euroopas julgeolekut. Euroopa riigid peavad väga kiiresti liikuma selles suunas, et üheltpoolt Ukrainat toetada ja teisalt, et omaenda kaitsevõimet toetada."
13.54.
"Военно-морской флот Эстонии будет принимать меры против судов, которые представляют опасность для инфраструктуры Балтийского моря, даже если они находятся в международных водах, заявил заместитель командующего ВМС страны Йохан-Элиас Сельямаа".
Цитата:
Цитата:
9.24
НАТО будет патрулировать Балтийское море.
Страны НАТО договорились о создании на Балтике миссии патрулирования Navy Policing по образцу миссии Air Policing, заявил министр национальной обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш.
По его словам, миссия уже "активирована" генеральным секретарем НАТО.
"Сегодня мы услышали декларации, что не только страны Балтики, а также Франция, Бельгия и другие наши союзники будут участвовать в защите критической инфраструктуры, предотвращать инциденты, связанные с повреждением кабелей критической инфраструктуры", - сказал он.
Цитата:
6.50
Обратно к войне с кабелями.
"Ростелеком" полагает, что
кабель в Балтийском море был поврежден якорем иностранного судна в результате нарушений правил мореплавания
.
Цитата:
0.14.
Ростелеком: ущерб от обрыва кабеля в Балтике составляет десятки миллионов рублей.
Об этом заявил президент компании Михаил Осеевский. Он подчеркнул, что характер повреждения кабеля Ростелекома в Балтийском море вызывает массу вопросов. Однако деталей пока нет. Одно известно точно – ущерб от произошедшего оказался более чем солидным.
Напомним, повреждение кабеля Ростелекома в Балтийском море произошло еще 8 февраля. Тогда же стало известно, что причиной неполадок стало внешнее воздействие. Больше всего вопросов вызвало расстояние между поврежденными участками кабеля. Оно составило 40 километров. Немногим позднее появилась версия, что всему виной якорь проходившего судна.
Цитата:
21.13.13.02.2025
Президент объявил о проверке танкерного флота России.
Путин поручил правительству России при участии Генпрокуратуры проверить техническое состояние судов танкерного флота.
На первый взгляд это поручение - обычная, рутинная проверка кораблей, которую нужно проводить регулярно. Но в свете последних сообщений Службы внешней разведки требование Верховного главнокомандующего приобретает совсем другой смысл. В Европе (да и в США) есть немало людей, заинтересованных в срыве только-только наметившихся переговоров Москвы и Вашингтона. С них вполне станется подбросить на борт танкера что-нибудь неучтенное в судовом журнале.
Судьба сухогруза Ursa Major не оставляет сомнений: наши заклятые партнеры не стесняются в выборе средств.
Цитата:
18.45.13.02.2025
Опасность с Севера.
Известно, что США наращивают военное сотрудничество на севере Европы и в регионе Балтийского моря со своими сателлитами. В частности, страны Балтии организовали военный проект «Балтийский дозор», в процессе которого намерены незаконно досматривать в нейтральных водах иностранные суда, по их подозрениям, имеющим какое-либо отношение к Росси под предлогом «охраны окружающей среды» и «соблюдения санкций». Истинные цели подельников – вытеснение России из акватории Балтийского моря и давление на Москву.
Директор первого европейского департамента МИД Артём Студенников заявил, что Россия не оставит без ответных мер усиление военного присутствия Соединённых Штатов у своих северных границ.
«Вполне естественно, что подобное развитие враждебной военной активности в непосредственной близости от наших границ не может остаться без эффективных мер реагирования, в том числе военно-технического характера, со стороны России», — сообщил он в интервью российским СМИ.
«Всем должно быть предельно ясно — несмотря на попытки НАТО превратить Балтийское море в свое «внутреннее озеро», Российская Федерация обеспечит надежную защиту своих законных интересов в Балтийском регионе», — подчеркнул дипломат.
Он обратил внимание, что Москва следит за милитаризацией Гренландии и обеспокоена этим. Россия категорически против милитаристских провокаций Запада в Арктике, мы заинтересованы в сохранении ее как зоны стабильности и предсказуемости, за международную безопасность и равенство всех арктических государств, пояснил Студенников.
Цитата:
18.27.13.02.2026
Поврежденный российский кабель в Балтийском море уже починен.
"Ростелеком" закончил работы на подводной волоконно-оптической линии связи "Балтика" от Кингисеппа до Калининграда в акватории Балтийского моря.
Кабель был поврежден на прошлой неделе, предположительно якорем иностранного судна в результате нарушений правил мореплавания. Поврежденные участки кабеля подводной линии находились на расстоянии 40 км друг от друга.
Восстановительные работы выполняло российское спасательное судно "Сивуч". Ремонтному борту приходилось работать в крайне стесненных условиях морской акватории, чтобы не повредить другую подводную инфраструктуру, в том числе телекоммуникационные кабели и газопроводы. Также работу затрудняли сложные погодные условия - высокие волны и ледяной дождь со снегом.
Работоспособность линии связи, соединяющей Калининградскую область с магистральной цифровой сетью Российской Федерации, восстановлена в полном объеме.
Весьма характерная статья для скандинавских СМИ за последние сутки: если бы сейчас Финляндию и Швецию выгнали бы из НАТО, они были бы счастливы.
Цитата:
Suomen ulkopoliittinen johto Münchenissä: Yhdysvaltojen pakka on sekaisin Ukrainan suhteen
Eurooppalaiset päättäjät saivat presidentti Stubbin mukaan kovan herätyksen Yhdysvalloilta, joka yrittää sivuuttaa sen Ukrainan rauhanneuvotteluissa.
Tasavallan presidentti Alexander Stubbin mukaan eurooppalaiset päättäjät ovat päässeet yhteisymmärrykseen siitä, että Euroopan pitää ottaa aktiivisempi rooli Ukrainan rauhanneuvotteluissa.
– Emme voi olla tilanteessa, jossa neuvotellaan Euroopan turvallisuudesta ilman Eurooppaa, Stubb sanoo.
– Yhdysvallat antoi monella tapaa Euroopalle herätyksen ja nyt on myös Euroopan hetki toimia. On tehtävä enemmän oman turvallisuuden eteen, presidentti Alexander Stubb sanoo nyt.
Keskustelut Ukrainan sodan lopettamisesta saivat uutta pontta aiemmin tällä viikolla, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi puhuneensa puhelimessa Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa rauhantunnustelujen aloittamiseksi Ukrainassa.
Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth sanoi sen jälkeen, että Ukrainan Nato-jäsenyys ja Venäjän valtaamien alueiden palauttaminen ovat epärealistisia tavoitteita. Sen katsottiin olevan merkittävä myönnytys Venäjälle jo ennen neuvottelujen alkua.
Stubbin mukaan tilanne Ukrainan rauhan suhteen on monella tapaa vakava.
– Trumpin neuvottelutaktiikka on yllättävä ja erikoinen eikä välttämättä anna hyvää lähtökohtaa Ukrainalle, Stubb sanoo.
Suomen ulkopoliittinen johto on tänään käynyt keskusteluja muun muassa yhdysvaltalaisten kanssa Münchenin turvallisuuskokouksessa. Stubbin mukaan Suomi on vienyt viestiä, että Venäjän presidentti Vladimir Putiniin ei pitäisi luottaa eikä neuvotteluja saisi käydä ilman Ukrainaa.
Stubb kuvailee, että yhdysvaltalaisten linjoissa Ukrainan suhteen on näkyvissä sahausta. Samaa sanoi aiemmin illalla ulkoministeri Elina Valtonen (kok.).
– Ihan suoraan voi sanoa, että Yhdysvalloilla on vähän pakka sekaisin, sanoo Valtonen.
– Yhdysvallat eivät ole selkeästi ihan vielä valinneet linjaansa tai linjat muuttuvat.
Stubbin mukaan Ukrainaan pitäisi ensin saada tulitauko ja turvatakuut ennen kuin rauhanneuvottelut voivat alkaa: vielä ei siis ole järkevää tuoda pöytään Ukrainan tai Euroopan tavoitteita.
Stubbin mukaan painetta Venäjän suuntaan pitäisi lisätä sanktioita lisäämällä ja ottamalla käyttöön jäädytettyjä varoja.
Suomen valtionjohto osallistuu parhaillaan Münchenin turvallisuuskokoukseen, jossa odotetaan tietoa Ukrainan rauhantunnusteluista. Huippukokouksessa on mukana yli 60 valtionjohtajaa sekä 150 ministeriä.
Orpo: ”Euroopan on lunastettava paikkansa neuvottelupöydistä”
Pääministeri pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi aiemmin tänään Münchenissä, että Ukrainaan ei saada kestävää rauhaa ilman Eurooppaa, ja siksi Euroopan pitäisi olla mukana rauhanneuvottelupöydissä.
– Suomen pääviesti tänään on se, että Euroopan on lunastettava paikkansa neuvottelupöydissä Ukrainan rauhasta, Orpo sanoo.
– Neuvottelupöytään ei pääse vain pyytämällä tai vaatimalla, vaan pitää olla jotain annettavaa.
Ukrainan pitää saada Orpon mukaan itse päättää tulevaisuudestaan, hakea halutessaan Naton jäseneksi ja sen paikka on lännessä, Euroopan unionin jäsenenä.
– Ukrainan pitää päästä eteenpäin sillä polulla, jonka Eurooppa on päättänyt, kun on avannut jäsenneuvottelut Ukrainan kanssa.
Orpo: ”USA on edelleen tärkein liittolainen”
Yhdysvallat on Orpon mukaan edelleen Suomen ja Euroopan tärkein liittolainen sotilaallisesti ja taloudellisesti - Trumpin viimeaikaista äänensävyistä huolimatta.
– Tätä pitää vaalia, mutta se ei tarkoita, että nöyristellään yhtään mitään. Euroopan pitää olla vahva ja puolustaa omaa turvallisuuttaan, Orpo toteaa.
Orpo kiittää suomalaisia vankkumattomasta tuesta Ukrainalle.
– Ukrainan sotilaallisen, taloudellisen ja poliittisen tuen pitää jatkua, vaikka neuvottelut alkaisivatkin. Tuella varmistamme sen, että Ukrainan neuvotteluasetelma on mahdollisimman vahva, Orpo sanoo painokkaasti.
Ulkoministeri Elina Valtosen mukaan Suomi on vienyt Münchenin kokouksesssa viestiä Yhdysvalloille ja muille valtioille, että Venäjän uhka ei rajoitu pelkästään Ukrainaan ja siksi Ukrainaa on tärkeää tukea.
Viesti on ollut myös se, että jos Venäjälle annetaan myönnytyksiä, se rohkaisee muitakin itsevaltaisia valtioita käyttämään voimaa omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Цитата:
Republican Senator 'Disturbed' by Pete Hegseth's 'Rookie Mistake'
Senator Roger Wicker, a Mississippi Republican, said on Friday that he was "disturbed" by Defense Secretary Pete Hegseth's "rookie mistake" when the Trump administration official said it was "unrealistic" for Ukraine to gain back its pre-war borders in its ongoing war with Russia.
Newsweek reached out to the U.S. Department of Defense (DOD) via email for comment on Friday.
Why It Matters
It's been nearly three years since Russian President Vladimir Putin launched a full-scale invasion of Ukraine, but the conflict between the warring countries started in 2014 when Russia annexed Crimea.
U.S. President Donald Trump promised on the campaign trail to end the Russia-Ukraine war when he took office. After a phone call with Putin on Wednesday, Trump said Thursday that there was a "good possibility of ending that horrible, very bloody war." He said he also talked separately with Ukrainian President Volodymyr Zelensky via phone on Wednesday.
Many criticized Hegseth's comments about Ukraine, saying he had given away too much leverage before peace talks officially kicked off. Wicker, who voted to confirm the defense secretary and is supportive of Trump, showed a willingness to criticize Hegseth and call out what he sees as a mistake.
What To Know
Hegseth said on Wednesday during a press conference at the North Atlantic Treaty Organization (NATO) headquarters in Brussels, "We will only end this devastating war and establish a durable peace by coupling allied strength with a realistic assessment of the battlefield."
He added that "returning to Ukraine's pre-2014 borders is an unrealistic objective."
Wicker, the chair of the Senate Armed Services Committee and a staunch supporter of Ukraine in its war with Russia, told Politico on the sidelines of the Munich Security Conference on Friday, "Hegseth is going to be a great defense secretary, although he wasn't my choice for the job," adding, "But he made a rookie mistake in Brussels and he's walked back some of what he said but not that line."
"Everybody knows...and people in the administration know you don't say before your first meeting what you will agree to and what you won't agree to," Wicker said.
Hegseth did walk back his comments on Thursday, telling reporters, in the president's "conversations with Vladimir Putin and Zelensky, what he decides to allow or not allow, is at the purview of President Trump."
"I'm not going to stand at this podium and declare what President Trump will do or won't do, what will be in or what will be out, what concessions will be made or what concessions are not made," the defense secretary added.
Цитата:
Цитата:
Pevkur: ütlesin Hegsethile, et USA poleks pidanud järeleandmisi tegema
Kaitseminister Hanno Pevkur (RE) osales Brüsselis NATO kaitseministrite kohtumisel, kus ütles USA kaitseminister Pete Hegsethile, et riik poleks pidanud tegema Venemaa ja Ukraina vaheliste võimalike rahukõneluste eel järeleandmisi. Hegseth nimetas enne kõnelusi Ukraina alade täielikku vabastamist ja NATO liikmesust ebarealistlikeks eesmärkideks.
Kui [USA president] Trumpi ja [Venemaa president] Putini kavandatavad kõnelused Ukraina tuleviku üle eile Brüsselis kaitseministrite vahel jutuks tulid, kas kõlas ka paralleel 1938. aasta Müncheni sobinguga? Kas keegi tõi sellise paralleeli esile?
Sellist paralleeli ma otseselt ei kuulnud.
Pigem ikkagi räägiti sisust ja arutati seda, et ei ole mõistlik Putinile kuldseid kaarte või häid kaarte kätte anda. Tegelikult kui isegi soovitakse läbirääkimisi, siis esimene postulaat peab olema selgelt see, et mingit rahu Ukrainas ilma Ukrainata ei saa tulla. Teine postulaat on see, et mingit rahu Ukrainas ka ilma Euroopata ei saa tulla.
Meie vaade on ikkagi väga selge – Ukraina territoriaalne terviklikkus ei ole kõne all, Ukraina peab saama tagasi oma territooriumi ühel või teisel hetkel.
Teiseks loomulikult see, et kui keegi üldse tahab midagi rääkida Ukraina tulevikust nii, et Euroopa võtaks seal suurema vastutuse, siis ei ole võimalik seda teha ilma Euroopata.
USA kaitseminister Pete Hegseth teatas Brüsseli kohtumise eel, et Ukraina 2014. aasta piiride taastamine ei ole realistlik. Ta rääkis ka seda, et rahuleppe sõlmimise järel peavad Ukraina julgeoleku tagama Euroopa riikide väed, USA rahutagamises ei osale ja artikkel viis NATO riikidest pärit rahutagajaid Ukrainas ei kaitse.
Kuidas teie kirjeldaksite Euroopa riikide kaitseministrite hoiaku muutust nende sõnumite järel? Kas te tajusite, et see pigem innustas hoiakule, et tõstame nüüd Euroopas järsult kaitsekulusid ja isegi kui USA loobub Ukraina sõjalisest toetamisest, meie täidame tekkiva vajaku ise? Või pigem oli tunda, et kui USA loobub, no mis meiegi enam?
Ma julgeks öelda, et oli kolme gruppi riike.
Siin ei ole selles mõttes ka midagi üllatavat, loomulikult Ungari on kogu aeg rääkinud seda, et tuleb rahu saavutada diplomaatilisel teel, ja seda tegelikult juba kõik need aastad.
Teine grupp riike on need, kes on ettevaatlikud, kellel kaitsekulud võib-olla ka praegu ei ole veel isegi kaks protsenti. Neil on üsna keeruline rääkida sellest, et tõstame kaitsekulud kohe üles.
Kolmas grupp on, kus on ka Eesti ja muu hulgas näiteks ka Saksamaa, kes väga jõuliselt ikkagi ütlesid välja, mina ütlesin ka, et kuulge, me ei saa kuidagi tolereerida seda, et keegi võtab ära jõuga kellegi territooriumi ja siis keegi hakkab kusagilt kõrvalt pidama rahuläbirääkimisi.
Kui me räägime kaitsekulude tõstmisest, siis valdavalt loomulikult öeldi, et tuleb kaitsekulusid tõsta. Aga nendest sõnadest on üksi vähe. Tegelikult NATO peasekretär Mark Rutte ütles ka, et ei tasu jääda lootma sellele, et Haagist uut taset ei tule, tuleb küll. Milline ta saab olema? Pigem on ta kolmest ülevalpool, igal juhul selle poole liigutakse.
Lõpuks on vaja otsuseid pealinnadest. Selles mõttes ma olen isegi Pete Hegsethiga väga päri. Ta ütles, et lõpuks peab iga Euroopa riigi pealinn otsustama, kas ja millisena nähakse Vene-ohtu ja kui palju ollakse valmis riigikaitsesse rohkem panustama. Ma julgen ennustada, et järgmise kahe-kolme kuu jooksul need jutuajamised selle kohta, milline saab olema uus kaitsekulude tase, intensiivistuvad märkimisväärselt.
Teiseks, ei ole ka ausalt öelda mingit teist valikut – selge on see, et USA fookus on India, Vaikse ookeani piirkonnas ja Euroopa peab oma julgeoleku eest oluliselt suurema vastutuse võtma.
Saksa kaitseminister Boris Pistorius ütles ajakirjanike ees, et tema hinnangul poleks USA pidanud enne kõneluste algust tegema järeleandmisi. Kas tema ja teisedki Euroopa kaitseministrid ka ütlesid USA kaitseministrile näost näkku, silmast silma kohtumisel sama asja?
Jaa, ütlesin mina seda, ütles Pistorius, ütles veel osa riike.
Minu sõnum oli tegelikult väga lihtne – me ei saa neid võimalikke läbirääkimisi Putinile kuidagi lihtsaks teha. Ütlesin ka konkreetselt, et kuulge, kui keegi tahab minna läbirääkimistesse, ei saa olla nii, et sa kaks kõige tugevamat trumpkaarti kohe laualt ära viskad.
Ukraina vaates loomulikult kaks kõige tugevamat trumpkaarti on nende soov liituda Euroopa Liidu ja NATO-ga ja teisalt territoriaalse terviklikkuse taastamine. Need on ju selgelt need, mida Ukraina loogiliselt ka soovib. Kui need kellegi poolt visatakse laualt maha, siis see kindlasti tekitab pingeid ka Ukraina juhtkonnas, et kuidas me saame minna millegi üle läbi rääkima, kui see, mida me soovime taastada ehk täielikult Ukraina riigi taastamine nendes piirides, mis pärast Nõukogude Liidu lagunemist kokku lepiti, siis kuidas me saame.
Ukrainal on ka tuline õigus, sellepärast et 1994. aasta Budapesti memorandumiga loobuti tuumarelvast. Hilisemate kokkulepete käigus… keegi ei taha näha uuesti Minski kokkulepete taassündi.
Seetõttu tegelikult neid osiseid on seal väga palju. Alates loomulikult sellest, milline on siis nii-öelda rahu, milline saab olema väekoosseis venelastel kontaktjoone lähedal, milline saab olema ukrainlaste väekoosseis kontaktjoone lähedal, milline saab olema Ukraina võimalus liituda Euroopa Liidu ja NATO-ga ja nii edasi. Küsimusi on seal kindlasti väga palju, ilma milleta Ukraina sealt rahuläbirääkimistelt kuidagi välja tulla ei saa.
Putini nõudmised ei piirdu ju pelgalt Ukraina alade annekteerimise ja võimuvahetusega Kiievis. Putin nõuab ju NATO taandumist 1997. aasta piiridele ehk siis Soome, Rootsi, Eesti, Läti, Leedu, Poola, Ungari lahkumist NATO-st. Oli teil USA kaitseministri Pete Hegsethiga ka Putini NATO-t puudutavate nõudmiste osas eile juttu, kas USA on valmis Putini NATO-t puudutavate nõudmiste suhtes läbi rääkima?
Ega me täpselt tea, mis sinna lauale siis pannakse, aga meie asi oli Ameerika Ühendriikidele ja antud juhul siis Pete Hegsethile selgelt meenutada ajalugu. Üks on siinsamas Münchenis Putini peetud kõne 2007. aastast, aga ka 2021. aasta detsembris Putini poolt sisuliselt NATO-le ja Ameerika Ühendriikidele esitatud ultimaatumid seoses NATO-ga. Neid erinevaid Putini ultimaatumeid me võime ajaloost leida küll ja veel, aga tõepoolest, ka mina juhtisin tähelepanu näiteks sellesama 2021. aasta detsembri ultimaatumitele.
Tegelikult selle kohtumise üks suur eesmärk oligi see, et ka need NATO liitlased, kes on valmis julgemalt välja ütlema, lisaks Baltikumile ka näiteks Saksamaa, et anda märku, et kuulge – esiteks kui Ameerika Ühendriigid soovivad, et Euroopa võtaks ise suurema vastutuse, siis peab olema Euroopa nende otsuste tegemise juures koos Ukrainaga. Teiseks loomulikult see, et meie siin piirkonnas teame Venemaa käitumismustrit. Ma ütlesin ka välja selle, et selle sõja juurpõhjus – Trumpi ja Putini kõnes kasutati väljendit "juurpõhjus" – on vaid üks, ja see oli Putini isiklik otsus seda sõda alustada taastamaks Vene impeeriumit.
Need arusaamised käisid kõik läbi eile ja ka üleeile, kui oli Ramsteini formaadi kohtumine. Eks me peame nüüd siis jälgima, kas ja kui palju USA kaitseminister viib seda teadmist tagasi Valgesse Majja ja mis on sealt edasi järgnevad sammud.
Aga kindlasti siin Münchenis, kuna kohal on nii J. D. Vance asepresidendina kui ka siis Ukrainasse saadetud eriesindaja Keith Kellogg, kuuleme ja näeme tänase- homse päeva jooksul väga palju olulist infot.
Mida see praegune olukord Eesti jaoks tähendab? Kas kaitsekulude taseme tõstmine viie protsendini ja ka laskemoona ning uute võimete hankimise varasemaks toomine on nüüd vältimatu?
Minu soov on tõesti minna lähinädalatel vabariigi valitsusse ja anda ülevaade nii NATO kaitseministrite kohtumisest kui ka nendest väevõime eesmärkidest, mille kokkuleppele me liitlastega kõik koos oleme väga lähedal.
Juuni kaitseministrite kohtumine on see koht, kus need väevõime eesmärgid tuleb kõikide poolt ära kinnitada. Ja seetõttu mina ütlen küll, et kaitsekulude tõstmine on vältimatu. Kui me vaatame tõesti eile-üleeile Brüsselis toimunut ja siis täna-homme siin Münchenis toimuvat, siis tegelikult need teadmised, need emotsioonid tuleb viia valitsuse laua taha ja seal teha üsna konkreetsed ja kindlasti osalt väga valusad otsused.
Kuidas teie aru saite eile, kas lääneriigid ja Lõuna-Euroopa riigid, kes ei ole oma kaitsekulutusi isegi kokkulepitud kahe protsendi tasemele tõstnud, kas nad said aru, et olukord on muutunud, kas nad hakkavad tegutsema? Mis sõnumid kõlasid?
Ma isegi ütleks, et üleeile õhtul oli see pilt veidi mornim. Need emotsioonid pärast seda, kui USA kaitseminister oma kõne oli lõpetanud, olid kindlasti oluliselt sügavamad kui eile. Eilseks saadi juba natukene võib-olla järele mõelda ja tulid ka vähe konkreetsemad seisukohad.
Need sõnad, mida ma kuulsin eile Brüsselis, olid julgustavad, aga enne ei saa nendest sõnadest kaugemale vaadata, kui punkt üks – lepitakse Haagis kokku uus sihttase, sest midagi ei ole teha – kui me tahame uusi väevõimeid, kui me tahame tugevamat riigikaitset kõikides riikides ja ka alliansiüleselt –, siis tuleb lisaraha väevõimetesse panustada. Punkt kaks – loomulikult kui see eesmärk on kokku lepitud, siis peab igast pealinnast Euroopast tulema ka reaalne poliitiline otsus kaitsekulude tõstmiseks.
Mis on teie kohtumised ja ootused seoses käimasoleva Müncheni julgeolekukonverentsiga? Tulen tagasi meie intervjuu alguse juurde. Olen teid telefonile saanud Münchenist.
Üks asi on siis hulk ümarlaudu ja paneele, kus on võimalik oma seisukohti laiemale publikule tutvustada ja rääkida, miks on oluline kaitsesse rohkem panustada.
Teine pool on kahepoolsed kohtumised.
Kolmas – võib-olla isegi kõige olulisem – on see, mis siis tegelikult koridorides on võimalik omavahel kiiresti rääkida, kus ei ole kaameraid ega mikrofone juures. Ma arvan, et see pool on Münchenis alati olnud väga-väga oluline. See avalik laval olemine on üks asi, aga teine pool on tõesti see info kogumine, meeleolude teadasaamine, eri riikide tunnetuse saamine, ja selle pinnalt siis hakata järeldusi tegema.
See on see koht Euroopas alati olnud kord aastas, kus väga palju välis- ja julgeolekupoliitilisi otsuseid ja tagamaid on võimalik teada saada. Seetõttu me ka Eestist siin praegu üsna kõrgetasemelise delegatsiooniga oleme, ka vabariigi president on Münchenis.
Цитата:
Цитата:
Air Defense System Disguised as Shipping Container Is Headed to Ukraine
The United Kingdom has begun supplying Ukraine with the Gravehawk, a newly developed air defense system designed to integrate Soviet-era missiles into a modern, ground-based platform that is disguised as a common shipping container.
According to the UK Ministry of Defence (MoD), two Gravehawk units have already been shipped to Ukraine and are in active use, with 15 more scheduled for delivery throughout the year.
Why It Matters
Uncertainty looms over Ukraine following negotiations between U.S. President Donald Trump and Russian President Vladimir Putin. The two leaders spoke on Wednesday in a lengthy phone call, agreeing to begin immediate peace talks.
The next day, Defense Secretary Pete Hegseth, speaking at the NATO summit in Brussels, called the restoration of Ukraine's pre-2014 borders "unrealistic" and suggested that territorial concessions might be necessary for peace. He also downplayed Ukraine's chances of joining NATO, arguing that Europe should take on a greater role in ensuring Ukraine's security.
Despite these remarks, British Defense Secretary John Healey reaffirmed the UK's military support for Ukraine, calling 2025 a "critical year for the war" and pledging continued assistance.
What to Know
The Gravehawk system, developed within the past year, is designed to launch R-73 air-to-air missiles from a ground-based platform. Housed in a standard shipping container, it can be covertly deployed using existing transport infrastructure. This innovation allows Ukraine to repurpose its stockpile of Soviet-designed missiles without requiring complex logistics or the production of new weaponry.
"The system can use Ukrainian missiles to shoot down Russian missiles and drones. It can complement Ukraine's existing air defense system, which includes anti-aircraft guns," a British Ministry of Defence spokesperson said in Brussels.
The missiles can reach speeds of up to Mach 2.5 and engage targets at a range of approximately 12 miles, making them effective against drones, cruise missiles, and low-flying aircraft—including the Iranian-designed Shahed suicide drone.
Key Features and Cost
One of the system's key advantages is its passive infrared guidance, which eliminates the need for radar emissions that could expose its location to enemy forces. This makes it significantly harder for Russian forces to detect and neutralize Gravehawk launch sites.
The containerized launch system also incorporates electro-optical and infrared targeting cameras, allowing remote operation so that operators can fire missiles from a safe distance.
The R-73 missile recently demonstrated its effectiveness when a Ukrainian unmanned surface vessel equipped with two R-73s shot down a Russian Mi-8 transport helicopter. The successful downing of the chopper may have influenced Ukraine's growing interest in the Gravehawk system.
The UK's MoD developed Gravehawk through Taskforce Kindred, a specialized unit focusing on military innovations for Ukraine. The project was completed in just 12 months at a total cost of $7.5 million, with each unit costing approximately $1.2 million. Denmark has also contributed funding for the Gravehawk.
...
What Happens Next
The introduction of the Gravehawk system follows other major air defense contributions from the UK. In addition to Gravehawk, Britain has committed to supplying Ukraine with a $190 million military aid package, which includes additional air-to-air missiles, tanks and artillery. The UK has also pledged to deliver 10,000 drones and hundreds of thousands of rounds of ammunition.
…
Meedia: Vance'i kõne Münchenis põhjustas šoki
USA asepresident JD Vance jahmatas reedel Müncheni julgeolekukonverentsil peetud kõnega suuresti Euroopa liidritest ja analüütikutest koosnevat auditooriumi, kui ta ründas selles Euroopas omaksvõetud norme ja kutsus üles aktsepteerima parempopulistlikke erakondi, kommenteerisid väljaande The Kyiv Independent ajakirjanikud.
…
"Oht, mille pärast ma Euroopa suhtes kõige rohkem muretsen, ei ole Venemaa, see ei ole Hiina ega ükski teine väline tegutseja. See on oht seestpoolt. Euroopa taandumine mõnest oma põhiväärtusest," ütles Vance. Edasi manitses ta Euroopat selle eest, et see ei ole pööranud piisavalt tähelepanu sisserändele ja selle eest, mida ta kirjeldas kui sõnavabaduse taandumist.
…
"Kui te kardate oma rahvast, ei saa Ameerika teie heaks midagi teha," ütles Vancea lisas: "Te ei saa võita demokraatlikku mandaati oma vastaseid tsenseerides või vanglasse pannes."
…
"Selle asemel, et kasutada mainekat Müncheni julgeolekukonverentsi lava, et edendada USA uue administratsiooni mainet Euroopa juhtide ees, otsustas USA asepresident avalikult vähendada väga käegakatsutavat Venemaa ohtu publiku ees, mis koosneb inimestest, kes on pärit riikidest, mis kannatasid aastakümneid jõhkra Nõukogude okupatsiooni all, ning kritiseerida otseselt Euroopa riike ja nende valitsusi...," tõdes Borsari.
…
"Vance'i šokeeriv silmakirjalikkus – õpetab Euroopale demokraatiat, kui ta on asepresident mehele, kes üritas USA-s riigipööret sooritada," kirjutas Financial Timesi (FT) välissuhete juhtivkommentaator Gideon Rachman.
…
"Huvitav, kas JD Vance kavatseb pidada oma ülemuse sõbrale Vladimir Putinile ka loengut demokraatiast ja sõnavabadusest?" küsis Briti liberaaldemokraatide Ed Davey sotsiaalmeedias.
…
"Parimal juhul oli see Euroopa või ülemaailmsete julgeolekuprobleemide jaoks täiesti ebaoluline. Halvimal juhul oli see räige sekkumine Saksamaa valimiskampaaniasse paremäärmusliku AfD kasuks," kirjutas Bildt sotsiaalmeedias.
…
"JD Vance ütleb, et Putin ei ole Euroopa suurim oht vähem kui 24 tundi pärast seda, kui Putin tabas drooniga Tšornobõli. Sellis asja ei ole võimalik välja mõelda," kommenteeris sotsiaalmeedias sõjandus- ja poliitikateemade vaatleja Devin Duke.
…
"USA asepresident seadis just demokraatia kahtluse alla, aga mitte ainult Saksamaa, vaid kogu Euroopa demokraatia," ütles Pistorius. "Kui ma temast õigesti aru saan, võrdleb ta Euroopa olukorda sellega, mis valitseb mõnes autoritaarses režiimis... see pole vastuvõetav," lisas ta.
...
Цитата:
Eksperdid: valmistumine Ukraina rahuläbirääkimisteks sõjaväljal ei peegeldu
Vene rünnakute aktiivsus Ukraina rindel on mõnevõrra vähenenud. Samas valmistumine rahuläbirääkimisteks lahingutegevuses Ukrainas ei peegeldu, ütlevad eksperdid. Isegi poolte istumine laua taha ei too sõtta leevendust, sest tugevam positsioon kõnelustel tekib sõjalise edu kaudu.
Ukraina rindel on lahingutegevuse aktiivsus väiksem kui näiteks detsembris, ütles kaitseväe luurekeskluse ülema asetäitja Janek Kesselmann. Kuid see pole nii oluline kui poliitilised otsused. Praegu pole poliitikas veel selliseid mõjureid ilmnenud, mis peegelduks lahingutegevuses, vahendas "Aktuaalne kaamera".
"Lahinguväljal seda näha praegu ei ole. Kui peaks toimuma lahingutegevuse peatumine, see oleks selline esimene tulem läbirääkimistest," ütles Kesselmann.
Kolonel reservis Hannes Toomsalu nõustub, et kõneluste ainuke nähtav tulemus on relvarahu. Lahingutegevus on vähenenud, kuid droonirünnakud igapäevased. Toomsalu paneb sellise olukorra Vene elavjõu puuduse arvele.
"Justkui tundub, et venelastel õhuvahendeid on, aga elavjõudu ei ole ja nad ei saa nii palju rünnata," ütles Toomsalu.
Kui nii, siis tuli USA presidendi algatus läbirääkimisteks Venemaale vajalikul hetkel. Läbirääkimiste enda osas näeb Toomsalu Ukrainale alade kaotust ja see paneb küsimuse alla näiteks kogu Kurski pealetungi otstarbekuse.
"Venelased võib-olla üldse ei istu enne laua taha, kui ukrainlased on Kurskist väljas. See kui niisugune läbirääkimiste vahend või survestamise vahend - tundub, et see on kaotanud oma väärtuse praeguses poliitilises taustas," lausus Toomsalu.
Isegi läbirääkimiste algus sõdurile kaevikus kergendust ei too, ütleb Kaitseliidu peastaabi ülem Eero Rebo. Kuni allakirjutamise hetkeni üritavad vaenupooled oma positsiooni laua taga verega tugevdada.
"Sõda käib viimase minutini. Oleme näinud ka meie Vabadussõjas, Esimeses maailmasõjas, kus sõditaksegi lõpuni välja. Sõdur hoiab seda, mis on riik tal käskinud hoida. Ütleme otse, et ukrainlased on erinevaid vaherahusid ja rahusid oma nahal ju saanud alates 2014. tunda," sõnas Rebo.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах
Владимир Нерюев, заместитель генерального директора коммуникационного агентства Аура поделился мнением, какие изменения произошли или произойдут в профессии PR-специалиста.
Генеральный директор агентства мобильного маркетинга Mobisharks (входит в ГК Kokoc Group) — об эффективном мобильном маркетинге и примерах успешных стратегий.
За последние пару лет реклама банков изменилась. Появились новые сюжеты и герои. Реклама по-прежнему — не только инструмент продвижения услуг, но и способ формирования доверия к финансовым организациям. Главный тренд, который отмечают эксперты,— переход от сухого перечисления выгод к эмоционально окрашенным коммуникациям.
Антитрендами наружной рекламы в текущем году стали прямолинейность и чрезмерная перегруженность сообщений. Наружная реклама продолжает показывать рост: число рекламных конструкций за последний год увеличилось более чем на 2 тысячи.
В компании Sellty спрогнозировали развитие рынка электронной коммерции в сегменте СМБ на ближайший год. По оценке основателя Sellty Марии Бар-Бирюковой, число собственных интернет-магазинов среднего, малого и микробизнеса продолжит расти и увеличится минимум на 40% до конца 2025 года. Компании будут и дальше развиваться на маркетплейсах, но станут чаще комбинировать несколько каналов продаж.
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
RSS