Общая Теория Рекламы: «Варвар» и «Еретик».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 9567
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.03.2022 0:02  |  #148843
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».
Цитата:
Putin’s War on Intellectual Property Has Only Just Begun

...
Amid a flurry of global sanctions leveled against Russia, the country has retaliated with a new decree essentially legalizing patent and intellectual property theft. The move effectively grants Russian business leaders the ability to take advantage of patents registered in other countries without having to pay the patent owners. The decree also lists a roster of “unfriendly countries,” whose companies’ intellectual property are now available to Russians for free. These countries include the U.S., Japan, South Korea, and every country in the European Union, illustrating just how alienated Russia has become from the rest of the world since its assault on Ukraine began.
This decree also says owners of Russian patents who reside in one of the “unfriendly countries” aren’t entitled to compensation in the event of infringement. As flows of capital and supplies toward Russia dwindles every day, its citizens will now have the ability to manufacture replicas of machinery, industrial designs and other relevant inventions that could be handy during a war.
“With useful objects, no one cares who the inventor is, so Putin can easily take these [patents] so that he is free to make goods more accessible for his people,” Rochelle Dreyfuss, an attorney and law professor at NYU, told Observer. “People often do care about the identity of designers. Nonetheless, he might take these as well.”

Wartime patent manipulation has historical precedent. During World War I, the U.S. passed the Trading With the Enemy Act and ended up seizing patents and copyrights belonging to enemy states. As a result, the federal government authorized an auction for the patent to aspirin, a German invention, which was purchased by the American company Sterling Products.
Russia is reportedly currently contemplating rolling back trademark restrictions, and blatant copycat trademark applications from Russian companies and individuals have already been filed. On March 14, Russian Field-Logistic LLC filed an application to trademark the McDonald’s logo turned on its side with the words “Uncle Vanya” written on it.
And then there’s the matter of copyrights, agreements that protect creative and original works which could also potentially be rendered vulnerable under Putin’s regime. “Visual art; things that are not attached to useful objects are protected by copyright,” Dreyfuss said. “The question is whether or not Putin is going to choose to respect foreign copyrights. The Soviet Union used to claim copyrights; all these books they didn’t want distributed, they claimed the copyright, and that’s how books became un-published in Russia. It was a way to control what was being said.”
...

Материал полностью.


Имеет место путаница.

Цель России не присвоение бренда, а сбережение наработанной технологии и связанных с ним культур, традиций и привычек потребления оттенённое лёгким умным троллингом.

Именно поэтому:
* новый логотип является ничтожно изменённой копией оригинала;
* будут сохранены униформа, интерьеры и экстерьеры площадок и даже, вероятно, в значительной степени прежние меню.

Разумеется, это только первый этап. Так сказать, консервация достигнутого.
И да, конечно, так проблему решить нельзя. И дело не в формате исполнения.
Сам принцип «быстрой еды», для России, нонсенс.

В «обжорном ряду» России быстрым является не Продукт, а Процесс!

А Продукты у нас всегда были полноценные (разве можно сравнить пирог и суп с бутербродом и колой?). Просто их готовили так, чтобы их можно было быстро и удобно есть.


Цитата:

Владимир Маковский. «Толкучий рынок в Москве.» 1879 г.
Источник иллюстрации.

_________________
С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 9567
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 13.04.2022 17:46  |  #148948
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».

Цитата:
Цитата:
Boris Johnson is a liability – for the Tories and for Britain

...
Who will go first? The latest crop of Partygate fixed penalty notices has created quite a “moment”. Not only is the prime minister being fined for committing a criminal offence, but the chancellor of the exchequer too. (The prime minister’s wife has also been given a ticket, another historic moment, though she is of course not an officeholder.)
Of the many unwelcome “firsts” credited to this prime minister, breaking laws he himself framed and pushed through parliament is a remarkable, if dishonourable, achievement.
Out of the party-loving Downing Street neighbours, it is Rishi Sunak who is the more likely to decide the game isn’t worth the candle. He was in some trouble even before the Metropolitan Police sent him his unwelcome piece of mail, and the fact he has already moved his family out of Downing Street may be a sign of serious disillusion with politics and his party (and the feeling is mutual).
Mr Sunak also made an explicit statement, without caveats, to the House of Commons that he did not attend any parties contravening the lockdown rules. The fixed penalty office says otherwise. The penalty for knowingly misleading parliament is clear and well-established. For the proud, youthful and ambitious Mr Sunak there’s not much point in waiting to be sacked by Boris Johnson, or his successor, and languishing for many years on the backbenches with the consolation of a select committee to chair. Mr Sunak, like some of his predecessors, might just want to take the prime minister down with him, with a personal statement that indicates a wider dissatisfaction with the way Mr Johnson runs the government.
Although Mr Sunak is no longer much of a contender for No 10, which would ordinarily be a relief for Mr Johnson, his putative resignation leaves Mr Johnson badly exposed. If Mr Sunak does quit, and for a probably lesser offence than Mr Johnson, and passed on appealing to the magistrates’ court, then why not Mr Johnson?
The obvious answer is that Mr Johnson’s habit is to buy time and keep his options open in the hope that something will turn up. First, he told us to wait for his permanent private secretary to find the facts, until it emerged this official was at a party. Then we were asked to await the Sue Gray report. Then it was the outcome of the police investigation. Now, perhaps, we will be requested to contain ourselves until his appeal against the fixed penalty notice has been heard by the magistrates. Or we should hang on until the war in Ukraine is over – which may be a long time coming.
As the fines fan out, it becomes plain that all the relevant Covid rules were not complied with and there was widespread criminality at the centre of government – a “one rule for us, another rule for you” mentality.
The assurances that the rules were followed, repeatedly and solemnly given by Boris Johnson to the House of Commons were inaccurate, to put it mildly. He wants to claim that the information he was given by officials was wrong, and that he inadvertently misled parliament. Yet those officials and the chancellor and the prime minister himself were actually present at various gatherings – there are fixed penalty notices and pictures to prove it – and the number of fines indicates the rule-breaking was common knowledge and widely tolerated.
Mr Johnson inculcated a hypocritical culture at a time of national anguish. It is still shameful.
The best that can be said is that the British criminal justice system is still independent and robust enough to serve a fixed penalty notice on the two most powerful figures in government. But the circumstances are nothing to be proud of. The Conservatives have a slippery, incompetent leader.
Gone are the days when “Boris” was an electoral talisman. He is now a liability, and presiding over an administration with the stench of decline around it. The war in Ukraine and the economic crisis demand that the government focus on the challenges facing the country. Tory MPs, and particularly the members of the cabinet, must look to their own consciences now.


Материал полностью.

Цитата:
Boris Johnson Is Having His Winston Churchill Moment
...
Reflected glory is often the best way to come by extra kudos. And so Boris Johnson has been basking in Volodymyr Zelenskiy’s praise for his firm stand against Russia’s invasion of Ukraine.
The prime minister has now doubled down on his support. As well he might. The war has saved Johnson’s leadership from a sense of downward drift. The question is whether the lull is temporary relief or a return to superhero status for a battered but resilient prime minister.
Revelations of unauthorized parties at No. 10 Downing Street during lockdown almost sunk Johnson after the festive season. National opinion polls showed the opposition Labour party peaking with a 9.5% lead over the Conservatives from late January to mid-February. Even Johnson’s ratings among the party faithful went negative: A number of his MPs formally backed a leadership contest, and more let it be known in WhatsApp groups and Commons tea-room gossip that they were considering dropping the pilot.
But British politics is prone to sudden shifts, and Labour’s lead in the polls has now been cut to 5%. Johnson’s clarion calls to defend Ukraine have seen his fortunes revive. Polemics over parties and whether the prime minister was “ambushed by (birthday) cake” seem trivial when set against a real war in eastern Europe. A poll of party members this week saw Johnson’s personal standing rise 15 points, back into positive territory.
And no doubt, Johnson has gotten lucky on the home front too. The popularity of his once hotly tipped successor Rishi Sunak has gone into free fall. The chancellor’s financial Spring Statement last week was badly received by friend and foe alike. Almost four-fifths of voters slated it as an inadequate response to the urgent cost-of-living crisis that has seen energy bills shoot up. It was deemed as “unfair,” and Sunak, a polished technocrat, seemed to miss this point.
The chancellor’s personal wealth has since become a hot topic. A former Goldman Sachs banker, Sunak is rich on his own account, but not half as much as his wealthier wife Akshata Murthy. She owns 690 million pounds ($897 million) worth of shares in her father’s information-technology company, Infosys, but is domiciled in India. This means she doesn't need to pay taxes in the U.K. on dividends from the stake.
The legal arrangement was openly declared when Sunak first became a minister in 2016. But as tax rises announced last year finally start to hit voters, Labour is gleeful at the chancellor’s embarrassment. And it would only be human for Johnson to gloat at seeing his most credible rival afflicted.
According to the polls, British voters blame the cost-of-living crisis on Covid (62%) and Ukraine (57%) rather than on the prime minister personally (51%). Can Johnson’s luck last?
Local elections held nationwide on May 5 will be the test.
“Partygate” has returned to the headlines after all. Police are belatedly fining those who broke lockdown rules at No. 10, reviving the most damaging charge against the Conservatives — that there is “one rule for them and another for everyone else.” Sunak’s wife’s favorable tax treatment fits into that narrative too. Her “non-dom” status is hardly an option open to most voters.
Johnson, however, will be marketed by his party as a statesman. Forty years ago, the successful campaign to recapture the Falkland Islands from Argentina saved Margaret Thatcher despite record unemployment at home.
Voters rally to the flag when the government takes a stand against a foreign power, but this time Labour has been more careful to beat the patriotic drum too (in 1982, its pacifist wing was vocal and its leader looked weak). The opposition calls for even harsher sanctions against Russia and criticizes the government for admitting so few Ukrainian refugees to the U.K. despite its promises.
As a biographer of Winston Churchill, Johnson knows that success in war does not guarantee winning the peace. Britain’s World War II leader is honored for his inspiring leadership against the Nazis, but his people threw him out of office soon after victory. Unlike his Labour opponents, Churchill offered no compelling vision of a fairer, peacetime Britain. What is Johnson’s? Like Churchill in 1945, the prime minister just offers more of the same — himself.
In truth, his great work, like it or loathe it, was Brexit. But that mission was accomplished by early 2020, leaving only the trailing wires of messy implementation. The pandemic, despite Johnson’s bumbling performance at the outbreak, and war in Ukraine have conveniently filled the policy vacuum. Otherwise, the prime minister’s trajectory has been dictated by scandals and internal party rebellions.
Where is the program of renewal and reform needed to boost productivity and make up for the post-Brexit loss of access to the European single market?
On Thursday, for instance, the government’s much-trumpeted energy security strategy was finally published. It had all the substance of a press release. There was also the familiar kowtow to a handful of Conservative MPs in rural seats who might swing a leadership election, but no changes to the planning system that blocks the development of onshore wind, the fastest way to deliver cheap renewable energy.
This perception of domestic drift may come back to haunt Britain’s gifted but distracted leader. In the U.S., President Biden finds his approval ratings stuck near their lowest point, despite his steady crisis management of Ukraine. Main Street is not impressed.
Still, as long as Tory MPs are not signing letters calling for a leadership election, Johnson is a happy man. On May 5, his party will be watching the results with a gimlet eye. He had better not disappoint.
...

Материал полностью.


Окончание поста от 13.04.2022 г. следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 9567
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 13.04.2022 18:28  |  #148949
Ответить с цитатой

Окончание поста от 13.04.2022 г. Начало поста от 13.04.2022 г.

Что бы Понять о чём идёт речь, нужно начать издалека.

Как Вы помните, любая и всякая Система Распределения, обслуживая интересы Производителя и Потребителя, формально, числится от момента производства до момента потребления Продукта и Процедуры Обмена. За границами производства и потребления, Система Распределения Производителю и Потребителю не нужна и теоретически не существует.

Очевидно, что любая и всякая Система Распределения хотела бы свой жизненный Цикл продлить, а любые и всякие Производитель и Потребитель, такую чиновничью деятельность оплачивающие, желали бы его ограничить.

С одной стороны.

С другой стороны. Затраты Распределения – множественного преобразования (производство - потребление), по Природе своя, всегда превышают затраты и Производителя, и Потребителя, в принципе. Но, ни Производитель, ни Потребитель, больше себя, за Услугу Системы Распределения, платить не хотят.

Как же тогда любая и всякая Система Распределения решает этот вопрос?
Где Система Распределения берёт дополнительные Инвестиции?
Куда Система Распределения сплавляет, неизбежный при выборе неликвид Продуктов и Процедур Обмена, к которым ни Производитель, ни Потребитель никакого отношения не имеют и иметь не должны?
(Не говоря уж о том, как Система Распределения перезапускает свой собственный внутренний Цикл Обмена на Компромиссе?)

Для исполнения всех этих задач любая и всякая Система Распределения всегда создаёт и поддерживает сонм вспомогательных второстепенных сторонних Циклов Обмена, параллельных единственному легальному ею обслуживаемому.

Но у любой и всякой Системы Распределения, обслуживающей Цикл Обмена Производителя и Потребителя просто нет времени на обслуживание всего этого сонма искусственных Циклов Обмена параллельных единственному законному.

Поэтому, для решения этих специфических задач любая и всякая коллективная Система Распределения создаёт свою персонифицированную искусственную составляющую – Систему Управления. Которая всем этим коррупционным механизмом и руководит. А вся подлинная реальная невымышленная жизнь любой и всякой Системы Распределения в этой надстройке и происходит.

Разумеется, эту перевёрнутую пирамиду (антимаслоу) обслуживает сонм чиновников, каждый из которых мечтает об одном. А именно – завершить однажды начатое преобразование между безвестными Производителем и Потребителем… Нет-нет, не для того, чтобы дать им то, чего они так долго ждут, а для того, что бы персонифицировать их Цикл Обмена.

Мечта любого и всякого чиновника – «калиф на час» - однократное единичное преобразование, на котором нагромождён весь этот чиновничий мир.
Если это преобразование совершить, вся чиновничья громада, перед тем, как рухнуть в небытие, на мгновенье «повисает на кисточке». И тогда, тот чиновник, который это совершит становится видимым всем, а главное он становится настоящим .

Как понятно, персонификация Цикла бывает двух видов - коллективная и персональная.
Типичный пример персональной персонификации – Башмачкин (ИСО>ЕСО) или, например, Смеагол (ЕСО>ИСО).
И не надо идеализировать.


Цитата:

21 авг. 2021 г.
Источник видео.


Акакий Акакиевич с величайшим удовлетворением грохнул бы всё ведомство, если бы двинулся не один, в нужном месте и в нужный час.
Фродо и Голуму просто больше повезло. Оба, как и Башмачким двинулись, но вовремя и в нужном месте. И целому царству Саурона пришёл конец.

Продолжим.

Провозгласить «кольцо своим» может каждый, кто нашёл и готов исполнить то преобразование, для обслуживания которого вся Система Распределения когда-то была создана.
Но, как Вы помните есть и другой путь, когда «сокрушителя основ» назначают «со стороны», т.е. когда участники Цикла Обмена принудительно персонифицируют Цикл на совершенно неповинном в том «лице», как правило на своём честном и исполнительном коллеге.

Например:


Цитата:

6 апр. 2022 г.
Источник видео.


Понятно, что Владимир Владимирович эту «часовню» не разрушал….

Вот и с Джонсоном случилось нечто подобное.
Безусловно – Джонсон редкая сволочь и конченный гад, но дело совершенно не в этом.

Как уже много раз было показано выше, коррупция, в том числе политическая, сама по себе, никаким преступлением не является и являться не может.
В то же время, коррупция может вызвать подозрение, если коррупционер начинает служить не только тем, кто оплачивает и покрывает его труд, но и тем, кто ему симпатичен.
Однако, любая и всякая коррупция становится преступлением, если коррупционер «переворачивается», начиная использовать покрывающую и оплачивающую его работу Систему Распределения в интересах сторонних Систем Управления и в первую очередь, себя самого.

История с «вечеринками» - пример коллективной финализации Цикла. Джонсон безусловно в предательстве виноват, но упаковывают его не за это.

Подобно, война на Украине для Джонсона, не самоцель, но исключительно и только средство борьбы со своей политической утилизацией.

Кстати, вековечные мантры российских политиков о том, что Британия ведёт войну на Украине в интересах узкого круга политических элит подобно недавнему заблуждению о том, что националисты Украины не имеют к народу Украины никакого прямого отношения! Тонкая прослойка! Не о чем говорить!
Целый месяц времени, десятки миллиардов рублей, а главное, сотни и сотни погибших и раненных были безвозвратно потрачены на то, чтобы в очередной раз избавится от этой врождённой системной иллюзии.



Поведение Джонсона и его роль в начале текущего этапа войны, качества задуманного, спланированного и реализуемого конфликта никак не меняет. Решив, что может продлить свою политическую «жизнь», он выхватив из пачки другой сценарий. Проблема Джонсона в том, что его старую роль никто не отменил и то, что он её сам не исполняет, упирая на свою «петушиную занятость», вовсе не означает, что её не исполняет за него кто-то другой.
_________________

С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (17.05.2022 1:05), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 9567
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 30.04.2022 1:01  |  #149074
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « 4 момента ».

Момент 1.
Что объединяет лидеров общественного мнения ИСО>ЕСО, например России и ЕСО>ИСО, например Британии?
Их объединяет Путин.
• ЕСО>ИСО, например Британия, говорит, что Путин во всём виноват.
• ИСО>ЕСО, например Россия, утверждает, что Путин во всём прав.
То есть по модулю, без знака, между «либералами» Британии и «патриотами» России, по критерию «ВВП» - разницы никакой. Понятно - и те и другие в своих утверждениях не искренны, но какое единение душ!

Момент 2.
Молниеносному успеху спецоперации на Украине не могли помешать ни Украина, ни Европа, ни США. Единственно, кто мог ему помешать и помешала, была Россия с её вечным мазохистским желанием помучится и превозмочь.
Уж «чёрным по белому» написали России и Природа и Бог – хватит страдать, изволь перестать рефлексировать и следуй наработанным технологиям.
И всё равно, сперва мы падём до вопроса, а потом соберёмся и нанесём сокрушительный и справедливый ответ.
Победить Россию на Украине может только сама Россия и первый месяц это у неё неплохо получалось. Сейчас вроде спохватились, одумались, но сколько времени прошло, сколько россиян положили. Не стыдно?

Момент 3.
Проклятые места, как и святые пусты не бывают.
ВВП начал спецоперацию, а Украина, Европа и США – войну. А на войне, если не убиваешь ты, убивают тебя.
В результате, за фантазии Кремля россияне заплатили реальными жизнями и здоровьем.
Более того, если бы Россия начала войну, а не спецоперацию, применив всё, что положено, как положено и где положено, то и отношение ВСУ, теробороны и нацбатальонов оказалось бы совершенно иным.
«Подобное лечится подобным». Сила понимает только силу. Милосердием силу не проймёшь.
Да, при взятии городов были бы большие жертвы, но они всё равно были бы не столь велики, как сейчас, когда каждый первый город берётся, как последний.

Момент 4.
Война, как и спорт – инструмент утилизации ответственности. Отказавшись убивать, Россия предоставила это право Украине и её хозяевам.
В феврале, когда Россия начала, ни Европа, ни США «не дёрнулись». Да, вопли, угрозы, суета, первые санкции. Но никаких эшелонов с оружием, миллиардных траншей и неопределённостей с Польшей и Румынией.
Прошло два месяца. Ситуация разительно изменилась. ВСУ убивают тысячи наших потенциальных сограждан в виде своих бойцов и мирных жителей, в день. Польша и Румыния готовы отторгнуть «своё». Военная помощь Украине достигла десятков миллиардов долларов. ВСУ обстреливает приграничные территории России. А Россия, подав воду в Крым, с трудом отодвигает фронт от Донецка.
Если Россия согласна перестать уговаривать, извиняться, страдать и мучиться самой и мучить предавая тех, кто ей поверил, ей следует начать убивать всех, кто не готов сдаться. И чем быстрее и решительнее такие действия последуют, тем скорее и справедливее для всех закончится эта ВОЙНА.
_________________

С возмущением и непечатными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 9567
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 03.06.2022 14:59  |  #149186
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».

Цитата:
Вторая половина первой части сегодняшней программы «Поле Куликова», минуты с 36. «Идеология демократий» и т.д.


Дмитрия Евгеньевича губит антропоцентризм.
США не побеждали СССР в идеологической войне.
Равно, как СССР, несмотря на явные предпосылки, не губил себя сам.
Ни СССР, ни США это было не по силам.

Другое дело, что США присвоили себе чужую «победу», обманули ищущих простых объяснений россиян и помогли им поверить в «победу демократии» во всём мире.

США страшатся не того, что Россия поймёт, что её обманули, а того, что с США ныне происходит примерно то, что 30 лет назад случилось с СССР.

И винит Америка Россию не в том, что она свой Путь прошла и начала восхождение, а в том, что США этот Путь пройти ещё предстоит. Что переболев и изменившись, Россия, исчерпала эту беду только для себя, что:
* найденные на этом пути Россией Решения выздоровления к США никакого отношения не имеют, что украсть, отнять, выпросить их можно, но использовать никак не получится;
* Америке придётся пройти свой Путь самой и никто за неё это больше не сделает.

И Америка знает, что не пройдёт, а если и пройдёт, то потеряет, как и положено весь накопленный, наворованный ею Опыт, а следовательно утратит свой Профессионализм, свои замечательные Технологии, свои Языки.

США ясно себе представляют, что они регрессируют, что «сами», по своей воле откажутся от всего, что было награблено чужим непосильным трудом.

США понимают, что в конце этого короткого Пути они окажутся там, с чего начали. У «разбитого корыта». И само собой, виноваты в том будут все, кроме Америки. Вот только "всем" это будет уже всё равно.

Существо драмы состоит в том, что обманывая Россию, США поверили в то, что нагородили, но, если мы, россияне, разобрались, поблагодарили «за науку» и сделав выводы изменились, встав на Путь выздоровления, то США от своего обмана не отказались и отказываться не собираются.

Только Природе США не указ. Америка накопила слишком много Опыта, слишком сложен и обременителен стал её технологический Путь, слишком сложны и противоречивы стали её Языки.

Кроме того, Эпоха Либерализма в Природе заканчивается. ЕСО>ИСО уступает место ИСО>ЕСО. То есть Формы Поведение Америки больше никто терпеть не собирается. И ладно бы люди, человеки, человечество, Америка встала на Пути Природ.

Собственно, поэтому США и пытаются посеять в Мире Хаос. Ведь с их точки зрения, ошибочной разумеется, если весь Мир погрузить в пучину военных изменений, то для сохранения равновесия, Природа в очередной раз, как много раз прежде, допустит «мирное постоянство» Америки, дав ей шанс пережить мировые потрясения вдалеке.

Вот только, похоже, что у Природ сложились совсем иные планы на этот счёт. И возможно, вполне возможно, что Природы решили, что ни США станет колыбелью технологического уклада новых времён.

И Америка это по себе понимает, чувствует, видит. И Америка ревнует, Америка гневается, Америка страшится. Она готова, она так думает, она способна уничтожить любого другого кто «встанет на её технологическом пути». Но, она пока не уверена в том, кого Природы выбрали вместо неё. А убить всех у неё уже не получится. Не успевает.
_________________

С умилением и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 9567
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 22.06.2022 17:05  |  #149329
Ответить с цитатой

«Варвар» и «Еретик»: « ».
Цитата:
Привлекать к ответственности за пытки смогут в том числе сотрудников ФСИН.

Раньше наказание по УК РФ грозило только следователям и лицам, проводящим дознание.
Кроме того, в принятом сегодня законе впервые дается всестороннее определение понятия «пытка», соответствующее Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Пыткой помимо действий может являться и бездействие: непредотвращение пыток тоже будет наказываться.
Также усиливается наказание за пытки, организованные представителями власти с целью принуждения к даче показаний или запугивания. За эти преступления будет грозить срок лишения свободы до 15 лет.
Предусматривается повышенная ответственность за истязания с особой жестокостью или с издевательством над потерпевшим.


Источник.

Кто не знаком с предметом, в общих чертах можно почитать здесь:
Цитата:
Муравьева М.Г., Пушкарёва Н.Л. (сост.) «Бытовое насилие в истории российской повседневности (XI-XXI вв.)».
Цитата:
Маркиз Беккариа. О преступлениях и наказаниях, 1889.

Цитата:
Евреинов. «История телесных наказаний в России».


Скажем сразу – прекратить насилие путём формальных нормативных запретов нельзя! Невозможно. Не получится.
Проблема насилия, вообще и проблема внесудебных расправ в частности, в принципе не может быть решена командно-административным путём.

Другое дело, что само решение этой проблемы, во все времена, людей не интересовало в принципе. Людей всегда интересовала только сама возможность решать, как Процесс - без результата и без ответственности.

Теперь вспомним зачем на самом деле вообще нужны пытка.
Как Вы помните, проходя через Компромисс, люди, как Продукты и как Процессы утрачивают часть своего Опыта, обретая взамен новые принципы его преобразования.
И как понятно, такая возможность Природ, позволяет людям взглянуть на привычный им Мир с новой стороны.
И как понятно, по образу и подобию, такая возможность кажется привлекательной и для других людей, которые человека окружают.

В этом суть пытки и состоит.
Пытка – искусственное испытание, принуждающее человека отказаться от накопленного им «преступного» Опыта и сменить своё «преступное» «неправильное Поведение» на «Поведение правильное», угодное обществу и государству (Товар).

С одной стороны.
С другой, сам человек постоянно создаёт такие условия, когда не имея возможности изменить себя сам он провоцирует окружающих на подобную репрессивную реакцию (Услуга).

И наконец, с третьей.
Когда и Человек, и Общество совершают неспровоцированные рекламные акции провокации насилия и насилие провокацией, только с той единственной целью, чтобы понять, что они могут себе позволить, а чего им позволить себе нельзя (Решение).

Оставим третий вариант педагогам и депутатам, второй психоаналитикам, родителям и священникам и сосредоточим своё внимание на первом из трёх.

Пытка/телесное наказание человека, как средство изменения/прекращения обществом и государством его «преступного», по их мнению, поведения существовало в истории человечества с незапамятных времён, существует ныне и точно будет существовать всегда.

Настоящий разгул незаконных пыток и телесных наказаний заключённых России в частном и мира в целом спровоцирован вовсе не сотрудниками пенитенциарных систем, а единственно недальновидной, близорукой, конъюнктурной политикой наших предков XVIII, IX и начала XX веков, возомнивших систематическую пытку и телесное наказание пенитенциарных систем общественным злом.

Отменив законную пытку и телесные наказания в пенитенциарной системе наши предки обманули только себя, когда не имея возможности использовать инструменты принудительного изменения Форм Поведения законным, формализованным, нормализованным путём, сотрудники пенитенциарных систем стали прибегать к безответственной непрофессиональной преступной инициативе.

И в сущности за это, за «самодеятельность», их потомков и хотят теперь наказать. Неумышленная (а за умышленную другой спрос) пытка/телесное наказание исполненные непрофессионалом, произвольно, вне законного судебного решения, несомненно является преступлением перед человеком, обществом и государством, но не является ли ещё большим преступлением политическая спекуляция на проблеме, которую никто не собирается решать?

Как говорится – «не можешь сокрушить Явление – возглавь его». Единственный способ остановить массовое стихийное любительское насилие - его формализация, нормализация, систематизация и легализация в форме профессионального насилия, путём введения пытки и телесных наказаний в административное и уголовное право. Звучит и выглядит конечно диковато, но никуда мы от этого не денемся. «Охать» будем, «ахать», «возмущаться» и всё равно туда же и придём. Другое дело, не надо было оттуда уходить. Ну так задним-то умом мы все хороши.
_________________


С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 5 из 5
На страницу: Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Digital-маркетинг в России 2022: 15 главных трендов по мнению экспертаDigital-маркетинг в России 2022: 15 главных трендов по мнению эксперта
С уходом Meta с российского рынка основные инструменты digital-маркетинга значительно изменились. Это повлекло за собой формирование новых тенденций, которые уже сейчас демонстрируют свою эффективность в продвижении товаров и услуг брендов. О главных российских трендах интернет-маркетинга в 2022 году расскажет Юрий Косурин, независимый SEO-эксперт, сооснователь digital агентства UP Digital.
Что не запрещено, то размещено. Рекламодатели возвращаются в InstagramЧто не запрещено, то размещено. Рекламодатели возвращаются в Instagram
Рекламодатели перестают интерпретировать объявление деятельности Meta по ведению Instagram и Facebook экстремистской как запрет на рекламу на этих площадках. Как рассказали “Ъ” в трех маркетинговых агентствах, количество заявок на рекламу у блогеров в Instagram начало расти. Компании исходят из того, что не нарушают закон, заказывая рекламу непосредственно у блогеров, а не через и так закрытый рекламный кабинет. Юристы разделяют такую интерпретацию, но отмечают, что для безопасности стоит не упоминать Instagram даже в документах.
7 трендов российского маркетинга в 2022 году7 трендов российского маркетинга в 2022 году
Российская ассоциация маркетинговых услуг совместно с конкурсом Perspectum Awards провели опрос среди маркетинговых агентств и узнали, чего они ждут от рынка в ближайшие месяцы.
Свести к минимуму. Почему онлайн-ретейлеры отказываются от приложений...Свести к минимуму. Почему онлайн-ретейлеры отказываются от приложений...
PWA или Прогрессивное Веб-Приложение – это технология, которая позволяет не скачивать приложение на свой смартфон из магазина, а адаптирует уже имеющийся сайт, визуально делая его похожим на приложение, и позволяет установить иконку на рабочий стол смартфона. Но казалось бы – зачем все это? Вполне неплохо живется и с традиционным скачиванием различных приложений, в том числе и магазинов онлайн-ретейлеров. На самом деле, мы пользуемся PWA гораздо чаще, чем кажется. И этому есть ряд причин, о которых рассказали специалисты компании «Ваш кадровый ресурс».
Как развивать соцсети в 2022 году? Рассказывают эксперты...Как развивать соцсети в 2022 году? Рассказывают эксперты...
Новости с полей соцсетей звучат тревожно. Блокируется доступ к площадкам, отключены возможности платного продвижения и настройка актуального таргетинга. Что делать в этой ситуации компаниями как перестраивать свою коммуникационную стратегию?

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

"Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции..."Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции...
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

25.06.2022 - 08:39
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация