Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... , 15, 16, 17  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 01.07.2019 18:19  |  #144457
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущей части поста "Сусанны и Старец".


*
Россия не может догнать Америку не по тому, что Россия "не достаточно либеральна", а по тому, что США и Россия "двигаются" не параллельно и в противоположные стороны.


Есть много способов, как это показать, но я выбрал Циклы Преобразования Опыта Сред - не просто, но очевидно. Выражение разницы в деятельности Систем, через преобладания (ИСО>ЕСО и ЕСО>ИСО), кажется более наглядным и удобным (хотите проверить или расширить - перекладываете на Цикл Преобразования Опыта и читаете результат).

Классическое представление о том, что "цивилизованное" есть либеральное, а нецивилизованное варварское - неверно.

Во-первых, цивилизации и там и там, а то, что принято называть "цивилизованным миром" цивилизованным миром не является и являться не может (не по способностям - по Природе).
Люди живущие в Системе с преобладанием ЕСО>ИСО, например США, находятся под гнётом преобразуемых ими Продуктов и Процедур Обмена, т.е. по существу, Товары, Услуги, Решения, которые они преобразуют, ими и распоряжаются.

Во-вторых, варварство и там и там, а то, что называют "миром варваров" миром варваров не является и являться не может (не по способностям - по Природе).
Люди живущие в Системе с преобладанием ИСО>ЕСО, например Россия, угнетают преобразуемые ими Продукты и Процедуры Обмена, по существу, распоряжаясь Товарами, Услугами, Решениями, которые они преобразуют.

Разумеется, на практике, деление Систем более сложное, более сбалансированное, более уравновешенное, но по существу, именно так оно и есть.

*
Если США и Россия, по Природе различны, зачем Америке просить Россию вести себя, как США?
Разумеется США и мысли не допускает, что Россия когда ни будь к США приблизится (Китай попытался...), но США важно, что бы Россия вела себя неправильно.
Зачем?
Любая и всякая Система Распределения, а США и Россия - Системы Распределения, в процессе своей деятельности, порождает огромные издержки, которые они вынуждены компенсировать:
- Россия, когда плохо, на россиянах, когда хорошо, на других жителях Земли;
- США, когда хорошо на американцах, когда плохо на других жителях Земли.
По этому, когда США плохо, они пытаются сделать другим ещё хуже, что бы Системы с преобладанием ИСО>ЕСО, например Россия, избавлялись от издержек на россиянах. А когда России становится плохо, а россиянам ещё хуже, то как свои, они принимают и чужие издержки, например издержки США.
Так это обстоит на самом деле.
Но, "не всё коту масленица" , как мы уже разбирали, Циклы Преобразования Опыта Сред сбалансированы, по этому, сколько в Россию приходит, почти столько же в США возвращается. И прекратить этого нельзя.

*
Число жертв Патриотов 30-х не уступает числу жертв Либералов 90-х. Репрессии и там и там. Заказчики те же. Но, в отличии от патриотических репрессий 30-х, либеральные репрессии 90-х ещё не забыты, не оценены, не осмыслены. Живы и жертвы и палачи.
Взгляните на либеральные СМИ, например на "Эхо Москвы", как они поминают Сталина, а спросите их про 90-е, они искренне удивятся.
Это хорошо видно на примере Украины. В 90-е Вам было некогда, Вы выживали. Теперь у Вас время есть. Посмотрите на "Незалежную" - там орудуют Либералы.
Многие украинцы уехали, многие выживают, многие умерли.
Послушайте, посмотрите, почитайте журналистов и коллег либеральных СМИ - капая слюной и облизывая клыки, они попрекают Россию Украиной и сожалеют лишь о том, что они всё ещё голодны, а плотоядно-либеральные реформы в России уже останавливаются.

*
Что бы довершить эту картину, посмотрим на это же Явление, с позиции отношений профессионала и непрофессионала.
Мы разбирали это до тонкостей много раз.
На этапе ЕСО>ИСО Вы изменяетесь, а на этапе ИСО>ЕСО, изменяете Вы. Опыт меж Системами не передаётся, по этому профессионал может сохранить свою квалификацию, только в том случае, если непрофессионал согласится измениться вместо него.
Непрофессионал изменяясь вместо профессионала, получает дополнительные возможности.
Гениальные идеи рождаются только в изменении, но могут быть воплощены только в покое. По этому профессионала питают непрофессионалы, в обмен на технологии применения своих идей. И наоборот, точкой отсчёта для непрофессионалов, в поисках нового, являются профессионалы, неизменность свойств которых, обусловлена готовностью первых измениться ради вторых.
Казалось бы - идеи в обмен на технологии - чего проще. Не тут то было.
С одной стороны, гениальность непрофессионалов нужно ограничивать, от того, что на такие идеи никакого профессионализма не напасёшься.
С другой, технологии профессионалов должны быть полноценными, адекватными затраченным на них усилиями непрофессионалов.
А если это будет не так, то такие договорные отношения становятся видимы Природе, а ей они ни к чему, ведь они для неё коррупционны.
Более того, преобладания Систем (ЕСО>ИСО, ИСО>ЕСО), хоть и медленно, но меняются, а такие изменения, делают отношения профессионалов и непрофессионалов ещё более рискованными.
Конфликт США и Китая, как раз из этой серии: Вы не изменяетесь так глубоко, что бы мы не изменялись совсем. Вы хотите стать профессионалами и изменяться меньше. Вы хотите, что бы мы изменялись больше и потеряли свой профессионализм? Так не пойдёт.
Когда США и Европа грозят России ограничением/запретом на предоставление технологий, речь идёт не только о несправедливой оплате труда непрофессионалов России, но и о том, что с точки зрения Европы и США, Россия должна изменяться ещё глубже и ещё быстрее. А если она не готова или не хочет, то профессиональный долг США и Европы, заставить её это сделать мирным или военным путём.


Подведём итог.

Самострел раз.
Существуют минимум два вида экономик, в одной из которых декларируют, но не соблюдают "частную собственность" и "свободу торговли". Но, к России эта экономика никакого отношения не имеет. Она имеет отношение к экономикам Европы и США.
В США и Европе, по Циклу Опыта, сперва Товар Производится, а после Распределяется, а в России, сперва Распределяется и только после того Производится. По этому, в России, все эти ЛГБТ-экономики только для онанизма - будущего у них нет и быть не может.
Прямое внедрение этих технологий в России привело реальную административную экономику в упадок, а виртуальную её либеральную составляющую, до реальной, по понятным причинам, развить не смогло. Разумеется, ни США, ни Европа на то и не надеялись, они надеялись на другое. И кое что из их ожиданий, к сожалению, произошло.

Самострел два.
Закон в России - мотив - к нему прислушиваются, но не следуют, по тому, что в Системах ИСО>ЕСО, его соблюдение невозможно.
Владимир Владимирович действительно декларирует необходимость соблюдения Закона, но на практике такое пожелание оказывается выполненным неправильно, частично, невыполненным вовсе.
Это хорошо видно на примере внешнеполитической деятельности России, когда она стремиться пунктуально соблюдать все договорённости, а если где-то и редко пропускает, то "цивилизованные" участники тут же ставят ей это на вид, хотя сами, свои обязательства хронически не исполняют. И вот даже заклятые партнёры, тихо и деликатно замечают, что мол довольно уже блюсти, никому ж не интересно, но Россия, с усердием достойным лучшего применения, продолжает своё.
Это всё те же Циклы Обмена Опыта.
Американцы и европейцы так поступают у себя, а во внешней политике, они поступают подобно тому, что мы устраиваем у себя дома.
К стати, Алексей Алексеевич, когда журналиста СМИ, которое Вы возглавляете, прихватывает власть, Вы не в суд бежите, а звоните по телефону, по тому, что до суда журналисту надо ещё дожить.

Самострел три.
В Системах ИСО>ЕСО, Свобода Общества выше Свободы Человека, по тому, что в России, Свобода Человека регламентируется ИСО, а реализуется параллельно Обществу, Средами Продуктов и Процедур, которые он Преобразует. Человек в России, внутренне совершенно свободен и ему свобода предоставляемая Обществом, практически не нужна (смешно сравнивать). Именно по этому, Свобода Человека в России носит строго разрешительный (почти запретительный) характер (из чувства самосохранения Общества). Отношение Свободы Общества и Свободы Человека, в России, можно сравнить с отношением профессионала и непрофессионала - Общество предлагает Идеи, а Человек - Технологии (а в США и Европе наоборот - Человек Идеи, а Общество Технологии).
_________________

С пониманием и очевидными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 07.07.2019 16:18  |  #144474
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « сам такой ».

Как часто, в России, Вы слышите от чиновников разного уровня, что то, что им поручено:
- прежде - выполнялось с трудом;
- ныне - почти не выполняется;
- в дальнейшем - не будет выполнено совсем.

Такой ответ звучит, как издевательство, а между тем ничего противоискусственного в нём нет.

Рассмотрим на при мере пары Россия - США.

В России, чиновники объединяются по критерию отсутствия одного и того же: у меня нет этого, у тебя того же, объединим наши усилия и этого у нас не появится никогда.
В США, чиновники объединяются по критерию наличия одного и того же: у меня есть это, у тебя есть то же, объединим наши усилия и это у нас будет всегда.

Но, Вы помните - все Системы скомпенсированы.

Чиновники России, в России объединяются по критерию отсутствия, а вне России, по критерию наличия.
Чиновники США, в США объединяются по критерию наличия, а вне США, по критерию отсутствия.

В этой связи полезно взглянуть на внешнеполитическую практику "Управляемого Хаоса" США применительно к внутриполитической практики России.

Помните, что ставят США в вину?
Хаосом управлять нельзя. В прошлый раз Вы говорили то же самое. У Вас всё равно, в результате, ничего не получиться. Вы сами это знаете. Что-то пойдёт не так и проект развалится. Пройдёт пара лет и Вы сами нам об этом расскажите. Так стоит ли начинать?

Посмотрите на приведённые выше критерии. ... Правильно.

Подобно тому, что США делают снаружи, Россия творит внутри - Управляемый неуправляемый хаос. Всегда что то идёт не так и проект разваливается. Проходит пара лет мы и сами всем об этом рассказываем. Так стоит ли продолжать?

Оценивающие это Явление допускают одну и ту же ошибку - они взвешивают результат. А дело в том, что хаос затевается не для результата, но для вкуснейших Процедур его достижения.

Помните дефицит в СССР. Чиновников никогда не интересовало, купите Вы тот или иной Товар или нет, но только Как и Когда Вы его достанете. Чиновников интересовал только Ваш Процесс его получения. По тому, что в погоне за "морковкой", Вы готовы были стать тем, чем чиновнику было выгодно.

США не могут позволить Украине умереть, но и позволить ей выздороветь, они так же не могут. По этому, Украина болтается между жизнью и смертью и будет мучиться, так долго, как США это будет выгодно (а если бы этим занималась Россия, то Украина выздоравливала бы, но никогда не поправилась). Лично мне кажется, что выздоровление приятнее, но это дело вкуса.

Чиновники декларирующие собственную некомпетентность, никого не обманывают, просто Вам и им нужно разное, и то, что нужно им, это не то, что нужно Вам. И каждый из Вас прав. И Вы никогда не договоритесь друг с другом.

P.S.
Чиновники сами, без Вашего участия, сменят свою позицию на противоположную, когда Система поменяет своё преобладание. Тогда Чиновник станет Вам лучшим другом и будет заботится о Вас, больше, чем о себе. Всё будет происходить быстро и почти даром. Одно плохо - никогда не вовремя (время, разнообразие, инерционность). По этому, параллельно с чиновником Вы сами, по доброй воле, на свой счёт, создадите сонм дублирующих лоббистских, консалтинговых и юридических структур. И когда отойдя от дел, сев и посчитав, что построили, с удивлением обнаружите, что "так на так" и получается. И что, по существу, да по модулю, разницы нет.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.07.2019 9:42  |  #144556
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « есть разница ».


В понедельник, проходя мимо "Вестей FM", услышал реплику Владимира Рудольфовича о том, что экзамены дают представления о знаниях учеников...

Это высказывание некорректно. Полезно понять почему.

Всего два подхода: формальный и неформальный.

Формальный подход Вам знаком по ЕГЭ. Такой тип проверки, назначен давать представления о Знаниях, который ученик уже приобрёл. Причём Понимание, важная составляющая любого и всякого процесса познания, выражается формой и содержанием экзаменационного бланка и фактически сводится к "нулю".

Неформальный подход Вам знаком по классическим традициям Высшей школы. Когда проверка становится неформальной беседой, спором, состязанием преподавателя и студента, дающая достаточное представление о Знании, которые студент может приобрести. Где Понимание, неотъемлемая составляющая любого и всякого Продукта познания, выражается формой и содержанием диспута и фактически стремится к "бесконечности".

Очевидно, что формальный подход, рекламирует нам способность учителя, опирающегося на возможности системы образования, свести весь потенциал ученика, к набору выданных ему в школе Знаний.

Формальный подход продуцирует Товары, неформальный - Решения.

В случае ЕГЭ, при формальном подходе, мы готовим сырьё, пригодное для нужд ненародного хозяйства.
В случае диплома, каким он в неформальном прежде был, сырьём, пригодным для нужд народного хозяйства, становились те и там, к кому и куда такой ученик приходил работать.

Формально обученный ученик - безопасный Продукт, пригодный к безответственному безответному, гарантированному ЕГЭ изменению.
Неформально обученный студент - опасный Процесс, способный к ответственному оспариваемому, гарантированному его авторитетом и уважением, изменению.

Неформальный подход учит будущему, формальный - прошлому.

России, ИСО>ЕСО, свойственен неформальный подход.
Но, если Вы, сейчас, административно отмените ЕГЭ по Продукту, то и ученики и учителя продолжат воспроизводить ЕГЭ по Процессу (причём, что характерно, учителя, будут настойчивее учеников).

И это в парах: ученик-ученик и учитель-учитель.
А если сравнить пары: учитель-ученик и ученик учитель...
На сколько Понимающий учитель допустит ученика Знающего, на столько же Знающий учитель запорет ученика Понимающего.
На сколько Понимающий студент допустит профессора Знающего, на столько же Знающий студент затравит профессора Понимающего.

Однако, всегда важно помнить - нет гениальности без посредственности и посредственности без гениальности: всё должно быть сбалансировано.


Что бы, хоть немного сгладить впечатление от подобной оценки, сравним опасения экзаменуемых учеников, при формальном и неформальном подходах:
- при формальном подходе, ученик боится того, что учитель спросит его о том, чего он не знает;
- при неформальном подходе, ученик боится того, что он ответит учителю то, чего тот не знает.
Именно по этому, учителя всегда остаются неудовлетворёнными знаниями учеников, а ученики, знаниями учителей.
_________________

С пониманием и неформальными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 14.08.2019 12:23  |  #144660
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « Голод и Тётка ».

Цитата:

"Death and the Maiden" for the season that's in it
Источник иллюстрации.


Год назад, в середине сентября 2018, в соседней теме, в комментарии к новости о Рекламе Агрессии кандидата, объявившего голодовку, в знак протеста против результатов подсчёта голосов, написал:

Цитата:
...
Патриоты и Либералы встрепенулись.
Первых интересует качество, вторых количество:
Либералам важно, сколько Ищенко не будет есть, а Патриотам, что именно.
...

Пост полностью.


Днями заглянул в "Телеграмм", к Владимиру Рудольфовичу, Патриоту - там опять обсуждали Любовь Эдуардовну. Только, в отличии от Либералов, оценивавших голодовку Любови Эдуардовны количественно, Патриоты обсуждали Рекламу Агрессии Соболь качественно, соотнося известные им исторические примеры и данность, намекая на понятную и популярную либеральную литературную аналогию.

Понимание работы этого Системного Механизма, открывает перед нами замечательные иллюстрации перспектив такого соперничества...

Однако, как Вы помните, Земля кругла и преобладания Систем, позволяет нам, взглянуть на этот вечный спор шире и глубже.

Описанная выше закономерность, справедлива для России внутри, а для России во вне, она меняется на свою противоположность.

И вот уже Патриотов интересует только количество - сколько не сможет есть (и подобно либералам - та же снисходительность к строгости), а Либералов, качество - от чего откажется.
Причём, воздержание голодающего(ей), воспринимается Либералами, как личное гастрономическое и кулинарное оскорбление, а то, от чего он(а) отказывается, как недополученная ими прибыль:

"- Правда ли, что негры в Америке не доедают?
- Правда.
- А нельзя ли то, что они не доедают, прислать нам?"

P.S. Максим Олегович, именно по этому, Патриоты для Либералов фабрикуют количество (по подсчётам полиции было), а Либералы для Патриотов - качество (вся Москва, вся Россия, весь Мир).
_________________

С пониманием и аппетитными ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 19.08.2019 15:56  |  #144681
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ... »

"Пробегая" по утреннему эфиру, отметил эврику Дмитрия Евгеньевича, ведущего утреннюю программу "Вести FM".

Ранние часы не богаты гостями, но обильны рефлексией. Банальная дискуссия с воображаемым оппонентом, родила мысль: в России власть не захватывают, а подбирают, по тому, что власть в России - "самоликвидирующаяся" .

Дмитрий Евгеньевич, прав, но не совсем. Стать правым во всём, Дмитрию Евгеньевичу, мешает плоская модель его мировоззрения.

Действительно, механизм передачи власти в Системах ИСО>ЕСО, отличается от подобного механизма в Системах ЕСО>ИСО: в России (ИСО>ЕСО), власть передаётся горизонтально, а в Германии (ЕСО>ИСО) вертикально.

Другими словами, в России:
- народу, власть государства не нужна;
- народ, за власть, с государством не борется;
- за власть, борется власть.

Возьмите одного из тех либералов, что ныне шастают по улицам Москвы и прислонив его к дыбе, спросите, зачем ему, в России, власть?
А после того, как он отрапортует, примазав народ, конституцию, права и свободы, вздохните шумно глубоко и понятно.
И тогда в глазах либерала заблестит тоска и не своим голосом, сбиваясь и оглядываясь, он выложит Вам всю свою нехитрую правду: что не для себя, что жить надо, что жить хочется, что черт бы их всех побрал.

Но, даже если, Вы как Юлия Владимировна отловите Дональда Ивановича у туалета, прижмёте его яйца дверью и повторите переадресованный вопрос, то он Вам прошепчет, только, что сменив в России власть, он не отдаст её народу, но вручит её другой власти, более с ним сговорчивой, правда он не знает какой.

У этой поучительной истории есть два грустных следствия.

Первое.
Те, кто борется в России за власть, сами ею пользоваться не собираются, планируя, с одной стороны, выгодно её продать, а с другой, попользоваться чужими преференциями от такого приобретения.

Второе.
Те, кто не в России, приобретают в России власть, не для того, что бы её изменить, а для того что бы уничтожить (по этому, они и не знают какой она должна стать, по тому, что она должна стать никакой).

Но, вот незадача, если даже, в России уничтожить власть и народ, физически отформатировав пространство от и до, населить его новыми европейцами, открыв Америку, Америку №2, то всё равно, через несколько десятков поколений, на этом месте, опять возникнет Россия, Россия №2.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (29.08.2019 1:25), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 19.08.2019 15:57  |  #144682
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ... »

"Эхо Москвы" не оскудевает примерами.
Очередной: 1 : 34 - 19 : 45.


Цитата:

Трансляция началась 18 часов назад
Источник видео.

Цитата:

Анна Розэ, журналист «Эха Москвы» в Германии

Цитата:
...
Выпускница факультета журналистики МГУ (1993) и классического отделения филологического факультета МГУ (1996). В марте 1997 года получила стипендию от федеральной земли Берлин на написание диссертации, финансирование которой заканчивалось частным фондом им. Тюссена. В январе 2001 года защитила в берлинском Университете им. братьев Гумбольдтов диссертацию на соискание немецкого научного звания доктор филологии. Тема диссертации — «Филиппо Берольдо старший и его вклад в исследование рукописной традиции Проперция».
Работала в научных учреждениях Италии и Германии. Преподавала латинский язык в Университете им. братьев Гумбольдтов. В 2006 году закончила переводческий факультет Университета им. братьев Гумбольдтов по специальности «Межкультурное профессиональное общение» (устный и письменный переводчик с итальянского и русского языков на немецкий и обратно).
С 2005 г. по август 2008 г. работала внештатным корреспондтом в Германии «Независимой газеты» и журнала «Журналист». В настоящее время живет в Берлине и с сентября 2008 г. работает собственным корреспонденом «Российской газеты» в Германии. Одновременно является соучредителем и совладельцем переводческого бюро «Розэ & Дмовска».
Пишет стихи и прозу.
...

Материал полностью.

Твитер.
Личная страница.


Не станем опускаться до анализа принципов Рекламы этой программы - все всё прекрасно понимают (что бы потом не говорил Алексей Алексеевич, в оправдание двух малых сих).

Для нас важно другое.

Профессиональные действия специалистов в Германии, не считаются подвигом по Природе их Системы Распределения ЕСО>ИСО.
Какими бы выдающимися они не были: входит в круг должностных обязанностей - будь добр. Исполнил: Молодец. И не более того.

Зачем такие сдержанность строгость суровость?

Все дело в Природах, которым они служат. Помните? В ЕСО>ИСО люди подчиняются Продуктам и Процедурам, которые они преобразуют.
Именно по этому, они и не могут лишний раз похвалить профессионала, по тому, что профессионализм это рубеж обороны.

Другое дело непрофессионализм.
Если дилетант проявил себя профессионалом - он герой!


В России, в ИСО>ЕСО, люди сами распоряжаются Продуктами и Процедурами, которые они преобразуют и у них нет необходимости в подобном механизме защиты.

Кроме того, по Природе Системы ИСО>ЕСО, все обслуживаемые Продукты и Процедуры Обмена, потенциально аварийны: - в России, всё и все работают не благодаря, а вопреки.

Именно по этому, в России, и люди, и общество, и имеют возможность ценить способность специалиста выполнить свой долг профессиональным образом. Особо, в экстремальных условиях. Отдельно, при их сочетании.

По этому же и личный героизм россиянина/россиянки, не считается подвигом, но полагается делом обыденным и рядовым.

Именно по этому, а не по чему другому, Германия и не может себе позволить того, чем гордится Россия.
_________________

С сожалением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 03.09.2019 14:13  |  #144745
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ... ».

"Пробегая" по утреннему эфиру, споткнулся о рубрику "Народная политология", программы "Разворот (утренний)". на р/с "Эхо Москвы".

Не первый раз, надо сказать.

Земля круглая. Системы имеют разные преобладания. Территории, страны, государства одного типа, не могут стать территориями, странами, государствами другого типа, на всем протяжении своего Цикла жизни, по тому, что Опыт меж Системами не передаётся.

Авторитарное не может стать демократическим, и наоборот: авторитарное способно стать менее авторитарным, а демократическое менее демократическим, и наоборот, но своей противоположностью, оно стать, не в состоянии.

И в том числе, по тому, что эти роли, прямо связаны с последовательностью преобразования Опыта сред. Любое авторитарное/демократическое изменение, одного из участников цикла, должно быть компенсировано, подобными изменениями других его участников. И это обстоятельство играет существенную сдерживающую роль, в изменении отношений участников одного и того же Цикла обмена.

Другое дело, что участники хотели бы изменяться меньше, а получать больше, и наоборот (Природа профессионализма), за счёт других участников Цикла, и в таковом своем желании, они частенько создавали и создают свои/разрушают чужие союзы, партнёрства, братства...

Конечно, в авторитарной России, с ИСО>ЕСО, как в Системе, существует своя либеральная составляющая. Положенная ей по закону Природами и Людьми.
И эта либеральная составляющая, представительница подавляемого в России либерального преобладания ЕСО>ИСО, подобно своим царствующим сёстрам, в Системах с преобладанием ЕСО>ИСО, подобно преобразуя Опыт, созидает своё прошлое в чужом будущем, одновременно и непрерывно, разрушая, чужое прошлое, в своём будущем.

И всё по Закону - небесному, да земному.

Но, есть отдельная генерация либералов, которые сознательно растравливая либеральные ожидания людей, подданных авторитарных Систем, сеет ложную надежду на невозможные изменения, позволяя им, обманывая себя пустыми иллюзиями, инвестировать в проекты, таковыми либералами анонсируемые.

Целью подобных безответственных действий, является не столько сиюминутная выгода от ничтожной финансовой составляющей подобного отклика, сколь безнравственный прагматичный расчёт, в извлечении ренты, от эксплуатации прирученных носителей мнений.

Ещё раз.
Представители этой группы либералов, прекрасно понимают, что обещают невозможное, что своими предложениями, они вводят людей в опасные заблуждения, что подводя под праведный и закономерный гнев ИСО, они подвергают имущество и жизнь своих последователей реальному риску.
Они всё понимают и поступают так сознательно. Но, не ради высшей цели и единственного торжества, но ради душевной похоти и телесной наживы. Своей и сторонней.

Это не значит, что патриоты невинны. Вовсе нет. По модулю, они почти ничем не отличаются от либералов. Я даже не могу сказать Вам - послушайте и посмотрите. По тому, что просмотр и прослушивание патриотических программ, в том числе программ федеральных каналов, опасен для Вашего душевного и телесного здоровья.

Но, тем не менее, даже в этой крайней степени остервенения, либералы хуже патриотов. В том числе, по тому, что Россия это ИСО>ЕСО. И их господство и вседозволенность, невозможны и противоестественны. По тому, что их триумф обеспечивается, почти и только внешним воздействием, заступничеством покровительством инициативой других либеральных участников преобразования Опыта, решивших поправить свои дела, за счёт и на счёт России.

Примечательно, что несмотря на ВСЁ, радикалы, либералы в патриотах, и наоборот, души в друг друге не чают: случись беда, и либералы кинуться к патриотам, и наоборот, легко и сразу найдя свои компромиссы, выгоду и интерес. У них нет, ни принципов, ни убеждений, и разделяет их только одно - "окучиваемый" и "возделываемый" ими народ.

Да, конечно, Природы меняют свои преобладания, и Россия, подобно всем прочим, то же меняет своё (ИСО>ЕСО на ЕСО>ИСО). Да меняет. Но эти метаморфозы длятся тысячи лет. И даже чудовищные изменения грядущего, не ускорят этот процесс. Россия станет империей. Не новым Римом, а тем, чем не стали(и теперь уже точно не станут) США. Но, знак ее преобладания от этого не изменится. Россия станет менее авторитарной и более демократичной, но не демократической из авторитарной, а только менее и более.

Но, вернёмся к теме поста.

Новая генерация либералов не спасает народ. Подобно. Новейшая генерация патриотов не укрепляет государства. Но, если топорность, вульгарность хамство, натурализм, и т.п. патриотов ещё, как-то можно оправдать вынужденной авторитарной реакцией, на непривычное либеральное воздействие (или привычное, в непривычных условиях), то к либералом, в этой ситуации, особый спрос и отдельный счёт. И не к ортодоксальной либеральной группе - с ней всё понятно, а к либералам и либеральной общественности России, носителям подавляемой традиции ЕСО>ИСО.
То, что Вы покинули "Эхо Москвы &Co" и не принимаете участия в либеральных оргиях настоящего, делает Вам честь, но никак не оправдывает Вашего бездействия.

В следствии объективных природных процессов, из информационного поля России выпали традиционные либеральные СМИ. Их место заняли ортодоксы и неофиты. Традиционные либеральные взгляды и либеральные убеждения россиян лишились опоры и возможности быть сформулированными и услышанными. Что бы выразить себя, россиянам либеральных взглядов и убеждений пришлось попрать свою Культуру, разбазарить свои Традиции, забыть свои Языки.

Либерализм России в опасности - вот только спасать его не надо! Ему не надо мешать. Никому. Ни либералам ни патриотам. Либералы России, сами найдут опору, восстановят свою Культуру, соберут свои Традиции, возобновят свои Языки.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.09.2019 21:33  |  #144797
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « а произошли Вы ... »!

Повод для написания этого поста, возник в соседней Теме, в последней части последнего поста . Пост получался интересным, но большим и ставить расширение, к текущему свойству Дороги, не было никакого смысла.

В то же время, сама по себе, тема отношения разных версий происхождения (дарвинизм/креационизм), имеет для нас, как для специалистов по Рекламе, прямой отраслевой интерес.

И так, на сегодняшний день, человечество сформировало два подхода к вопросу о своём происхождении - "божественное" (креационизм) и "эволюционное"(дарвинизм).

Давайте посмотрим, как это работает.


Замечание.
Опыт публикации многочастных постов показал, что большинству наших Уважаемых коллег, условия Задач и интерпретации их Решений, куда интереснее, чем подробный анализ того, как, почему и зачем это произошло. По этому, начиная с этого поста, та его часть, что будет посвящена разбору работы Механизмов, станет оформляться, как цитата с уменьшенным размером шрифта. С тем, что бы те из Уважаемых коллег, кому подробности будут не интересны, смогли бы эту часть поста, безболезненно для себя, пропустить.


Цитата:
Механизм.

Возьмите простейшее понятное Вам взаимоотношение Производителя и Потребителя.

Если Производитель захочет передать Продукт своего труда Потребителю, он не сможет сделать это непосредственно, без участия Системы Распределения, которая, с одной стороны, избавит Продукт от свойств Производителя, а с другой, наделит его свойствами Потребителя. Не говоря уж о то, что Потребителю нужен не Продукт Товара, а его Процедура.

Что бы продолжить дальше, вспомним, как Система Распределения справляется с этой задачей.
* Получив от Производителя Продукт, Система Распределения, путём множественного Производства-Потребления, выхолащивает из него, часть его свойств, превращая его в Форму Продукта.
* Такую Форму Продукта, ещё нельзя отдать Потребителю. Да, она уже "обезврежена" от Производителя, но Потребителем, она ещё то же "не заражена".
* Как это исправить? ...правильно. Нужно перезапустить Распределение ещё раз.
А как это сделать? К Производителю обратится можно, но бессмысленно - ничего не изменится.
... правильно. Нужно обратиться к другому стороннему Производителю (и к Потребителю, Цикл должен быть полным).
* Так Система Распределения и поступает. Она обращается к сторонним, Потребителю и Производителю и просит их совершить стороннее однократное преобразование имеющейся у Распределения Формы Продукта Производителя, в новый внутренний Продукт Системы Распределения.
* Получив этот специфический Продукт, Система Распределения, опять совершает множественное преобразование и "убирая всё лишнее", наделяя его свойствами искомыми Потребителем.

Ничего сложного.
Как Вы заметили, у Системы Распределения, в этой последовательности, есть два сложных момента - до стороннего единично преобразования и после.

Вот этими то двумя моментами, до и после Компромисса, точнее их отношением друг к другу, и определяется направление развитие Систем.

Наверное, я должен был бы здесь, извиниться и поставить ещё более мелкий шрифт и дополнительную форму цитаты...
Уж Вы меня, Уважаемые коллеги, извините, я обязан об этом помянуть, пусть, это даже покажется Вам, избыточно сложным.

Помимо Распределения от Содержания к Форме, которое Вы хорошо знаете, есть ещё одно, не менее важное, но реже упоминаемое - от Формы к Содержанию.
Позвольте напомнить:
- Распределение - искусственное Производство;
- Управление - искусственное Потребление.

Имеем - искусственное(привычное) Распределение (между Производством и Потреблением).
Строим - естественное(непривычное) Распределение (между Распределением и Управлением).

Всё подобно.
Распределение хочет передать Управлению Форму - результат своего труда. Напрямую нельзя. Во-первых, сперва надо достичь Компромисса по свойствам, а во-вторых, Управлению нужно Содержание, а не Процесс.
Распределение обращается к Системе естественного Распределения, которая производит понятные замены (Форма наполняется Содержанием; это Содержание Управлению ещё не годится; стороннее Управление/Распределение совершает однократное преобразование и выдаёт искомую Форму внутреннего назначения; её наполняют Содержанием, добавляя искомых Управлением свойства).

И так же, как в случае с классическим искусственным Распределением, в этом естественном Распределении мы можем отметить два этапа выбора - до Компромисса, и после.

Всё, расслабьтесь, Вы отмучились.
Все эти построения были нам нужны, что бы показать, где эти два этапа выбора находятся, для чего нужны и на что влияют.

И так, ещё раз, два этапа, до и после Компромиссов, в каждом Цикле:
- естественное(непривычное) Распределение (между Распределением и Управлением);
- искусственное(привычное) Распределение (между Производством и Потреблением).

Понимаете, что происходит с Системами Распределения?
Искусственной Системе Распределения, на Производителя наплевать, но о Потребителе, она не имеет никакого представления. По этому, преобразовав после Компромисса Содержание в Форму, она начинает сомневаться. То - не то. Что она делает? Правильно. Она перезапускает этот второй этап ещё раз, отправляя свое сомнение на повторное стороннее преобразование. Происходит количественный отбор.
Подобно с Естественной Системе Распределения, только, сомневается она не после, а до Компромисса, в результате чего, как понятно, отбор становится качественным.

Вот собственно и всё, подведём итог:
- искусственное(привычное) Распределение (между Производством и Потреблением), развивается в своих поисках из БУДУЩЕГО В ПРОШЛОЕ;
- естественное(непривычное) Распределение (между Распределением и Управлением) - ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ.


Есть такая наука - палеонтология. Она изучает ископаемые флору и фауну.
Как она это делает?
Палеонтологи находят останки в породе, почве, органике и по современным источникам, на основании современных технологий, воспроизводят внешний облик, строение, среду обитания того или иного, давно вымершего, животного или растения.

Всё в порядке? Ничего не смущает?

Традиция ЕСО>ИСО. Естественная Система Распределения. Качественный Компромисс. Из прошлого в будущее. Множество Продуктов - Процедура одна !

Очевидно, напрашиваются минимум два вопроса:
- кто Вам, в ЕСО>ИСО, наврал, что Ваша современная Процедура пригодна для соединения Продуктов разных эпох, ведь Природа, которая, точно Вас не глупее, каждому используемому Вами Продукту назначала свою, ныне неведомую Вам и игнорируемую Вами, Процедуру?
- с чего Вы решили, что Ваша новейшая Процедура, лучше тех, с использованием которых, эта ископаемая Флора и Фауна, когда-то бодрствовала, почему Вы решили, что у Вас, не упадок, а расцвет?

С другой стороны, подобно, не унимаются сторонники креационизма:


Цитата:
«Большинство людей со времен своего обучения в школе о теории Дарвина и не задумывались и не очень хорошо себе ее представляют. А вы задайте себе вопрос: вам хочется чувствовать себя произошедшим от обезьяны или все-таки творением Божьим? После ответа на вопрос вам станет ясно, какая позиция вам ближе»...
...
Слушая подобные рассуждения священнослужителей, можно подумать, что для Русской православной церкви Дарвин до сих пор остается заклятым врагом. Тем самым ее «мракобесная» позиция вроде бы невыгодно отличается от мировоззрения католиков. В Ватикане, как известно, еще в 2009 году заявили, что теория эволюции не противоречит Библии и с тех пор рассматривают креационизм лишь как «культурный феномен», а не как научную теорию.
...
«Глубоко убежден, что не правы ученые и не правы богословы, которые стоят на позициях буквального прочтения священного текста, это зашифрованное послание свыше, и всякие попытки его расшифровать сейчас очень условны. Мы должны с доверием отнестись к тому, что это слово Божие. А дальше могут произойти самые неожиданные события, и невозможно исключить, что очень многое из того, что нам сегодня не понять, в какой-то момент нам откроется», – сказал тогда предстоятель Церкви, которого цитирует сайт патриархии.
...


Материал полностью.


То есть, в традиции ИСО>ЕСО. Искусственная Система Распределения. Количественный Компромисс. Из будущего в прошлое. Множество Процедур - Продукт один !


Всё познаётся в сравнении:
* проблема дарвинистов состоит в том, что у них, вся эволюция зиждется на наборе древних Продуктов, объединенных одной новейшей Процедурой;
* проблема креационистов, состоит в том, что у них, вся инволюция, полагается на наборе древних Процедур, объединённых одним древнейшим Продуктом.

То, что впоследствии назвали "дарвинизмом" и "креационизмом", было всегда, проявляясь много раз, в том числе, в истории человечества, причём, обе враждующие партии, прекрасно зная об уязвимости своих позиций, решали свои Задачи связно, но каждая по своему, например в Европе, в средние века, в вопросах веры, авторитарное ИСО>ЕСО, подкрепляло свой дефицит Продуктов, сувенирами мощей, а демократическое ЕСО>ИСО, компенсировало недостачу Процедур, институтом Инквизиции.

Так же понятно, что при желании и отсутствии лени, ИСО>ЕСО может легко и непринуждённо, написать свою "теорию инволюции" ("органическую теорию инволюции"), в которой без всяких затруднений будет показано, явное и неоспоримое преимущество, "искусственного отбора", перед "отбором естественным". Но, видимо по тому, что в условиях преобладания ИСО>ЕСО, люди имеют верх над Продуктами и Процедурами, которые они преобразуют, являясь цивилизацией людей по существу, никто написанием "органической инволюционной теории" и не занимается.


К слову, либеральная оценка развития - "от плохого к хорошему", "от несовершенного к совершенному", "от прошлого к будущему", на самом деле, к реальности никакого отношения не имеет, ведь если следовать логике этой позиции, Россия, с её явно выраженным преобладанием ИСО>ЕСО, всю свою не свою историю, деградирует от хорошего к плохому, а это явно не так. В прочем, кого мы слушаем - это же говорят те, кто поверяет прошлое будущим, вечность мгновением, а Бога, собой.

С одной стороны, эволюция и инволюция всегда существовали вместе, отражая поведение двух Систем одного Цикла Обмена, с другой, наследие дарвинизма, подобно наследие креационизма, подобно наследие их предшественников, заслуживает того, что бы их изучали, как бездонный источник Реклам и Инвестиций, но принимать их доводы, в "чистом", не обезвреженном оппонентами виде, как "истину, в первой(ИСО>ЕСО)/последней(ЕСО>ИСО) инстанциях", конечно не следует (истина всегда посередине).
_________________

С уважением и понятными пожеланиями, Dimitriy.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (16.10.2019 2:07), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 18.09.2019 11:22  |  #144807
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ... »

Цитата:
Вексельберг из-за санкций не смог получить деньги от британского банка
...
Важность прецедента

Юристы LIL не согласились с такими объяснениями, подчеркнув, что санкции США не распространяются на территорию Англии, откуда должны производиться выплаты в адрес LIL в фунтах стерлингов.

Однако суд встал на сторону CBL, посчитав, что к британскому банку действительно могут быть применены американские вторичные санкции и что CBL обязан подчиняться американскому режиму. «Я считаю, что CBL вправе сослаться на положение 9.1 [договора займа], пока Виктор Вексельберг остается в черном списке SDN, а LIL остается под его контролем», — постановил судья Марк Пеллинг.

Представитель Вексельберга отказался от комментариев, а адвокат Lamesa Майя Лестер не ответила на запрос РБК.

Решение в деле Lamesa vs Cynergy является важным, так как юридически закрепляет обязанность неамериканских финансовых институтов следовать вторичным санкциям США даже тогда, когда контакт с американской финансовой системой полностью исключен, сказал РБК директор французского отделения британской консалтинговой компании Aperio Intelligence Джордж Волошин. «В момент принятия поправок в действующее в отношении России санкционное законодательство посредством закона CAATSA 2017 года было вполне понятно, что вторичные санкции распространяются на все лица без ограничения и без привязки к США. Однако впервые английский суд подтвердил экстерриториальность американского федерального законодательства в деле, связанном с Россией», — пояснил он.

Другой важный момент — трактовка понятия «существенные сделки», обратил внимание Волошин. «Сами американцы это понятие не расшифровали, оставив трактовку максимально неясной и зависящей от конкретного случая», — сказал он. «В деле Lamesa vs Cynergy фигурируют неуплаченные проценты по кредиту в размере £3,6 млн. Сумма не очень внушительная, но достаточная, для того чтобы посчитать их выплату подпадающей под вторичные санкции. Можно смело сказать, что в будущих тяжбах любая сумма, равная или выше этой, будет считаться достаточной для применения аналогичной трактовки», — указал эксперт.
...

Материал полностью.



Разберёмся, как это устроено.

Цитата:
Механизм (тезисы).

* В каждом Цикле преобразования есть, два по два этапа покоя и изменения. На одной паре изменяете Вы, на другой - изменяют Вас. Опыт меж Системами не передаётся. Что бы его накопить, нужно договариваться. Разделение труда. Непрофессионалы изменяются за Профессионалов, а Профессионалы не изменяются за Непрофессионалов. Непрофессионалы изменяясь создают Идеи, а Профессионалы не изменяясь, превращают эти Идеи в Технологии.

Баланс интересов - теория. На практике - Профессионал стяжает всё больше Технологий, привлекая всё больше Непрофессионалов, что бы Технологии дорожали, а Идеи обесценивались, а Непрофессионал всё больше Профессионалов, что бы Идеи дорожали, а Технологии обесценивались.

Профессионалы ревнуют Непрофессионалов, и наоборот.
Если Профессионал начинает вести себя непрофессионально, Непрофессионалы отказывают ему в Идеях и ограничивают возможности его профессиональной деятельности, выдвигая условие - стань Профессионалом и мы подумаем.
Если Непрофессионал начинает вести себя профессионально, то Профессионал отказывает ему в Технологиях и ограничивает возможности его непрофессиональной деятельности, выдвигая условие - стань Непрофессионалом и я подумаю.

* Профессионализм и непрофессионализм присущ всем, в том числе Природам и они многое могут понять и простить. Но, и у них есть предел. Профессиональные и непрофессиональные отношения, в том числе людей, приводят к тому, что Профессионалы и Непрофессионалы, в своём стремлении к лучшему, оставляют среднюю часть диапазона свойств, преобразуемых ими Продуктов и Процедур, без должного им обслуживания. Кроме того, в результате неправомерного развития профессионализма и непрофессионализма, в Цикле образуются и задерживаются/не образуются и вымываются, Продукты и Процедуры с граничными пороговыми свойствами, обслуживание наличия/отсутствия которых, обходится Системам ИСО и ЕСО, очень и очень дорого. И Системами приходится за это платить и в это вмешиваться.

* Формально, для Систем ИСО и ЕСО, ничего сложного в восстановлении статус-кво, нет - Опыт меж Системами не передаётся. Теоретически - достаточно одного преобразования. А практически, одно преобразование и всё будет кончено. Ни Профессионал, ни Непрофессионал, через "угольное ушко" Компромисса, пройти не в состоянии. По этому, Системам ИСО и ЕСО, приходится делать это медленно и постепенно. И по этому же у Профессионалов и Непрофессионалов появляются новые обстоятельства и иные возможности.


В самом деле, поучается нехорошо.
В январе, под давлением Европы и США, Россия контракт с Украиной подпишет, а платить по контракту, Украина не станет - санкции. И независимый английский суд или вольный шведский арбитраж, куда обратится Украина, решит, что неплатёж, не основание для разрыва контракта. И несмотря на отказ Украины платить, Россию обяжут, газ Украине поставлять. Объяснив, что Москва сама виновата и ей надо не в Киев, а в Вашингтон, где следует каяться, платить и уступать / уступать, платить и каяться.

И нельзя сказать, что такого не может быть. Применительно к Лондону, Стокгольму и Киеву - вполне. Но, применительно к США?

Поясню на примере Китая.
Китай, Природой заточен под копирование и воспроизводство чужих технологий. Веками наработанные Языки, Опыт, Закон. И тем не менее - не получается. По тому, что мало скопировать и воспроизвести, нужно ещё поддержать и сохранить. Сколько всего было перенято, применено и вскоре утрачено. Что бы технологию удержать, нужны определённые свойства Обмена.
Другими словами, украсть технологию можно - использовать, как технологию, нельзя! Кража технологии предполагает, способность к созданию своей собственной уникальной технологии, с подобным результатом.
Вводя санкции против Пекина, Вашингтон пытается разрушить способность Китая к подобному воспроизводству.

...понимаете?

Технологии делегировать нельзя, технологии можно только повторить. И только при определённых условиях.

"Вторичные санкции" это не экспорт технологии, это что то другое.

Кроме того, "вторичные" санкции, по Природе возникновения профессионализма, для реального Профессионала, не просто не нужны и бесполезны - они для него опасны, т.к. подобный вид Рекламы Агрессии, делает его профессиональную деятельность видимой, а значит уязвимой от ЕСО(ЕСО>ИСО) (мало того, что Профессионал, и так, сидит на шее у Природы, а так он ещё и другим предлагает присесть).

То есть, никаких "вторичных" санкций Профессионала, никакого "Полупрофессионала", как "осетрины второй свежести" - быть не может.
Профессионализм, как и свежесть, бывает только первым, а если профессионализм "второй свежести", то это значит, что это профессионализм ЕСО(ЕСО>ИСО)!

Проще говоря, прецедентная "правовая" островная деятельность - системный офшор , в котором Профессионалы США, надеются переждать лихие времена, скрыв от проницательного взгляда Систем ЕСО(ЕСО>ИСО), "всё, что нажито непосильным трудом". По этому же, "решения судов" офшорной юрисдикции, к реальным судебным решениям, никакого отношения не имеют - это чистая Реклама, без признаков Инвестиций.

Что бы Вы, Уважаемые Коллеги, лучше поняли описываемый Вам Механизм, посмотрим на подобный пример в России.

Как уже неоднократно было показано выше, то, что США творят снаружи, Россия вершит внутри, и наоборот, то что Россия творит снаружи, США вершат внутри.

В традиции ИСО(ИСО>ЕСО), например в России, вмешательство Природ принуждает Непрофессионалов, с одной стороны к ограничению своего непрофессионализма, а с другой к увеличению профессиональной ответственности.

Непрофессионалам России такой подход Природ не нравится. Они на него не согласны. Но, уступая праву сильного, в надежде на скорое изменение, они, как белка орехи, прячут свои технологии на стороне. А потом они про них забывают. И прорастают леса. Вот только свои "орехи", в отличии от белок, Непрофессионалы прячут не в почве, а в людях. Для этого, они берут типовых представителей разных социальных групп и делают из них Каббалу. Упаковывая с этими "Полупрофессионалами", "всё, что нажито непосильным трудом".

Но, вот незадача, чиновники ИСО(ИСО>ЕСО), например России, с одной стороны, отказываясь ограничивать свой непрофессионализм, в условиях господствующего ИСО(ИСО>ЕСО), с другой, поступая непрофессионально, в условиях подавляемой ЕСО(ЕСО>ИСО), только ухудшают своё положение. По тому, что отказываясь от нового и попирая старое, они незаметно для себя деградируют, и даже если, много позже, они "откапают свой орех", то в лучшем случае, выбросят, по тому, что не сумеют им воспользоваться. И по тому, что изменяться сами, и по тому, что всё измениться, вокруг них.

"Заготовку орехов" отменить нельзя, но можно её формализовать, доведя эту рефлекторную системную Процедуру, до безопасного для окружающих состояния.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8385
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 24.09.2019 12:44  |  #144842
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « сто лет тому подряд ».

Цитата:
...
Говорил с юристом театра.
Пока меня не было - было два суда.
Один - у театра не порядок по пожарной безопасности, другой - в театре не готовы к гражданской обороне.
По пожарной безопасности не оштрафовали нас, потому что мы пообещали всё быстро исправить, и уже исправили.
А по гражданской обороне хотели оштрафовать на 200 тысяч, но судья присудила 50 тысяч.
50 тысяч.
Ужас.
Это сбор с одного спектакля.
Я заплачу им, только пусть отстанут. Потому что с ними лучше не связываться - закроют и всё.
А за что штраф-то?
А за то, что нас включили в список предприятий, которые в случае войны (атомного взрыва) будут продолжать работать.
Ну, как заводы и другие предприятия.
А мы даже про это и не знали, нас не поставили в известность.
А у нас нет противогазов, тушёнки и прочего.
Я вот сижу и вижу прям, как мы во время взрыва спектакли играем.
И у нас аншлаги.
А мы в противогазах.
И едим тушенку.
Боже! Господи! Царица небесная! Почему я родился в России?!
За что мне всё это?! ((((((
...

Материал полностью.


В посте "А произошли Вы". Вам была показана зависимость преобладания Продуктов и Процедур от преобладания Систем ЕСО>ИСО и ИСО>ИСО:

Цитата:
Традиция ЕСО>ИСО. Естественная Система Распределения. Качественный Компромисс. Из прошлого в будущее. Множество Продуктов - Процедура одна !
То есть, в традиции ИСО>ЕСО. Искусственная Система Распределения. Количественный Компромисс. Из будущего в прошлое. Множество Процедур - Продукт один !

Всё познаётся в сравнении:
* проблема дарвинистов состоит в том, что у них, вся эволюция зиждется на наборе древних Продуктов, объединенных одной новейшей Процедурой;
* проблема креационистов, состоит в том, что у них, вся инволюция, полагается на наборе древних Процедур, объединённых одним древнейшим Продуктом.


Именно по этому, в России, в ИСО>ЕСО, исследуя тот или иной рынок, Вы можете встретить Процедуры Продуктов давно ушедших эпох, представленных полно, если их Цикл Обмена незавершён или частично, если завершён, но если они используются, как "наполнитель", для содержания распределяемого в форму.

Из этой особенности Систем Распределения ИСО>ЕСО, рождается масса замечательных моментов.

Например, как Вы знаете, в России, практически нет письменных источников, древнее 17 века, отражающих частное мнение наблюдателя. За то, в России есть письменные источники, выражающие коллективное мнение власти. Таких источников немного и они имеют откровенно выраженный сувенирный характер. И либеральные историки, обычно ставят это обстоятельство, России в вину, между тем, как "товарищи не понимают".

Помните, в "Формуле любви" селянка спрашивает своего дядю:
"- Дядя Степан, ихний кучер на меня в лорнет посмотрел. Чего это он, а?"
"- Чего, чего... Зрение слабое".

Именно так.
Европейцы вели, ведут и будут вести столь подробные записи, по тому что у них, по Природе ЕСО>ИСО, плохая системная память. А, в России, ничего не записывали, не по тому, что "варвары", а по тому, что россияне, в отличии от европейцев, по Природе ИСО>ЕСО, на память, никогда не жаловались.

Николаю Владимировичу повезло. Чиновники усмотрели несоблюдение Процедуры полувековой давности. А могли вспомнить чего постарше. Нашествие Мамая или крещение Руси.

Наши Уважаемые коллеги хорошо знакомы с этим феноменом, когда исследуя динамику изменения свойств того или иного Товара, Услуги, Решения, мы встречаем артефакты Процедур из глубин веков. Когда уж и память об том народе, что той Процедурой пользовался, стёрлась в веках и земли его давно в океан канули, а последовательность Операций не только успешно поддерживается, но и хорошо себя сегодня чувствует.

Конечно кажется забавным, что столь древние артефакты по сию пору, как родные, обслуживаются реальными чиновниками и политиками, нашими и Вашими современниками. С другой стороны это хорошо. Представляете, сколько мы всего помним, как поддерживаем и кем обслуживаем.
_________________

С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 16 из 17
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... , 15, 16, 17  След.
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Как использовать потребительские тренды в туризме и маркетинге...Как использовать потребительские тренды в туризме и маркетинге...
Опрос Ipsos показал: путешествия важны для благополучия россиян, но туризму сложно конкурировать с другими статьями расходов. Выиграть в этой борьбе помогут учет потребительских трендов, ориентация на опыт путешественника и маркетинг впечатлений.
Почему в разгар гастрономического бума никто не хочет покупать...Почему в разгар гастрономического бума никто не хочет покупать...
Некогда главную марку русской кухни выставили на торги. От таких новостей возникает какая-то прямо-таки ностальгическая, светлая печаль. На московской площадке для торгов продадут два бренда группы «Елки-Палки» — «Елки-Палки экспресс» и «Елки-Палки трактир». Вы еще помните эти рестораны и точки общепита?
Городские власти запретят звуковую рекламу на улицахГородские власти запретят звуковую рекламу на улицах
Интересно, что добились этого муниципальные депутаты Тверского района.Некоторым очень везет. Их окна, которые так хочется держать открытыми этим теплым летом, выходят на людные улицы с множеством магазинов. А на этих улицах с утра до вечера — то есть все рабочее время — ходят люди с мегафонами, призывающие покупателей немедленно зайти и приобрести товар — как правило, недорогой и, как правило, поддельный. Ну или зайти выпить кофе. Или съесть гамбургер — все работающие и живущие на людных улицах несчастны по-разному и от разного.
Александр Оськин: "За газеты будем бороться"Александр Оськин: "За газеты будем бороться"
Назначена и дата «похорон» печатных СМИ — 29 декабря 2037 года. В неизбежности этого события уверены многие авторитетные медиаспецы. Многие, но не все. У вице-президента Союза предприятий печатной индустрии по распространению печатной продукции (СППИ ГИПП) Александра Оськина на этот счет иное мнение. Слухи о неминуемой и скорой смерти печатных СМИ он считает сильно преувеличенными.
"В Москве общий уровень дизайна улучшается, а хороший уровень..."В Москве общий уровень дизайна улучшается, а хороший уровень...
Как менялись московские вывески на протяжении последних трех десятилетий, чем московские вывески отличаются от европейских и почему дизайнеры наших вывесок, равно как и навигации в метро, не помогают горожанам сориентироваться. Об этом «Москвич Mag» рассказали владельцы дизайнерских студий, разработчики дизайн-кода Москвы, графические дизайнеры и участники фестиваля шрифтовиков Typomania. 

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.
New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...
21-22 марта в Санкт-Петербурге состоялся IV Фестиваль рекламы и маркетинговых услуг «Серебряный Меркурий. Северо-Запад», в рамках  которого прошла Большая конференция. Организатором мероприятия стало ведущее брендинговое агентство России – Brandson (Total Identity Group), во главе с Генеральным директоров агентства, Членом совета АБКР, Еленой Юферевой.
Выставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия ЩетининаВыставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия Щетинина (6)
В Государственном музее А. С. Пушкина открылась выставка, посвященная не столь широко известному, но заслуживающему пристального внимания художнику-иллюстратору ХХ века Георгию Щетинину.

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

17.10.2019 - 15:41
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru на Facebookfacebook    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация