Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 62, 63, 64  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 12.09.2018 0:28  |  #142462
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « обедня глухих ».

Обычно, автор поста описывал Механизмы Систем в "примдопе", а примеры их разностороннего проявления в "реклагре". Так было и в этот раз. Был повод. Материал не тянул на серьёзный пост, а трепаться по "пустякам", не было никакого желания. Пренебрежение и пофигизм обернулись зримой потерей Опыта. Лучше поздно, чем никогда. Восполним упущенное.

...

"Химоружие в Сирии", "отравление в Солсбери", "вмешательство России в выборы США", "томос Украины"...
Россия собирает и предъявляет аргументы, доказательства, свидетельства, экспертизы, заключения, а её никто не слушает, на неё никто не обращает внимания, её справедливые упрёки вызывают раздражение и неприязнь.
Нас не понимают или не хотят понимать?
Ни то ни другое.
Поведение сторон конфликта не последовательно, но параллельно.
Одно не является прямым следствием другого (только косвенным).

"Химоружие в Сирии", "отравление в Солсбери", "вмешательство в выборы США", "томос Украины" и многое многое прочее:
* в ЕСО>ИСО, например в Англии - спектакли, театральные постановки, имеющие к реальной жизни только то отношение, что по их мотивам ПРИНИМАЮТСЯ решения влияющие на жизнь и смерть десятков, сотен, тысяч людей.
* в ИСО>ЕСО, например в России - предмет серьёзного научного анализа и экспертной оценки, имеющих к реальной жизни только то отношение, что по их мотивам НЕ ПРИНИМАЮТСЯ решения влияющие на жизнь и смерть десятков, сотен, тысяч людей.

Вам будет проще, понять это на примере Солсбери.

Не ушлое английское правительство выдумывает сказки типа "Солсбери", что бы отвлечь английское народонаселение, например от "Брэкзита", а с точностью до наоборот, английское народонаселение стимулирует побуждает вынуждает английское правительство к подобной "сказочной деятельности".
Конечно, народонаселение Англии не пишет сценариев, не назначает режиссёров, не подбирает актёров, но оно создаёт все необходимые к тому условия.
Причём, обсуждению подлежит только сама постановка, а вовсе не её достоверность, поскольку изначально это театральное представление и никаких доказательств реальности происходящего не требуется.
Кроме того, в Процедуре представления гибнет и страдает некоторое количество островитян. И обычно бывают недовольные. В данном случае, жители Солсбери, жизнь которых калечиться в угоду жителей прочих городов и деревень Англии.
В этой связи, пытаться что то объяснить островитянам, например жителям Солсбери, скажем, что "английское правительство их обманывает", занятие бесперспективное, так как они это прекрасно понимают и не возражают, сожалея единственно о том, что для постановки выбрали именно их, а не кого другого.

Другое дело, если Вам удаётся показать им, что правительство обманывает их непрофессионально, что здесь и здесь можно было бы сделать лучше, здесь и здесь можно было бы сэкономить, а здесь заработать, тогда возможно, но вовсе не обязательно, у Вас появляется шанс, что Вас благосклонно выслушают.
Соответственно, любое и всякое требование от власти в частном, и от островитян в целом, каких бы то ни было аргументов, доказательств, свидетельств, экспертиз, заключений..., подобно, признания ими всего происходящего спектаклем, лицедейством, представлением, балаганом ...., в самом лучшем случае, окончится раздражённым ворчанием о том, что качество взаимодействия с властью их устраивает, и по большому счёту, у них, к правительству, никаких претензий нет.


В этой связи справедлив вопрос: если например, английские перспективы столь туманны, кому правительство России рассказывает, как оно было на самом деле?
Ответ очевиден: Вам.
Российское народонаселение, подобно английскому, стимулирует побуждает вынуждает российское правительство к подобной "разоблачительной деятельности", создавая для того все необходимые условия.
Правда, в отличии от Англии, собственно качество постановки никого не интересует, интересуют только условия её создания, эксплуатации и утилизации ("не читал, но осуждаю").
В Продукте опровержения гибнет и страдает большое количество россиян, жизнь которых корёжится и гробится, в угоду жителям немногих городов и деревень России.
В этой связи, пытаться добиться от россиян критики истязающего и убивающего их правительства невозможно, так как количество их взаимодействия с властью их устраивает, и по большому счёту, у правительства к ним, никаких претензий нет.

Другое дело, если Вам удастся показать, что правительство их непрофессионально (акцентирую: Форма Поведения в Образе Жизни) обманывает, что оно здесь и здесь сделало хуже, здесь потеряло, а здесь украло, тогда возможно, но вовсе не обязательно, у Вас появляется шанс, что Вас снисходительно выслушают.


Нетрудно заметить, как никакого влияния на спектакль подобно на расследование, расследование подобно спектакль, не оказывают и оказать не могут.
Роль власти в "сеансе чёрной магии и её разоблачении", вообще, как мудро проиллюстрировал Михаил Афанасиевич, чрезвычайно скромна.


Сделаем паузу и покажем на паре "Власть-Народ", кто кого в чём винит.
* ИСО>ЕСО, Россия к Англии - Народ хорош, Власть плоха;
* ЕСО>ИСО, Англия к России - плох Народ, Власть хороша.

Врождённая особенность Общественно-полезного Преобразования. Не лечится.
По этому, какая бы власть в России не была, ИСО>ЕСО про ЕСО>ИСО, всегда будут рассказывать, например про Англию (утрированно): народ не виноват, виновата власть; политики путают народ и заставляют его поддерживать преступную власть; народу надоест и он поменяет власть.
По этому, какая бы власть в Англии не была, ЕСО>ИСО про ИСО>ЕСО, всегда будет рассказывать, например про Россию (утрированно): не виновата власть, виноват народ; народ пугает власть и делает власть преступной; другим властям надоест и они поменяют народ.

Вернёмся к теме поста.

Таким образом:
* если Вы захотите понизить абстрактность постановок, например островитян, нужно не повышать качество разоблачения, а ставить альтернативный спектакль, свою сказку;
* если, например островитяне, захотят понизить градус разоблачений, они не станут повышать качество своего лицедейства, а предложат альтернативные расследования, свои разоблачения.

Вы можете проследить проявление попыток влияния, в том числе островитян, в т/н "журналистских расследованиях" либеральных СМИ. С той лишь поправкой, что будучи подобными по Природе, они неизбежно превращают расследование в спектакль.

Вот типичный спектакль "Эхо Москвы", текущий и прежний:


Цитата:
Господа Александр Петров и Руслан Боширов, если вам есть что ответить на обвинения британских властей, радиостанция «Эхо Москвы» готова предоставить вам свой эфир.

Материал полностью.

Цитата:
...
Поэтому всё может быть. Мы уже сказали, что мы обратились так же, как мы это сделали после отравления Литвиненко, и тогда к нам в эфир, как вы помните, пришли подозреваемые Луговой и Ковтун. Здесь были.
...

Материал полностью.

Перед тем, как привести пример либерального расследования, важно вспомнить, что в России, помимо доминирующего преобладания ИСО>ЕСО, есть подавляемое, но не менее актуальное ЕСО>ИСО, не похожее, только напоминающее, но не менее эффективное. И вот это ЕСО>ИСО и занимается механизмом выборов (не будем делить на выборы, выбор и голосование).
В России выборы сказочные. Всегда.
Буквально, в прошедшее воскресенье, Москва на сказочных выборах, из сказочных кандидатов, со сказочными программами, выбрала сказочного мэра.
И это нормально.


Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 12.09.2018 0:32  |  #142463
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущей части поста "обедня глухих".

Продолжим.
Цитата:
...
Я могу сказать, что мы сегодня ночью приняли решение о ведении параллельного подсчета в штабе. То есть каждый наш наблюдатель получает копию протокола на УИКе заверенную печатью. Он немедленно скидывает это по определенной программке нам в центр, вручную перебивается в таблицу, и мы начнем складывать очень быстро, я надеюсь, если это сработает, и мы получим параллельные результаты, неофициальные. Но результаты уже, имея протоколы на руках, я думаю, что к 2 ночи окончательные, е 2-30, надеюсь. Ну, окончательные – скажем 90% участков. И где-нибудь, уже начиная с 12, у нас пойдут сотни участков.
...

Материал полностью.

Эту бы энергию, да в мирных целях.

Интересно, что например в США, по Природе - сам президентский срок - спектакль, но выборы, расследование с непременным разоблачением.
Кое-что у них случилось и им, с одной стороны, никак не остановиться, а с другой, не поторопить Трампа.
Они из последних сил расследуют и разоблачают, а Трамп им всё рассказывает и рассказывает (Трамп делает их сказку былью).

Какими бы не были смехотворными расследования либеральных СМИ , это не что иное, как инструмент здравой конкуренции с властью за влияние на россиян.
Если либеральные СМИ могут составить конкуренцию власти, почему власть не может составить конкуренцию либералам, поставив спектакль в патриотических СМИ, для народонаселения, например Англии?
Разумеется, рекламируя и инвестируя в себя, либералы станут такую инициативу критиковать за содержание и исполнение, но они и должны так себя вести.
Это не так трудно, как кажется.
Тем более, Вы уже пробовали, когда например, публиковали в твиттерах посольств скетчи и шутки по поводу. Лёгкий искромётный юмор... И власть Англии сердилась, по тому, что островитянам нравилось. Отчего не продолжить?
Да, знаю, когда власть России пыталась использовать этот инструмент, власти Европы и Америки потребовали от России предъявить доказательства чистоты её намерений (от себя не требовали - спектакль же): мы мол согласны, но, Ваша репутация..., докажите обратное. В общем, бла-бла-бла. А доказать невозможно, сами знают, по тому и требуют.
В прочем, этот брандмауэр преодолевается через желание народонаселения Европы и Америки, заставляющее власть ослабить свою защиту.

Осталось немного.

Рассмотренные взаимоотношения народонаселения и власти для, например Англии и например России, были бы не полными, если бы автор поста не коснулся поведения пар в межсредовых отношениях.

Когда власть, например Англии, выходит за пределы страны, обращаясь к сторонним властям и народонаселениям, она становится своей противоположностью, т.е. начинает интересоваться расследованиями, подобно, власть России, от расследований переходит к спектаклям.
Кроме того, так как Опыт не передаётся, меняется и их функционал - заказчики становятся исполнителями, а исполнители заказчиками.
С поправкой на преобладание, разумеется.

Из лени, этот пример только для Англии.

Бабушка Мэй не может рассказать сказку народонаселению стран Содружества, но она может произвести "расследование", по спектаклю, который ей поставит, кто-то другой, свой не чужой, например в Сирии, "белые каски".
Бабушка Мэй не может подделать и спектакль и расследование. Есть конкретные непреодолимые системные ограничения, первое из которых Опыт - что-то одно, точно должно быть с признаками действительности.
По первой части поста Вы могли видеть, что последствия расследования в России, для народонаселения, несопоставимо более тяжкие, чем театральные действа для народонаселения Англии.
Так вот, в межсредовом обмене, роли меняются.
Спектакли России обходятся тем, кому они адресованы несравненно меньшими потерями, чем расследования Англии.

Вы можете увидеть подобное на текущем примере.
Англия не скрывая целей ангажированного расследования, почти публично заказывает спектакль в Сирии. Россия назначает театральное действие преступным, громогласно объявляя, о каждом шаге его постановщиков.
Прежде, после выступления России, следовало джентльментское предложение - докажите! Россия предъявляла улики. Англия ухмылялась и продолжала своё.
А нынче и не спрашивают.

А как должна поступать Россия, что бы Англия задумалась, а "белые каски" испугались?
Россия должна поставить свой спектакль. Перехватить инициативу. Заинтересовать народонаселение Англии, в частном, и Содружества, в целом, более перспективным выгодным вложением Инвестиций и размещения Реклам. И если сделать талантливо, то народонаселение Англии и Содружества проигнорирует предложение своих властей и обратится к нашим.


В завершении поста рассмотрим описываемое Явление на функции "Фарс - Трагедия", применительно к особенностям преобразования Опыта Сред.

Когда Англия ставит свои спектакли, по заявке народонаселения, превращая Трагедию в Фарс, то в соответствии с Циклом преобразования Опыта, потери от постановки внутри страны, оказываются существенно меньше, чем от реализации расследования снаружи.

Когда Россия производит расследование, по заявке народонаселения, превращая Фарс в Трагедию, то в соответствии с Циклом преобразования Опыта, потери от расследования внутри страны, оказываются много больше, чем от воплощения постановки снаружи.

Соответственно, если, например Россия, не научится, делать из Трагедии Фарс дома и из Фарса Трагедию в гостях, подобно, если, например Англия, не разучиться делать из Фарса Трагедию в гостях и из Трагедии Фарс дома, к чему Россия, собственно, англосаксов и призывает, то эти переходы отойдут в управление и потребление Природ, обслуживающих смену преобладания Систем, и тогда мало никому не покажется.

P.S._________________
Константинопольский Фарс обернётся Трагедией на Украине. Обернётся непременно, и не столько по тому, что это единственная цель сего театрального действа, сколько по тому, что Трагедия желанна народом Украины, на столько, что даже после того, как Европа и Россия положат Трагедии Украины конец, она перекочевав через океан, снова станет Фарсом, в Америке и Канаде. И потребуются огромные затраты сил и средств всей Евразии, что бы в будущем, этот Фарс Украины, снова не стал нашей Трагедией.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 27.09.2018 20:10  |  #142552
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения:« небывальщина ».

Цитата:
...
В структуре правительства Петербурга может появиться управление праздниками и фестивалями с бюджетом в несколько миллиардов рублей. Игроки рынка называют структуру госмонополией.
...

Материал полностью.

Поговорим о том, о чём в статье нет ни слова, о нашем об отраслевом...

Как-то раз, администрация одного из городов-спутников Санкт-Петербурга решила сделать горожанам подарок, отпраздновав Новый год на территории архитектурно-паркового ансамбля федерального значения.
На будущий праздник были выделены средства, но как это бывает в России, ко времени объявления конкурса, денег на счёте осталось столько, сколько не достаточно ни для дела, не для Дела.
Даже благотворительность имеет свою цену - конкурс кончился не начавшись.
Но, нашёлся профессионал, самородок, который не только согласился, создал, и провёл праздник, но и сделал это с неприличным шиком, блеском и размахом.
В празднике приняло участие более 10 тысяч жителей Санкт-Петербурга и окрестностей. И никто не замёрз, не утонул, не заблудился. Не было ничего сломано, испорчено, утрачено.
Изумление чиновников достигло не виданных пределов, увенчавшись собственноручной губернаторской грамотой за содеянное.
Надо ли говорить, что на следующий год, как это бывает в России, деньги кончились раньше, чем были выделены.

...

Многолетний последовательный прессинг чиновниками участников этого рынка Рекламы не мог не повлечь за собой изменений в характере его системной деятельности.
Привычные Вашему пониманию структуры претерпели эволюционные изменения, разделившись на два взаимодействующих начала:
* "заказчики" - коммерческие конторы взаимодействующие и упаковывающие чиновников, компенсирующие их профессиональную некомпетентность и защищающие участников рынка от их разрушительной деятельности;
* "исполнители" - команды профессионалов исполняющие задуманное.

Эта конструкция защищала всех, кроме чиновника - чиновники продолжали профессионально деградировать и разрушаться и однажды задумались: зачем нам конторы "заказчиков"?, чем собственно они занимаются?, разве мы не можем с этим справиться сами?, почему мы должны с ними делиться?

А как Вы понимаете, разница между "заказчиками" и чиновниками суть огромна:
* "заказчики" - чиновники по процессу, но профессионалы по продукту - административные по форме, но коммерческие по содержанию;
* чиновники - коммерсанты по продукту, но профессионалы по процессу - коммерческие по форме, но административные по содержанию.

Понятно, что при подобном сценарии развития рынка, конкуренция переходит в своём развитии, из горизонтальной ориентации, в вертикальную.
То есть, не как сейчас, когда Вы можете лавировать и выбирать между более менее равноценными участниками, опирающимися на определённые политические группы, соперничество которых даёт Вам возможности для манёвра, а как, например в СССР, когда конкуренция развивалась не столько между представителями различных политических групп, сколько между шизофреническими решениями одной и той же политической группы по одному и тому же вопросу.

Только не говорите, что Вы этого никогда не видели...
Когда в марте голосовали, выбирали между... Путиным и Путиным. Нет, не по тому, что Навального не предложили. А именно по тому, что выбирали не между людьми, а между различными этапами жизни одного и того же человека (оставь власть Навального, Вы бы и его выбирали между ним тогда-то и ним тогда-то). Вы так устроены.
Когда, в марте, Англия назначала виновной Россию, она выбирала не между Россией и ещё кем-то, а между Россией и Россией. Россия тогда-то и Россией сейчас. И Россия сейчас, Англии в марте не нравилась. И бессмысленно спрашивать почему. Англия так устроена.

Но вернёмся в Санкт-Петербург.
Результат оптимизации очевиден - количество участников рынка сократится до одного, устремившись к свойствам инициатора этого улучшения, а качество задач, подобно качество решений, будучи распылённой непрофессионализмом чиновника, устремиться к нулю.
"Никогда не было и вот опять" - редкие убогие праздники, чередующиеся помпезными вульгарными действами баснословной цены, вызывающие горечь и брезгливость горожан и оторопь и отвращение россиян, будут однажды прекращены изгнанием команды инициативного чиновника.
Стоит ли начинать?
_________________

С пониманием и отраслевыми ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 07.10.2018 19:16  |  #142615
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « "Ё" моё? ».

Сколь часто можно встретить наших начинающих коллег, сетующих на вероломство Заказчика, не только похитившего их наработки, но и отдавшего их авторский материал постороннему им и родному ему РА, которое переоформив отторгнутое, взяв в разы больше обещанного, выпустило зажиленное под своим, совершенно посторонним именем.

Что бы понять, как с этим бороться, нужно понять Почему Заказчик прерывает Исполнителя, Зачем отдаёт чужое стороннему РА, за Что платит больше и наконец, Кто нарекает сторонним именем.

Правильно сформулированный вопрос - половина ответа.
Прибавим вторую половину к первой.
Тезисы:

* Замечательная идея, гениальное решение, выдающийся замысел, для Заказчика - яд!
* Заказчик терпелив, но не блаженен: если он понимает, что не справится, то прерывает Ваше сотрудничество, не ради Вас, а ради себя.
* РА, которому Заказчик отдаёт плоды чужого труда, тему не развивает, а конверсирует и переупаковывает (прежде мы не раз обсуждали особенности работы таких РА, которым Процесс важнее Результата).
* Конверсия и переупаковка стоят гораздо больше синтеза.
* Смена имени конверсированной и переупакованной идеи суть системная необходимость персонификации Цикла.

Т.е., в России, воруют не то, что плохо лежит, а то, что плохо кладут.

Соответственно, нетрудно понять, как нужно действовать.

Всего 4 пути.

2 по Продукту и 2 по Процедуре.

* : предлагайте Заказчику не Решение, тем более не Задачу, но Услугу, а лучше Товар (Продукт);

* : балансируйте и взвешивайте Ваши отношения с Заказчиком, так, что бы он мог компенсировать Вашу ядовитую гениальность из других источников Вашей совместной деятельности (Процедура).

* : предлагайте Решение, а лучше Задачу с максимально возможно лучшей не постижимой не преобразуемой комбинацией свойств Продуктов и Процедур, украв которую и намучившись, Заказчик неизбежно вернётся к Вам, заявив, что Вы несомненно чудак, что да, он не прав, но, теперь, когда он столько всего пережил, Вы просто обязаны его "усыновить" или на нём "жениться", объяснив, как украденным пользоваться (Продукт);

* : требуйте Задачи, а лучше Решения с минимально возможно худшей не постижимой не преобразуемой комбинацией свойств Заказчика, намучившись с которой, он неизбежно вернёт Вас к себе, заявив, что он несомненно чудак, Вы правы, но теперь и т.д., объясните, зачем украденным пользоваться (например, фокус) (Процедура).


Памятуя у кого сегодня праздник, помянём либералов с патриотами, применительно к описанному в посте Механизму.


Цитата:
Умер еврей. Поскольку особым праведником никогда не был - попал в ад. Ведет его сатана по аду, показывает владения. А еврей видит - приличные люди в шахматы играют, слышен женский смех, пахнет дорогим табаком... В общем - весьма неплохо.. И тут поворачивают они за угол, а там!!! Геенна огненная, черти грешников за ребрами вилами цепляют и в котлы с кипящей смолой кидают... Еврей как закричит! А сатана ему:
-Спокойно! Это - христиане, им так нравится...

Либералы: всю душу вложили, поверили искренне, как все нормальные цивилизованные люди, а нас за это, так регрессировали и так регрессировали, и так регрессировали. А нашу идею украли, выкинув нужное оставив пошлое. И кто, и что, и как, и зачем сказать совестно. Погубили светлый замысел на корню.

Патриоты:
- Мы денежку копили. Скажи правительство, где наша денежка?
- В фонде Ваша денежка. Угадайте в каком? В этом или в этом? В этом или в этом? В этом или...!
- Здесь наша денежка...
- А-а-а-а! Не угадали! Пропала Ваша денежка. Была, да сплыла.
- Да... сплыла, пропала. Но, мы ещё придём? Мы же спросим?
- Приходите. Спрашивайте.

_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 04.01.2019 19:20  |  #143270
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « известная история ».

В связи с тем, что режиссёр попросил делиться ссылками, а не видео, публикую только адрес:

Цитата:
"Праздник". Публикация 2 января 2019 г.


Ни чёрная, ни белая, ни комедия.
Трибунцев хорош.


Цитата:

Опубликовано: 24 декабря. 2018г.
Источник видео.


_________________

Цитата:

Опубликовано: 12 окт. 2018 г.
Источник видео.


Цитата:
...
- Как в фильме переданы исторические реалии? Какое место занимает сам блокадный город?
– Это именно что камерная история, а не высказывание обо всем историческом периоде сразу. Единожды упоминается Сталин: глава семьи достает и показывает наградной пистолет, подаренный верховным главнокомандующим. Надо обязательно сказать, что авторы этого фильма очень трепетно и аккуратно отнеслись к эпохе, которая служит внекадровой декорацией к действию. Именно поэтому сам голодный страшный город вынесен за скобки: герои живут в своем мирке, построенном на костях, и фактически света белого не видят, размышляя о блокаде и войне только в том ключе, что, мол, «поскорее бы она кончилась, эта неладная война».

- В чем главный конфликт между героями фильма?
- Конфликт здесь виден скорее внутренний: герои пытаются совладать с собственной бессовестностью. Это не положительные персонажи, и их конфликт с окружающей их ужасающей реальностью находится в центре данного произведения.

- Фильм заявлен как комедия. Там действительно есть смешные моменты?
– Это кино скорее внежанровое, оно не похоже на то, что в России обычно называют комедией. Выбрана очень смелая форма для художественного высказывания, такое же кино любит снимать, например, испанец Алекс де ла Иглесиас (отчасти сценарий «Праздника» напоминает о его фильме «Печальная баллада для трубы»). В атмосфере комедии ужасов проходит сюрреалистичный праздничный ужин, которого не может быть, и сами герои в своем отрицании реальности просто нелепы и смешны. Поэтому, собственно, и возникают комедийные моменты. Но они явно не вызовут смех в зале: это очень грустно и страшно, а вовсе не смешно.
...

Материал полностью.


Ключ к пониманию природы коллизии отношений к этому фильму кроется в дилемме, которая возникает, применительно к своей истории, между двумя началами - патриотическим и либеральным.

Для либерального начала, историческое событие фарс, а для патриотического - трагедия.
При этом, патриоты видят своё будущее в прошлом, а либералы, своё прошлое в будущем.
Преобладание Систем оказывает на эту дискуссию ожидаемое влияние:
* Европа (ЕСО>ИСО) - либералов "больше", патриотов "меньше" - фарс преобладает над трагедией;
* Россия (ИСО>ЕСО) - патриотов "больше", либералов "меньше" - трагедия преобладает над фарсом.
Соответственно, в России любое и всякое историческое событие стремиться к трагедии, а скажем в Германии, подобное же событие тяготеет к фарсу.

Кто больший кощунник?
Патриот, норовящий превратить живую историю в догму или либерал теребящий вечную память иронией и сарказмом?

Как всегда, истина посередине.

Любому и всякому человеку, жизненно необходимо допускать возможность переоценки самых трагических моментов своей истории. Иначе он не сможет их адекватно воспринимать, что совершенно необходимо ему для их правильного прочтения и переосмысления.

Эта зависимость хорошо читается в потребностях молодых людей, попирающих основы отцов в своём стремлении новейшего познания прошлого.
И лучше, если мы сами, по доброй воле и здравому смыслу, позволим им шутить и горевать, сомневаться и верить, любить и ненавидеть, чем если это им позволят, враждебные, заинтересованные в нужном результате, силы.
_________________

С пониманием и отраслевыми пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 01.03.2019 0:45  |  #143618
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ворон ворону ».

Цитата:
...
Хотя большинство СМИ сегодня утверждают, что статья о незаконном обогащении была введена в УК Украины в 2015 году, де-юре такая уголовная ответственность была предусмотрена еще Кодексом, принятым в период президентства Виктора Януковича. С одним нюансом - тогдашняя редакция статьи оказалась мертворожденной, и фактически не нашли своего применения.

Вскоре после событий Майдана к идее привлечения по "уголовке" власть имущих, которые не могут объяснить природу происхождения у них богатств, вернулись.

На этом настаивали западные партнеры Украины, рассматривая внедрение данной статьи в комплексе с введением электронного декларирования для чиновников.

В феврале 2015 года УК под соусом приближения содержания ст.368-2 к международным стандартам статью перекроили. В частности, идеологи новаций объясняли это необходимостью имплементации ст.20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, ратифицированной Верховной Радой еще в 2006 году.
...

Материал полностью.


Отложим моральные и нравственные доводы о вреде коррупции и посмотрим на системное существо вопроса.

По Природе возникновения, коррупция бывает двух основных видов:
- горизонтально ориентированная, например Европа и США (ЕСО>ИСО);
- вертикально-ориентированная, например Россия и Китай (ИСО>ЕСО).

Но, все Системы компенсированы, т.е. коррупция:
ЕСО>ИСО - горизонтально-ориентированная преобладает над вертикально-ориентированной;
ИСО>ЕСО - вертикально-ориентированная преобладает над горизонтально-ориентированной.

По этому, когда, например СЩА/Европа, требуют от России, усилить борьбу с коррупцией, они имеют в виду разрушение её традиционной, вертикально-ориентированной, в пользу, характерной США и вспомогательной для России, горизонтально-ориентированной.

Прямо так и говорят - видите, у нас в Америке/Европе (ЕСО>ИСО) вертикально-ориентированной коррупции нет и у Вас, в ИСО>ЕСО, её быть не должно. О том же, что у них чудовищная горизонтально-ориентированная коррупция, они помалкивают, справедливо полагая, что из ИСО>ЕСО, этого не видать.

Давно обсуждали - три пути. Свой, Чужой и Третий. Так вот, стороны рекламирующие Чужой путь, побуждают атакуемую сторону, игнорировать Свой путь, следуя по никуда не ведущему Третьему пути.

Например, в России (ИСО>ЕСО), Административная экономика преобладает над Рыночной. А нам говорят(говорили) - развивайте вместе с нами Вашу вспомогательную Рыночную часть, делая её основной, а про Административную забудьте. И пока мы так поступали, России становилось всё хуже и хуже. Стоило нам с Третьего пути сойти, как поднялся великий вой. Нас обвинили во всех грехах и ввели санкции.

Самое же пикантное в этой истории состоит в том, что Системы ЕСО>ИСО прекрасно зная, что развитие Рыночной экономики у Вас, в ИСО>ЕСО, невозможно, поступают так совершенно сознательно, ожидая поживиться Вами, когда Вы запутаетесь и ослабнете. Да, как они Вам говорят, они против Вашей гибели, но, они и против Вашего процветания. Их интересует только Процедура Вашей болезни.
Справедливости ради, отметим, что подобно, Системы ИСО>ЕСО интересует Ваше выздоровление (но не Здоровье и конечно не Смерть).

Подобно экономике с коррупцией.
Если Вы будете бороться со свойственной Вам формой коррупции, в пользу её вспомогательной немощной составляющей, то потеряете не только свою основную, но и вспомогательную, которая не сможет тягаться с коррупцией тех, кто Вас к этому призывает, по тому, что Ваша вспомогательная составляющая, для них, основная.

Если уж выбирать, то своё, а не чужое, даже если использование чужого рекламируется некогда авторитетной международной организацией.


Отдельная прелесть, сам тезис о возможности борьбы с коррупцией.

Как Вы помните, причиной возникновения коррупции является необходимость выведения из Системы Распределения, Продуктов и Процедур с граничными свойствами, которые, в основном, возникают из-за потребности Системы Распределения непрестанно выяснять направления своего изменения.
Второстепенной причиной накопления Продуктов и Процедур с пороговыми свойствами, является несоблюдения "договора" об обслуживании Продуктов и процедур Обмена его участниками.

Иначе говоря, коррупция это Системная функция, неотъемлемая часть любой и всякой Формы Жизни Систем и её, не то что прекратить, изменить нельзя. По этому любая и всякая "борьба с коррупцией" сводится к замене одних её Форм другими.

Плохо когда коррупции много, но ещё хуже, когда её мало. По тому, что если Вашей становится меньше, то чужой больше. А чужая не своя. В результате, Ваше сокращение приводит к чужому увеличению, а сделать с этим уже ничего нельзя, по тому, что Вас там мало и Ваше мнение уже никого не интересует.

Возвращаясь к поводу этого поста следует сказать, что Европа и США (ЕСО>ИСО), желали бы разрушить вертикально-ориентированную коррупцию Украины (ИСО>ЕСО), модифицировав её горизонтально-ориентированную составляющую исключительно для решения своих собственных системных задач, когда и где будущее Украины им известно и их не смущает.

В этой связи, решение КС Украины есть очередной этап борьбы сторонников основной вертикально-ориентированной коррупции со сторонниками его вспомогательной горизонтально-ориентированной составляющей, которые продвигают интересы государств Европы и США. И с этой системной позиции, ничего противоискусственного в решении КС Украины нет. И выборы здесь не причём. Кем бы ни была современная власть на Украине, она обязана поддерживать и защищать свойственные ей типы коррупции, сберегая их от беспардонного и беззастенчивого напора.


Цитата:
...
Петр Порошенко уже заявил, что внесет на рассмотрение Верховной Рады новую редакцию ст.368-2 УК Украины. Но даже если она и будет во многом дублировать ликвидированную норму, закон не имеет обратной силы. То бишь, незаконным будет считаться лишь обогащение, осуществленное с момента принятия новеллы Кодекса. А все предыдущие деяния останутся за скобками уголовной квалификации события.

Кроме того, источники в судебной сфере сказали "Стране", что на самом деле Петр Порошенко лично убеждал руководителей КСУ удовлетворить это прошение. "Давление с его стороны было очень сильное. Судьи долгое время сопротивлялись, потому что понимали скандальность этого решения. Но в конце концов согласились. Поэтому нынешние заявления Порошенко о том, что он подаст закон о восстановлении статьи не более чем фарисейство", - сказал источник.

"Это классическое "Спасение рядового Райана". За месяц до выборов вдруг вспомнили о презумпции невиновности по представлению, поданному в декабре 2017 года. Обратите внимание - фигурантами дел о незаконном обогащении, в первую очереь, выступали представители БПП и "Народного фронта". Теперь им отпустили грехи, фактически это налоговая амнистия, но для избранных", - говорит "Стране" экс-прокурор Олег Подгайный.
...

Материал полностью.


_________________
С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 23.05.2019 8:23  |  #144213
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ... »




_________________

???




_________________
P.S.




_________________
С сожалением и понятными ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 10.06.2019 19:20  |  #144290
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « Духом и Буквой ».



Что бы почувствовать всю "прелесть" этой позиции, изымите из схемы журналиста.
Две стороны: МВД и "Либеральная общественность". "Повод" и "Реакция".

Возьмите по модулю и найдите отличия.

...

Их нет.

Возмущённая отраслевая общественность не требует Суда.
Её не интересует справедливая состязательная Процедура, гарантирующая Обществу, невозможность повторения подобного впредь.
Её интересует только Частное Административное Количественное Решение!

Между МВД и "либеральной" общественностью конфликта нет! По существу, да по модулю, их интересует одно и то же.
_________________

С отвращением и понятными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 01.07.2019 18:17  |  #144456
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « Сусанны и Старец ».

Интервью Владимира Владимировича породило бурную реакцию либеральной общественности. Казалось бы, сказал и сказал: почитали, послушали, поспорили и успокоились. Так ведь нет, чем позже, тем больше, тем круче, тем ширше. И так у всех по разному, да по сложному.

Неужели Владимир Владимирович сказал что то невероятное? Да нет. Ничего, такого, в интервью не было. Владимир Владимирович согласен, что либерализм является неотъемлемой частью жизни Общества, но он хотел бы, что бы либерализма, в России и в мире, стало бы меньше и что бы либерализм стал менее агрессивным и более вменяемым.

Отчего же поднялся такой шум?

В теме "Примечания и Дополнения" так повелось, что в качестве поводов и примеров, я использую характерные цитаты журналистов р/с "Эхо Москвы".


Цитата:

А.Венедиктов:
...
Вы все слышали, что Владимир Владимирович говорил про либерализм, который себя изжил. Давайте попробуем разобраться, что называется классическим либерализмом, и что себя изжило, и что имел в виду Владимир Путин. Тут кроют либералов, поддерживают либералов.

Номер один. В экономической части либерализм — это частная собственность и свобода торговли. Это свобода иметь частную собственность, ею распоряжаться, её использовать и свобода торговли. Регулироваться она может только налогами. Изжило себя? Ваши квартиры себя изжили? Давайте отдадим их государству.

Ну, свобода торговли. Мы видим, каким образом тот же Трамп вводит тарифы, тем самым эту свободу ограничивает. Я не думаю, что Владимир Владимирович имел в виду, что себя изжила частная собственность и свобода торговли. Итак, здесь — нет. По этой цели — мимо.

Второй выстрел. Либерализм подразумевает верховенство закона над желанием даже президента. Это себя изжило? Это поменялось? Желание президента выше, чем верховенство закона? Да нет, конечно. Поэтому и это себя не изжило.

И, наконец, третья зона либерализма или первая зона — это личные свободы человека. Человек выше, чем государство, — считают либералы. Отсюда совокупность свобод: свободы слова, свободы собраний, свободы религиозного исповедания, свободы манифестаций, свободы на мнения. Это себя изжило?

И я понимаю, почему Путин это говорит. Вы услышите это в моем разговоре с Татьяной Становой, что Путин считает, что общее, выше, чем личное. «Единица — вздор, — как писал Маяковский, — единица — ноль». Это очень важно для понимания нас с Путиным, советских людей, у которых разные точки зрения. Но, тем не менее, я понимаю, откуда у Владимира Путина этот взгляд на вещи, что общее важнее индивидуального. Либералы считают, наоборот. И тут вопросы изжило — не изжило, — это, знаете. такая, сложная история.
...

Материал полностью.


Благодатный материал. Сколько тут всего есть!
Алексей Алексеевич не прав, но нам его неправота - правота: так, так, так!
Для Алексея Алексеевича это плохо, но нам это плохо - хорошо: и так, и так, и так!

По лености своей да Вашей, сэкономим на Механизмах, описав проблему без подробностей, кратко и быстро, тем более, что в этой Теме, все эти Механизмы представлены и расписаны самым подробнейшим образом.

Поехали.

*
Что Либералы, что Патриоты это системные паразиты, потребность в услугах которых, возникает у Человека и Общества из-за особенностей работы Циклов Плейшнера. То есть, несмотря на то, что Циклы Плейшнера поддаются настройки, количество комбинаций их свойств ограничено. Этой то проблемой, Либералы и Патриоты и занимаются:
- "Либералы" паразитируют на Циклах Плейшнера Человека, обещая отстаивать его интересы перед Обществом.
- "Патриоты" паразитируют на Циклах Плейшнера Общества, обещая отстаивать его интересы перед Человеком.

*
Как Вы понимаете, не то, что интерпретировать решение, но даже сформулировать задачу, ни Патриоты, ни Либералы, не в состоянии. В то же время, важно понимать - эта суета, для Человека и Общества не бесполезна. Посмотрите, как интересно, в паре Либералы-Патриоты, Природа распределила круг их прав и обязанностей (от простого к сложному):

*
Либералы ищут своё прошлое в будущем, а Патриоты своё будущее в прошлом;

*
Либералы верят куда идут, но не знают откуда, а Патриоты верят откуда идут, но не знают куда;

*
Патриоты последовательно сопоставляют этапы одного и того же Цикла Жизни, а Либералы сопоставляют этапы разных Циклов Жизни параллельно;

*
Патриоты, с мифологемами истории своего развития, пытаются повлиять на Ваше будущее, в имитируемом ими прошлом, а Либералы, с мифологемами истории чужого развития, пытаются повлиять на Ваше прошлое, в демонстрируемом ими будущем.

*
Патриоты -"как тогда, но как сейчас" - сравниваются реальные и мнимые отрезки истории описанной изнутри официальными источниками, выделяются реальные и мнимые события или персоны, наделяются свойствами разной меры мифологичности и противопоставляются предмету Агрессии в будущем.
Либералы -"как у них, но как у нас" - сопоставляются реальные и мнимые отрезки истории описанной извне неофициальными источниками, выделяются события или персоны, наделяются свойствами разной меры мифологичности и противопоставляются предмету Агрессии в прошлом.

... довольно.

*
Лет 500 тому, люди договорились, что Земля "круглая". Но, к сожалению, по прошествии пяти веков эта договорённость сохранилась только в точных науках. В науках же гуманитарных, подавляющее большинство людей, по прежнему, полагает, что Земля "плоская".
И наша отрасль не исключение. 99.9% наших Уважаемых Коллег, ни то, что того не знает, но даже о том не догадывается. Точнее, им кажется, что это обстоятельство им не мешает, в то время, как оно не только мешает, но и обессмысливает.
Впрочем, что Рекламисты, это не известно даже студентам и преподавателям профильных ВУЗов, будущим специалистам по государственному строительству (в конце 90-х сам проверял - ужас!)!
И что показательно, у нас ещё сравнительно ничего, есть учёные с мировым именем, специалисты готовятся, уровень держат (начитали Владимиру Владимировичу), а вот у "цивилизованных" европейцев, да американцев - Беда!


Окончание следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (01.07.2019 21:34), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10534
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 01.07.2019 18:19  |  #144457
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущей части поста "Сусанны и Старец".


*
Россия не может догнать Америку не по тому, что Россия "не достаточно либеральна", а по тому, что США и Россия "двигаются" не параллельно и в противоположные стороны.


Есть много способов, как это показать, но я выбрал Циклы Преобразования Опыта Сред - не просто, но очевидно. Выражение разницы в деятельности Систем, через преобладания (ИСО>ЕСО и ЕСО>ИСО), кажется более наглядным и удобным (хотите проверить или расширить - перекладываете на Цикл Преобразования Опыта и читаете результат).

Классическое представление о том, что "цивилизованное" есть либеральное, а нецивилизованное варварское - неверно.

Во-первых, цивилизации и там и там, а то, что принято называть "цивилизованным миром" цивилизованным миром не является и являться не может (не по способностям - по Природе).
Люди живущие в Системе с преобладанием ЕСО>ИСО, например США, находятся под гнётом преобразуемых ими Продуктов и Процедур Обмена, т.е. по существу, Товары, Услуги, Решения, которые они преобразуют, ими и распоряжаются.

Во-вторых, варварство и там и там, а то, что называют "миром варваров" миром варваров не является и являться не может (не по способностям - по Природе).
Люди живущие в Системе с преобладанием ИСО>ЕСО, например Россия, угнетают преобразуемые ими Продукты и Процедуры Обмена, по существу, распоряжаясь Товарами, Услугами, Решениями, которые они преобразуют.

Разумеется, на практике, деление Систем более сложное, более сбалансированное, более уравновешенное, но по существу, именно так оно и есть.

*
Если США и Россия, по Природе различны, зачем Америке просить Россию вести себя, как США?
Разумеется США и мысли не допускает, что Россия когда ни будь к США приблизится (Китай попытался...), но США важно, что бы Россия вела себя неправильно.
Зачем?
Любая и всякая Система Распределения, а США и Россия - Системы Распределения, в процессе своей деятельности, порождает огромные издержки, которые они вынуждены компенсировать:
- Россия, когда плохо, на россиянах, когда хорошо, на других жителях Земли;
- США, когда хорошо на американцах, когда плохо на других жителях Земли.
По этому, когда США плохо, они пытаются сделать другим ещё хуже, что бы Системы с преобладанием ИСО>ЕСО, например Россия, избавлялись от издержек на россиянах. А когда России становится плохо, а россиянам ещё хуже, то как свои, они принимают и чужие издержки, например издержки США.
Так это обстоит на самом деле.
Но, "не всё коту масленица" , как мы уже разбирали, Циклы Преобразования Опыта Сред сбалансированы, по этому, сколько в Россию приходит, почти столько же в США возвращается. И прекратить этого нельзя.

*
Число жертв Патриотов 30-х не уступает числу жертв Либералов 90-х. Репрессии и там и там. Заказчики те же. Но, в отличии от патриотических репрессий 30-х, либеральные репрессии 90-х ещё не забыты, не оценены, не осмыслены. Живы и жертвы и палачи.
Взгляните на либеральные СМИ, например на "Эхо Москвы", как они поминают Сталина, а спросите их про 90-е, они искренне удивятся.
Это хорошо видно на примере Украины. В 90-е Вам было некогда, Вы выживали. Теперь у Вас время есть. Посмотрите на "Незалежную" - там орудуют Либералы.
Многие украинцы уехали, многие выживают, многие умерли.
Послушайте, посмотрите, почитайте журналистов и коллег либеральных СМИ - капая слюной и облизывая клыки, они попрекают Россию Украиной и сожалеют лишь о том, что они всё ещё голодны, а плотоядно-либеральные реформы в России уже останавливаются.

*
Что бы довершить эту картину, посмотрим на это же Явление, с позиции отношений профессионала и непрофессионала.
Мы разбирали это до тонкостей много раз.
На этапе ЕСО>ИСО Вы изменяетесь, а на этапе ИСО>ЕСО, изменяете Вы. Опыт меж Системами не передаётся, по этому профессионал может сохранить свою квалификацию, только в том случае, если непрофессионал согласится измениться вместо него.
Непрофессионал изменяясь вместо профессионала, получает дополнительные возможности.
Гениальные идеи рождаются только в изменении, но могут быть воплощены только в покое. По этому профессионала питают непрофессионалы, в обмен на технологии применения своих идей. И наоборот, точкой отсчёта для непрофессионалов, в поисках нового, являются профессионалы, неизменность свойств которых, обусловлена готовностью первых измениться ради вторых.
Казалось бы - идеи в обмен на технологии - чего проще. Не тут то было.
С одной стороны, гениальность непрофессионалов нужно ограничивать, от того, что на такие идеи никакого профессионализма не напасёшься.
С другой, технологии профессионалов должны быть полноценными, адекватными затраченным на них усилиями непрофессионалов.
А если это будет не так, то такие договорные отношения становятся видимы Природе, а ей они ни к чему, ведь они для неё коррупционны.
Более того, преобладания Систем (ЕСО>ИСО, ИСО>ЕСО), хоть и медленно, но меняются, а такие изменения, делают отношения профессионалов и непрофессионалов ещё более рискованными.
Конфликт США и Китая, как раз из этой серии: Вы не изменяетесь так глубоко, что бы мы не изменялись совсем. Вы хотите стать профессионалами и изменяться меньше. Вы хотите, что бы мы изменялись больше и потеряли свой профессионализм? Так не пойдёт.
Когда США и Европа грозят России ограничением/запретом на предоставление технологий, речь идёт не только о несправедливой оплате труда непрофессионалов России, но и о том, что с точки зрения Европы и США, Россия должна изменяться ещё глубже и ещё быстрее. А если она не готова или не хочет, то профессиональный долг США и Европы, заставить её это сделать мирным или военным путём.


Подведём итог.

Самострел раз.
Существуют минимум два вида экономик, в одной из которых декларируют, но не соблюдают "частную собственность" и "свободу торговли". Но, к России эта экономика никакого отношения не имеет. Она имеет отношение к экономикам Европы и США.
В США и Европе, по Циклу Опыта, сперва Товар Производится, а после Распределяется, а в России, сперва Распределяется и только после того Производится. По этому, в России, все эти ЛГБТ-экономики только для онанизма - будущего у них нет и быть не может.
Прямое внедрение этих технологий в России привело реальную административную экономику в упадок, а виртуальную её либеральную составляющую, до реальной, по понятным причинам, развить не смогло. Разумеется, ни США, ни Европа на то и не надеялись, они надеялись на другое. И кое что из их ожиданий, к сожалению, произошло.

Самострел два.
Закон в России - мотив - к нему прислушиваются, но не следуют, по тому, что в Системах ИСО>ЕСО, его соблюдение невозможно.
Владимир Владимирович действительно декларирует необходимость соблюдения Закона, но на практике такое пожелание оказывается выполненным неправильно, частично, невыполненным вовсе.
Это хорошо видно на примере внешнеполитической деятельности России, когда она стремиться пунктуально соблюдать все договорённости, а если где-то и редко пропускает, то "цивилизованные" участники тут же ставят ей это на вид, хотя сами, свои обязательства хронически не исполняют. И вот даже заклятые партнёры, тихо и деликатно замечают, что мол довольно уже блюсти, никому ж не интересно, но Россия, с усердием достойным лучшего применения, продолжает своё.
Это всё те же Циклы Обмена Опыта.
Американцы и европейцы так поступают у себя, а во внешней политике, они поступают подобно тому, что мы устраиваем у себя дома.
К стати, Алексей Алексеевич, когда журналиста СМИ, которое Вы возглавляете, прихватывает власть, Вы не в суд бежите, а звоните по телефону, по тому, что до суда журналисту надо ещё дожить.

Самострел три.
В Системах ИСО>ЕСО, Свобода Общества выше Свободы Человека, по тому, что в России, Свобода Человека регламентируется ИСО, а реализуется параллельно Обществу, Средами Продуктов и Процедур, которые он Преобразует. Человек в России, внутренне совершенно свободен и ему свобода предоставляемая Обществом, практически не нужна (смешно сравнивать). Именно по этому, Свобода Человека в России носит строго разрешительный (почти запретительный) характер (из чувства самосохранения Общества). Отношение Свободы Общества и Свободы Человека, в России, можно сравнить с отношением профессионала и непрофессионала - Общество предлагает Идеи, а Человек - Технологии (а в США и Европе наоборот - Человек Идеи, а Общество Технологии).
_________________

С пониманием и очевидными пожеланиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 15 из 64
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 14, 15, 16 ... 62, 63, 64  След.
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Маркетинг с AR и VR от HICLICKМаркетинг с AR и VR от HICLICK
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Коkос Group: ИИ в рекламной индустрии: модный тренд или революция?Коkос Group: ИИ в рекламной индустрии: модный тренд или революция?
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
Как подготовить маркетинг к 8 марта и 23 февраляКак подготовить маркетинг к 8 марта и 23 февраля
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Тренды в мобильном маркетинге-2024Тренды в мобильном маркетинге-2024
Как будет работать мобильный маркетинг в 2024 году и какие тренды прямо сейчас влияют на весь рынок, рассказывает Алла Рауд, руководитель направления ASO в IT-Agency.
Новые медиа – Новая реальностьНовые медиа – Новая реальность
Сегодня российская блогосфера стремительно трансформируется. И это неудивительно: только за последний год ведущие отечественные социальные сети продемонстрировали, пожалуй, самую серьезную бизнес- и маркетинговую активность за долгие годы – появились новые сервисы, произошло резкое расширение аудиторий, усилился приток авторов, возникли инновационные форматы и мн. др.  Блогеры, в свою очередь, стали расширять перечень жанров, в которых они работают; оформился тренд на мультиформатность и партнерства. Рекламодатели же сделали ставку на блогосферу как на приоритетный и наиболее эффективный канал продвижения. Наконец, государство стало рассматривать блогосферу как полноценного экономического субъекта, что, естественно, отразилось в законодательной базе.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

Дизайн под грифом "секретно"Дизайн под грифом "секретно"
На чем раньше ездили первые лица страны? Эскизы, редкие фотографии и прототипы уникальных машин.
"Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции..."Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции...
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы (3)
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое... (2)
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».

на правах рекламы

19.03.2024 - 10:38
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR
реклама

Вход | Регистрация