Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... , 13, 14, 15  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 16.05.2018 23:42  |  #141778
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « Ignorantia non est argumentum ».

Цитата:
...
По словам Миронова, установление ответственности за пособничество в введении санкций направлено против «провокаторов» из числа россиян, «которые помогают западным правительствам в составлении всевозможных санкционных списков».
...
»Законопроект станет хорошей профилактической и отрезвляющей мерой для тех, кто ставит предписания иностранных правительств превыше интересов и законов России», — уверен Миронов.
...


Материал полностью.


Несмотря на то, что еще в 1997 году, Сергей Михайлович с отличием закончил РАГС, уровень его компетенции в вопросах госсторительства скромен и оставляет желать много лучшего.

В конце 90-х, в силу обстоятельств, автор поста имел возможность составить представление о квалификации студентов и выпускников этого учебного заведения и должен ответственно заявить, что ни то что в Теории Рекламы, в ТСР, они совершенно ничего не понимали. Дипломированные выпускники этого учреждения не знали элементарных вещей, вещей, без которых их профессиональная творческая отраслевая деятельность была бы совершенно невозможной. Более того, когда автор поста, удручённый этими грустными фактами обратился за разъяснениями к ответственным научным руководителям этого учреждения, ему было сказано, что студентам того знать не положено, т.к. они исполнители и что должные знания и навыки в этой области, специалисты-управленцы этого профиля, начинают получать, и то избирательно, только в аспирантуре.

Но, вернёмся к теме поста. Сергей Михайлович заблуждается. Покажем где, как и возможно, зачем.


Тезисы.

*

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


*
Цикл №1.
Политики Управления США (Патриоты) оказывают давление на Чиновников Распределения России (Патриотов), с тем, что бы они, оказав влияние на Потребителей Потребления России (Либералов), вынудили их посодействовать снижению давления Производителей Производства США (Либералов) на Политиков Управления США (Патриотов).

Цикл №2.
Потребители Потребления России (Либералы) оказывают давление на Производителей Производства США (Либералов), с тем, что бы они, оказав влияние на Политиков Управления США (Патриотов), вынудили их посодействовать снижению давления Чиновников Распределения России (Патриотов) на Потребителей России (Либералов).

2 разных Цикла!

Санкции (Цикл №1) сами по себе, Либералы (Цикл №2) сами по себе.

Причём, никакой Политик Управления США (Патриот) или Потребитель России (Либерал) не станет полноценно поддерживать чужие санкции Потребителя США (Либерала), тем более Потребителя России (Либерала) или Политика Управления России (Патриота), тем более Политика Управления США (Патриота), как свои собственные. В результате, всякими прочими санкциями, кроме санкций исходной Системы, можно спокойно пренебречь. Все сторонние санкции, которой Системе придётся преобразовать по своему месту в Цикле, будут ею преобразованы частично, неправильно или не преобразованы вовсе.

Другое дело, что Либералы, что Патриоты, всегда и везде утверждали, утверждают и будут утверждать, что они де могут написать ябеду родственным им, соответственно Производству и Распределению и тамошние, соответственно Управление и Потребление, якобы "за честь сочтут" выполнить их просьбу наилучшим образом, так нагрев враждебных им, соответственно Либералам Чиновников а Патриотам Производителей, что они "навек забудут" обижать и притеснять их.

Но, это всегда и везде, Рекламами было, есть и останется.

Практически же из одного Цикла повлиять на другой, даже если они реализуются одними и теми же участниками нельзя - Опыт не передаётся!


Уместны три важных замечания.

1. В соответствии с Циклом преобразования Опыта, произвести санкции могут только Управление и Потребление. Но, мало произвести, нужно, что бы они сработали, а для этого, они должны быть потреблены. Потребляют санкции Производство и Распределение. По этому, покупая несравненно больше, чем продавая Россия ввела основные санкции не в производстве Управления, а в потреблении Распределения, ограничив импорт санкционируемых Продуктов и Процедур. И то, что Либералы подвергли такую позицию ожесточённой критике означало, что такая политика санкций в потреблении была успешной и дала свои результаты.

2. Настоящий проект Закона возлагает основную вину на Либералов - Потребителей России, а не на Патриотов Управленцев США, по тому, что "под фонарём светлее".

3. Санкции в США вводятся, как Управлением, так и Потреблением, соответственно, против Распределения и против Производства России, так вот санкции Либералов России, подобны санкциям Либералов США и они для Производителей России опасны куда менее (технологическое отставание в будущем), чем санкции Патриотов США, подобные санкциям Патриотов России (разрушение основополагающих принципов жизнедеятельности Систем прошлого), для российских Чиновников.

Подробней об этих Цикла обмена Опытом можно почитать
здесь.

*
Принимая подобные законы, Патриоты получают два пути их реализации: Либеральный и Патриотичный.

Патриотичный сводится к регрессу Либералов и переводу их на предыдущие уровни развития, так далеко, когда и где их перестают интересовать ябеды и они начинают всецело заботится об удовлетворении простейших нужд человеческой жизнедеятельности.
Казалось бы всем хорошо, но вот незадача, Либералы не сами себя выдумали, у них есть очень важные системные функции, которые заменить ничем нельзя и в случае их утраты, их приходится конструировать из Патриотов или приглашать Либералов "из-за".
К тому же, репрессированные Либералы вовсе не умаляют своего "вредительства", но только перераспределяют его - кто был умеренным становится радикальным, а кто был радикальным, святым.

Либеральный сводится к прогрессу Либералов по предложенным альтернативным Циклам обмена, когда ябедничать становится невыгодно или неинтересно, например назначение Алексея Леонидовича главой Счётной палаты.

*
Предлагаемый Закон не нужен, более того, в том виде, как он был представлен в первом чтении, его нельзя реализовать, например никакой суд, практически, не отличит Цикл №1 от Цикла №2, а значит "лукавые" Либералы всегда будут указывать на Патриотов "справедливо" вопрошая, "почему, им можно, если нам нельзя"?(Патриоты присоединили Крым и спровоцировали санкции (Цикл №1), а Либералам нельзя их критиковать (Цикл №2), по тому, что либеральная позиция, в данном контексте, по предлагаемому Закону, будет сочтена просанкционной (Цикл №1 ?=? Цикл №2)).

Однако, как было проиллюстрировано
здесь. , вся эта замечательная туманная инициатива может оказаться всего лишь упаковкой Явления, которая позволит Патриотам завести свой террариум единомышленников, когда и где, под предлогом "борьбы с Либералами", они смогут спокойно заняться пестованием разнообразнейшей родственной флоры и фауны, осваивая чужие Инвестиции и совершенствуя свои Рекламы. То есть, как говорил Овидий: "Hectorem quis nosset, felix si Troja fuisset?" ("Кто знал бы Гектора, если бы Троя была счастливой?")
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.05.2018 1:59  |  #141809
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « летс ми спик фром май харт ».

Цитата:

Опубликовано: 4 дек. 2010 г.
Источник видео.

Цитата:
.
Цитата:
«Зачем военному министерству совхозы, зачем птицефабрики, зачем скотные дворы? Себестоимость яйца на нашей птицефабрике выше, чем при покупке в розницу. И что мне с ним делать?».
Материал полностью.

Цитата:
"Когда я пришёл в Министерство обороны, то был, откровенно говоря, обескуражен объёмом воровства. Это ощущение не прошло до сих пор".
Материал полностью.


Виталий Леонтьевич Мутко или Анатолий Эдуардович Сердюков. Зачем к руководству министерствами и ведомствами допускаются непрофессионалы? В частном. В целом. Почему чиновник откровенно проваливший порученное ему дело, проявивший себя совершенным непрофессионалом получает поощрение и повышается в должности?

Не торопитесь. Сейчас и пока, Вы этого не понимаете. И Путин здесь не причём.

Начнём с начала.

Непрофессионалов не бывает. Профессионализм это свойство Управления, а Управление есть у всех. Можно быть профессионалом в большей или меньшей мере, но не быть профессионалом вовсе, невозможно, т.е. что бы совсем не разбираться в предмете и процессе своей деятельности, тоже нужно быть профессионалом.
Не путать с дилетантом. Дилетант существо мифологическое, т.к. не способен на конкретизацию своего непрофессионализма, т.е. дилетант не профессионален во всем.

Кроме Управления - индивидуального искусственного начала, у Вас, есть его извечный супротивник Потребление - индивидуальное естественное начало.
Профессионал Потребления противоположен профессионалу Управления.
Профессионалу Управления свойственны преобладание Знания над Пониманием, а профессионалу Потребления наоборот.
Впрочем, обоим видам профессионалов свойственны мастерство, опыт, языки.

Далее по тексту, автор поста назначает профессионалом профессионала Управления, а непрофессионалом профессионала Потребления. Так Вам будет привычнее и понятнее.

Что бы Профессионал мог полноценно исполнять свои обязанности, ему необходимо определённое количество и качество непрофессионалов.
Как Вы помните, после этапа, на котором Вы преобразовали Продукты и Процедуры наступает этап, когда Продукты и Процедуры преобразуют Вас - всё, что вы сделаете с ними, следующим шагом, они сделают с Вами.
Стоит Вам добиться любого, даже мизерного преимущества над преобразуемыми Вами Продуктами и Процедурами, так буквально следующим шагом, все Ваши достижения ими безжалостно нивелируются.
То есть, если Вы хотите накопить Ваши достижения, нужно такую последовательность изменить, например затянуть или сделать частичной.
Кто Вам в этом может помочь? Кто согласится измениться рядом с Вами или вместо Вас? Правильно - непрофессионалы.

С другой стороны, подобное профессиональное желание свойственно Продуктам и Процедурам, которые Вы преобразуете, как защититься от их произвола? Чем поверить, что Ваше изменение преобразованными Вами Продуктами и Процедурами не было чрезмерным?
Кто Вам в этом может помочь? Кто согласится не изменяться рядом с Вами или вместо Вас? Правильно - профессионал.

Профессионалу нужны непрофессионалы, что бы профессионал узнал свойства преобразуемых им Продуктов и Процедур.
Непрофессионалам нужен профессионал, что бы непрофессионал понял(узнал) свои свойства, после его преобразования преобразованными им ранее Продуктами и Процедурами.
Или.
Профессионалу нужен непрофессионал, что бы узнать, что он сделал, а непрофессионалу профессионал, что бы понять, что сделали с ним.

Такой симбиоз: непрофессионалы изменяются больше чем надо, что бы профессионал показал им, кто они, а профессионал изменяется меньше, чем надо, что бы непрофессионалы показали ему, что он натворил.

Очевидно, что подобная неизменность профессионала влечёт выхолащивание содержания и догматизацию формы. Разрыв между имеющимся и должным становится всё больше, изменение неотвратимее, страх кошмарнее. Профессионал понимает, что сам он измениться уже не может, а доверится Природе боится, полагая себя, в своём непонимании, исключением Природе неведомым. И в конце концов он либо изменяется, теряя большинство своего профессионализма, либо погибает.
Подобно с непрофессионалами, в отношении Продуктов и Процедур, которые их изменяют. Однажды Природа решает, что довольно, и Продукты и Процедуры возмещают непрофессионалам, несправедливо отторгнутое.

Непрофессионалов не интересуют предметы труда профессионала, по тому, что они полагают, что они и есть, единственный результат его деятельности и интересуют его непрофессиональные качества.
Профессионала интересуют предметы труда непрофессионалов, по тому, что он полагает, что эти результаты есть результаты его собственных трудов и не интересуют потребительские качества непрофессионалов.

Ровно по этому, вдохновляют и гробят замыслы профессионала непрофессионалы, демонстрируя ему гениальные эксклюзивные результаты своего непрофессионального труда, с одной стороны, с другой, имитируя процесс и результат его деятельности, подвигая его на забвение или уничтожение результатов своего профессионального труда.
Подобно обратное.
Профессионал даёт силу и знание непрофессионалам, труды которых, в производстве и потреблении, нивелируются преобразующими их Продуктами и Процедурами.


Окончание следует...
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.05.2018 2:05  |  #141810
Ответить с цитатой

Окончание поста «летс ми спик фром май харт» . Начало, в предыдущей части поста.

Описанные выше алгоритмы полезно приложить к отношениям России и США.

Природа, как бы говорит россиянам, "Вы слишком шустро и глубоко изменяетесь. Так не годится. Я Вас торможу. Теперь Вы станете изменяться реже и на меньшую глубину".
Природа, как бы говорит американцам, "Вы практически не меняетесь, а если изменяетесь, то редко и неглубоко. Это не хорошо, Вы должны измениться. Я Вас ускоряю и углублю. Теперь Вы будете изменяться чаще и на большую глубину".
Опыт между средами не передаётся.
Американцы в ужасе. Вот, говорят они, россиянам легко, привыкли к перманентному преобразованию Опыта, а нам как? Природа несовершенна и не цивилизована, ввергнув нас в изменения, она лишит нас большинства наших достижений и преимуществ. И потом, россияне ровняются на нас, по тому, что мы неизменны, а на кого ровняться нам, когда за нас возьмётся Природа? На россиян? Да кто они такие, чтобы нас поверять?
Действительно, кто такие россияне, в контексте гипотетического вопроса американцев и достойны ли россияне того, что бы американцы поверяли ими себя?

В России непрофессиональные Распределение и Управление и профессиональные Производство и Потребление, а в Америке наоборот.
В России, в процессе того, как импортируемые Продукты и Процедуры Распределяются они теряют именно те свои свойства, за которые они были выбраны, и в этих условиях Потреблению требуются очень высокие мастерство и профессионализм, что бы из "дерьма" сделать "конфетку".
Подобно с Управлением, когда Производству требуется очень высокое мастерство и профессионализм, что бы после того, как Управление формализует его экспортный Продукт в Процедуру, сделав из "конфетки" "дерьмо", сохранить свой потенциал и привлекательность для сторонних Распределений.

Эта борьба противоположностей ИСО>ЕСО России, бесценна для ЕСО>ИСО Америки по тому, что благодаря ей, в Потреблении и Производстве рождаются убого развиваются и утилизируются эксклюзивные идеи и гениальные замыслы, добиться которых от их собственных неквалифицированных Потребителей и Производителей и совершенно развить, практически невозможно.
Подобно с борьбой единств ЕСО>ИСО Америки, которая чрезвычайно привлекательна для ИСО>ЕСО России, когда Потребители и Производители Америки, сами того не ведая, служат верную службу Политикам и Чиновникам России.

Важно понять, что способность Потребителей и Производителей России, предоставлять высококачественную информацию о свойствах преобразуемых Политиками и Чиновниками Америки Продуктов и Процедур исключительно ценна, позволяя им достигнуть высот недоступных с подобными способностями их собственных Потреблений и Производств. Подобно для Политиков и Чиновников России.

И если бы не Природа, россияне загнали бы профессионализм американцев в заоблачную высь, подобно американцы, обрушили бы непрофессионализм россиян в бездонную пропасть.
Однако, такая гонка профессионализма и непрофессионализма чревата последствиями от принудительного восстановления status quo Природами, образующими и образуемыми, по тому, что шаг изменений, может оказаться короче или шире шага изменения свойств Вас, как Системы, и Вы покалечитесь или погибните.

...

И так, автор поста описал всё необходимое, что бы ответить на вопросы заданные в начале поста:
* зачем Чиновникам и Политикам ИСО>ЕСО/ЕСО>ИСО нужны непрофессионалы ИСО>ЕСО/профессионалы ЕСО>ИСО?
* почему Чиновников и Политиков непрофессионалов ИСО>ЕСО/профессионалов ЕСО>ИСО проваливших порученное им дело не прогоняют, а повышают по службе?

Добавьте к материалу поста, прочитанному Вами выше, материалы поста
141701 :
Цитата:
...
Соответственно, преобладания будут искать своё будущее и прошлое разно:
ИСО>ЕСО - своё будущее в прошлом;
ЕСО>ИСО - своё прошлое в будущем.
...
В своих поисках, в паре Либералы - Патриоты:
* Либералы - верят куда идут, но не знают откуда;
* Патриоты - верят откуда идут, но не знают куда.
...

Заменим Либералов на ЕСО>ИСО, Патриотов на ИСО>ЕСО, а "верим" на понимаем.

Получим:
* непрофессионалы нужны ИСО>ЕСО, что бы они смогли понять и объяснить куда идти;
* профессионалы нужны ЕСО>ИСО, что бы они смогли узнать и объяснить откуда идут.

Иначе, ИСО>ЕСО нужен свой идеальный Потребитель, а ЕСО>ИСО, идеальный Производитель.

Ещё раз. Зачем?
ИСО>ЕСО, понимая откуда идут, но не понимая куда, привлекают чиновника или политика знания которого стремятся к нулю, а понимание к бесконечности, с тем, что бы он, как идеальный Потребитель, указал им путь и цель их развития.
ЕСО>ИСО, зная куда идут, но не зная откуда, привлекают чиновника или политика, понимание которого стремиться к нулю, а знания в бесконечность, с тем, что бы он, как идеальный Производитель, указал им путь и точку отсчёта их исхода.

Соответственно. Почему?
ИСО>ЕСО, такой Чиновник или Политик, идеальный Потребитель, получив определённый кризисный участок работ, дальнейшее развитие которого, неочевидно, разрушает те его компоненты и составляющие, которые ему, в дальнейшем его развитии, не пригодятся.
ЕСО>ИСО, такой Чиновник и Политик, идеальный Производитель, взяв неопределённый кризисный участок работ, история развития которого, туманна, восстанавливает те его компоненты и составляющие, которые были свойственны ему на предшествующих этапах его развития.

Ничего сложного.

Проиллюстрируем описанное в примерах.

ЕСО>ИСО.
На этой неделе, Трамп выступил с предложением к главе КНДР и среди прочего сказал:

Цитата:
...
Trump said the deal he was looking at would give Kim - a hereditary ruler who presides over a state widely criticized for serious human rights abuses - “protections that will be very strong.”
...

Материал полностью.

Любые и всякие "права человека" это не права Человека, а права, которые Человеку готов предоставить Чиновник или Политик, т.е. ограничение "прав человека" это ограничение прав Чиновника или Политика в отношении Человека, причём:
ЕСО >ИСО, если Человеку лучше не будет, то Чиновнику или Политику будет нехорошо;
ИСО >ЕСО, если Чиновнику или Политику будет хорошо, то и Человеку хуже не станет.
Если у Кима будет “protections that will be very strong.”, то и подданным хуже не станет. То есть, когда Политик ЕСО>ИСО, говорит о "правах человека", это означает, что он Знает Как ему нужно, но не Понимает Зачем.

Трамп, вообще, в этом смысле, "Дональд-дурак" - его Знание уже ограниченно, а Понимание ещё не достаточно. Для профессионалов ЕСО он уже ничего не Знает, а для непрофессионалов ИСО, ещё ничего не Понимает. И ведёт Америку, как Патриот, в светлое будущее, через великое прошлое.


ИСО>ЕСО.
На этой неделе, в сети появилось видео:

Цитата:

Опубликовано: 18 мая 2018 г.
Источник видео.

Что отвечает Чиновник журналистам?
Как?
Он Понимает проблему, но не Знает Как её можно решить, в рамках действующего законодательства.
Правда, не Знают, и вероятно не хотят Знать этого, и журналисты.
По тому, что если бы они действительно хотели помочь, они бы сказали: "мы Знаем Как мы можем ей помочь, нас интересует, будете ли Вы нам мешать или сможете нас проигнорировать"?
И тогда Чиновник, должен был бы им ответить, что он Понимает, и что можно не волноваться - делайте, что должно - мы не заметим.
Другое дело, что если эта помощь окажется слишком понятной и заметной, то когда героиня сюжета профессионально наладит свою жизнь, к ней придут Чиновники, возможно эти же самые, и упакуют её, сослав в "приют", с никакими условиями, и снеся дом, под предлогом, какой ни будь необходимости, провозгласят проблему исчерпанной, а тему закрытой.

Интересно, что у Чиновников и Политиков ИСО>ЕСО есть такой Механизм, который условно можно назвать, "Как себе". Его принцип состоит в том, что когда ИСО, действительно хочет кому-то помочь, она исполняет хотение не по Закону, а по Пониманию, где мера "Как" исчисляется по своему Образу и Подобию. И иногда, после исполненного, Чиновники и Политики ИСО, стыдливо переспрашивают, мол Вам там ещё по Закону полагается, "сущие крошки", брать будете?


У автора поста нет никаких сомнений, что Виталий Леонтьевич, найдёт и порушит всё знающее и непонимающее в строительной отрасли России, обеспечив немногому оставшемуся в живых, достойные место и роль в нашем светлом будущем.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 24.05.2018 0:06  |  #141830
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « понимаю зачем ».

Завтра в Санкт-Петербурге открывается ПМЭФ 2018. Среди прочего, на форуме будут обсуждаться вопросы инвестиций в российскую экономику, как в виде финансовых вливаний так и в виде передовых технологий. В этой связи, в частном, и в контексте санкций, в целом, полезно разобраться Зачем России подобные технологии нужны.

Воспользуемся материалом поста
#141809 .

Вечный спор между профессионалами и непрофессионалами.
Что бы профессионал смог достигнуть ещё большего Знания ему нужно ещё меньше Понимания.
Как это сделать, если Природа зорко следит за балансом Понимания и Знания? Кто согласиться, ограничить своё Знание, развив Понимание, что бы не изменив баланс, предоставить такую квоту на Знание профессионалу?
Это может сделать непрофессионал.
Непрофессионал измениться чуть больше, чем ему нужно, что бы профессионал изменился чуть меньше.
Разумеется, и профессионал и непрофессионал обманывают друг друга. Не по намерению, по необходимости. Каждый хочет за малое большего, а за большее малого. Единственное, что их ограничивает, это Природа, которая заметив неладное, успокаивает обоих, аннулируя их заслуги и упразднив достижения.

Применительно к отношениям России и США, это означает, что без снижения профессионализма в России, в чём-то ограничен, а в чём-то невозможен рост профессионализма в США. То есть, новые технологии нужны России, не столько по прямому назначению, сколько по понятийному, как критерии повышения меры непрофессионализма её специалистов.

На всякий случай, позвольте напомнить, что в начале поста
#141809 , автор положил, для удобства, считать профессионалов ИСО>ЕСО непрофессионалами.
Профессиональны все - непрофессионалов не бывает. Даже Чиновники ИСО>ЕСО, по Природе ИСО непрофессиональные непрофессионалы, совершенные в "無為", профессионалы очень высокой квалификации.
Ещё раз.
Непрофессионалы России (ИСО>ЕСО), вовсе не являются неспециалистами своей отрасли, просто их Знания искусственно ограничиваются, в пользу заданного роста Понимания.
Профессионалы США (ЕСО>ИСО), вовсе не являются неспециалистами своей отрасли, просто их Понимание искусственно ограничено, в пользу заданного роста Знания.
Свойства Систем России и США, (ИСО>ЕСО) и (ЕСО>ИСО), тому всемерно содействуют.
Вспомнили. Отметили. Запомнили. И опять, для удобства, сочтём профессионалов ИСО>ЕСО, непрофессионалами.

Ещё одно замечание.
Непрофессионалы ИСО>ЕСО, подобно профессионалам ЕСО>ИСО, от Природы, имеют определённый диапазон колебания Знания и Понимания. Однако, восстановление Природой статус-кво оказывается для профессионалов куда болезненней, чем для непрофессионалов, по тому, что путь от Понимания к Знанию, по Циклу преобразования Опыта, это юность, а путь от Знания к Пониманию, старость. В юности всё впереди, а в старости, позади. В Росси не страшатся постареть, что бы обрести юность, а в США, достигнув юности, пытаются всеми правдами и неправдами, задержать наступление старости.

Технологии напрямую, применению не подлежат. Другая Природа, другой Цикл преобразования Опыта, иные Языки, чужие Задачи и Решения и многое иное прочее.
Импортная технология это повод, по мотивам критериев которого, выстраивается технология внутреннего применения. Буквально применённая импортная технология не имеет никаких шансов для своего полноценного существования, она будет использована неправильно, не по назначению, не будет использована вовсе.

Периодически, профессионалы и непрофессионалы, выдавая желаемое за действительное и действительное за желаемое, достигают определённого предела, обусловленного балансом свойств обслуживаемого ими/их эксклюзивных коррупционных Циклов и верхней или нижней границы свойств Природы, в которой они трудятся.
Тогда они предъявляют друг другу претензии.

Кроме того, в каждой Системе всегда есть оба вида преобладания в ИСО>ЕСО есть подавляемая ЕСО>ИСО, а в ЕСО>ИСО, соответственно, подавляемое ИСО>ЕСО.
В соответствии со своей Природой, эти подавляемые, но тем не обиженные Системы, создают тенденции обратные основным. Так, например в России, обслуживаются разные отрасли, скажем Производство. Производство России вообще тема огромного многочастного поста, но вкратце можно сказать, что Промышленность России носит характер Системы, которой оно служит. Производство Росси не может конкурировать с Производством США, не по тому, что оно отсталое, а по тому что оно другое, совершенно другое. Тем не менее, когда профессионалу США становится трудно, не замечая этой разницы, он начинает ревновать Распределение России к российскому Производству, полагая, что Чиновники России изменяют с ним, Производству США.
Мол распустили у себя Производство на наши инвестиции, мало мы что ли Вам отдаём, мало крадёте, не цените, зажрались. Щас, мы Вас регрессируем. Грохнем всю Вашу Промышленность. Разгоним по пещерам. Сами будем всё добывать и осваивать. А будете хорошо себя вести, что ни будь пообещаем (ныне аборигенам бус не положено, только обещания бус, фондовые). В общем, такая колониальная максима.

Россия пытается США урезонить. Мол, мужики, Вы не Понимаете, мы же ИСО>ЕСО, мы чуть чуть регрессируем, а потом сами Знаете, как прогрессируем.
Нет, перебивают нас США, ничего не Знаем и Знать не хотим. Вы нам изменили и Вы за это заплатите. Знаем мы Ваше Понимание.

Примерно такая история.


Окончание следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (24.05.2018 12:26), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 24.05.2018 12:25  |  #141835
Ответить с цитатой

Окончание поста « понимаю зачем ». Начало, в предыдущей части поста.

Всё в мире взаимосвязано. Санкции США против России ударяют по профессионалам США, ограничивая их Знания понижением Понимания в России. Регрессируя, даже чуть-чуть, Россия ограничивает глубину своего Понимания. Она меньше и медленнее меняется и у профессионалов США возникают проблемы, что бы их не увидела и не наказала Природа, им приходится добровольно ограничивать свои Знания, в пользу Понимания.

Уважаемые коллеги могут автору поста возразить - на России "свет клином не сошёлся", полно других территорий, стран, государств, которые компенсируют США утрату непрофессионалов России. На что, автор поста им ответит, что это не совсем так, во-первых у каждой территории, страны государства ИСО>ЕСО свой профиль непрофессионализма, компенсировать который возможностями других участников затруднительно, а во-вторых, профессионалы США, несмотря на всю их "мощь" пребывают в весьма плачевном положении, при котором даже "чай вреден". Природа стоит с поднятым топором, достаточно намёка и топор опустится. Добавьте к этому смену преобладаний, когда ЕСО>ИСО США переходит в ИСО>ЕСО. От ЕСО к ИСО регресс, полюс карающий регресс от Природы. Они изменятся дважды. Россия тоже, подобно, измениться дважды. От ИСО>ЕСО к ЕСО>ИСО прогресс, плюс прогресс от карающей Природы. США состарится, Россия помолодеет. Юность, лучше старости - будущее впереди.

Вообще, такой переход явление Циклическое.

Профессионалы "возревновав" регрессируют непрофессионалов, непрофессионалы ограничивают изменения себя за ненадобностью и тем обрезают способность профессионала узнать результаты своего труда, в следствии чего, профессиональные навыки "ревнивца" отмирают за ненадобностью.
Непрофессионалы "возлюбив" прогрессируют профессионалов, профессионалы расширяют ассортимент предметов своего труда и тем увеличивают требуемые изменения непрофессионалов, непрофессионалы, что бы не разрушаться в изменении, поняв вовремя что изменение опасно, ограничивают глубину и частоту прогресса профессионала.


Так они "ревнуют" и "любят" друг друга, постоянно и непрерывно.

Преобладание ИСО>ЕСО России постепенно, но неуклонно меняется на ЕСО>ИСО, вынуждая россиян понижать профессионализм Потребления и Производства и повышать его в Распределении и Управлении.
В том, числе, от Производства, в новейших условиях, требуется не только оптимизировать глубину переработки и его качество, но и увеличивать число полных Циклов, обслуживание которых, реализуется с минимальным участием сторонних профессионалов или без него.

Разумеется, профессионалы ЕСО>ИСО, протестуют, возражая России, нам мол это не выгодно, зачем нам Ваши жалкие потуги на ниве создания и развития Вашего убогого Производства и дегенеративного Потребления. Да, говорят они, мы можем поставить Вам наши технологии, наши производства и даже наших инженеров, но нам то это зачем? Не лучше ли нам взять вашего нищего инженера-гения, которого Вы не цените, помыть, накормить, наобещать ему фондовых бус, что бы он создал нам кучу гениальных решений, которые бы мы превратили в сотни товаров и продали бы Вам, в тысячи раз дороже, чем он нам обошёлся.
Нет, говорит Россия, и Вы и мы Знаем и Понимаем, что мир меняется. Не изменимся мы и Вы не изменитесь. Нищий инженер-гений, ныне, не решит Ваших задач, не только по тому, что изменяемся мы, но по тому, что изменяетесь Вы. Вам теперь нужен, не полуголодный инженер-гений, а сытый и довольный инженер-профессионал, который пусть и за меньшие средства, чем Ваши профи, решит Вам поставленные перед ним задачи.
Вам придётся делиться, как нам учиться, по тому, что Как прежде, Зачем не получится.

Грядущие, третьи мировые события, превратят Россию в замкнутую Систему. Профессионалы Потребления и Производства ИСО>ЕСО обретут профессионалов Распределения и Управления ЕСО>ИСО и наоборот непрофессионалы Чиновники и Политики ИСО>ЕСО будут награждены Производителями и Потребителями ЕСО>ИСО.
Россия минимизирует внешний и максимизирует внутренний оборот Продуктов и Процедур.

Если это произойдёт, США "повиснут на кисточке", по тому, что они не могут полноценно существовать без интенсивного изменения непрофессионалов отмывающих их неизменность. Тенденция ИСО>ЕСО укрепиться и усилиться, так, что США, в весьма скором времени, Мерах разнообразия и инерционности, перейдут к авторитарным формам правления, в попытке остановить стремительный регресс, разрушающий их профессиональные достижения, навыки, опыт, мастерство. К этому следует добавить врождённый дефект Америки, когда её Потребители и Производители, так и не сумевшие стать родными тамошним местным коренными образующим ЕСО и образуемым ИСО, могут быть отторгнуты этими Природами окончательно и бесповоротно.

Россия, готова к освоению инвестиций, как к первому снегопаду, она уже Понимает, Как сделать и Зачем нужно, но всё ещё не Знает, Что делать и Кто виноват.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 25.05.2018 16:42  |  #141843
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « свой/чужой ».

Либералы говорят - "Сенцов голодает, российская власть должна его отпустить".
Патриоты говорят - "Вышинского арестовали по выдуманному обвинению, украинская власть должна его освободить".

Спрашиваешь обе стороны, почему Либералов не интересует судьба Кирилла Валериевича, а Патриотов, Олега Геннадiйовича ?
Отвечают:
* Либералы - "там у них свои Либералы, пусть они этим и занимаются, а нам важно, что у нас здесь делается";
* Патриоты - "ныне нет таких Патриотов, как прежде, органы разберутся, а нам важно, что у них, там, делается".

Почему они так избирательно себя ведут, чего избегают, к чему стремятся?

Причина такого поведения заключается в отношениях Производителя, Потребителя и Системы Распределения, в частном, и в целом, в отношениях Управленца и Чиновника, Потребителя и Производителя.

Они так отвечают, не по тому, что "редиски", хотя и очень похожи, особенно Либералы, а по тому, что Либералы и Патриоты обслуживают разные этапы Цикла жизни Продуктов и Процедур Обмена.

Механизмы преобразования Либералов эффективны, только на этапе производства и на первой половине этапа обслуживания, а Механизмы преобразования Патриотов, соответственно интенсивны, на второй половине этапа обслуживания и на этапе утилизации.

То есть, они отвечают так, по тому, что им системно невыгодно обслуживать, тот этап Цикла жизни, для которого их Механизмы преобразования не предназначены.

И только.

Пока Савченко сидела в России, она была "либеральной иконой", как только Надежду Викторовну освободили, она вернулась на Украину и её посадили вновь, Патриоты прокомментировали, а Либералы, тут же забыли о её существовании.
Пока Меньшикову выдворяли на Украину, Патриоты её не замечали, а Либералы помалкивали, когда Марину Викторовну выдворили, посадили и она погибла, Патриоты тут же обратили на неё своё внимание, а Либералы этого не заметили.

Больше об этом
здесь , здесь и здесь .
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 30.05.2018 21:57  |  #141874
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « ты шо обиделся? »

Цитата:
Christophe Deloire‏ @chrisdeloire 3h3 hours ago
More
Christophe Deloire Retweeted Christophe Deloire
RSF expresses its deepest indignation after discovering the manipulation of the Ukrainian secret services, this new step of a war of information. It is always very dangerous for a government to play with the facts, especially using journalists for their fake stories.


Источник.

Цитата:
OSCE media freedom‏ @OSCE_RFoM
FollowFollow @OSCE_RFoM
More
Relieved that Arkadiy #Babchenko is alive! I deplore the decision to spread false information on the life of a journalist. It is the duty of the state to provide correct information to the public.


Источник.

Сама по себе инсценировка убийства журналиста, с целью спасения его жизни и выявления лиц причастных к заказу и организации потенциального покушения на убийство, как инструмент, вопросов не вызывает.

Вопросы вызывает украинская специфика его реализации.

Если бы история ограничилась Киевом было бы понятно.
Терпимо бы было, если бы СБУ допустило реакцию на это событие зарубежных СМИ и даже высказывания политиков и журналистов. Плохо конечно, но как они могли на это повлиять, события развивались своим чередом.

Но, власть Украины пошла ещё дальше.

Цитата:

Опубликовано: 30 мая 2018 г.
Источник видео.

Цитата:

Опубликовано: 30 мая 2018 г.
Источник видео.

Или г-н Климкин не был посвящён в эту тайну, даже будучи главой МИД Украины и тогда это плохо. По тому, в этом случае, с г-ном Климкиным нельзя иметь дел, т. к. ему не доверяют в собственном правительстве.
Или г-н Климкин был посвящён в эту тайну и тогда это совсем плохо. По тому, что в этом случае, политические власти Украины, провоцируя ООН, ОБСЕ и иные международные организации, полагали их потенциальными соучастниками этого преступления.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 10.07.2018 23:31  |  #142133
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « 30:22 ».

Сенатор от республиканской партии Джон Кеннеди (John Kennedy), в составе неофициальной делегации Конгресса США, посетил Россию и по возвращению, по итогам, сделал ряд характерных замечаний, в ответ на которые Дмитрий Сергеевич, пресс-секретарь президента, сказал:
Цитата:
...
"Конечно, трудно понять подобные слова, я не знаю, в каком контексте они были сказаны. Сенатор, действительно, был здесь, имел возможность посмотреть на нашу страну, пообщаться с нашим руководством. Мы не носим розовых очков и прекрасно отдаем себе отчет в том, насколько американский политический истеблишмент находится: а) в плену стереотипов и б) под страшнейшим внутренним русофобским давлением. Мы это прекрасно понимаем", — заявил Песков журналистам в ответ на просьбу прокомментировать высказывание сенатора.
...

Материал полностью.

Дмитрий Сергеевич неправ. Нет в причинах высказывания сенатора ни русофобии ни стереотипов. В основе мотива реакции сенатор лежит совсем иная, куда более глубокая и фундаментальная причина. Для начала, приведём точный текст статьи ("GOP senator warns against trusting Putin ‘mafia’" "Associated Press", 10.07.2018.) содержащей высказывания Джона Кеннеди:
Цитата:
...
“There is no political philosophy in Russia. It’s sort of like saying, what’s the political philosophy of the mafia,” Kennedy told reporters Monday on Capitol Hill.
“Their philosophy is money and power. That’s the philosophy of Putin. He rules with an iron hand. He’s a dictator,” Kennedy said. He noted there’s “no free press” in Russia and said there’s a vast gap in wealth between the elites and ordinary Russians. He said the Russian people “deserve better.”
The senator said he had no problem with Trump meeting privately with Putin, but said he doesn’t expect a diplomatic breakthrough.
“You can’t trust Putin,” Kennedy said. “I think the best we can do is try to contain him.”
The senators were in Russia as part of a congressional visit headed by Sen. Richard Shelby, R-Alabama, chairman of the Appropriations Committee. The trip came ahead of a summit between Trump and Putin in Helsinki.
The senators met with legislative leaders of Russia’s legislative body, but Kennedy said the most difficult session was with Lavrov. The meeting, Kennedy said, got off to a rocky start when the senator addressed him as ambassador rather than the expected title.
“We didn’t call each other an ‘ignorant slut’ or anything, but we exchanged words,” the senator said.
Kennedy said the senators confronted the Russians about election interference in 2016. Kennedy said the senators warned the Russians if they interfere in the November election, Congress “will hit you with sanctions even harder than what we have right now.”
He said the Russian response was to deny that they interfered in the election. “Deny, deny, deny,” he said.
“I thought it was important for us to look them in the eye and say, ‘Hey, we know what you’re doing,’” Kennedy said.
Kennedy’s takeaway from the meeting was that “what Russia wants is what Mr. Putin wants. And what Mr. Putin wants is status.”
“It’s really like dealing with the mafia.”
...

Материал полностью.

Механизм.

Для наглядности используем «Модель №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Выразим полное кратко, воспользовавшись форматом тезисов.

Тезис №1.
Россия и США представители Систем с разными преобладаниями: Россия - ИСО>ЕСО, США - ЕСО>ИСО.
Для ИСО>ЕСО России этап №1 преобладает над этапом №2, т.е. Распределение и Потребление господствуют над Производством и Управлением.
Для ЕСО>ИСО США всё наоборот. №2 над №1. Производство и Управление главней Распределения и Потребления.
В России немного управленцев и те, что есть весьма специфичны, они более чиновники нежели управленцы, зато в России много чиновников.
В США, напротив, по сравнению с Россией, немного чиновников и те, что есть весьма оригинальны, они более управленцы нежели чиновники, зато в США много управленцев.

Тезис №2.
Между Управлением и Распределением, традиционно, от Природы, сволочные отношения. Переложим эту специфику на Цикл преобразования Опыта и получим:
Управление Распределению - мы даём Вам такие команды, а Вы, превратив наши Формы в Ваши нормы, плодите такие законы, от которых ненавистному нам Потреблению становится так тошно, что оно ябедничая своему Производству, превращает свои Образы в его Принципы, делая нашу, и без того непростую жизнь, окончательно скверной;
Распределение Управлению - Вы даёте нам такие команды, которые совершенно не соответствуя его Принципам и их Образам, постоянно ставят нас в дурацкое положение, когда мы, формализуя Ваши Формы в наши Нормы, получаем обозлённую реакцию противного Вам Потребления, трансформируемую презираемым нами Производством в неслыханные Принципы.

Тезис №3.
Когда Политик ЕСО>ИСО, полагающий себя ответственным за Чиновника ЕСО>ИСО, "знакомится с родителями" Политика ИСО>ЕСО, Чиновниками ИСО>ЕСО, он:
- видит пред собой Чиновников ИСО>ЕСО у которых крайне скромно политическое начало и нескромно начало потребительское, т.е. слишком мало Форм Поведения и слишком много Образов Жизни;
- замечает, что Производят много меньше, а Распределяют много больше, сперва Распределяя, потом Производя;
- понимает, что выдающиеся, как ему кажется, задачи, которые генерирует представляемое им Управление, непостижимым ему Образом, конкурируют с решениями ненавистного ему местного Потребления, хронически ему в том проигрывая.

Замечание.
Криминал есть антипод Управления проживающий в Потреблении, т.е. любое и всякое Управление из Криминала выходит и туда же приходит, подобно, любой и всякий Криминал выходит из Управления и в Управление возвращается. Одного без другого не бывает. Болезненно брезгливое отношение Политиков ЕСО>ИСО к Криминалу по мотивам Управления, проистекает из Природы Профессионализма, когда Профессионал не желая терять свою квалификацию, будучи изменяемым Продуктами своего труда, полагает должным изменения непрофессионалов оплачивающих Профессионалу возможность поддержания им своего "статус-кво" в любой ситуации.


Тезис №4.
Политик Джон Кеннеди, посетив Россию:
- увидел Чиновников, которые не хотят и не могут оценивать "замечательные Решения" Управления США, "преступно" сравнивая их с Задачами Потребления России;
- осознал, что Чиновник России, более Чиновник-Потребитель, нежели Чиновник -Управленец, не столько воющий с ненавистными Политикам США Потребителями России, сколь с ними сотрудничающий;
- позавидовал положению "глупца едящего хлеб до сыта", Чиновнику России, по тому, что по Природе ЕСО>ИСО, Производство США, так позволить ему, себя вести, не может.

Тезис №5.
Отдельного места заслуживает пассаж Джона Кеннеди о "русском народе", который он "видел в гробу" и которому, будь его воля, он обеспечил бы короткую жизнь и долгую смерть.
"Вишенкой на торте" можно считать пассаж о "хулигане" Лаврове, "преступно" допускающим в формальный язык дипломатии живые фрагменты Образов Жизни, столь ненавистные её мёртвым Формам Поведения.

_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 19.08.2018 0:27  |  #142338
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения:« Инициатива наказуема » .

Цитата:

"Tiradentes escuartejado" ("Tiradentes supliciado"), Pedro Americo, 1893.
Источник изображения.


Воспользуемся известной моделью...
Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Два этапа развития:

Этап [1] и [2] - преобразуются Продукты и Процедуры Обмена.
Этап [3] и [4] - преобразованные Продукты и Процедуры преобразуют того, кто преобразовал их.

Этап [1] и [2] характеризуется почти неограниченными временем, мерами разнообразия и инерционности, а этап [3] и [4], наоборот, существенно ограниченными.

Этап [3] и [4], пользуясь известной терминологией время, меры разнообразия и инерционности перемен, когда Вы, оказавшись во власти и распоряжении преобразованных Вами Продуктов и Процедур Обмена, вынуждены изменяться самым непостижимым для Вас Образом (Опыт между Системами не передаётся), предпочитаете размеренному, взвешенному, неторопливому, последовательному исследованию накопленного Опыта, суетливый, торопливый, непоследовательный эксперимент его преобразования.

И вроде бы, ничего дурного в том нет.
Можно стяжать знания анализируя Опыт прошедшего, а можно получать подобное, сосредоточившись на Опыте будущего.
Путей много, истина одна...
Вот только, на этапах [3] и [4] истин много, больше, чем путей их достижения и просто так понять, какая истина Ваша, невозможно.

Другими словами, одних своих качественных изменений бывает недостаточно. Нужны ещё чьи-то изменения качества. Ещё кто-то должен качественно измениться за Вас ради Вас. Причём, Вам существенно, что бы этот кто-то был Вашей противоположностью, желательно полной.

С одной стороны.

С другой, по Процедуре чаще, по Продукту реже, Ваши изменения на этапе [3] и [4] могут показаться Вам недостаточными по времени, мерам инерционности и разнообразия. И тогда Вам потребуется, что бы, кто-то изменил Вас больше, чем Вам положено. По этому, Вы не только постараетесь задержаться на этапе [3] и [4], но и приложите усилия, для привлечения в своём изменении кого-то стороннего, кого-то, кто был бы Вашим подобием, желательно полным.

По этому:
- заговоры строятся из соратников, а расправы из противников;
- преступников всегда мало, а наказанных много;
- виновные раскаиваются, а невиновные упорствуют.

Этот Механизм оказывает существенное влияние на Ваши Формы Поведения и Образы Жизни, в период преобразования Опыта на этапах [3] и [4].

Как раз в настоящие времена, меры разнообразия и инерционности Человек, Общество, Государство и Природа переходят с этапов [1] и [2] на этапы [3] и [4]. Период относительного спокойствия заканчивается, наступает эпоха перемен.

Таким Образом, Человек, Общество, Государство и Природа оставляют обширные фундаментальные безопасные для всех исследования, на которые всё труднее находить должные Рекламы и Инвестиции, отдавая предпочтение ограниченным прикладным опасным для всех экспериментам.

Таковое Явление реализуется по Продукту и по Процедуре.


Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 8020
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 19.08.2018 0:33  |  #142339
Ответить с цитатой

Окончание. Начало "Инициатива наказуема", в предыдущей части поста.

* Продукт.

В том числе людям, так повезло, что отдельные этапы их жизни соответствуют этапам преобразования Опыта. Например, юность и старость.
Нас интересует юность.
Молодые люди, ограниченные Опытом, познают границы дозволенного испытывая на прочность терпение Общества, Государства и Природы. Подобно. Общество, Государство и Природа испытывают терпение молодых людей, выясняя в своих экспериментах, что с ними можно сделать, а чего нельзя.

Один из характерных примеров текущего, поучительная история "нового величия".
Когда и где:
- с одной стороны, группа экспериментирующих молодых людей, желающих преобразовать и быть преобразованными, не только поддержала пороговую Процедуру, но и совершила её персонификацию, присвоив различным её этапам свои свойства;
- с другой стороны, группа сотрудников компетентных органов, желающих быть преобразованными и преобразовать, не только имитировала пороговую Процедуру, но стимулируя её участников, закрепила изменённые свойства каждого из них классифицированным Продуктом.

Возмущению либеральной общественности не было предела, спокойствию патриотической, стыда.
Как посмели воспользоваться уязвимостью юности, подвигнув ни в чём невиновных "детей" на спланированные противоправные действия? Как ввергли юность в узилище? Как из слова сделали дело?
Либералы гладно вопиили, патриоты сытно отмалчивались.

Либералами двигала ревность.
С клыков капали слюни.
Либералы любили юность и умели её готовить.

Как ныне Либералы, давеча вопили Патриоты, Либералы привлекли юность на свои акции и сладострастно смаковали подробности. Злоключения юности откликались в либеральных душах оргазмом. Патриоты страдали, Либералы облизывались.

Юность знала и понимала и Патриотов и Либералов. Юность не роптала, безнадёжно надеялась на сотрудничество.


* Процедура.

В том числе людям, так повезло, что отдельные этапы их деятельности соответствуют этапам преобразования Опыта. Например, заключение и болезнь.
Нас интересует заключение.
Молодые, взрослые, пожилые люди, ограниченные в преобразовании Опыта, познают границы дозволенного испытывая на прочность терпение сотрудников ФСИН, представляющих Общество, Государство и Природу. Подобно. Общество, Государство и Природа, силами сотрудников ФСИН испытывает терпение молодых, взрослых, пожилых людей, выясняя в своих экспериментах, что с ними можно сделать, а чего нельзя.

Один из характерных примеров текущего, поучительная история с "воспитательными" пытками в колонии.

Взрослые люди, не замеченные в жестокости, оказавшись во ФСИН, чудным Образом изменились, самозабвенно погрузившись в обслуживание цепочек опасных экспериментов над вверенными их заботам заключёнными.
В данном, конкретном случае, "неповиновение", подобно "чистоте полов" имело слабую связь с действительностью.
Отказываясь от соблюдения "режима" заключённые несомненно ставили эксперимент, провоцируя администрацию на ответные действия, ошибочно полагая возможное наказание незначительным.
Каким бы причудливым не было преобразование Опыта в этом учреждении, подобное правонарушение не заслуживало и малой доли того, что было совершено.
Фактически, проступок заключённого стал поводом, а не причиной, коллективной обобщённой виной, мифом, справедливость которого, нельзя было ни подтвердить ни опровергнуть.
Процедуру подменили Продуктом и наказание приняло вид оргии.

Почти год сотрудники органов не видели в случившемся ничего дурного. Более того, когда видео-свидетельство уже было обнародовано, не отрицая события по существу, отдельные руководители защищали коллег по форме, указывая на экспериментальное поведение пострадавшего. К сожалению на это обстоятельство не было обращено достойного внимания. Может быть по тому, что Либералам было трудно удержаться от искушения, а патриотам, что либо по существу возразить.

Самое серьёзное в этой ситуации состоит в том, что наказав исполнителей отдельного эксперимента, Человек, Общество, Государство и Природа проблемы не решили, осложнив и без того не простую жизнедеятельность ФСИН.

Да, конечно, и Либералам и Патриотам невыгодно принципиальное решение этой проблемы, в том числе по тому, что подобные ситуации их "хлеб".
Как это ни странно, не выгодно оно и заключённым, так как позволяет силами "припёртых к стенке" сотрудников ФСИН, на совершенно "законных основаниях", ставить сколь угодно "перспективные" эксперименты и опыты.
Не выгодно оно сотрудникам и руководителям ФСИН, по тому, что по существу, менять нечего.

В результате, случившееся не только не предотвращает последующих преступлений, но почти гарантирует их, вынуждая их участников - сотрудников и заключённых, задирать условия экспериментов, поднимая ставки на откровенно бесчеловечную высоту.


Выводы.

1.
Нельзя прекратить экспериментального соперничества, в первую очередь, по тому, что это Явление Природы, свойственное определённому этапу преобразования Опыта.
Это было до людей и будет после.
Всё, что нам остаётся, это изменить к этому своё отношение, определив ясные и чёткие критерии идентификации опасности и возможного пути реализации преступного замысла.

Очевидно, что применительно к описанному выше Явлению, опасность наступает в случае персональной финализации свойств.
Например:
* бурное обсуждение в сети (Процедура), само по себе не опасное, становится таковым применительно к одному из участников, когда он персонифицирует Цикл ("кольцо моё") (Продукт).
* отравление в Солсбери (Продукт), само по себе, для России, не опасно, становится таковым применительно к участникам Цикла, когда они персонифицируют Цикл на её свойствах (их "Новичок") (Процедура).

Преступление же наступает тогда, когда из финализированного Продукта/Процедуры, в Политической/Потребительской функции рождается Процедура/Продукт параллельные данным.

Например:
* финализация Цикла кем-то (Продукт) опасность, но приобретение материально-технических средств, знаний, привлечение других лиц и т.д. (Процедура) - преступление;
* финализация Цикла на ком-то (Процедура) опасность, но высылка дипломатов, закрытие дипломатических учреждений, санкции по этому мотиву (Продукт) - преступление.

К сожалению, представители компетентных органов не защищены от искушения назначить опасность преступлением, а любую и всякую деятельность опасностью.
Подобно, блогеры не защищены от искушения назвать преступление опасностью, выведя юрисдикцию преступления из сети.


2.
Беда, не вина ФСИН, состоит в том, что ведомство проспало фатальные системные изменения, сделавшие некоторые из обязанностей её сотрудников смертельно-опасной ловушкой.
Единственный выход из сложившейся ситуации, разделить обязанности по надзору и экзекуции, путём возрождения службы профосов - профессиональных экзекуторов, подчиняющихся отдельному строгому своду правил и процедур, подотчётных и проверяемых.
В сущности у ФСИН нет выбора, эксперименты Человека, Общества, Государства, Природы не прекратятся, но станут более утончёнными и искушёнными - рано или поздно функции придётся разделять.




В завершении поста следует уточнить, что ФСИН вовсе не является печальным лидером "заплечных" достижений. Куда больше, чем во ФСИН, людей истязают на этапах следствия и суда.
Формально, телесные наказания на этих этапах, были запрещены ещё при Александре I и позже, реформой, при Александре II, но фактически, видоизменяясь, они не покидала этапы следствия и суда никогда.

Подобно, пытка во ФСИН не является концом этой "зелёной улицы". Отбыв наказание, осуждённый вновь оказывается под прессом телесных наказаний, произвольно назначаемых представителями компетентных органов по своему усмотрению и в своих интересах.

По существу, в современной России, однажды осуждённого, совершенно избавляет от телесных наказаний только смерть.

Очевидно, единственным практическим способом улучшения ситуации является признание многочисленных истязаний подозреваемых, осуждённых и освобождённых пыткой с последующим изъятием этого действенного инструмента из рук всех в нём заинтересованных и передачей этой функции профильной службе, в веках исполнявшей подобные профессиональные обязанности.

Вы удивитесь, но будучи это пожелание исполненным, применение этого инструмента станет из правила исключением. Сам по себе, таковой инструмент особых преимуществ не даёт и давать не может. В нём, как таковом, никто особо не нуждается. Сам по себе, будучи отторгнутым от политических и коммерческих интересов, строго спрофилированный формализованный и нормализованный он почти ничем не привлекателен.

Разумеется, автор поста понимает, что по мере исключения наиболее известных пыток из арсенала служб ныне их практикующих, будут найдены менее заметные, но не менее эффективные их аналоги (благо человечество изобрело их в неимоверном количестве) и по этому полагает, что бороться следует не с самой пыткой, а с Процедурами допускающими и поощряющими её применение.

Телесные наказания, суть отвратительная регулятивная мера, формальная отмена которой стала знаковой победой рубежа 19-20 веков, тем не менее, являет собой один из немногих механизмов проверенных тысячелетиями жизни и смерти человечества, к которому, нравиться нам это или нет, нам придётся вновь и вновь возвращаться, что бы по завершению очередного этапа преобразования Опыта, прощаться с ним, с нова и с нова.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 14 из 15
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... , 13, 14, 15  След.
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Amazon захватила онлайн-торговлю в США и готовится забрать рекламный...Amazon захватила онлайн-торговлю в США и готовится забрать рекламный...
Конспект материала The Wall Street Journal о том, как Amazon отнимает долю рекламного бизнеса у технологических и телевизионных гигантов.
Запрет на ответственное информирование оборачивается свободным...Запрет на ответственное информирование оборачивается свободным...
На фармацевтическом рынке раскручивается новый виток борьбы за рекламу. Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству рассмотрел весенний законопроект о тотальном запрете рекламы лекарств по телевидению и радио и вынес отрицательный вердикт. О том, как решение скажется на участниках фармацевтического рынка, о новых методах продвижения рецептурных средств и о принципах регулирования рекламной активности фармкомпаний в XXI веке рассуждает Директор по корпоративным коммуникациям и внешним связям ООО «Натива» Анжелика Хандукян.
Гороскоп как самоRPГороскоп как самоRP
АО НПФ «Сафмар», изучил клиентскую базу застрахованных лиц – более 2 млн своих клиентов – по датам рождения и вывел ряд закономерностей о том, как они копят на пенсию в зависимости от знака зодиака, под которым родились. 
Евгения Ленская, Почта Банк: "Все маркетологи уверены, что...Евгения Ленская, Почта Банк: "Все маркетологи уверены, что...
Вице-президент, директор по маркетингу и общественным связям Почта Банка Евгения Ленская приняла участие в дискуссии Celebrity marketing Эффективное привлечение звезд для продвижения бренда в рамках Russian Sponsorship Forum 2018.
20 экспертов о том, должен ли PR продавать20 экспертов о том, должен ли PR продавать
Должен ли PR продавать? Этот вечный как мир вопрос — предмет ожесточенных споров между пиарщиками и их работодателями. Первые обычно «топят» за то, что PR — это про репутацию, имидж бренда и вообще игра вдолгую. Вторые хотят получать измеряемый в продажах результат здесь и сейчас, и кто их в этом осудит. На чьей стороне правда? Мы в Pressfeed попытались в этом разобраться, поговорив с 20 экспертами. Вот, что получилось.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».
87% компаний используют три и более каналов для внутренних...87% компаний используют три и более каналов для внутренних...
«Лучшие кейсы по внутрикорпоративным коммуникациям. Ключевые тенденции последнего времени. Изменения стремительны, успеваем ли мы за ними?» - данную тему 25 апреля 2018 года обсудили на заседании  Комитета по внутрикорпоративным  коммуникациям Ассоциации менеджеров.
New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...New media, new creativity! "Серебряный меркурий" расширяет...
21-22 марта в Санкт-Петербурге состоялся IV Фестиваль рекламы и маркетинговых услуг «Серебряный Меркурий. Северо-Запад», в рамках  которого прошла Большая конференция. Организатором мероприятия стало ведущее брендинговое агентство России – Brandson (Total Identity Group), во главе с Генеральным директоров агентства, Членом совета АБКР, Еленой Юферевой.
Выставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия ЩетининаВыставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия Щетинина (6)
В Государственном музее А. С. Пушкина открылась выставка, посвященная не столь широко известному, но заслуживающему пристального внимания художнику-иллюстратору ХХ века Георгию Щетинину.
ДИЗАЙН и РЕКЛАМАДИЗАЙН и РЕКЛАМА (1)
Выставка рекламной индустрии "ДИЗАЙН и РЕКЛАМА" проходит 22-й раз с 12 по 15 апреля 2016 года в Центральном Доме художника на Крымском Валу. 

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

17.12.2018 - 15:24
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru на Facebookfacebook    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация