Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 63, 64, 65  След.
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.01.2018 1:23  |  #140939
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущей части поста.

Рассмотрим описанное, на сравнительном примере пороговых преобразований в двух направлениях: Общество – Человек и Человек - Общество.


Общество – Человек.

В конце 70-х годов Автор поста был увлечён моделированием ракет, разрабатывая строя и запуская ракеты большие и маленькие.

В то прекрасное время, моделированием ракет можно было заниматься, как в организованных государством кружках, например при Домах пионеров, так и самостоятельно.

Автор поста выбрал «вольные хлеба», по той основной причине, что государственные кружки уделяли слишком много времени моделированию и слишком мало, разработке и запуску.

Свои изделия Автор поста отправлял в полёт с ближайшего пустыря, обширного пространства, усеянного остатками оборонительных сооружений, времён ВОВ.

На редкие старты Автор поста приглашал, помимо гостей и друзей, представителей трёх чрезвычайных служб: милицию, пожарных и врачей.

Моделирование ракет являет собой технический спорт, сложный в зрительском восприятии. Ракета на мгновенье появляется над кромкой шахты, на секунду, ускоряется и в следующую секунду, стремительно исчезает из вида. Через некоторое время на землю, на парашютах, возвращаются ступени и полезная нагрузка.

Разумеется, для посвящённых, «некоторое время» отсутствия событий, наполнено пониманием последовательности исполненных команд, невидимых для стороннего наблюдателя, этапов цикла жизни носителя.

Представители всех трёх чрезвычайных служб, всегда относились к происходящему серьёзно и с уважением: ни тени недовольства, надменности или высокомерия.

Спроецируем события 40-летней давности на сегодняшний день.

Представьте себе молодых людей, увлечённых моделированием ракет, желающих провести старт своего изделия на должном профессиональном уровне, предполагающем обязательное наличие трёх чрезвычайных служб: полиции, МЧС и врачей.

Как Вы думаете, кто откликнется на здравое предложение?



Правильно… те, кому там нечего делать – ФСБ и Следком.

Никакого старта не будет. Всех задержат, а изделие конфискуют, передав его «экспертам», которые составят представление, «до куда изделие долетит точно, а до куда, нет».


Человек – Общество.

Во времена юности Автора поста, Ленинград был сравнительно безопасным городом. Гулять можно было везде, но осторожность в прогулках, была делом обязательным и непреложным.

В светлое время суток, безопасные для взрослых, компании искателей полукриминальных приключений можно было встретить в самых неожиданных местах. Такая встреча, сама пот себе, не сулила ничего хорошего. Отбиться было трудно, убежать не проще. В общем, это было серьёзной проблемой, требующей своего неординарного решения.

И решение было найдено. Одноклассник придумал химическое соединение, которое будучи разлитым на открытом воздухе, немедленно испарялось, образуя в приземном слое газовое облако, вызывающее интенсивное раздражение слизистых рта, носа, глаз.

Достаточно было иметь с собой два или три флакона с этим веществом, что бы гарантировать себя от возможных неприятных последствий.

Как всегда бывает, по мере роста популярности, социальная ответственность пользователей неуклонно снижалается и однажды, один из таковых, разлил флакон в школьном классе… Виновника отправили за родителями, а вслед за милицией, школу посетили сотрудники комитета.

Одноклассник продемонстрировал сотрудникам комитета формулу и описал, как и из каких реактивов, вещество было получено. Сотрудники комитета не поверили и одноклассник получил вещество, проведя демонстрационный химический опыт.

Сотрудники комитета попросили одноклассника воздержаться от использования этой технологии в дальнейшем (вскоре он нашёл другой короткий путь получения похожего вещества). Кроме этого, они поблагодарили его за помощь в подборе химреактивов для школы и выразили искреннюю надежду, что повзрослев и закончив институт, он станет высококвалифицированным специалистом в области химии.

Молодой человек, применивший инструмент защиты, для нападения на своих одноклассников был подвергнут осуждению и частичной обструкции, с ним здоровались, общались, но в руки, ничего и никогда более не давали. И он это прекрасно понимал.

Спроецируем события 40-летней давности на сегодняшний день.

Как часто, на уроках, ученики, из хулиганских побуждений, используют средства самообороны против своих товарищей и учителей.
Да, действительно, сейчас эти вещества можно приобрести свободно и по этому, трудно ограничить их реализацию лицам совершившим социально безответственные действия.
Да, действительно, для современных школьников, сети заменили школьных товарищей, гарантировав их участникам защиту от мнения одноклассников, учителей, друзей, родителей.
Однако, неужели Вы всерьёз полагаете, что сети могут компенсировать отсутствие живого ответственного общения?
Наверное, нет.
Не честнее было бы допустить, что одноклассникам, учителям, друзьям и родителям не хочется восстанавливать, обслуживать и поддерживать живое ответственное общение, под предлогом его мнимой архаичности и ограниченности.


Вывод.

Если мы действительно хотим получить результат, а не только бесконечную безответственную процедуру его обретения, нам нужно смело и прямо говорить о развитии этого Явления, возможно полно, непременно по Продукту и по Процедуре.

Необходимо перестать утешать себя тем, что это Явление нам не свойственно, не характерно и чуждо, ибо это благостное враньё ситуацию не улучшает, делая опасным, еще недавно безопасное.

Требуется создание, обслуживание и поддержание честных прозрачных правил игры, позволяющих конверсировать нарабатываемые Инвестиций и Рекламы, увеличивая времена, Меры разнообразия и инерционности, обслуживающих их/обслуживаемых ими пороговых циклов.

_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 30.01.2018 16:13  |  #140994
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « Подумать только » .


Минфин США опубликовал [url=http://prod-upp-image-read.ft.com/40911a30-057c-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5] перечень [/url] лиц квалифицированных как «противники Америки», против которых, позже, могут быть введены санкции.

Кажется существенным, что Минфин США не приводит ясных адекватных критериев по включению в список, равно, исключению из него («размер состояния» и «близость» никакого уважения не заслуживает).

Всякие санкции имеют смысл, не только тогда, когда сторона, в отношении которой санкции применяются, способна совершить требуемые от неё действия, но и тогда, когда сторона, вводящая санкции, может таковые требования к действиям, сформулировать.

Минфин США не может.

Почему?

Вспомним ТСР, Общественно-полезное Преобразование Систем с преобладанием ЕСО>ИСО.
Помните Управление и Распределение? Мы уже рассматривали эти примеры.
США и Германия.

США, за пределами своей территории, преобразует свою ответственность, на разрушаемой ими Системе Управления, атакуемого государства, страны, территории.
Германия, за пределами своей территории, преобразует свою ответственность, на разрушаемой ими Системе Распределения, атакуемого государства, страны территории.

Именно, по этому, у США получается вводить санкции политические и не получается экономические, а у Германии наоборот, получается экономические и не получается политические.

Но, вернёмся к Минфину США, который не способен выработать критерии включения в список/исключения из списка, по тому, что перед ним нет такой политической задачи .

...

США желали бы не изменения общественно-политической жизни России в выгодную себе сторону, а её полного безусловного форматирования.

Никакая Форма Поведения политической Жизни России, США не устроит, устроит только никакая.

В завершении уместно отметить, что США, от природы, не воспринимают любую и всякую стороннюю политическую деятельность, рекламирующую и инвестирующую свою самостоятельность и самодостаточность, как суверенную. Именно по этому, политический и экономические классы России, в 90-х прирученные США, со временем, Мерами разнообразия и инерционности, почувствовавшие себя самостоятельными и самодостаточными, воспринимаются США, как опасные политические и экономические мутации, враждебные её интересам и ожиданиям.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (01.02.2018 16:06), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 31.01.2018 14:33  |  #141004
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « Процедура Путина ».

Подавляющее большинство уважаемых «партнёров» (ЕСО>ИСО), вводя очередные санкции, в который раз, совершают одну и ту же системную ошибку, определяя «Президента Путина», как Продукт (ИСО>ЕСО).
Ничтожное меньшинство уважаемых «партнёров» (ЕСО>ИСО), вводя очередные санкции, в который раз осознав безрезультатность прошлых попыток, определяют «Президента Путина», как Процесс (ИСО>ЕСО), которым впрочем, можно управлять извне.

На самом деле, «Президент Путин» – Процесс, имеет к реальному Владимиру Владимировичу, как Продукту, Сувениру Процесса, крайне формализованное отношение.

Управлять «Президентом Путиным», как Процедурой, посредством любого и всякого, сколь угодно эффективного Продукта, нельзя. Любой и всякий, сколь угодно эффективный Продукт, созданный для Управления, будет Системой Распределения с преобладанием ИСО>ЕСО проигнорирован. Настойчивое повторное предложение такого Агрессора, Систему Распределения с преобладанием ИСО>ЕСО, не поколеблет, а укрепит и обнадёжит. Любая и всякая, сколь угодно эффективная Процедура, привнесённая извне / извне инициированная, проявившись, Системой Распределения с преобладанием ИСО>ЕСО будет переупакована и обессмыслена.

Управляется Процедура «Президента Путина» изнутри, посредством штатных системных инструментов. В том числе, выключается Процедура «Президента Путина», подобно изнутри, посредством особого Цикла, созданного при её рождении и недоступного для сторонних заинтересованных Сред.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:25  |  #141073
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « бомбя Voronezh. »

Как гласит легенда, в 2008 году, депутат горсовета Воронежа, комментируя размер средств выделенных на восстановление, в том числе Цхинвала, в три раза превосходящий бюджет Воронежской области за три года, предложил [url=http://fb.ru/article/361219/bombit-voronej-otkuda-poshlo-vyirajenie] разбомбить Воронеж, что бы на «восстановительные» деньги отремонтировать дороги. [/url]
Привело ли это выступление к улучшению дорожной ситуации в Воронеже, автору поста неведомо, но известно, что в языковой среде России появился новый «мем».
Со временем, первоначальный смысл данного «мема» был утрачен, будучи замещённым, совершенно иной смысловой нагрузкой.
На сегодняшний день, «мем» устойчиво идентифицируется с действиями спровоцированного государства, направленными не против тех, кто непосредственно его атаковал, но против посторонних в том подданных.
Буквально, использующие этот «мем» россияне, обычно придерживающиеся либеральных взглядов, утверждают, что государство должно отвечать на стороннюю агрессию, тем, кто её инициировал, не возлагая ответственности на народ, которому оно служит.
Они заблуждаются.
Рассмотрим Механизм, приводящий это Явление в движение и мотивы поведения основных его участников, с точки зрения ТСР, для простоты разделив описание на четыре критерия: Почему, Где, Как и Зачем .



Почему?

Причина возникновения межсредового обмена, кроется в конечности комбинаций Продуктов и Процедур, которые нельзя сделать на столько «богатыми»/«бедными», на сколько того хотелось бы Управлению, Производству, Распределению и Потреблению.
Ограничивает такие комбинации Природа образования участников Цикла.
Природу изменить нельзя, но можно изменить свойства Продуктов и Процедур, привлекая извне сторонних Потребителей, Распределителей, Производителей и Управленцев.
В результате, прибегая к услугам сторонних Распределителей, Потребителей, Управленцев и Производителей, государство получает возможность увеличить (ИСО>ЕСО), или уменьшить (ЕСО>ИСО) искомые им времена, Меры разнообразия и инерционности, обслуживаемых им/обслуживающих его Продуктов и Процедур обмена.
Отношение свойств Продуктов и Процедур обмена, преобразуемых в рамках двух Циклов, внутреннего и внешнего, образует баланс, который играет выдающуюся роль в деятельности Производства, Управления, Потребления и Распределения.
«Соотношение» балансов (ИСО>ЕСО) и (ЕСО>ИСО), выраженное в Рекламах и Инвестициях, является исключительной причиной предпочтения обменов, внутреннего внешнему и внешнего внутреннему.

Подведём промежуточный итог: обсуждаемый Механизм реализуется на Рекламах и Инвестициях, возникающих в специфических отношениях участников преобразования искомых Продуктов и Процедур, Циклов внешнего и внутреннего обмена.


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:28  |  #141074
Ответить с цитатой

Продолжение поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущей части поста.

Где?

Цитата:

Рисунок №2 (2) «Модель №2».

То есть:
• В рамках одной тенденции, одной системы распределения, разнородные господствующие и подавляемые среды, господствующими средами опыт воспроизводят, совместно с подавляемыми средами распределяют и подавляемыми же средами потребляют ((1) и (2)).
• В рамках двух сред, двух разных тенденций, двух отличных систем распределения, однородные господствующие и подавляемые среды, подавляемыми средами воспроизводят, совместно с господствующими средами, управляют и господствующими же средами, потребляют ((3) и (4)).



Цифрами на рисунке №2, обозначены:
• (1) и (2) – среды образования, распределения и разрушения опыта;
• (3) и (4) - среды образования, распределения и исполнения закона преобразования (изменено автором поста) этого опыта.

Не буду утомлять вас громоздким, в главном повторяющим, приведенным выше, в первой лекции, описанием взаимодействия компонент представленных в Модели №2 (рисунок №2), отметив только несколько основных моментов.
• Опыт из среды (1) в среду (2) может попасть только через среды (3) и (4) и не прямо, а только косвенно! Опыт никогда не покидает сред, так сказать, в своем натуральном виде! Он воспроизводиться, распределяется, потребляется, на месте, в среде по полученному закону своего преобразования!
….

Материал полностью.


Далее, для описания, воспользуемся следующей моделью:

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


В рамках текущего Цикла, непосредственно воздействовать на своих оппонентов участники Цикла могут только по последовательности преобразования, когда у них нет к тому никаких причин.
Когда же, после потребления Потреблением, распределения Распределением, производства Производством и управления Управлением причины появляются, наказать своих обидчиков, обиженные участники Цикла могут только опосредовано, в рамках следующего Цикла обмена.
Причём, поскольку Опыт между Средами не передаётся, апеллировать обиженные участники будут не по [1] и [2], а по [3] и [4], т.е. на этапах обслуживания Законов преобразования Опыта, обращаясь не к тем, кто их обидел, а к тем, кто может на обидчиков повлиять .
Фактически же, выбор единственного участника Цикла обмена, с которым у обиженной стороны нет непосредственного контакта, по производству и по потреблению , восходит к механизму Компромисса ( Модель №1(2)) .


Цитата:

Рисунок №1 (2) «Модель №1».
Материал полностью.


Когда, для достижения участвующими сторонами ЕСО А и ЕСО В состояния равновесия, обслуживающая их Система Распределения ИСО 3, обращается к стороннему независимому Преобразователю (Потребителю - Производителю) ЕСО 4, за совершением однократного не ангажированного ЕСО А и ЕСО В преобразования.

Вернёмся к «Модели №3»


Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


В соответствии с приведённым выше Принципом, складываются следующие пары:
*_ Индивидуальное начало:
- Управление обращается к Потреблению, с тем, что бы оно повлияло на обидевшее Управление Производство;
- Потребление обращается к Управлению, с тем, что бы оно повлияло на обидевшее Потребление Распределение:
*_ Коллективное начало:
Производство обращается к Распределению, с тем, что бы оно повлияло, на обижающее Производство Управление:
Распределение обращается к Производству, с тем, что бы оно повлияло, на обижающее Распределение Потребление.

Теоретически, впервые это Явление возникает в пассивной «шизофренической» форме, на этапе формирования Распределения, становясь активным, на этапе становления Управления, т.е. в элементарном единичном преобразовании, между Производителем и Потребителем, его нет и быть не может, а на этапе развития Распределения, его влиянием можно пренебречь.
Практически же, все 4 участника преобразования: Производство, Управление, Распределение и Потребление образуются сразу, как так же сразу и одновременно запускаются внешние, образующие и образуемые Циклы обмена. Поэтому это Явление существует всегда.

Когда Участники Цикла выходят на межсредовой обмен, описанная модель, в связях [3] и [4], как бы «распадается».
Потребление обретает возможность передавать указания не только своему, но и сторонним Производствам, подобно с Управлением, у которого появляются сторонние же Распределения.
Подобно.
Распределение начинает получать указания не только от своего, но и от сторонних Управлений, подобно с Производством, у которого появляются сторонние же Потребления.

Соответственно, в случае ябед, изменяется количество адресатов, подобно появляется возможность выбирать их по качеству, так в случае Атаки сторонних:
*_ Производства против своего Управления, Управление обращается не только к своему, но и к сторонним Потреблениям, стимулируя их повлиять на местное Производство;
*_ Распределения против своего Потребления, Потребление обращается не только к своему, но и к сторонним Управлениям, стимулируя их повлиять на местное Распределение;
*_ Потребления против своего Распределения, Распределение обращается не только к своему, но и к сторонним Производствам, стимулируя их повлиять на местное Потребление;
*_ Управления против своего Производства, Производство обращается не только к своему, но и к сторонним Распределениям, стимулируя их повлиять на местное Управление.

Подведём промежуточный итог: обсуждаемый Механизм воплощается, обслуживается и утилизируется, в Рекламах и Инвестициях, как Продукт, согласно последовательности Процедуры преобразования Опыта Сред.


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:29  |  #141075
Ответить с цитатой

Продолжение поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущих частях поста.

Как?

Многим из Вас знакома такая ситуация: Чиновник приходит к Производителю .
Первые «пять минут», Чиновник сотрудник Системы Распределения, а после, декларируя отсутствие , «слуга народа» делает Производителю откровенное предложение, суть которого сводится к тому, что если Производитель «накормит» Чиновника, то ему, Производителю, будет счастье.
Обычно Производитель возражает, что он честно платит налоги, с которых «слуге народа» перепадает жалованная часть.
Однако, Чиновник проявляет настойчивость, констатируя, что налоги налогами, он понимает, но зарплаты мизерные, премии небольшие, а кушать хочется, причём сейчас хочется, как никогда.
Растроганный Производитель соглашается.
Далее, сытый и обнадеженный Чиновник делает Производителю другое следующее сомнительное предложение, существо которого можно свести к тому, что он может, за казённый счёт, при согласии Производителя ограничить работу с неблагодарным Потребителем, создать короткий альтернативный Цикл обмена, исключив из него коварное Управление.

Подобно со всеми остальными. Опишем шутливо и кратко.

Производитель приходит к Чиновнику.
Первые «пять минут» Производитель сотрудник Системы Производства, а после, декларируя наличие , предлагает Чиновнику дать «бумажку» позволяющую ему игнорировать безОбразное Управление.
Облагодетельствованный Чиновник соглашается
Далее, Производитель делает ему другое сомнительное следующее предложение, суть которого сводится к тому, что если Чиновник согласится казённым способом умерить Управление, то он, Производитель создаст короткий альтернативный Цикл обмена, исключив из него неблагодарное Потребление.

Политик приходит к Потребителю.
Первые «пять минут» Политик сотрудник Системы Управления, а после, скрывая отсутствие , предлагает Потребителю, «на благо Отечества», «по хорошему», заложить известные ему альтернативные Производства и поддерживающих их Потребителей.
Напуганный Потребитель соглашается.
Далее, Политик делает ему другое сомнительное следующее предложение, суть которого сводиться к тому, что если Потребитель согласится сотрудничать против альтернативных Производств и поддерживающих их Потребителей, то он, Политик, организует ему «бочку варенья и ящик печенья», создав командным путём короткий альтернативный Цикл обмена, исключив из него бездарное неадекватное Распределение.

Потребитель приходит к Политику.
Первые «пять минут» Потребитель сотрудник Системы Потребления, а после, скрывая наличие , предлагает Политику вспомнить от том, кто он такой, откуда пришёл и куда идёт.
Пугающий Политик соглашается.
Далее, Потребитель делает ему другое сомнительное следующее предложение, суть которого сводится к тому, что если он, Политик, согласится управленческим способом ограничить Распределение, то он, Потребитель, создав короткий альтернативный Цикл обмена, исключит из него свирепое Производство.

Что позволяет «приходящим» Чиновнику, Производителю, Политику и Потребителю менять свои ипостаси?
Исключительно и только «соотношение» балансов времён, Мер разнообразия и инерционности (ИСО>ЕСО) и (ЕСО>ИСО), выраженное в Рекламах и Инвестициях преобразуемых Продуктов и Процедур обмена.
Именно на этом основании Чиновник, Производитель, Политик и Потребитель решают, что можно или нельзя перестать быть тем, кем они являются, стать кем-то одним, а потом кем-то другим?

Кажется важным ответить на вопрос, почему в представленной Модели, например, Чиновник, перестав быть Чиновником, становится сперва Потребителем, а только потом Управленцем? Почему он не может стать сначала Управленцем, а после Потребителем?
Любая и всякая Система Распределения, существует только между Производителем и Потребителем, в своём развитии стремясь заместить тех, кому служит их искусственными аналогами, Распределением и Управлением.
Соответственно:
- Чиновник и Политик, поступают так, по тому, что в этих двух этапах строятся новые Системы, в которых Потребление является более ранней стадией развития, чем его искусственный аналог, Управление;
- Производитель и Потребитель поступают так, по тому, что, в этих двух этапах, демонтируются построенные Чиновником и Политиком Системы, в которых Управление является более поздним этапом строительства, чем его естественный аналог, Потребление.

Сформулируем последовательность реализации спровоцированной Рекламно-инвестиционной компании государства против подданных.

Сперва, Управление, в Потреблении, декларирует эксклюзивный Принцип Действия, имитируя Производство, после, имитируя Распределение, декларирует отсутствие нужным Образом формализованных Норм Поведения.
Затем, Распределение, в Производстве, скрывает изменения Образа Жизни Потребителя, обусловленные такими инициативами Управления, после, подражая Управлению, скрывает отсутствие нужным Образом подготовленных Форм Поведения, существенных для деятельности Производителя.

Примерно так.

Примечательно, что обычно различают конец цепочки Управления и начало цепочки Распределения, причём конец цепочки Распределения видят, но не связывают, а начало цепочки Управления связывают, но не видят.

Это хорошо видно, на примере законотворческой деятельности.
Сперва оглашается странная инициатива, потом, если позволяет Баланс, появляются характерные примеры преступных деяний, с указанием отсутствия на них прямого законодательного ограничения, затем пролетает Закон, в кратчайшем процессе принятия которого, тщательно скрываются последствия его применения, и наконец, если позволяет Баланс, реализуются случаи правоприменения «обратной силы» (ретроактивность).

А теперь, тоже самое, для спровоцированной Рекламно-инвестиционной компании поданных против государства.

Сперва, Потребление в Управлении, декларирует эксклюзивную Норму Поведения, имитируя Распределение, после, имитируя Производство, декларирует наличие уникального Принципа Действия.
Затем, Производство в Распределении, скрывает изменения Форм Поведения, обусловленные такими инициативами Потребления, после, подражая Потреблению, скрывает наличие Образов Жизни, чувствительных для деятельности Распределения.

Примерно так.

Примечательно, что обычно различают конец цепочки Потребления и начало цепочки Производства, причём конец цепочки Производства видят, но не связывают, а начало цепочки Потребления связывают, но не видят.

Это хорошо видно, на примере Пигмалиона.
Повторять миф не будем, все знают.
Сперва Потребление в Управлении оглашает странную инициативу приписываемую Чиновнику, выраженную в соответствующей Норме его Поведения, потом, если позволяет Баланс, называется Уникальный Принцип его Действия, затем, Производство в Распределении, маскирует пороговые, Формы его Поведения и если позволяет Баланс, скрывает Образ его Жизни.

Собственно, почти всё.

Подведём промежуточный итог: непричастные подданные и невинное государство, попеременно и непрерывно, строят друг другу «козьи морды», ко всеобщему благу и для общего благоденствия.


Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (15.02.2018 1:59), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:31  |  #141076
Ответить с цитатой

Продолжение поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущих частях поста.

Зачем?

Вернёмся к «Модели №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Представьте себе, что перед Вами не одна Система Распределения, содержащая Производство, Управление, Распределение и Потребление, а три.
И та, что перед Вами, есть «поле их боя».
Система «слева», представленная Распределением и Потреблением, Система «справа», соответственно, Производством и Управлением.

А, как Вы помните:


Цитата:

• Опыт из среды (1) в среду (2) может попасть только через среды (3) и (4) и не прямо, а только косвенно! Опыт никогда не покидает сред, так сказать, в своем натуральном виде! Он воспроизводиться, распределяется, потребляется, на месте, в среде по полученному закону своего преобразования!
….

Материал полностью.


Это значит, что участники Сред (1) и (2), не имея Опыта, нарекут Потребление – Производством, Управление – Распределением, Производство – Потреблением, а Распределение – Управлением.

Объективно, последовательность преобразования Опыта не изменится, но субъективно, у Сред (1) и (2) сложатся мнимые Циклы обмена [3] и [4].

Назовём эти мнимые Циклы обмена, если Вы не возражаете, именем профессора Плейшнера.
(На практике, они никак не называются. Такое упущение. В прочем, это исключение, скорее правило. У нас нет имени собственного даже у Задачи Товара. Правда, по закону у нас и Решения нет. А о том, что Циклы полны от Решения до Решения и от Товара до Товара, не ведают даже представители академической науки.)

Ещё раз повторим – Циклы Плейшнера мнимы , реальные Циклы обмена, последовательности преобразования Опыта не меняют !

Возникает простой вопрос, как Вы сможете работать на этом рынке, если у Вас всего одна попытка (вся эта громада существует только между Производством и Потреблением и только до тех пор, пока Распределение и Управление исполняют свои обязанности).
Вы же, как [1] и [2], не знаете с кем Вам иметь дело?
К кому обратится?

Формально, все они, как Системы, включающие в себя образующие их Производство, Управление, Распределение и Потребление могут с Вами работать.
Но фактически, например, Производство, как таковое и Производство, как компонента, обладают разными свойствами и соответственно, подобными, но разными, механизмами преобразования.
Самолёт имеет шасси, автомобиль имеет шасси, колёса и там и там, но ездить на самолёте неудобно и дорого.

Велика вероятность, что с первого Цикла, по отсутствию Опыта, Вы промахнётесь мимо Потребления, выбрав Производство, подобно, слямзите мимо Управления в Распределение.
А у Вас одна попытка, всего одна.
Кто Вам даст вторую, третью, тысячную?
Известно кто.
Такие услугу Вам окажет Производство, Управление, Распределение и Потребление, как Система Распределения, если Вы их правильно попросите ( Модель №1(2)) .


Цитата:

Рисунок №1 (2) «Модель №1».
Материал полностью.


Позвольте напомнить.
Распределение – множественное преобразование (потребление – производство). Издержки велики, по этому, для выполнения своих обязанностей приходится снижать качество и повышать количество.
Рано или поздно, Система Распределения получает Продукт, который не может преобразовать в Процедуру.
Система Распределения не может его вернуть Производителю, по тому, что потребляя, она его обезличила – это чучело к Продукту Производителя отношения не имеющее.
Но, его и Потребителю отдать не получится, потому, что Потребитель принимает не Продукт, а Процедуру, причём не обезличенную, а имеющую искомые им свойства.
И вот, Система Распределения вынуждена бесконечно преобразовывать этот Продукт, безуспешно пытаясь найти его единственно верную Процедуру Потребителя.
Издержки растут и их некому компенсировать.
Тогда Система Распределения выделяет из своей среды Чиновника, наделяет его Рекламами и Инвестициями и отправляет в образуемые Среды для поиска Закона преобразования обременительного неликвида.
Командированный Чиновник по отношению к Потребителю и Производителю, которым служит Система Распределения, является коррупционером.
Его деятельность не оговорена сторонами и не прописана в свойствах преобразуемых Продуктов и Процедур.
Он существует только за счёт ресурсов Системы Распределения, которая, в свою очередь, работает исключительно на средства Производителя и Потребителя.
По этому, как Производитель и Потребитель, Вы в праве сказать, что коррупция – зло, но как Чиновник и Управленец, Вы констатируете, что это «зло во благо» и оно неизбежно.


Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:33  |  #141077
Ответить с цитатой

Окончание поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущих частях поста.

И так мы подходим ко второму выводу, используя «Модель №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Когда и Где, в соответствии со своей Природой, Среды (1) и (2) заключат, что межсредовой Цикл обмена обслуживается его участниками исключительно коррупционным способом .

То есть, неполноценно и с гигантскими потерями.

Причём, какой бы Цикл [3] или [4] Вы Средам (1) и (2) не предъявили, они его, всё равно опознают, как коррупционный.

Понятно, что такое заблуждение может быть снято, только по мере накопления Опыта (если Среды на то согласятся).

Вспомнив ипостаси участников Цикла, назовём два основных вида коррупции:
1._ обслуживает интересы командирующей их Системы;
2._ обслуживает, в том числе, интересы сторонних Систем, за счёт Системы их командировавшей.
Каждый из описанных участников, Производитель, Управленец, Чиновник и Потребитель, сперва, служат своей Системе, а после, если позволяет Баланс, другим и своей, в том числе.

По архитектуре преобразования Опыта, коррупция бывает двух типов:
- горизонтально-ориентированная (ЕСО>ИСО);
- вертикально-ориентированная (ИСО>ЕСО).

Когда цивилизованные территории, страны, государства, говорят о коррупции, они имеют в виду её вертикально-ориентированную разновидность. Её именно так и оценивают. По этому, в России коррупции «много», а скажем в Швейцарии «мало». А если сравнивать объективно - везде достаточно.


Но, вернёмся к Циклам Плейшнера.

Возможны разные сценарии развития коррупционных Циклов, в рамках описываемого Явления. Остановимся на двух.


«Враг государства».

Представьте себе, что Вы Политик, которого отправила в командировку Ваша Система Управления. Подобно, как у неё, у Вас, «перевёрнутое» представление о Цикле, с которым Вам нужно иметь дело.

Как Политик, Вы обращаетесь к тому, кто покажется Вам Потреблением. Допустим, Вам повезло и Вы пришли в Производство, а скажем не в Распределение или, Боже упаси, не в Управление, ведь у них то же есть компоненты Потреблений.

Первые «пять минут» Вы Политик, но, только Вы нарекаете себя Производителем, Производство, тут же, указывает Вам на свою компоненту встроенного Потребления. Дочернее Потребление, выслушав Вас, с Вами соглашается, оговорившись, что ему нужно «посоветоваться» с Производством, частью которого оно является.
Это Вас настораживает, но беспокоится Вы начинаете, когда перед тем, как назваться Чиновником, сравниваете Балансы и понимаете, что здесь что-то не так (очень дорого получается). Вы берёте паузу и связываетесь со своей Системой Управления.

Выслушав Вас, Система Управление не одобряет Ваших сомнений и не развеивает Ваши опасения. Хотя, Вам, на месте, понятно, что Потребитель Производителя не тот, кто нужен Вам и Системе Управления, которой Вы служите, убедить Систему Управления в её неправоте, Вам не удаётся.

Перед Вами два пути.
Согласится с Системой Управления и назвавшись Чиновником довести дело до организации альтернативного Цикла, получив очень дорогой и неполноценный результат.
Или, не согласившись, проявив преступную инициативу, продолжить поиски того, кто нужен Вам и Системе Управления, которой Вы служите.

Допустим, Вы верно определили Потребление и повторяете свою попытку:
Вы Политик, Вы Производитель, баланс позволяет, Вы готовы стать Чиновником. Вы берёте паузу и связываетесь с Вашей Системой Управления.

Однако разговора не получается. Недослушав Вас, Система Управления обещает Вам «кары небесные».
Почему? По тому, что Ваша Система Управления видит Вашего Потребителя, как Производителя, а Вас, как Чиновника.
Первые «пять минут», в глазах Вашей Системы Управления, Вы Чиновник. После Вы Потребитель. А потом … Управленец! Управленец кого?
Ваша Система Управления тратит на Вас свои Рекламы и Инвестиции, а Вы с ней, как ей кажется, конкурируете, решая не только её, но свои, а главное чужие задачи?

Вы в ловушке.
«Враг общества и государства».
Системе Управления, которой Вы служили, доказательств не требуется, она уже убедила себя в Вашей вине. И нет возможности этого изменить.


Конечно, Вы можете возразить, что это всего лишь модель. Что в реальной жизни всё проще и сложнее. Что, та же Система Управления обладает профессиональными временами, Мерами разнообразия и инерционности, которые гарантируют ей и тем, кто ей служит, от подобных системных казусов.
Так-то оно так, только компетентность и профессионализм слабо сказывается на результатах деятельности Систем в этих условиях, по тому, что Опыт между Системами не передаётся.


Эту же ситуацию можно отразить.


«Ловушка для дурака».

В некоторой Системе Управления, пребывающей в обсуждаемом в теме Явлении, как в Процедуре, появляется Чиновник, Продукт, Опыт которого Система Управления оценить не в состоянии.

Не суть, будь то Хлестаков («Ревизор») или Перрен («Le Grand Blond avec une chaussure noire»), Система Управления, подпавшая под Явление, по своей воле, сама выстраивает себе ловушку и никакая компетентность профессионалов, будь то городничий Сквозник-Дмухановский или полковник Милан, не спасают её, от того, что бы она сама в эту ловушку не поместилась и дверь за собой не захлопнула.


В данном примере Система Управления, а вообще любая и всякая Система Распределения, Производство, Управление, Распределение и Потребление, в Циклах Плейшнера, в случае исходящего, упаковывает корупционера, как Продукт, а в случае входящего, себя, как Процесс.



Кажется важным обратить Ваше внимание на то, что Циклы Плейшнера мнимы , в той Среде, Опыт которой пытаются оценить. Их в этой Среде нет. Но, они есть, в виде коррупционных Циклов, в той Среде, которая такую оценку Опыта, пытается провести.

Иначе, Среды [1] и [2] пытаясь оценить свойства Опыта Среды [3] и [4], осуществляющей межсредовой обмен, создают у себя коррупционные Циклы, имитирующие Процедуры преобразования её Опыта. Разумеется, свойства Опыта этих коррупционных Циклов, к реальным свойствам Опыта Среды [3] и [4], никакого отношения не имеют, и иметь не могут. По существу, эти коррупционные Циклы обслуживают заблуждения Сред [1] и [2].


Завершая пост, автор считает нужным подчеркнуть, что мнимые Циклы Плейшнера, обслуживая заблуждения оценивающих Опыт Сред, играют очень важную роль, влияние которой трудно переоценить.
На преобразовании заблуждений специализируется огромное количество, разнообразнейшего качества Сред людей образующих, людьми образуемых, людей, как таковых.
Какую бы отрасль деятельности людей Вы бы не взяли, заблуждения есть везде - от культуры до войны и от мира до искусства, до рождения, при жизни и после смерти.


P.S.
Кто, когда и где «бомбит Voronezh», применительно к паре Россия – США:
Когда хорошо, Россия «бомбит» «снаружи», а США «внутри».
Когда плохо, Россия «бомбит» внутри, а США «снаружи».
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2018 19:40  |  #141167
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: « 0-1_1-0 » .

18 марта в России состоятся выборы.
В оценке целесообразности участия/неучастия две позиции.

Либеральная - отказаться от голосования, по тому, что выбирать нечего.
Патриотическая - проголосовать безусловно, по тому, что нечего выбирать.

Либеральная, за ослушание грозит осложнениями в Образе Жизни, а патриотическая проблемами в Форме Поведения.

Как водится, обе неправы.

Разберём.


Механизм.

Удобнее всего, показать как это устроено, на примере Компромиссов.

Так и поступим.

Рисунок №1(2) «Модель №1».


Цитата:

Рисунок №1(2) «Модель №1».
Материал полностью.


Хорошо знакомая последовательность.

Производство (ЕСО А), желая передать Потреблению (ЕСО В) содержание Товара, обращается к Распределению (ИСО 3).

Распределение (ИСО 3), множественно преобразуя - распределяет, превращая содержание Товара в его форму, напрочь лишённую свойств Производства (ЕСО А), но ещё не содержащую никаких потребительских свойств Потребителя (ЕСО В).
Что бы наделить форму Товара искомыми Потребителем (ЕСО В) свойствами, Распределению (ИСО 3) нужно перезапустить Цикл сызнова, т.е. преобразовать форму Товара в его содержание.
Эту услугу Распределению оказывает сторонняя, не участвующая в этом Цикле пара Потребления - Производства (ЕСО 4).
Соответственно, на входе у такой пары (ЕСО 4), по отношению к Циклу, которому служит заказывающее им Распределение образуется "0", а на выходе "1".
"1", как понятно, это качество пары Потребителя - Производителя (ЕСО 4), такое стороннее преобразование обеспечивающей.
Дальше просто.
Распределение (ИСО 3) принимает содержание Товара от Потребления - Производства (ЕСО 4), множественно его преобразует, распределяя в нём потребительские свойства Потребления (ЕСО В) и заместив содержание искомой формой отдаёт Процедуру Потреблению (ЕСО В).

Элементарно.

Подобно, для случая, когда Распределение захочет распределить форму Товара для Управления.

Кратко (Распределение искусственное Производство, а Производство естественное Распределение, подобно, Управление это искусственное Потребление, Потребление естественное Управление).

Распределение (А) производит форму Товара для Управления (В), но Управлению (В) нужна не форма, а содержание, не только лишённое любых и всяких свойств Распределения (А), но и учитывающее его, Управления (В), потребности.
По этому Распределение (А) обращается к Производству (3), которое превращает форму в содержание, не имеющее более свойств Распределения (А). Но, что бы наделить его свойствами Управления (В), Производству (3) нужно перезапустить Цикл.
Такую услугу Производству (3) оказывают сторонние Управление и Распределение, которые преобразуют содержание Товара Производства (3) в форму.
Производство (3) получает искомую форму Товара и включив в его содержание политические свойства Управления (В), отдаёт Управлению (В) искомый им Продукт Обмена.

"0" качества на выходе Распределения (ИСО 3)/ Производства (3) и "1" на входе, означает, что Производитель (ЕСО А)/Чиновник (А) и Потребитель (ЕСО В)/Политик (В) достигли в своих намерениях количественного Компромисса, соотношения квадратов количеств, формула "0 - 1".

Теперь, то же самое, но по отношению к парам Потребления - Производства и Управления - Распределения.

Единственно, Распределение и Производство, коллективное начало, это Системы, образующие, количественные, т.е. за счёт "количественности" Система может, путём комбинации свойств "персонала" добиться того, что все их уникальные ОБРАЗУЕМЫЕ индивидуальные особенности будут компенсированы, т.е. Товар будет преобразован в Товар, а Решение в Решение.

Напротив, Управление и Потребление, индивидуальное начало, Системы образуемые, качественные, т.е. за счёт "качественности" Система может путём комбинации свойств "персонала" добиться того, что все их уникальные ОБРАЗУЮЩИЕ коллективные особенности будут компенсированы, т.е. Товар будет преобразован в Решение, а Решение в Товар.

Приступим.

Рисунок №1(2) «Модель №1».


Цитата:

Рисунок №1(2) «Модель №1».
Материал полностью.


Кратко.

Потребление (ЕСО А) желает передать Производству (ЕСО В) содержание Решения.
Производству (ЕСО В) на вход нужна форма Товара.
Потребление (ЕСО А) обращается к Управлению (ИСО 3).
Нелинейное множественное преобразование.
У Управления (ИСО 3) появляется форма Товара, лишённая свойств Потребления (ЕСО А), но ещё не содержащая нужд Производства (ЕСО В).
Нужно перезапустить Цикл.
Услугу конвертации оказывают Потребление - Производство (ЕСО 4) с другого этапа того же Цикла Обмена.
Управление (ИСО 3) получает искомое содержание Решения и учитывая свойства Производства (ЕСО В), преобразует в форму Товара.

Подобно с парой Управление - Распределение.

Управление (А) желает передать Распределению (В) форму Решения.
Распределению (В) на вход нужно содержание Товара.
Управление (А) обращается к Потреблению (3).
Нелинейное множественное преобразование.
У Потребления (3) появляется содержание Товара, лишённое свойств Управления (А), но ещё не содержащая нужд Распределения (В).
Нужно перезапустить Цикл.
Услугу конвертации оказывают сторонние Управление-Распределение (4), с другого этапа того же Цикла.
Потребление (3) получает искомую форму Решения и учитывая свойства Распределения (В), преобразует в содержание Товара.


Надо полагать, Вашему терпению приходит конец.
Как это возможно?
На каком основании Управление, в здравом уме, примет от Потребления содержание Решения, как содержание Товара?
Подобно, на каком основании Потребление, в трезвой памяти, примет от Управления форму Решения, как форму Товара?

Да на том основании, Уважаемые Коллеги, что опыт меж Системами не передаётся , иначе, как в виде Закона своего преобразования.

Именно, Циклы Плейшнера.

Приняв содержание Решения вместо содержания Товара, Управление, на выходе получит форму Товара, а увидит форму Решения.
Подобно, приняв форму Решения вместо формы Товара, Потребление, на выходе получит содержание Товара, а увидит содержание Решения.

Как и положено, инициаторы, Управление и Потребления, подобно увидят не то, что получат.

А кто оплатит эти заблуждения и кому они выгодны?
Кто инициирует эти коррупционные Механизмы, кто их поддерживает, кто обслуживает?
Их поддерживают и обслуживают Продукты и Процедуры, как Системы, которые Вы преобразуете!
...
Эти Циклы Плейшнера инициируются, обслуживаются и утилизируются их Участниками по Рекламам и на Инвестициям Продуктов и Процедур, которые они преобразуют.
...
В рамках Цикла Товара, Вы преобразуете Продукты и Процедуры, но в рамках Цикла Решения, Продукты и Процедуры, преобразуют Вас!
Иначе.
Что бы изменить преобразуемые Вами Продукты и Процедуры, которые Вы обслуживаете, достаточно Распределения и Производства. Но, что бы измениться самому, Вам требуются преобразующие Вас Продукты и Процедуры, которые Вас обслуживают. Вам необходимы Управление и Потребление.

Это означает, что не только Вы, как Чиновник и Производитель имеете власть над Продуктами и Процедурами, которые Вы обслуживаете, но эти самые Продукты и Процедуры имеют власть над Вами, тогда, когда Вы, как Управленец и Потребитель себя изменяете.


Справедлив вопрос: если у нас между Потреблением и Производством и между Управлением и Распределением такой "беспредел", почему у нас "тихо" между Распределением и Потреблением и между Производством и Управлением?
А там не "тихо".
"Тихо" там только для участников, Производства, Управления, Потребления и Распределения, но не для Продуктов и Процедур преобразования, которые подобно являются Системами.
Для Систем преобразуемых Продуктов и Процедур этот рай Товара - ад.
По этому, для Вас, в Вашем изменении, адом становится рай Решения.

...

Перед переходом в следующую часть поста, короткое замечание.
Любая и всякая Система способна определить своё состояние, только по реакции сторонних ей Систем, именно по этому, единственный способ оценки может базироваться на сравнении свойств Продуктов и Процедур перед Компромиссом и на её выходе.
С другой стороны, для сторонних Систем, определение её состояния будет базироваться на сравнении свойств Продуктов и Процедур после Компромисса и на её входе.
Иначе.
Для любой и всякой Системы будет важен баланс, состояния обслуживаемого Продукта и Процедуры Обмена, а для любой и всякой Системы, такую Систему оценивающей, будет важен баланс, состояния обслуживающих Продукта и Процедуры Обмена.

...пожалуй Вы так забудете тему поста.

Вернёмся к изложению темы.

Рисунок №1(2) «Модель №1».


Цитата:

Рисунок №1(2) «Модель №1».
Материал полностью.


"1" качества на выходе Управления (ИСО 3)/ Потребления (3) и "0" на входе, означает, что Потребитель (ЕСО А)/Управленец (А) и Производитель (ЕСО В)/Чиновник (В) достигли в своих намерениях качественного Компромисса, соотношения квадратов качеств, формула "1 - 0".


Только это не весь Цикл.
Это только: ТОВАР - УСЛУГА - РЕШЕНИЕ...
А надо: ТОВАР - УСЛУГА - РЕШЕНИЕ - Компромисс количественный - РЕШЕНИЕ - УСЛУГА - ТОВАР - Компромисс качественный - ТОВАР - УСЛУГА - РЕШЕНИЕ.
Но мы же не будем столько писать и читать - Механизмы везде подобные.



Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 10547
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 09.03.2018 19:42  |  #141168
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущей части поста "0-1_1-0".

Вдогонку, к первой части поста, замечание к модели.

Всё зависит от точки зрения.
Принятая автором поста в своём повествовании, допускала "порядок" в рамках Системы и "бардак" на границах.
Если бы автор поста избрал, в качестве отсчёта "порядок" Продуктов и Процедур, а не Производства, Управления, Потребления и Распределения, то Вы бы получили "бардак" в Системе.
Автор поста предположил, что Вам, Уважаемые коллеги, будет проще и привычнее перейти от Систем-участников к Системам Продуктов и Процедур.

...

И так, 18 марта сего года Вы выберете и проголосуете, не проголосуете и не выберете, не выберете, но проголосуете, выберете, но от голосования воздержитесь.

Только вот, голосование и выборы, суть разное: выборы сами по себе, а голосование само по себе.

Выборы относятся к Производству и Распределению, это обезличенный количественный коллективный Процесс.
Голосование относится к Потреблению и Управлению, это характерный качественный индивидуальный Продукт.

Да, знаю, Вы бы сказали наоборот, выборы это яркое запоминающееся действо, а голосование скучнейший ритуал, но это не так.

Обо всём по порядку.

Голосование - специфический коррупционный Цикл, один из, позволяющих, в т.ч. Человеку и Обществу оптимизировать взаимодействие Потребления - Производства и Управления - Распределения.

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Голосование реализуется в Циклах [4] и [3].
Как было показано в первой части поста, в качественных Циклах межсредового обмена, Компромисс имеет формулу "1-0".
Человек и Общество выступают в Циклах друг друга, как ангажированные однократные преобразования того же Цикла.
Голосуя, Человек помогает Управлению привести в порядок Распределение, передав ему нужные для его полноценного функционирования Законы.
С другой стороны, тот же Акт голосования, позволяет Обществу оказать содействие Человеку, предоставив возможность привести в порядок Производство, передав ему нужные Законы, необходимые ему, для его полноценной деятельности.

Применительно к Циклам Плешнера, Потребление и Управление помогают друг другу, создать такие условия преобразования этих Циклов Производством и Распределением, что бы Производство и Распределение выключили ненужные Циклы Плейшнера и включили нужные.


Выборы - типовые коррупционные Циклы, одни из, позволяющие Человеку и Обществу пессимизировать взаимодействие Производства - Управления и Распределения - Потребления.

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Выборы реализуются в Циклах [1] и [2].
Как было показано в первой части поста, в количественном Циклах обмена, Компромисс имеет формулу "0-1".
Человек и Общество выступают в Циклах друг друга, как не ангажированные однократные сторонние преобразования.
Выбирая, Человек создаёт условия для Распределения, подобно Общество для Производства, для получения от Производства и Распределения, нужных Человеку и Обществу Реклам и Инвестиций (строго говоря, так устроен любой и всякий Выбор).

Как Вы понимаете, предвыборные ожидания Человека и Общества, ничему не соответствуют, являя собой сплошь системные фантазии, воплощением которых нет и не может быть ни какой Политик, подобно, никакой Потребитель.

Конечно, образующие Человека и Общество Системы, имеют и используют инструменты для ограничения неоправданного роста / сокращения таких фантазий, воплощённых в коррупционных Циклах поддерживающих Циклы Плейшнера, но они, как всё в Природе, действует хоть и капитально, но очень медленно. По этому и возникает предложение, например, голосования, которые, как коррупционный Цикл, являют замечательный инструмент, позволяющий эту неприятную ситуацию нормализовать.

Но, Человек и Общество, вольны в выборе.
Могут ли Человек и Общество игнорировать выборы?
Да, конечно, но недолго, в зависимости от преобладания Систем, до наступления вполне определённых времен, Мер разнообразия и инерционности.
Обременённые или обеднённые Циклами Плейшнера, Человек и Общество приходят к неприемлемо богатому / скудному выбору Продуктов и Процедур Обмена.
Утрата баланса Циклов Плейшнера, профильного для Циклов Обмена в которых Человек и Общество участвуют, вынуждает Человека и Общество привести имеющееся в соответствие с положенным.
Вот только, в зависимости от преобладания, инструментов нормализации баланса оказывается слишком мало (ИСО>ЕСО) или слишком много (ЕСО>ИСО).

Так у Производства возникает Потребитель, а у Чиновника Политик.


Как Вы понимаете, Потребление и Управление, не имея возможности строить свои Циклы Плейшнера по Продукту, но только по Процедуре преобразуемых Продуктов и Процедур, достигают подобных же затруднений, подобно осложняют выбор, слишком скудного (ИСО>ЕСО)/слишком богатого (ЕСО>ИСО).

Так у Потребителя возникает Производитель, а у Политика Чиновник.

...

Предвыборные компании, выборы и конечно голосование в межссредовом обмене, на качественных компромиссах, Явление интересное и многогранное, но отнюдь не оправдывающее расширение текущего поста до бесконечности.

...

И так, Человек и Общество свободны в выборе, но склонны к частичной утрате его свободы. Восстановление способности выбора ограничено свойствами Систем. Парк штатных инструментов нормализации баланса Циклов Плейшнера конечен. Кто может решить эту непростую задачу?

Тема этого поста голосование и выборы - ограничимся политиками.

Всего два вида, вообще, всего два вида.

"Либералы" и "Патриоты".

"Либералы" паразитируют на Циклах Плейшнера Человека, обещая отстаивать его интересы перед Обществом.
"Патриоты" паразитируют на Циклах Плейшнера Общества, обещая отстаивать его интересы перед Человеком.

В рамках своей специализации делятся на две группы, по Циклу Жизни Цикла Плейшнера:
1. этап формирования и обслуживания;
2. этап обслуживания и разрушения.

Разумеется, исполнять свои обещания они не в состоянии и не собираются и ничего кроме личного обогащения их не интересует.

Примечательно, что все без исключения профессии работают на эксплуатации Циклов Жизни Циклов Плейшнера. Например, пропагандист и историк. Пропагандист создаёт и культивирует условия для возникновения и развития Циклов Плейшнера, а историк такие условия ограничивает, способствуя их разрушению. Так вот у "либералов" и "патриотов" пропагандисты и историки выполняют противоположные им функции - историки создают условия для формирования и развития, а пропагандисты такие условия обслуживают и разрушают.

Человеческое законодательство осуждает браконьерство в окружающей среде, но ничего не говорит о браконьерстве в среде окружаемой. А зря.

_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | E-Mail | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 11 из 65
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 63, 64, 65  След.
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Маркетинг с AR и VR от HICLICKМаркетинг с AR и VR от HICLICK
В 2024 году маркетологи все чаще начинают использовать метавселенные. По сравнению с социальными сетями, вовлеченность пользователей в иммерсивных площадках гораздо больше. Одним из самых интересных для клиентов форматов являются АR и VR. Как технологии будущего применять в маркетинге уже сегодня, разобрали в агентстве высоких откликов HICLICK.
Коkос Group: ИИ в рекламной индустрии: модный тренд или революция?Коkос Group: ИИ в рекламной индустрии: модный тренд или революция?
Искусственный интеллект уже давно среди нас. Он прочно вошел в нашу жизнь, используется абсолютно в разных её сферах и кардинально меняет лицо современного бизнеса. Рекламная индустрия - не исключение. Самый яркий и известный пример - это нейросети, на основе которых построен поиск рекламных систем Яндекса. Использование нейросетей и других алгоритмов ИИ, делает рекламу еще более эффективной и качественной. Евгений Халин, директор по продуктам Коkос Group рассказывает о том, как работает ИИ, в чем его преимущество и какие перспективы нас ждут.
Как подготовить маркетинг к 8 марта и 23 февраляКак подготовить маркетинг к 8 марта и 23 февраля
В период гендерных праздников предприниматели отмечают 50%-ый рост продаж. – Даже в случае торговли сепараторами или двигателями, при должном подходе. Для маркетологов это время – забег на короткие дистанции. Поэтому важно грамотно подойти к выбору инструментов.
Тренды в мобильном маркетинге-2024Тренды в мобильном маркетинге-2024
Как будет работать мобильный маркетинг в 2024 году и какие тренды прямо сейчас влияют на весь рынок, рассказывает Алла Рауд, руководитель направления ASO в IT-Agency.
Новые медиа – Новая реальностьНовые медиа – Новая реальность
Сегодня российская блогосфера стремительно трансформируется. И это неудивительно: только за последний год ведущие отечественные социальные сети продемонстрировали, пожалуй, самую серьезную бизнес- и маркетинговую активность за долгие годы – появились новые сервисы, произошло резкое расширение аудиторий, усилился приток авторов, возникли инновационные форматы и мн. др.  Блогеры, в свою очередь, стали расширять перечень жанров, в которых они работают; оформился тренд на мультиформатность и партнерства. Рекламодатели же сделали ставку на блогосферу как на приоритетный и наиболее эффективный канал продвижения. Наконец, государство стало рассматривать блогосферу как полноценного экономического субъекта, что, естественно, отразилось в законодательной базе.

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

Дизайн под грифом "секретно"Дизайн под грифом "секретно"
На чем раньше ездили первые лица страны? Эскизы, редкие фотографии и прототипы уникальных машин.
"Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции..."Наша индустрия – самодостаточна": ГПМ Радио на конференции...
Чего не хватает радио, чтобы увеличить свою долю на рекламном рынке? Аудиопиратство: угроза или возможности для отрасли? Каковы первые результаты общероссийской кампании по продвижению индустриального радиоплеера? Эти и другие вопросы были рассмотрены на конференции «Радио в глобальной медиаконкуренции», спикерами и участниками которой стали эксперты ГПМ Радио.
Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...Форум "Матрица рекламы" о технологиях работы в период...
Деловая программа 28-й международной специализированной выставки технологий и услуг для производителей и заказчиков рекламы «Реклама-2021» открылась десятым юбилейным форумом «Матрица рекламы». Его организовали КВК «Империя» и «Экспоцентр».
В ЦДХ прошел День социальной рекламыВ ЦДХ прошел День социальной рекламы (3)
28 марта в Центральном доме художника состоялась 25-ая выставка маркетинговых коммуникаций «Дизайн и реклама NEXT». Одним из самых ярких её событий стал День социальной рекламы, который организовала Ассоциация директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) совместно с АНО «Лаборатория социальной рекламы» и оргкомитетом LIME.
Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое...Форум "Матрица рекламы": к рекламе в интернете особое... (2)
На VII Международном форуме «Матрица рекламы», прошедшем в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международной выставки  «Реклама-2018», большой интерес у профессиональной аудитории вызвала VI Конференция «Интернет-реклама».

на правах рекламы

28.03.2024 - 19:47
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR
реклама

Вход | Регистрация