Общая Теория Рекламы: «Примечания и Дополнения».

Список форумов -> Теория Рекламы
Начать новую тему  Ответить на тему На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.01.2018 1:21
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: «Под фонарём.»

Среднестатистическое недоумение можно выразить так:

Цитата:
Как было бы прекрасно, если бы учащиеся направили разрушительную энергию своей юности на подметание улиц или сколачивание скворечников.
Так нет.
Вместо этого, накачавшись всякой дрянью в социальных сетях, они реализовали себя в школах, топорами, ножами и «коктейлями Молотова».


Таковая точка зрения ошибочна. Разложим случившееся применительно к Продукту и Процедуре.


Продукт.

Современная роль Социальных сетей сильно преувеличена.
Что бы сформировать тот или иной Продукт необходимо полноценное полноправное участие всех этапов-систем его преобразования: Управления, Производства, Распределения и Потребления.

Иначе, кроме Политической, к которой Социальные сети и относятся, так же необходимо, соответственно и последовательно, наличие Информационной, Коммерческой и Потребительской составляющих.

Только Формой Поведения «не отделаешься».

Что бы спровоцировать потенциального преступника, надо сперва, сделать его способным такую провокацию воспринять. Что, как Вы понимаете невозможно, без предварительной работы Образа Жизни в Потреблении.

И наоборот, что бы начать формирования криминального Образа Жизни, нужна заблаговременная коррупционная инициатива пороговой Формы Поведения в Управлении.

Всё между собой взаимосвязано.

Социальные Сети несомненно играют свою роль, но это далеко не всё, что заслуживает пристального внимания. Отрицание таковой необходимости приводит к тому, что ищут не там, где утеряно, а там, где «светло».

Понятно, что куда проще полагать, трагические события явлением чуждым и эпизодически, чем родным и регулярным.

Интернет далеко не единственная сеть обслуживающая это явление.
В Природе, всегда, существовали, существуют и будут существовать свои собственные средства коммуникации.
Подобно сетям Коммерческим, которые, к слову к коммерции никакого отношения не имеют, в Природе реализованы сети Информационные.
Первые обслуживает Распределение, вторые Производство.
ИСО и ЕСО соответственно.
Эти сети общество контролировать не может, а они общество – запросто.

В завершении этой части нелишне напомнить, что последние время, Меры разнообразия и инерционности, мы живём в условиях смены знаков преобладания систем, что само по себе накладывает отпечаток повышенной нервозности и нестабильности на все обслуживаемые ими системные отношения.


Процедура.

Что бы учащиеся предпочли топорам, ножам и «коктейлям Молотова» скворечники и мётлы, одной системной полноценности Продукта недостаточно, требуется ещё полноценность по Процедуре.

Ошибочно полагать, что школьников, совершивших преступления кто-то заставил это сделать. Они совершили свои пороговые Рекламы на имеющиеся у них граничные Инвестиции, совершенно добровольно.

Всё что им было нужно – пороговое преобразование в коротком паразитном цикле. Пустяшная формальность, фетиш, никчёмный сувенир, который послужил одноразовым пусковым механизмом свершившихся трагедий.

Собственно, только этим, они, по Процедуре, друг от друга и отличаются.

В этом контексте уместны неприятные, но справедливые вопросы:
«Что Общество сделало для того, что бы потенциальные преступники захотели вложить свои Инвестиции, в иные некриминальные Процедуры?»
«Что Государство может предложить потенциальным преступникам, для реализации их Реклам, исключительно в виде общественно-безопасных Продуктов?»

Оглянитесь, и Вы с удивлением обнаружите, что ни Общество, ни Государство, практически, по существу, кроме административно-карательных мер, предложить потенциальным преступникам, ничего не в состоянии.

Общество и Государство, в серьёз полагает, что юноши и девушки, социально и политически обязаны быть ответственными благонадёжными гражданами, не зависимо от того, что по Природе, от молодых людей требуют образующие их и образуемые ими Среды.

Таковое отношение, опасное по своей сути, имеет в своём «недеянии» ещё одно весьма грозное последствие.

В связи с отсутствием конструктивных предложений от Общества и Государства, с одной стороны, и по причине смены знака преобладания, с другой, молодые люди оказываются перед насущной необходимостью повышения пороговых свойств используемых ими Реклама и привлекаемых ими Инвестиций.

В результате, молодые люди начинают обращать внимание и реагировать на такие предложения, которые прежде были бы ими с неприязнью отвергнуты.

Таким образом, планка срабатывания опускается и ещё большее число молодых людей, с ещё недавно безопасным парком Реклам и Инвестиций, оказывается у опасной черты, переход которой влечёт неизбежный, непоправимый, невосполнимый ущерб.



Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 21.01.2018 1:23
Ответить с цитатой

Окончание. Начало, в предыдущей части поста.

Рассмотрим описанное, на сравнительном примере пороговых преобразований в двух направлениях: Общество – Человек и Человек - Общество.


Общество – Человек.

В конце 70-х годов Автор поста был увлечён моделированием ракет, разрабатывая строя и запуская ракеты большие и маленькие.

В то прекрасное время, моделированием ракет можно было заниматься, как в организованных государством кружках, например при Домах пионеров, так и самостоятельно.

Автор поста выбрал «вольные хлеба», по той основной причине, что государственные кружки уделяли слишком много времени моделированию и слишком мало, разработке и запуску.

Свои изделия Автор поста отправлял в полёт с ближайшего пустыря, обширного пространства, усеянного остатками оборонительных сооружений, времён ВОВ.

На редкие старты Автор поста приглашал, помимо гостей и друзей, представителей трёх чрезвычайных служб: милицию, пожарных и врачей.

Моделирование ракет являет собой технический спорт, сложный в зрительском восприятии. Ракета на мгновенье появляется над кромкой шахты, на секунду, ускоряется и в следующую секунду, стремительно исчезает из вида. Через некоторое время на землю, на парашютах, возвращаются ступени и полезная нагрузка.

Разумеется, для посвящённых, «некоторое время» отсутствия событий, наполнено пониманием последовательности исполненных команд, невидимых для стороннего наблюдателя, этапов цикла жизни носителя.

Представители всех трёх чрезвычайных служб, всегда относились к происходящему серьёзно и с уважением: ни тени недовольства, надменности или высокомерия.

Спроецируем события 40-летней давности на сегодняшний день.

Представьте себе молодых людей, увлечённых моделированием ракет, желающих провести старт своего изделия на должном профессиональном уровне, предполагающем обязательное наличие трёх чрезвычайных служб: полиции, МЧС и врачей.

Как Вы думаете, кто откликнется на здравое предложение?



Правильно… те, кому там нечего делать – ФСБ и Следком.

Никакого старта не будет. Всех задержат, а изделие конфискуют, передав его «экспертам», которые составят представление, «до куда изделие долетит точно, а до куда, нет».


Человек – Общество.

Во времена юности Автора поста, Ленинград был сравнительно безопасным городом. Гулять можно было везде, но осторожность в прогулках, была делом обязательным и непреложным.

В светлое время суток, безопасные для взрослых, компании искателей полукриминальных приключений можно было встретить в самых неожиданных местах. Такая встреча, сама пот себе, не сулила ничего хорошего. Отбиться было трудно, убежать не проще. В общем, это было серьёзной проблемой, требующей своего неординарного решения.

И решение было найдено. Одноклассник придумал химическое соединение, которое будучи разлитым на открытом воздухе, немедленно испарялось, образуя в приземном слое газовое облако, вызывающее интенсивное раздражение слизистых рта, носа, глаз.

Достаточно было иметь с собой два или три флакона с этим веществом, что бы гарантировать себя от возможных неприятных последствий.

Как всегда бывает, по мере роста популярности, социальная ответственность пользователей неуклонно снижалается и однажды, один из таковых, разлил флакон в школьном классе… Виновника отправили за родителями, а вслед за милицией, школу посетили сотрудники комитета.

Одноклассник продемонстрировал сотрудникам комитета формулу и описал, как и из каких реактивов, вещество было получено. Сотрудники комитета не поверили и одноклассник получил вещество, проведя демонстрационный химический опыт.

Сотрудники комитета попросили одноклассника воздержаться от использования этой технологии в дальнейшем (вскоре он нашёл другой короткий путь получения похожего вещества). Кроме этого, они поблагодарили его за помощь в подборе химреактивов для школы и выразили искреннюю надежду, что повзрослев и закончив институт, он станет высококвалифицированным специалистом в области химии.

Молодой человек, применивший инструмент защиты, для нападения на своих одноклассников был подвергнут осуждению и частичной обструкции, с ним здоровались, общались, но в руки, ничего и никогда более не давали. И он это прекрасно понимал.

Спроецируем события 40-летней давности на сегодняшний день.

Как часто, на уроках, ученики, из хулиганских побуждений, используют средства самообороны против своих товарищей и учителей.
Да, действительно, сейчас эти вещества можно приобрести свободно и по этому, трудно ограничить их реализацию лицам совершившим социально безответственные действия.
Да, действительно, для современных школьников, сети заменили школьных товарищей, гарантировав их участникам защиту от мнения одноклассников, учителей, друзей, родителей.
Однако, неужели Вы всерьёз полагаете, что сети могут компенсировать отсутствие живого ответственного общения?
Наверное, нет.
Не честнее было бы допустить, что одноклассникам, учителям, друзьям и родителям не хочется восстанавливать, обслуживать и поддерживать живое ответственное общение, под предлогом его мнимой архаичности и ограниченности.


Вывод.

Если мы действительно хотим получить результат, а не только бесконечную безответственную процедуру его обретения, нам нужно смело и прямо говорить о развитии этого Явления, возможно полно, непременно по Продукту и по Процедуре.

Необходимо перестать утешать себя тем, что это Явление нам не свойственно, не характерно и чуждо, ибо это благостное враньё ситуацию не улучшает, делая опасным, еще недавно безопасное.

Требуется создание, обслуживание и поддержание честных прозрачных правил игры, позволяющих конверсировать нарабатываемые Инвестиций и Рекламы, увеличивая времена, Меры разнообразия и инерционности, обслуживающих их/обслуживаемых ими пороговых циклов.

_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 30.01.2018 16:13
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: «Подумать только».


Минфин США опубликовал перечень лиц квалифицированных как «противники Америки», против которых, позже, могут быть введены санкции.

Кажется существенным, что Минфин США не приводит ясных адекватных критериев по включению в список, равно, исключению из него («размер состояния» и «близость» никакого уважения не заслуживает).

Всякие санкции имеют смысл, не только тогда, когда сторона, в отношении которой санкции применяются, способна совершить требуемые от неё действия, но и тогда, когда сторона, вводящая санкции, может таковые требования к действиям, сформулировать.

Минфин США не может.

Почему?

Вспомним ТСР, Общественно-полезное Преобразование Систем с преобладанием ЕСО>ИСО.
Помните Управление и Распределение? Мы уже рассматривали эти примеры.
США и Германия.

США, за пределами своей территории, преобразует свою ответственность, на разрушаемой ими Системе Управления, атакуемого государства, страны, территории.
Германия, за пределами своей территории, преобразует свою ответственность, на разрушаемой ими Системе Распределения, атакуемого государства, страны территории.

Именно, по этому, у США получается вводить санкции политические и не получается экономические, а у Германии наоборот, получается экономические и не получается политические.

Но, вернёмся к Минфину США, который не способен выработать критерии включения в список/исключения из списка, по тому, что перед ним нет такой политической задачи.

...

США желали бы не изменения общественно-политической жизни России в выгодную себе сторону, а её полного безусловного форматирования.

Никакая Форма Поведения политической Жизни России, США не устроит, устроит только никакая.

В завершении уместно отметить, что США, от природы, не воспринимают любую и всякую стороннюю политическую деятельность, рекламирующую и инвестирующую свою самостоятельность и самодостаточность, как суверенную. Именно по этому, политический и экономические классы России, в 90-х прирученные США, со временем, Мерами разнообразия и инерционности, почувствовавшие себя самостоятельными и самодостаточными, воспринимаются США, как опасные политические и экономические мутации, враждебные её интересам и ожиданиям.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.


Последний раз редактировалось: Dimitriy (01.02.2018 16:06), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 31.01.2018 14:33
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: «Процедура Путина».

Подавляющее большинство уважаемых «партнёров» (ЕСО>ИСО), вводя очередные санкции, в который раз, совершают одну и ту же системную ошибку, определяя «Президента Путина», как Продукт (ИСО>ЕСО).
Ничтожное меньшинство уважаемых «партнёров» (ЕСО>ИСО), вводя очередные санкции, в который раз осознав безрезультатность прошлых попыток, определяют «Президента Путина», как Процесс (ИСО>ЕСО), которым впрочем, можно управлять извне.

На самом деле, «Президент Путин» – Процесс, имеет к реальному Владимиру Владимировичу, как Продукту, Сувениру Процесса, крайне формализованное отношение.

Управлять «Президентом Путиным», как Процедурой, посредством любого и всякого, сколь угодно эффективного Продукта, нельзя. Любой и всякий, сколь угодно эффективный Продукт, созданный для Управления, будет Системой Распределения с преобладанием ИСО>ЕСО проигнорирован. Настойчивое повторное предложение такого Агрессора, Систему Распределения с преобладанием ИСО>ЕСО, не поколеблет, а укрепит и обнадёжит. Любая и всякая, сколь угодно эффективная Процедура, привнесённая извне / извне инициированная, проявившись, Системой Распределения с преобладанием ИСО>ЕСО будет переупакована и обессмыслена.

Управляется Процедура «Президента Путина» изнутри, посредством штатных системных инструментов. В том числе, выключается Процедура «Президента Путина», подобно изнутри, посредством особого Цикла, созданного при её рождении и недоступного для сторонних заинтересованных Сред.
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:25
Ответить с цитатой

Примечания и Дополнения: «бомбя Voronezh.»

Как гласит легенда, в 2008 году, депутат горсовета Воронежа, комментируя размер средств выделенных на восстановление, в том числе Цхинвала, в три раза превосходящий бюджет Воронежской области за три года, предложил разбомбить Воронеж, что бы на «восстановительные» деньги отремонтировать дороги.
Привело ли это выступление к улучшению дорожной ситуации в Воронеже, автору поста неведомо, но известно, что в языковой среде России появился новый «мем».
Со временем, первоначальный смысл данного «мема» был утрачен, будучи замещённым, совершенно иной смысловой нагрузкой.
На сегодняшний день, «мем» устойчиво идентифицируется с действиями спровоцированного государства, направленными не против тех, кто непосредственно его атаковал, но против посторонних в том подданных.
Буквально, использующие этот «мем» россияне, обычно придерживающиеся либеральных взглядов, утверждают, что государство должно отвечать на стороннюю агрессию, тем, кто её инициировал, не возлагая ответственности на народ, которому оно служит.
Они заблуждаются.
Рассмотрим Механизм, приводящий это Явление в движение и мотивы поведения основных его участников, с точки зрения ТСР, для простоты разделив описание на четыре критерия: Почему, Где, Как и Зачем.



Почему?

Причина возникновения межсредового обмена, кроется в конечности комбинаций Продуктов и Процедур, которые нельзя сделать на столько «богатыми»/«бедными», на сколько того хотелось бы Управлению, Производству, Распределению и Потреблению.
Ограничивает такие комбинации Природа образования участников Цикла.
Природу изменить нельзя, но можно изменить свойства Продуктов и Процедур, привлекая извне сторонних Потребителей, Распределителей, Производителей и Управленцев.
В результате, прибегая к услугам сторонних Распределителей, Потребителей, Управленцев и Производителей, государство получает возможность увеличить (ИСО>ЕСО), или уменьшить (ЕСО>ИСО) искомые им времена, Меры разнообразия и инерционности, обслуживаемых им/обслуживающих его Продуктов и Процедур обмена.
Отношение свойств Продуктов и Процедур обмена, преобразуемых в рамках двух Циклов, внутреннего и внешнего, образует баланс, который играет выдающуюся роль в деятельности Производства, Управления, Потребления и Распределения.
«Соотношение» балансов (ИСО>ЕСО) и (ЕСО>ИСО), выраженное в Рекламах и Инвестициях, является исключительной причиной предпочтения обменов, внутреннего внешнему и внешнего внутреннему.

Подведём промежуточный итог: обсуждаемый Механизм реализуется на Рекламах и Инвестициях, возникающих в специфических отношениях участников преобразования искомых Продуктов и Процедур, Циклов внешнего и внутреннего обмена.


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:28
Ответить с цитатой

Продолжение поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущей части поста.

Где?

Цитата:

Рисунок №2 (2) «Модель №2».

То есть:
• В рамках одной тенденции, одной системы распределения, разнородные господствующие и подавляемые среды, господствующими средами опыт воспроизводят, совместно с подавляемыми средами распределяют и подавляемыми же средами потребляют ((1) и (2)).
• В рамках двух сред, двух разных тенденций, двух отличных систем распределения, однородные господствующие и подавляемые среды, подавляемыми средами воспроизводят, совместно с господствующими средами, управляют и господствующими же средами, потребляют ((3) и (4)).



Цифрами на рисунке №2, обозначены:
• (1) и (2) – среды образования, распределения и разрушения опыта;
• (3) и (4) - среды образования, распределения и исполнения закона преобразования (изменено автором поста) этого опыта.

Не буду утомлять вас громоздким, в главном повторяющим, приведенным выше, в первой лекции, описанием взаимодействия компонент представленных в Модели №2 (рисунок №2), отметив только несколько основных моментов.
• Опыт из среды (1) в среду (2) может попасть только через среды (3) и (4) и не прямо, а только косвенно! Опыт никогда не покидает сред, так сказать, в своем натуральном виде! Он воспроизводиться, распределяется, потребляется, на месте, в среде по полученному закону своего преобразования!
….

Материал полностью.


Далее, для описания, воспользуемся следующей моделью:

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


В рамках текущего Цикла, непосредственно воздействовать на своих оппонентов участники Цикла могут только по последовательности преобразования, когда у них нет к тому никаких причин.
Когда же, после потребления Потреблением, распределения Распределением, производства Производством и управления Управлением причины появляются, наказать своих обидчиков, обиженные участники Цикла могут только опосредовано, в рамках следующего Цикла обмена.
Причём, поскольку Опыт между Средами не передаётся, апеллировать обиженные участники будут не по [1] и [2], а по [3] и [4], т.е. на этапах обслуживания Законов преобразования Опыта, обращаясь не к тем, кто их обидел, а к тем, кто может на обидчиков повлиять.
Фактически же, выбор единственного участника Цикла обмена, с которым у обиженной стороны нет непосредственного контакта, по производству и по потреблению, восходит к механизму Компромисса (Модель №1(2)).


Цитата:

Рисунок №1 (2) «Модель №1».
Материал полностью.


Когда, для достижения участвующими сторонами ЕСО А и ЕСО В состояния равновесия, обслуживающая их Система Распределения ИСО 3, обращается к стороннему независимому Преобразователю (Потребителю - Производителю) ЕСО 4, за совершением однократного не ангажированного ЕСО А и ЕСО В преобразования.

Вернёмся к «Модели №3»


Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


В соответствии с приведённым выше Принципом, складываются следующие пары:
*_ Индивидуальное начало:
- Управление обращается к Потреблению, с тем, что бы оно повлияло на обидевшее Управление Производство;
- Потребление обращается к Управлению, с тем, что бы оно повлияло на обидевшее Потребление Распределение:
*_ Коллективное начало:
Производство обращается к Распределению, с тем, что бы оно повлияло, на обижающее Производство Управление:
Распределение обращается к Производству, с тем, что бы оно повлияло, на обижающее Распределение Потребление.

Теоретически, впервые это Явление возникает в пассивной «шизофренической» форме, на этапе формирования Распределения, становясь активным, на этапе становления Управления, т.е. в элементарном единичном преобразовании, между Производителем и Потребителем, его нет и быть не может, а на этапе развития Распределения, его влиянием можно пренебречь.
Практически же, все 4 участника преобразования: Производство, Управление, Распределение и Потребление образуются сразу, как так же сразу и одновременно запускаются внешние, образующие и образуемые Циклы обмена. Поэтому это Явление существует всегда.

Когда Участники Цикла выходят на межсредовой обмен, описанная модель, в связях [3] и [4], как бы «распадается».
Потребление обретает возможность передавать указания не только своему, но и сторонним Производствам, подобно с Управлением, у которого появляются сторонние же Распределения.
Подобно.
Распределение начинает получать указания не только от своего, но и от сторонних Управлений, подобно с Производством, у которого появляются сторонние же Потребления.

Соответственно, в случае ябед, изменяется количество адресатов, подобно появляется возможность выбирать их по качеству, так в случае Атаки сторонних:
*_ Производства против своего Управления, Управление обращается не только к своему, но и к сторонним Потреблениям, стимулируя их повлиять на местное Производство;
*_ Распределения против своего Потребления, Потребление обращается не только к своему, но и к сторонним Управлениям, стимулируя их повлиять на местное Распределение;
*_ Потребления против своего Распределения, Распределение обращается не только к своему, но и к сторонним Производствам, стимулируя их повлиять на местное Потребление;
*_ Управления против своего Производства, Производство обращается не только к своему, но и к сторонним Распределениям, стимулируя их повлиять на местное Управление.

Подведём промежуточный итог: обсуждаемый Механизм воплощается, обслуживается и утилизируется, в Рекламах и Инвестициях, как Продукт, согласно последовательности Процедуры преобразования Опыта Сред.


Продолжение следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:29
Ответить с цитатой

Продолжение поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущих частях поста.

Как?

Многим из Вас знакома такая ситуация: Чиновник приходит к Производителю.
Первые «пять минут», Чиновник сотрудник Системы Распределения, а после, декларируя отсутствие, «слуга народа» делает Производителю откровенное предложение, суть которого сводится к тому, что если Производитель «накормит» Чиновника, то ему, Производителю, будет счастье.
Обычно Производитель возражает, что он честно платит налоги, с которых «слуге народа» перепадает жалованная часть.
Однако, Чиновник проявляет настойчивость, констатируя, что налоги налогами, он понимает, но зарплаты мизерные, премии небольшие, а кушать хочется, причём сейчас хочется, как никогда.
Растроганный Производитель соглашается.
Далее, сытый и обнадеженный Чиновник делает Производителю другое следующее сомнительное предложение, существо которого можно свести к тому, что он может, за казённый счёт, при согласии Производителя ограничить работу с неблагодарным Потребителем, создать короткий альтернативный Цикл обмена, исключив из него коварное Управление.

Подобно со всеми остальными. Опишем шутливо и кратко.

Производитель приходит к Чиновнику.
Первые «пять минут» Производитель сотрудник Системы Производства, а после, декларируя наличие, предлагает Чиновнику дать «бумажку» позволяющую ему игнорировать безОбразное Управление.
Облагодетельствованный Чиновник соглашается
Далее, Производитель делает ему другое сомнительное следующее предложение, суть которого сводится к тому, что если Чиновник согласится казённым способом умерить Управление, то он, Производитель создаст короткий альтернативный Цикл обмена, исключив из него неблагодарное Потребление.

Политик приходит к Потребителю.
Первые «пять минут» Политик сотрудник Системы Управления, а после, скрывая отсутствие, предлагает Потребителю, «на благо Отечества», «по хорошему», заложить известные ему альтернативные Производства и поддерживающих их Потребителей.
Напуганный Потребитель соглашается.
Далее, Политик делает ему другое сомнительное следующее предложение, суть которого сводиться к тому, что если Потребитель согласится сотрудничать против альтернативных Производств и поддерживающих их Потребителей, то он, Политик, организует ему «бочку варенья и ящик печенья», создав командным путём короткий альтернативный Цикл обмена, исключив из него бездарное неадекватное Распределение.

Потребитель приходит к Политику.
Первые «пять минут» Потребитель сотрудник Системы Потребления, а после, скрывая наличие, предлагает Политику вспомнить от том, кто он такой, откуда пришёл и куда идёт.
Пугающий Политик соглашается.
Далее, Потребитель делает ему другое сомнительное следующее предложение, суть которого сводится к тому, что если он, Политик, согласится управленческим способом ограничить Распределение, то он, Потребитель, создав короткий альтернативный Цикл обмена, исключит из него свирепое Производство.

Что позволяет «приходящим» Чиновнику, Производителю, Политику и Потребителю менять свои ипостаси?
Исключительно и только «соотношение» балансов времён, Мер разнообразия и инерционности (ИСО>ЕСО) и (ЕСО>ИСО), выраженное в Рекламах и Инвестициях преобразуемых Продуктов и Процедур обмена.
Именно на этом основании Чиновник, Производитель, Политик и Потребитель решают, что можно или нельзя перестать быть тем, кем они являются, стать кем-то одним, а потом кем-то другим?

Кажется важным ответить на вопрос, почему в представленной Модели, например, Чиновник, перестав быть Чиновником, становится сперва Потребителем, а только потом Управленцем? Почему он не может стать сначала Управленцем, а после Потребителем?
Любая и всякая Система Распределения, существует только между Производителем и Потребителем, в своём развитии стремясь заместить тех, кому служит их искусственными аналогами, Распределением и Управлением.
Соответственно:
- Чиновник и Политик, поступают так, по тому, что в этих двух этапах строятся новые Системы, в которых Потребление является более ранней стадией развития, чем его искусственный аналог, Управление;
- Производитель и Потребитель поступают так, по тому, что, в этих двух этапах, демонтируются построенные Чиновником и Политиком Системы, в которых Управление является более поздним этапом строительства, чем его естественный аналог, Потребление.

Сформулируем последовательность реализации спровоцированной Рекламно-инвестиционной компании государства против подданных.

Сперва, Управление, в Потреблении, декларирует эксклюзивный Принцип Действия, имитируя Производство, после, имитируя Распределение, декларирует отсутствие нужным Образом формализованных Норм Поведения.
Затем, Распределение, в Производстве, скрывает изменения Образа Жизни Потребителя, обусловленные такими инициативами Управления, после, подражая Управлению, скрывает отсутствие нужным Образом подготовленных Форм Поведения, существенных для деятельности Производителя.

Примерно так.

Примечательно, что обычно различают конец цепочки Управления и начало цепочки Распределения, причём конец цепочки Распределения видят, но не связывают, а начало цепочки Управления связывают, но не видят.

Это хорошо видно, на примере законотворческой деятельности.
Сперва оглашается странная инициатива, потом, если позволяет Баланс, появляются характерные примеры преступных деяний, с указанием отсутствия на них прямого законодательного ограничения, затем пролетает Закон, в кратчайшем процессе принятия которого, тщательно скрываются последствия его применения, и наконец, если позволяет Баланс, реализуются случаи правоприменения «обратной силы» (ретроактивность).

А теперь, тоже самое, для спровоцированной Рекламно-инвестиционной компании поданных против государства.

Сперва, Потребление в Управлении, декларирует эксклюзивную Норму Поведения, имитируя Распределение, после, имитируя Производство, декларирует наличие уникального Принципа Действия.
Затем, Производство в Распределении, скрывает изменения Форм Поведения, обусловленные такими инициативами Потребления, после, подражая Потреблению, скрывает наличие Образов Жизни, чувствительных для деятельности Распределения.

Примерно так.

Примечательно, что обычно различают конец цепочки Потребления и начало цепочки Производства, причём конец цепочки Производства видят, но не связывают, а начало цепочки Потребления связывают, но не видят.

Это хорошо видно, на примере Пигмалиона.
Повторять миф не будем, все знают.
Сперва Потребление в Управлении оглашает странную инициативу приписываемую Чиновнику, выраженную в соответствующей Норме его Поведения, потом, если позволяет Баланс, называется Уникальный Принцип его Действия, затем, Производство в Распределении, маскирует пороговые, Формы его Поведения и если позволяет Баланс, скрывает Образ его Жизни.

Собственно, почти всё.

Подведём промежуточный итог: непричастные подданные и невинное государство, попеременно и непрерывно, строят друг другу «козьи морды», ко всеобщему благу и для общего благоденствия.


Продолжение следует…


Последний раз редактировалось: Dimitriy (15.02.2018 1:59), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:31
Ответить с цитатой

Продолжение поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущих частях поста.

Зачем?

Вернёмся к «Модели №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Представьте себе, что перед Вами не одна Система Распределения, содержащая Производство, Управление, Распределение и Потребление, а три.
И та, что перед Вами, есть «поле их боя».
Система «слева», представленная Распределением и Потреблением, Система «справа», соответственно, Производством и Управлением.

А, как Вы помните:


Цитата:

• Опыт из среды (1) в среду (2) может попасть только через среды (3) и (4) и не прямо, а только косвенно! Опыт никогда не покидает сред, так сказать, в своем натуральном виде! Он воспроизводиться, распределяется, потребляется, на месте, в среде по полученному закону своего преобразования!
….

Материал полностью.


Это значит, что участники Сред (1) и (2), не имея Опыта, нарекут Потребление – Производством, Управление – Распределением, Производство – Потреблением, а Распределение – Управлением.

Объективно, последовательность преобразования Опыта не изменится, но субъективно, у Сред (1) и (2) сложатся мнимые Циклы обмена [3] и [4].

Назовём эти мнимые Циклы обмена, если Вы не возражаете, именем профессора Плейшнера.
(На практике, они никак не называются. Такое упущение. В прочем, это исключение, скорее правило. У нас нет имени собственного даже у Задачи Товара. Правда, по закону у нас и Решения нет. А о том, что Циклы полны от Решения до Решения и от Товара до Товара, не ведают даже представители академической науки.)

Ещё раз повторим – Циклы Плейшнера мнимы, реальные Циклы обмена, последовательности преобразования Опыта не меняют!

Возникает простой вопрос, как Вы сможете работать на этом рынке, если у Вас всего одна попытка (вся эта громада существует только между Производством и Потреблением и только до тех пор, пока Распределение и Управление исполняют свои обязанности).
Вы же, как [1] и [2], не знаете с кем Вам иметь дело?
К кому обратится?

Формально, все они, как Системы, включающие в себя образующие их Производство, Управление, Распределение и Потребление могут с Вами работать.
Но фактически, например, Производство, как таковое и Производство, как компонента, обладают разными свойствами и соответственно, подобными, но разными, механизмами преобразования.
Самолёт имеет шасси, автомобиль имеет шасси, колёса и там и там, но ездить на самолёте неудобно и дорого.

Велика вероятность, что с первого Цикла, по отсутствию Опыта, Вы промахнётесь мимо Потребления, выбрав Производство, подобно, слямзите мимо Управления в Распределение.
А у Вас одна попытка, всего одна.
Кто Вам даст вторую, третью, тысячную?
Известно кто.
Такие услугу Вам окажет Производство, Управление, Распределение и Потребление, как Система Распределения, если Вы их правильно попросите (Модель №1(2)).


Цитата:

Рисунок №1 (2) «Модель №1».
Материал полностью.


Позвольте напомнить.
Распределение – множественное преобразование (потребление – производство). Издержки велики, по этому, для выполнения своих обязанностей приходится снижать качество и повышать количество.
Рано или поздно, Система Распределения получает Продукт, который не может преобразовать в Процедуру.
Система Распределения не может его вернуть Производителю, по тому, что потребляя, она его обезличила – это чучело к Продукту Производителя отношения не имеющее.
Но, его и Потребителю отдать не получится, потому, что Потребитель принимает не Продукт, а Процедуру, причём не обезличенную, а имеющую искомые им свойства.
И вот, Система Распределения вынуждена бесконечно преобразовывать этот Продукт, безуспешно пытаясь найти его единственно верную Процедуру Потребителя.
Издержки растут и их некому компенсировать.
Тогда Система Распределения выделяет из своей среды Чиновника, наделяет его Рекламами и Инвестициями и отправляет в образуемые Среды для поиска Закона преобразования обременительного неликвида.
Командированный Чиновник по отношению к Потребителю и Производителю, которым служит Система Распределения, является коррупционером.
Его деятельность не оговорена сторонами и не прописана в свойствах преобразуемых Продуктов и Процедур.
Он существует только за счёт ресурсов Системы Распределения, которая, в свою очередь, работает исключительно на средства Производителя и Потребителя.
По этому, как Производитель и Потребитель, Вы в праве сказать, что коррупция – зло, но как Чиновник и Управленец, Вы констатируете, что это «зло во благо» и оно неизбежно.


Окончание следует…
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW

Dimitriy

Dimitriy 

Харизма: 25

Сообщений: 7460
С нами с 27/02/2007 г.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Добавлено: 15.02.2018 1:33
Ответить с цитатой

Окончание поста «бомбя Voronezh».. Начало, в предыдущих частях поста.

И так мы подходим ко второму выводу, используя «Модель №3»

Цитата:

Рисунок № 3 (3). «Модель №3»
Источник изображения.


Когда и Где, в соответствии со своей Природой, Среды (1) и (2) заключат, что межсредовой Цикл обмена обслуживается его участниками исключительно коррупционным способом.

То есть, неполноценно и с гигантскими потерями.

Причём, какой бы Цикл [3] или [4] Вы Средам (1) и (2) не предъявили, они его, всё равно опознают, как коррупционный.

Понятно, что такое заблуждение может быть снято, только по мере накопления Опыта (если Среды на то согласятся).

Вспомнив ипостаси участников Цикла, назовём два основных вида коррупции:
1._ обслуживает интересы командирующей их Системы;
2._ обслуживает, в том числе, интересы сторонних Систем, за счёт Системы их командировавшей.
Каждый из описанных участников, Производитель, Управленец, Чиновник и Потребитель, сперва, служат своей Системе, а после, если позволяет Баланс, другим и своей, в том числе.

По архитектуре преобразования Опыта, коррупция бывает двух типов:
- горизонтально-ориентированная (ЕСО>ИСО);
- вертикально-ориентированная (ИСО>ЕСО).

Когда цивилизованные территории, страны, государства, говорят о коррупции, они имеют в виду её вертикально-ориентированную разновидность. Её именно так и оценивают. По этому, в России коррупции «много», а скажем в Швейцарии «мало». А если сравнивать объективно - везде достаточно.


Но, вернёмся к Циклам Плейшнера.

Возможны разные сценарии развития коррупционных Циклов, в рамках описываемого Явления. Остановимся на двух.


«Враг государства».

Представьте себе, что Вы Политик, которого отправила в командировку Ваша Система Управления. Подобно, как у неё, у Вас, «перевёрнутое» представление о Цикле, с которым Вам нужно иметь дело.

Как Политик, Вы обращаетесь к тому, кто покажется Вам Потреблением. Допустим, Вам повезло и Вы пришли в Производство, а скажем не в Распределение или, Боже упаси, не в Управление, ведь у них то же есть компоненты Потреблений.

Первые «пять минут» Вы Политик, но, только Вы нарекаете себя Производителем, Производство, тут же, указывает Вам на свою компоненту встроенного Потребления. Дочернее Потребление, выслушав Вас, с Вами соглашается, оговорившись, что ему нужно «посоветоваться» с Производством, частью которого оно является.
Это Вас настораживает, но беспокоится Вы начинаете, когда перед тем, как назваться Чиновником, сравниваете Балансы и понимаете, что здесь что-то не так (очень дорого получается). Вы берёте паузу и связываетесь со своей Системой Управления.

Выслушав Вас, Система Управление не одобряет Ваших сомнений и не развеивает Ваши опасения. Хотя, Вам, на месте, понятно, что Потребитель Производителя не тот, кто нужен Вам и Системе Управления, которой Вы служите, убедить Систему Управления в её неправоте, Вам не удаётся.

Перед Вами два пути.
Согласится с Системой Управления и назвавшись Чиновником довести дело до организации альтернативного Цикла, получив очень дорогой и неполноценный результат.
Или, не согласившись, проявив преступную инициативу, продолжить поиски того, кто нужен Вам и Системе Управления, которой Вы служите.

Допустим, Вы верно определили Потребление и повторяете свою попытку:
Вы Политик, Вы Производитель, баланс позволяет, Вы готовы стать Чиновником. Вы берёте паузу и связываетесь с Вашей Системой Управления.

Однако разговора не получается. Недослушав Вас, Система Управления обещает Вам «кары небесные».
Почему? По тому, что Ваша Система Управления видит Вашего Потребителя, как Производителя, а Вас, как Чиновника.
Первые «пять минут», в глазах Вашей Системы Управления, Вы Чиновник. После Вы Потребитель. А потом … Управленец! Управленец кого?
Ваша Система Управления тратит на Вас свои Рекламы и Инвестиции, а Вы с ней, как ей кажется, конкурируете, решая не только её, но свои, а главное чужие задачи?

Вы в ловушке.
«Враг общества и государства».
Системе Управления, которой Вы служили, доказательств не требуется, она уже убедила себя в Вашей вине. И нет возможности этого изменить.


Конечно, Вы можете возразить, что это всего лишь модель. Что в реальной жизни всё проще и сложнее. Что, та же Система Управления обладает профессиональными временами, Мерами разнообразия и инерционности, которые гарантируют ей и тем, кто ей служит, от подобных системных казусов.
Так-то оно так, только компетентность и профессионализм слабо сказывается на результатах деятельности Систем в этих условиях, по тому, что Опыт между Системами не передаётся.


Эту же ситуацию можно отразить.


«Ловушка для дурака».

В некоторой Системе Управления, пребывающей в обсуждаемом в теме Явлении, как в Процедуре, появляется Чиновник, Продукт, Опыт которого Система Управления оценить не в состоянии.

Не суть, будь то Хлестаков («Ревизор») или Перрен («Le Grand Blond avec une chaussure noire»), Система Управления, подпавшая под Явление, по своей воле, сама выстраивает себе ловушку и никакая компетентность профессионалов, будь то городничий Сквозник-Дмухановский или полковник Милан, не спасают её, от того, что бы она сама в эту ловушку не поместилась и дверь за собой не захлопнула.


В данном примере Система Управления, а вообще любая и всякая Система Распределения, Производство, Управление, Распределение и Потребление, в Циклах Плейшнера, в случае исходящего, упаковывает корупционера, как Продукт, а в случае входящего, себя, как Процесс.



Кажется важным обратить Ваше внимание на то, что Циклы Плейшнера мнимы, в той Среде, Опыт которой пытаются оценить. Их в этой Среде нет. Но, они есть, в виде коррупционных Циклов, в той Среде, которая такую оценку Опыта, пытается провести.

Иначе, Среды [1] и [2] пытаясь оценить свойства Опыта Среды [3] и [4], осуществляющей межсредовой обмен, создают у себя коррупционные Циклы, имитирующие Процедуры преобразования её Опыта. Разумеется, свойства Опыта этих коррупционных Циклов, к реальным свойствам Опыта Среды [3] и [4], никакого отношения не имеют, и иметь не могут. По существу, эти коррупционные Циклы обслуживают заблуждения Сред [1] и [2].


Завершая пост, автор считает нужным подчеркнуть, что мнимые Циклы Плейшнера, обслуживая заблуждения оценивающих Опыт Сред, играют очень важную роль, влияние которой трудно переоценить.
На преобразовании заблуждений специализируется огромное количество, разнообразнейшего качества Сред людей образующих, людьми образуемых, людей, как таковых.
Какую бы отрасль деятельности людей Вы бы не взяли, заблуждения есть везде - от культуры до войны и от мира до искусства, до рождения, при жизни и после смерти.


P.S.
Кто, когда и где «бомбит Voronezh», применительно к паре Россия – США:
Когда хорошо, Россия «бомбит» «снаружи», а США «внутри».
Когда плохо, Россия «бомбит» внутри, а США «снаружи».
_________________

С пониманием и соответствующими ожиданиями, Dimitriy.
Вернуться к началу
профайл | личное сообщение | WWW
 
Показать сообщения:    Страница 11 из 11
На страницу: Пред.  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Список форумов -> Теория Рекламы Предыдущая тема :: Следующая тема
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы, Вы не можете отвечать на сообщения, Вы не можете редактировать свои сообщения, Вы не можете удалять свои сообщения, Вы не можете голосовать в опросах

Есть мнение ...

Смартфоны и гаджеты стали самым непопулярным подарком на День святого...Смартфоны и гаджеты стали самым непопулярным подарком на День святого...
Россияне предпочитают дарить съедобные подарки на День Святого Валентина. Такие результаты показал опрос пользователей Одноклассников, проведенный накануне праздника.
Меняется реальность. Меняемся мы. Коммуникация в посткризисный периодМеняется реальность. Меняемся мы. Коммуникация в посткризисный период
Три года все терпеливо ждали, когда завершится кризис и мы заживем по-старому. За это время все успели свыкнуться с новыми экономическими реалиями и даже приняли их, нашли новые способы радоваться жизни.
Талант или навык? Название для бизнесаТалант или навык? Название для бизнеса (3)
Всякому адекватному человеку ясно, что лучшее название для магазина одежды – «Одежда», строительной фирмы – «СМУ» или «Стройтрест», а для кафе-мороженого – «Кафе-мороженое». Но главное – это понятно и неймеру, если он тоже адекватен и не сформировался эстетически и ментально, гуляючи по томным приморским бульварам в шикарном костюме с золотым отливом.
В российские корпоративы пришла мода на самих себяВ российские корпоративы пришла мода на самих себя
В конце 2017 – начале 2018 года среди агентств наблюдался активный спрос на корпоративные мероприятия «А-ля рус». Успехом стали пользоваться тематические праздники с медведями, русскими принтами и икрой с блинами. Гжель, хохлома, башни московского Кремля, звезды, красный и золотой, преобладали в айдентике событий. Тренды прошлых лет на нано-праздники, цифровую трансформацию и тематические корпоративы в стиле «Великого Гетсби» уходят в прошлое.
Реклама не просто опасна. Она доводит до безумияРеклама не просто опасна. Она доводит до безумия (2)
В сети можно узнать все, что угодно, о любом человеке — а особенно о его слабостях. Этим активно пользуются рекламщики: они выслеживают и подслушивают пользователей, а часто доводят своих жертв до клинических состояний. 

Книги по дизайну

Загрузка ...

Репортажи

Выставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия ЩетининаВыставка, посвящённая 100-летию со дня рождения Георгия Щетинина (2)
В Государственном музее А. С. Пушкина открылась выставка, посвященная не столь широко известному, но заслуживающему пристального внимания художнику-иллюстратору ХХ века Георгию Щетинину.
ДИЗАЙН и РЕКЛАМАДИЗАЙН и РЕКЛАМА
Выставка рекламной индустрии "ДИЗАЙН и РЕКЛАМА" проходит 22-й раз с 12 по 15 апреля 2016 года в Центральном Доме художника на Крымском Валу. 
Художник-археологХудожник-археолог
ГЦТМ имени А. А. Бахрушина открылась выставка «Кирилл Данелия. Новая археология» — проект, в центре внимания которого Кирилл Данелия, как художник и коллекционер. 
Московское метро - Подземный Памятник архитектурыМосковское метро - Подземный Памятник архитектуры
Открывается выставка "Московское метро - Подземный Памятник архитектуры". Поход за креативом и вдохновением. Возможность посмотреть как выглядели проекты метро. Реализованные или нет экспонаты выставки интересны дизайнерам.
Художественные сокровища РоссииХудожественные сокровища России (1)
Открылась выставка «Художественные сокровища России. Лучшее из российских собраний: от иконы до живописи модерна». Как всякая новая выставка работа получилась спорная. Новая площадка, попытка нового экспонирования, известные и не известные работы русских мастеров. Стоит пойти и составить собственное мнение.

Вакансии

  • Загрузка ...

на правах рекламы

22.02.2018 - 08:54
RSS-каналы Advertology.RuRSS    Читать Advertology.Ru на Facebookfacebook    Читать Advertology.Ru ВКонтактеВКонтакте    Читать Advertology.Ru на Twittertwitter   
Advertology.Ru - все о рекламе, маркетинге и PR

Вход | Регистрация